AEBetako Maryland estatuak AEBetako militarrek "kutsadura masiboa" aitortu dute Chesapeake hondartzan

by  Pat Elder, Pozoi militarra, Maiatzaren 18, 2021

Mark Mank Marylandeko Ingurumen Saileko (MDE) bozeramaileak aitortu du "kutsadura masiboa" dela militarrek PFAS erabiltzeak Naval Research Lab-en (Chesapeake Bay Detachment, Chesapeake Beach, Maryland, Maryland, maiatzaren 18an, RABen bileran). 2021. urtea.

Mank-ek galdera bati erantzun zion ea Lurrean Chesapeake hondartzako lurzoruan aurkitutako PFOS bilioi bakoitzeko 7,950,000 zati (ppt) baino maila altuagorik dagoen galdetuz. Mank-ek ez zion galderari berariaz erantzun, baina Chesapeake hondartzako mailak "nabarmen altuak" direla esan zuen. Bizilagunek kezkatzeko arrazoiak dituztela esan du. «Armadari presionatzen jarraituko dugu. Egon adi, gehiago etorriko dira», esan zuen.

PFAS per- eta polifluoroalkil substantzia dira. Suaren aurkako aparetan erabiltzen dira oinarrian suaren entrenamendu arrunteko ariketetan eta 1968az geroztik erabiltzen dira instalazioetan, munduko edozein lekutan baino denbora luzeagoan. Produktu kimikoek eskualdeko lurzorua, lurpeko urak eta azaleko urak larri kutsatu dituzte. PFAS kopuru txikienetan fetuaren anomaliekin, haurtzaroko gaixotasunekin eta minbizi ugarirekin lotuta daude.

Armadak probatu dituen 3 produktu kimikoetatik 18tan baino ez ziren jakinarazi mailak. Laborategi pribatuek normalean 36 toxiko barietate probatzen dituzte. Asko dago oraindik ez dakigula.

Estatuaren aitorpena itxaropentsua dirudi, nahiz eta erretorika ez datorren MDEren errekorra izugarriarekin. Orain arte, MDE eta Marylandeko Osasun Saila izan dira Armadako animatzailerik handienak, Armadak produktu kimiko hauek bere oinarrietan bereizi gabe eta etengabe erabiltzeak eragiten duen osasun publikorako mehatxua aitortzeari uko egin diotelako. Maryland-eko garapenek arazo hau herrialde osoko estatuetan jokatzen ari den modua islatzen dute, non kezka publiko gero eta handiagoak estatu-agentziak publikoaren haserrea DOD aldera bideratzera eraman duten.

Itsas Armadak ingurumen-politika agintzen du Marylanden.

Bileraren hasieran, Ryan Mayer-ek, Armadako bozeramaile nagusiak Washingtonen, Naval Facilities Engineering Systems Command-eko (NAVFAC), erakutsi zuen.  informazio-diapositibak. lurzoruko, lurpeko eta azaleko uretako PFAS mailak identifikatu zituena. Astindu egin zuen zenbakiak lur azpiko PFAS kontzentrazioen kopurua besterik gabe esanez, baina ez kontzentrazioa. Lehengo ur diapositibak bilioi bakoitzeko zatitan mailak erakusten zituen, beraz, erraza zen publikoa nahastea.

Lur azpiko lurzorua "7,950ean" aurkitu zela esan zuen, lurzoruaren kontzentrazioak bilioi bakoitzeko zatitan daudela aipatu gabe utzi zuen arren. Publikoak ez zekien benetan PFrentzat bilioi bakoitzeko 7,950,000 zati esan nahi zuenikOS - PF mota bakarraAS lur azpian. Mayerrek ez zuen ppb edo ppt identifikatu oinarritik hegoaldean 72 hektarea kutsatutako baserri baten jabe den David Harrisek txat gelan argiak eskatu zituen arte.

Kutsatzaile hauek lur azpiko belaki minbizi erraldoi bat bezalakoak dira, kutsadura etengabe garbitzen duena lurzoruaren, lurpeko uren eta azaleko uren. Chesapeake hondartzak munduko lurpeko belaki minbizi handiena izan dezake. Jendea pozoitzen jarrai lezake mila urtez.

Itsas Armadak hemen egin dituen proba guztiak argitaratu beharko lituzke, instalazioetan zein kanpoan, produktu kimiko hilgarri guztien eta haien kontzentrazioen inguruan. Momentu honetan Armadak 3 PFAS motaren emaitzak kaleratu ditu: PFOS, PFOA eta PFBS.  36 PFAS mota EPAren azterketa-metodologia erabiliz identifikatu daitezke.

Baina Mayerrek, Armadaren liburu nazionalari eutsiz, esan zuen Armadak ez dituela ingurumeneko pozoi zehatzak identifikatuko, "produktu kimikoak fabrikatzailearen jabedun informazioa direlako". Beraz, ez da Itsas Armada bakarrik Maryland estatuan ingurumen-politika agintzen duena. Enpresa kimikoak dira aparak egiten dituztenak ere.

Armadak Chemguard 3% aparra erabiltzen du bere instalazio askotan, adibidez Jacksonvilleko NAS hori ere asko kutsatuta dago. Materialaren Segurtasun Datu Fitxak, Armadaren kutsadurari buruzko txostenean jasotakoa, dio aparren osagaiak "surfaktibo hidrokarburoen jabeak" eta "fluorosurfaktibo jabedunak" direla.

Chemguard auzitara eraman dute Michigan, Florida,  NY, eta New Hampshire, Google bilaketa batean agertu ziren lehen lau gauzak izendatzeko.

Zer dakigu Hegoaldeko Maryland-en?

Badakigu Itsas Armadak PFAS kantitate handiak bota dituela St. Mary's County-ko Webster Field-en eta zehazki 14 produktu kimiko identifikatu ditzakegu askapen horietatik.

(Webster Field-ek duela gutxi 87,000 ppt PFASren berri eman zuen lurpeko uretan, Chesapeake hondartzako 241,000 ppt-ekin alderatuta).

PFAS barietate hauek Patuxent River NASko Webster Field eranskinaren ondoan dagoen errekan aurkitu dira:

PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA

Guztiak gizakien osasunerako mehatxuak izan daitezke.

Denean emaitzak 2020ko otsailean kaleratu ziren, MDEko bozeramaile batek esan zuen PFAS errekan egonez gero suhiltzaile etxe batetik bost kilometrora edo hamaika kilometrora dagoen zabortegitik etorriko zela, ondoko basetik baino. Estatuko betearazle nagusiek emaitzei buruzko zalantzak jarri zituzten eta esan zuen MDEk kutsadura ikertzeko prozesuaren hasieran zegoela.

Prozesu madarikatu hori. Goi-mailako zientzialariek nire ura eta itsaskia probatu nituen EPAren urrezko estandarra erabiliz eta gauza osoa garestia zen, baina aste pare bat besterik ez zen behar izan.

PFAS produktu kimikoek hainbat modutan eragin dezakete gugan eta gure jaioberrietan. Konplexua da. Konposatu horietako batzuek jaioberriaren pisuan eta ugalketa osasunean eragina izan dezakete. Beste batzuek arnas osasunean eta kardiobaskularrean eragina izan dezakete. Batzuek digestio-hesteetako osasunean eragina dute eta beste batzuk giltzurrun eta hematologiko arazoekin lotuta daude. Batzuek begiko osasunean eragina izan dezakete, beste batzuk, dermioan.

Askok eragina dute gorputzaren sistema endokrinoan. Batzuk, Marylandeko karramarroetan aurkitutako PFBA bezalakoak, COVID-en ondorioz azkarrago hiltzen diren pertsonekin lotuta daude. Batzuk uretan mugitzen dira, beste batzuk ez. Batzuk (batez ere PFOA) lurzoruan finkatzen dira eta jaten ditugun elikagaiak kutsatzen dituzte. Batzuek garatzen ari den fetuarengan eragina izan dezakete maila txikienean, beste batzuek ez.

Giza hiltzaile hauen 8,000 barietate daude eta Kongresuan borroka bat ari da PFAS guztiak klase gisa arautzea eskatzen duen talde txiki batekin, Kongresuko gehienek nahiago duten bitartean, banan-banan arautzea, haien babesle korporatiboei PFAS-a ateratzeko aukera emanez. ordezkoak beren apar eta produktuetan. (Ez badugu erreformatzen kanpaina federalaren finantzaketa sistema, ez dugu Chesapeake hondartzako edo beste inon gauzak kentzeko arrakastarik izango.)

Itsas Armadak ez du nahi familiek haiek edo enpresen lagunak auzitara jo ditzaten epaitegian PFAS mota jakin bat gaixotasun jakin baten ondorioz hildakoan maite baten odolean maila altuetan aurkitu zela aldarrikatuz. Zientzia eboluzionatzen ari da, paziente baten gorputzean PFAS mota espezifikoen maila jakin batzuk hautematea Armadaren ingurumenaren kutsaduratik etorritako PFASen atzematea izan daitekeela.

Armadak berehala kaleratu behar ditu Chesapeake hondartzan eta mundu osoko tokietan egin dituen proba guztiak, San Diegotik Okinawara eta Diego Garciatik Rota Naval Stationera, Espainian.

Akuiferoen Eztabaida

Jarraipen sakoneko putzuen kokapenei buruz eztabaidatzen ari den bitartean, erantsitako diapositibak 17.9 ppt-ko PFOS eta 10 ppt-ko PFOA-ren irakurketa erakutsi zuen gainazalean 200'-300'-ra bildu zen oinarrian. Oinarriaren ondoan dauden bizilagunek putzu ura ateratzen duten maila da. Oinarrizko mailak hainbat estatutan PFASen lurpeko uren mugak gainditzen ditu.

Baina are garrantzitsuagoa dena, Armadak eta MDEk etengabe argudiatzen dute etxeko putzuak "Piney Point akuiferoan bahetuta daudela" eta hori muga-unitate baten azpian dagoela, "albotik jarraitua eta guztiz mugatua dela uste da".

Jakina, ez da!

Armadari erantzunak eskatu behar dizkiogu. Non egin duzu proba? Zer aurkitu duzu? DOD gardena dela eta gizarte demokratiko batean erakunde errespetagarri gisa funtzionatzen hasten dela exijitu behar dugu.

David Harrisek esan zuen Itsas Armadak bere ura probatzeko borroka izan zela, "Zuek esaten duzue kutsadura iparraldera bakarrik joan zela". Harrisek esan zuen PFAS aurkitu zutela bere putzuan. Mayerrek erantzun zuen Harris jabetza "ez zegoen jatorriz laginketa eremuan".

Harris jabetza oinarritik 2,500 oin hegoaldera dago, eta PFASek bidaiatu duela uste da.  22 kilometro erreketan  eta Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove eta Naval Air Warfare Center-en, Pennsylvaniako Warminster-en, askatu zituztenetik. Litekeena da PFAS-ek Chesapeake hondartzan hain urruti bidaiatuko lukeen gainazaleko urak badian isurtzen direlarik, baina 2,500 oinak nahiko hurbil daude.

Oinarritik hurbil dauden loteen jabeen gehiengoa ez zegoen laginketa eremuan. Dalrymple Rd.-tik kanpo Karen Drive-n bizi diren pertsonekin hitz egin nuen, oinarriko erre-hobitik 1,200 oinetara, eta ez zekiten ezer PFAS edo putzu probei buruz. Horrela egiten ditu Armadak gauzak. Desagertzea besterik ez dute nahi, baina Chesapeake hondartzan ez da desagertuko, herritar gehiegik ulertzen dutelako. Chesapeake hondartza izan al daiteke Armadako PFAS Waterloo? Espero dezagun hala.

MDEko Peggy Williamsek bi galderei erantzun die NRL-CBD RAB txat-gela.  «PASekin hiru putzu aurkitu dituzula diozu. (1) Nola argudia dezakezu PFAS ezin dela beheko akuiferora iritsi? (2) MDEk ez al du esaten buztin-geruza ez dela guztiz mugatzailea? Williamsek esan zuen nekez PFAS-a beheko akuiferora igaro zitekeela, nahiz eta Armadak PFAS-ekin hiru putzutik kanpo jakinarazi zituen. David Harrisek maila altuen berri eman zuen, eta Itsas Armadak ere beheko akuiferoan.

Mayerrek akuiferoen arteko PFASen mugimenduari buruzko galderari erantzun zion. "Detekzio batzuk lortu ditugu eta LHAren azpitik daude", izan zen bere erantzuna. Mayer-ek EPAren Bizi osorako Osasun Aholkua aipatzen du produktu kimikoen bi barietaterentzat: PFOS eta PFOA. Nahitaezkoa ez den aholku federalak dio jendeak ez lukeela edan behar bi konposatuen guztizkoaren 70 ppt baino gehiago dituen urik egunero. EPArekin ondo dago PFHxS, PFHpA eta PFNA bilioi bakoitzeko milioi bat zati dituen ura edaten baduzu, hainbat estatuk 20 ppt baino gutxiagoko hiru produktu kimiko arazotsuak.

Osasun publikoaren defendatzaileek ohartarazten dute ez dugula produktu kimiko horien ppt baino gehiago kontsumitu behar edateko uretan egunero.

Armadako gizonak 2019ko udan komunitatean egindako elkarrizketen laburpena ematen zuen diapositiba batera zuzendu zuen arreta. Itsas Armadak bederatzi pertsona elkarrizketatu zituen eta adostasuna badia babestea eta sakonera txikiko putzuei aurre egitea zen. Dirudienez, inor ez omen zen kezkatzen oinarritik hurbil bizi diren ia guztiek dituzten putzu sakonagoek. Inor ez zen kezkatzen uretako bizitza pozoitzeak. Hauek dira pertsonek produktu kimiko horien eraginpean izateko bi modu seguruenak. Noski, Itsas Armadak hori guztia ulertzen du.

Itsas Armadan eta itsas ingeniaritza kontratistak ere badaude hori ulertzen eta oso kezkatuta daudenak. Itxaropena dago.

PFAS ez da Chesapeake hondartzako kutsadura arazo bakarra. Itsas Armadak uranioa erabiltzen zuen, uranio agortua (DU) eta torioa eta abiadura handiko DU inpaktuaren azterketak egin zituen 218C eraikinean eta 227 eraikinean. Itsas Armadak erregistro luzeak ditu eta Erregulazio Nuklearreko Batzordea bete gabe geratu da. Gaur egungo erregistroak zailak dira berreskuratzen. Lurpeko uren kutsatzaileen artean, antimonioa, beruna, kobrea, artsenikoa, zinka, 2,4-Dinitrotoluenoa eta 2,6-Dinitrotoluenoa daude.

Itsas Armadak dio PFAS ez dela Chesapeake hondartzan ingurumenean askatzen.

Mayeri galdetu zioten ea gaur egun PFAS oraindik ere ingurumenean askatzen ari ote zen eta hark "Ez" erantzun zuen. Esan zuen Armadako beste gune batzuk dagoeneko garbitu dituztela, prozesuan aurrera doalako. Mayerrek esan zuen PFAS aparrak oinarrian erabili ondoren "gunetik kanpo bidaltzen direla behar bezala botatzeko".

Nola funtzionatzen du zehazki, Mayer jauna? Zientzia modernoak ez du PFAS botatzeko modurik garatu. Armadak zabortegi batean lurperatu edo produktu kimikoak erraustu, azkenean jendea pozoitu egingo dute. Gauzak ia betiko behar dira apurtzen eta ez dira erretzen. Errausketak soropilak eta baserriak baino ez ditu botatzen toxinak. Toxinak oinarritik ateratzen ari dira eta horrela jarraituko dute mugagabean.

Armadaren Laguntza Jarduera - Bethesdak, Naval Akademiak, Indian Head Surface Warfare Center eta Pax River-ek PFAS kutsatutako euskarriak bidali dituzte erraustera. Norlite landarea Cohoes New Yorken. Armadako funtzionarioek azken hilabetean Pax River RAB-n ukatu egin zuten PFASek kutsatutako materialak kutsatuta bidaltzea.

Ez dago itsas armadak PFAS toxinak Chesapeake hondartzatik erraustera bidali dituenik.

Chesapeake hondartzako oinarrian Armadaren araztegiak 10 tona heze inguru sortzen ditu urtean, aire zabaleko lohi-oheetan lehortzen direnak. Materialak Solomons Hondakin-Uren Araztegiko Lohiak Jasotzeko Estaziora bidaltzen dira. Hortik aurrera, lohiak Calvert konderriko Appeal zabortegian lurperatzen dira.

Estatuak Appeal-en putzuak probatu beharko lituzke eta lixibiatu hilgarriak gertutik kontrolatu.

Chesapeake Hondartzako herria tratatutako isuria Chesapeake badiara isurtzen da 30 hazbeteko hodi baten bidez, badiara hedatzen dena, itsas harresitik 200 metrora gutxi gorabehera. Hondakin-uretako instalazio guztiek PFAS toxinak sortzen eta askatzen dituzte. Urak probatu egin behar dira.

PFAS hondakin-uren instalazioetan sartzen da merkataritza, militar, industria, hondakin eta egoitza iturrietatik ez da isurketatik kentzen, hondakin-uren araztegi guztiek PFAS lohi edo hondakin-uretara eramaten duten bitartean.

Bay PFAS kutsadura bikoitza jasotzen ari da Chesapeake hondartzan. Herriko gainerako lohiak Virginiako King George zabortegira garraiatzen badira ere, Patuxent River NASko lohiak Calvert Countyko hainbat baserritara bidaltzen dira. Baserri horien izenak jakin beharko genituzke. Haien lurzoruak eta nekazaritzako produktuak laginak hartu behar dira. Armadak, MDEk eta MDHk ez dute laster egingo. Kontuz ibili zer jaten duzun Calvert County, Maryland.

Larry Jaworski Chesapeake hondartzako zinegotziak esan zuen ulertu zuela basetik ateratakoak gelditu direla eta proba osagarriak animatu zituela. Poza da probak egiteko deia entzutea, nahiz eta Hogan/Grumbles taldeak behar bezala egingo duen fidatu ezin dugun, kontuan hartuta. ostraka azterketa pilotuaren fiasco Santa Marian iaz. Baliteke Jaworski jaunak basetik PFASen kaleratzeak gelditu direla entzun izana, baina erregistroak kontrakoa iradokitzen du. Batez ere PFOS bilioi bakoitzeko 8 milioi zati dauden lur azpiko lurzoruan, baliteke ertz hauetan bizi diren pertsonek mila urtez toxina horiei aurre egin behar izatea.

Arraina/Ostrak/Karramarroak

Mayerrek esan zuen MDEk St. Mary's ibairako ostrakaren azterketa pilotuak erakutsi zuela ostrakak PFASekiko kezka-mailaren azpitik zeudela. Estatuak proba-metodo bat erabili zuen, mila milioi bakoitzeko zati baino gehiagoko mailak bakarrik jaso zituen eta gai kimiko jakin batzuk soilik hautatu zituen txostenak egiteko. Deskreditatutako enpresa bat ere erabili zuten. EPAren urre estandarraren metodoa erabiliz egindako proba independenteek PFAS erakutsi zuten ostraketan 2,070 ppt, ez da komeni giza kontsumorako.

Amerikako Estatu Batuetan, nazio askotan ez bezala, gutako bakoitzaren esku dago gure gorputzean sartzen den PFAS kopurua arautzea. Kutsatutako uretatik harrapatutako itsaskiak jatea eta tratatu gabeko putzuko ura edatea dira toxinak kontsumitzeko modu nagusiak.

Itsas Armadak oinarritik irteten diren gainazaleko uretan 5,464 ppt erakusten duten datuak kaleratu ditu. (PFOS – 4,960 ppt., PFOA – 453 ppt., PFBS – 51 ppt.). Loring AFB inguruan harrapatutako amuarrain batek Chesapeake hondartzako oinarritik isurtzen ziren mailak baino kontzentrazio baxuagoko uretatik harrapatutako bilioi bakoitzeko milioi bat zati baino gehiago zituen.

Wisconsin estatuak dio osasun publikoa mehatxatuta dagoela noiz PFASek 2 ppt gainditzen ditu gainazaleko uretan biometatze-prozesuaren ondorioz.

Chesapeake hondartzako gainazaleko uretako PFAS maila astronomikoak arrainetan hainbat magnitude-agindutan biometatuko direla espero daiteke, eta PFOS da arazotsuena zentzu honetan. Base militarretako erre-hobietatik gertu dauden arrain batzuek 10 milioi zati izan dituzte pozoi bilioi bakoitzeko.

Mark Mank-ek esan zuen MDEk biometaketaren berri duela. Arrainen azterketari buruzko metodologia-arazoak korapilatsuak direla gaineratu du. Esan zuen: "Tamalgarria da kutsadura masiboa duen komunitate honentzat". Michigango estatuak 2,841 arrainentzako PFAS probaren emaitzak kaleratu zituen eta batez besteko arrainak 93,000 ppt PFOS bakarrik zituen, estatuak PFOS edateko uretan 16 ppt-ra mugatzen du.

MDEko Jenny Hermanek esan zuen ez zekiela Chesapeake hondartzako arrainen azterketa handien berri. Ironikoa da, izan ere, MDE estatuko gobernuko departamentua izango litzateke ikerketa hori eskatzeko. Estatua arrainen ehuna probatzen ari dela eta emaitza horiek uztailean prest egon daitezkeela esan zuen. Mark Mank-ek ere esan zuen MDE arraina begiratzen ari dela. "Ez instalazio honen aurrean, beste leku batzuetan baizik". Programan geroago, Williamsek esan zuen MDEk Chesapeake hondartzan arrainak probatuko dituela 2021eko udazkenean. Zorionez, MDEk ez dio Alpha Analytical-i berriro eskatuko probak egiteko. Alpha Analytical-ek ostrakaren azterketa pilotua egin zuen. Ziren 700,000 dolarreko isuna Massachusetts-en kutsatzaileak gaizki etiketatzeagatik.

David Harrisek kutsatutako orein haragiari buruz galdetu zuen eta MDEko Jenny Hermanek erantzun zuen MDEa "oraindik prozesuaren hasieran" dagoela. Michiganek urte asko daramatza horretan. Agian MDEk deitu diezaieke. Aire Indarrek badu orein haragia kutsatua zonaldeetan jatea debekatua izan arte. Mayerrek esan zuen ez dagoela EPA metodorik eta proba-laborategiak desberdinak direla. Ziur soinuak konplikatua.

Peggy Williams-ek MDE-rekin gaineratu du PFAS oreinaren muskuluan sarritan aurkitzen dela, karramarroekin bezala, PFAS gehienbat ziapean dagoela azaldu zuen. Nahiz eta karramarroak jatea ondo dagoela adierazten zuen pozoiak ziapea bakarrik daudelako, hau benetan aurrerapauso bat izan zen, MDEko funtzionario batek karramarroetan PFAS dagoela onartu zuen lehen aldia adierazi zuelako. Karramarroa probatu nuen eta 6,650 ppt PFAS aurkitu nuen atzealdean. Hori da PFASen kontzentrazioa ostraketan baino hiru aldiz, baina St. Mary's County hemen beheko arroka arrainaren mailen herena besterik ez.

Williamsek duela bi aste Patuxent River NAS RAB-i esan zion oreinen kutsadura ez zela arazo bat St. Mary's County-n, oinarrian dagoen iturriko ura gazia delako eta oreinek ez dutelako urik gazirik edaten. Noski, bai.

Ben Grumblesek, Marylandeko Ingurumen Saileko idazkariak, ostrara - 2,070 ppt, karramarroa - 6,650 ppt eta harriarraina - 23,100 ppt PFAS kontzentrazioak deitu zituen.  "kezkagarria". Ikusiko dugu estatuak osasun publikoa babesteko neurriak hartzea nahikoa kezkagarria den.

Haurdun dauden edo haurdun egon daitezkeen emakumeek ez dute PFAS duten janaririk edo urik kontsumitu behar.