Hainbeste etsai, hain gutxi logika
David Swansonek, telesur
AEBetako Estatu Departamentuak ez du nahi Siriako gobernuak ISIS garaitzeko edo ahultzeko, gutxienez, hori eginez gero Siriako gobernuari inolako irabazia esan nahi badu. Watching azken bideo bat gai horri buruz hitz egiten duen Estatu Departamentuko bozeramaileak AEBetako gerraren aldeko batzuk nahastu ditzake. Zalantzan nago, Palmyra, Virginia, edo Palmyra, Pennsylvania, edo Palmyra, New Yorkeko biztanle askok AEBetako gobernuak Sirian antzinako Palmyra kontrolatu beharko lukeen posizioaren berri koherentea eman dezakete.
Estatu Batuetako gobernuak Armatu egin da Al Qaeda Sirian. Ameriketako Estatu Batuetako jende askok, edozein erauzketa politikoan, zergatik azaldu zezakeen zalantzan jartzen dut. Nire esperientziarekin hasi nintzen hitzaldi ekitaldien biraAmeriketako Estatu Batuetan oso gutxi Barack Obama presidenteak bonbardaketari buruz zazpi nazio izendatu ditzake, eta are gutxiago azaldu zein herrialdeetan bonbardatzen duen edo ez. Munduko historiaren nazioek ez dute hainbeste etsai izan Estatu Batuek orain daramaten jarraipena egiteko, eta hainbeste lanik egiten ez badu ere.
Siriako arazo zehatza Estatu Batuetako gobernuak etsaia bat eman dio, AEBetako jendea guztiz huts egin duena, AEBko gobernuak beste etsai bat Estatu Batuetako jende gehienak erasotzeko urrundu duelako. beldurtuta, nekez pentsatzen dute. Demagun 2013 eta 2014-en arteko aldaketa. 2013en, Obama presidenteak prest zegoen Siriako Gobernuak bonbardatzen. Baina ez zuen aldarrikatu Siriako gobernuak Estatu Batuetara eraso egin nahi zuela edo Estatu Batuetako zuri pertsona gutxi batzuk erasotzea nahi izan zuenik. Horren ordez, argi eta garbi argudiatu zuen jakin zuen nor zen Siriako armak kimikoen erantzule. Milaka lagun hiltzen ziren gerra baten erdi-erdian, arma mota guztietatik. Arma mota jakin batzuen aurkako atentatuaren arabera, gobernu baten gainbehera nahigabetuez eta gehiegikeriaz gainera, Irakeko 2003 erasoaren oroitzapenetatik gertu zeuden.
Kongresuko kideak 2013an agertu ziren ekitaldi publikoetan, AEBek zergatik botako zuten gobernua Al Kaedaren albo berean gerran. Irakeko beste gerra hasiko al zuten? AEBetako eta Britainia Handiko presio publikoek Obamaren erabakia atzera bota zuten. AEBetako iritzia are gehiago zen proxyak armatzearen aurka, eta CIAren txosten berri batek esan zuen hori egiteak ez zuela inoiz funtzionatu, hala ere, horixe izan zen Obama. Hillary Clintonek oraindik gertatu beharko lukeela dioen iraulketak azkar sortuko zuen Obamak poliki-poliki garatzen zuen kaosa eta izua.
2014an, Obamak Sirian eta Iraken AEBetako ekintza militarrak zuzendu ahal izan zituen ia jendearen erresistentziarik gabe. Zer aldatu zen? Jendeak entzun zuen ISISek labanekin zuriak hiltzen zituen bideoen berri. Ez dirudi axola zuenik ISISen aurkako gerrara salto egitea Obamak 2013an AEBek bat egin behar zutela esandakoaren alderantzizkoa zela. Badirudi ere ez zuela axola AEBek argi eta garbi sartzeko asmoa zutenik bai aldeak. Logikarekin edo zentzuarekin loturiko ezer ere ez zen inporta. ISISek Saudi Arabiako eta Irakeko eta beste leku batzuetako AEBetako aliatuek ohiko lana egin zuten eta estatubatuarrei egin zieten. Eta fikziozko talde bat, are eta beldurgarriagoa, Khorasan Group, etortzera gindoazen, ISIS Mexikotik eta Kanadatik mugaz bestaldera irristatzen ari zen, zerbait oso handia eta basatia egiten ez bagenuen guztiok hilko ginen.
Hori dela eta, AEBetako jendeak azkenean gerra irekiari baietz esan zion - Libian erreskate humanitario baten inguruko gezurretan erori ez ondoren edo axola ez zitzaionean - AEBetako publikoak naturalki suposatzen du AEBetako gobernuak indar ilun gaiztoa suntsitzea lehenetsi duela Terrorismo Islamikoaren. Ez du. AEBetako gobernuak bere buruari esaten dio, gutxi ohartu diren txostenetan, ISIS ez dela mehatxua Estatu Batuentzat. Oso ondo daki, eta bere buruzagi nagusiek erretiroa hartu zutenean, terroristak soilik erasotzen zituzten indartsuak haien indarrak. AEBetako lehentasunak Siriako gobernua botatzea, herrialde hori hondatzea eta kaosa sortzea izaten jarraitzen du. Hona hemen proiektu horren zati bat: Sirian, AEBek babestutako tropak babesten dituzten beste tropa batzuen aurkako borrokan. Hori ez da bateraezintasuna helburua nazio bat suntsitzea bada, Hillary Clintonenean dagoela dirudi e-posta - (honako hau da Artikulu honetan):
"Israelek Iranen gaitasun nuklearraren hazkundeari aurre egiten laguntzeko biderik onena Siriako herritarrek Bashar Assaden erregimena eraisten laguntzea da. … Irango programa nuklearrak eta Siriako gerra zibilak loturarik ez dutela dirudi, baina hala dira. Israelgo buruzagientzat, Iran armatu nuklear baten benetako mehatxua ez da Irango lider ero batek Israelen aurkako probak egin gabeko Iraneko eraso nuklearra abiarazteko aukera, bi herrialdeen suntsipena ekarriko lukeena. Israelgo buruzagi militarrak benetan kezkatzen dituena (baina ezin du hitz egin) monopolio nuklearra galtzen ari da. ... Iranen eta Siriako Bashar Assaden erregimenaren arteko harreman estrategikoa da Iranek Israelen segurtasuna kaltetzea ahalbidetzen duena ".
ISIS, Al Qaeda eta terrorismoa gerrak merkaturatzeko tresna askoz hobeak dira komunismoa baino, hau da, armiarma baino gehiago iruditzen zaizkielarik, nukleoak baino, eta terrorismoak ezin du inoiz kolapsatu eta desagertu. Al Qaeda bezalako talde erasokorrak (kontraproduziboak) gerrak eragin zituztenak izanez gero, Estatu Batuek ez lukete Saudi Arabiak Yemen jendea hil eta Al Qaeda boterea areagotzen lagundu. Bakea helburu izanez gero, AEBek ez zituzten tropa bidaliz Irak inauterian herrialde hori suntsitu zuten ekintza berak erabiltzeko. Gerrak alderdi jakin batzuk irabaztea helburu nagusia balitz, Estatu Batuek ez lukete zerbitzatu lehen finantzaketa bi aldeetatik Afganistanen, urte hauetan guztietan, aurreikusitako hamarkadetan.
Zergatik esan du Harry Truman senatariak Estatu Batuek alemaniarrei edo errusiarrei lagundu behar dietela, edozein alde galtzen ari zela? Zergatik itzuli zuen Ronald Reagan presidenteak Irak Iranen aurka eta Iran ere Iraken aurka? Zergatik Libian bi aldeetako borrokalariek zatiak trukatu ditzakete armekin? AEBetako gobernuarentzat beste guztiak gainditzen dituzten bi helburu askotan suntsitzearen eta heriotzaren arrazoiarekin bat egiten dutelako. Bata AEBetako munduaren menpekotasuna da, eta gainontzeko herri guztiak madarikatu. Bigarrena arma salmenta da. Nork irabazten duen eta nor hiltzen ari den, armagileek etekina ateratzen dute eta Ekialde Hurbileko arma gehienak Estatu Batuetatik bidali dituzte bertan. Bakeak mozkin horiek izugarri moztuko lituzke.
