AEBetako zigorrak: hilgarria, legezkoa eta eraginkorra ez den sabotaje ekonomikoa

Washington-en zigor berrituen bezperan, Irango protesta batek azaroaren 10ean, 4, Donald Trump presidenteak AEBetako antzinako enbaxadaren kanpoaldean irudi erretratua dauka. (Argazkia: Majid Saeedi / Getty Images)
Washington-en zigor berrituen bezperan, Irango protesta batek azaroaren 10ean, 4, Donald Trump presidenteak AEBetako antzinako enbaxadaren kanpoaldean irudi erretratua dauka. (Argazkia: Majid Saeedi / Getty Images)

Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-ek, June 17, 2019

aurrera Ohiko ametsak

Omango golkoko bi zisternak saboteatzeaz arduratzen den misterioa argitu gabe dagoen arren, argi dago Trump administrazioak Irango petrolio bidalketak saboteatzen ari direla maiatzaren 2tik, bere asmoa iragarri zuenetik ".Irango petrolio esportazioak zerora eraman, erregimenari bere diru-iturri nagusia ukatuz.” Mugimendua Txina, India, Japonia, Hego Korea eta Turkiari zuzenduta zegoen, Irango petrolioa erosten duten eta orain AEBen mehatxuei aurre egiten dietenak horrela jarraitzen badute. Baliteke AEBetako armadak ez zituela irandar gordina zeramaten tankerak fisikoki lehertu, baina bere ekintzek eragin bera dute eta terrorista ekonomikoen ekintzatzat hartu behar dira.

Trumpen administrazioa petrolio lapurreta izugarria egiten ari da bahituz 7 mila milioi dolar Venezuelako petrolio-aktiboetan–Maduroren gobernuari bere dirua eskuratzerik ez izatea. John Boltonen arabera, Venezuelaren aurkako zigorrak $-en eragina izango du11 mila milioi balio du petrolio esportazioen 2019an. Trump administrazioak Venezuelako petrolioa garraiatzen duten ontzi-enpresak ere mehatxatzen ditu. Bi konpaini —bat Liberian eta bestea Grezian— zigorrak jaso dituzte dagoeneko Venezuelako petrolioa Kubara bidaltzeagatik. Haien ontzietan zulo zabalik ez, baina, hala ere, sabotaje ekonomikoa.

Iranen, Venezuelan, Kuban, Ipar Korean edo horietakoren batean 20 herrialde AEBetako zigorren azpian, Trump administrazioa bere pisu ekonomikoa erabiltzen ari da mundu osoko herrialdeetan erregimen aldaketa edo politika aldaketa handiak zehazten saiatzeko.

Deadly

AEBek Iranen aurkako zigorrak bereziki gogorrak dira. AEBetako erregimen aldaketaren helburuak aurreratzea erabat huts egin badute ere, mundu osoko AEBetako merkataritza-kideekin tentsio handiagoak eragin dituzte eta min izugarria eragin diote Irango jende arruntari. Elikagaiak eta sendagaiak teknikoki zigorretatik salbuetsita dauden arren, AEBek Irango bankuen aurkako zigorrak Parsian Bank bezala, Irango ez-estatuko banku handiena, ia ezinezkoa da inportatutako ondasunen ordainketak prozesatzea, eta horrek elikagaiak eta sendagaiak barne hartzen ditu. Ondorioz sendagai eskasiak milaka heriotza eragingo dituela ziur Iranen, eta biktimak langile arruntak izango dira, ez aiatolak edo gobernuko ministroak.

AEBetako komunikabide korporatiboen konplize izan dira AEBetako zigorrak indarkeriarik gabeko tresna bat direla xede diren gobernuei presioa egiteko. erregimen demokratikoaren aldaketa. AEBetako txostenek oso gutxitan aipatzen dute jende arruntarengan duten eragin hilgarria, ondorioz sortutako krisi ekonomikoak soilik zuzendutako gobernuei egozten dizkiete.

Zigorren eragin hilgarria oso argi dago Venezuelan, non zehapen ekonomiko larriek petrolioaren prezioen jaitsieragatik, oposizioaren sabotajeengatik, ustelkeriagatik eta gobernu politika txarrengatik jada nahasita dagoen ekonomia dezimatu baitute. 2018an Venezuelako hilkortasunari buruzko urteko txosten bateratua themen Venezuelako unibertsitateak AEBetako zigorrak urte hartan gutxienez 40,000 heriotza gehiagoren erantzule zirela ikusi zuen. Venezuelako Farmazia Elkarteak 85an ezinbesteko sendagaien %2018eko eskasia izan zuela jakinarazi zuen.

AEBetako zigorrik izan ezean, 2018an petrolioaren prezio globalaren erreboteak Venezuelako ekonomiaren errebote txiki bat eta elikagaien eta sendagaien inportazio egokiagoak ekarri beharko lituzke. Horren ordez, AEBetako finantza-zigorrek Venezuelari zorrak ezabatzea eragotzi zuten eta petrolio-industriari piezak, konponketak eta inbertsio berrietarako dirua kendu zioten, petrolio-ekoizpenaren beherakada are nabarmenagoa izan zen petrolioaren prezio baxuen eta depresio ekonomikoaren aurreko urteetan baino. Petrolio-industriak Venezuelako atzerriko irabazien % 95 ematen du, beraz, bere petrolio-industria itota eta Venezuela nazioarteko zorpetzetik moztuz, zigorrek aurreikusten dute –eta nahita– Venezuelako biztanleak beheranzko espiral ekonomiko hilgarri batean harrapatuta.

Jeffrey Sachs eta Mark Weisbrot-ek Ekonomia eta Politiken Ikerketa Zentrorako egindako ikerketa, izenburua duena "Zigorrak zigor kolektibo gisa: Venezuelako kasua". jakinarazi dutenez, 2017ko eta 2019ko AEBetako zigorren eragin bateratuak Venezuelako BPG errealaren % 37.4ko beherakada harrigarria ekarriko duela aurreikusten da 2019an, 16.7an % 2018ko jaitsieraren eta XNUMXan. %60tik gorako jaitsiera petrolioaren prezioetan 2012 eta 2016 artean.

Ipar Korean, asko hamarkadetako zigorrak, lehorte aldi luzeekin batera, nazioko 25 milioi biztanletik milioika utzi ditu desnutritua eta pobretua. Landa eremuak bereziki sendagaia eta ur garbia falta. 2018an ezarritako zigor zorrotzagoek herrialdeko esportazio gehienak debekatu zituzten, gobernuaren gaitasuna murriztea inportatutako elikagaiak ordaintzea eskasia arintzeko.

Legez kanpoko 

AEBetako zigorren elementu ikaragarrienetako bat lurraldez kanpoko irismena da. AEBek hirugarren herrialdeetako enpresei zigorrak jartzen dizkiete AEBetako zigorrak "urratzeagatik". AEBek aldebakarreko akordio nuklearra utzi eta zigorrak ezarri zituztenean, AEBetako Ogasun Departamentuak bragged egun bakarrean, 5ko azaroaren 2018ean, Iranekin negozioak egiten zituzten 700 pertsona, entitate, hegazkin eta ontzi baino gehiago zigortu zituela. Venezuelari dagokionez, Reutersek jakinarazi du 2019ko martxoan Estatu Departamentuak "mundu osoko petrolio-merkataritzako etxeei eta fintzaileei agindu zien Venezuelarekin tratuak gehiago murrizteko edo beraiek zigorrak jasotzeko, nahiz eta egindako merkataritzak AEBetako zigorrak debekatuta ez egon".

Petrolio industriako iturri batek Reuters-i kexatu zion: «Horrela dabil Estatu Batuek egun. Arau idatziak dituzte, eta gero dei egiten dizute azaltzeko idatzi gabeko arauak ere badirela betetzea nahi duten».

AEBetako funtzionarioek diotenez, zigorrak Venezuelako eta Irango herriei mesede egingo diete, haiek altxatzera eta gobernuak botatzera bultzatuz. Indar militarra erabili zenetik, estatu kolpeak eta atzerriko gobernuak botatzeko ezkutuko operazioak izan dira hondamendi frogatua Afganistanen, Iraken, Haitin, Somalian, Hondurasen, Libian, Sirian, Ukrainan eta Yemenen, AEBen eta dolarraren posizio nagusia nazioarteko finantza-merkatuetan "botere bigun" moduan erabiltzeko ideia "erregimen aldaketa" lortzeko. AEBetako arduradun politikoak gerraz nekatuta dauden AEBetako publikoari eta aliatu ezinegonari saltzeko hertsatze modu errazagoa baita.

Baina aireko bonbardaketen eta okupazio militarraren "harri eta ikara"tik prebeni daitezkeen gaixotasunen, desnutrizioaren eta muturreko pobreziaren hiltzaile isiletara pasatzea aukera humanitariotik urrun dago, eta ez da zilegiagoa nazioarteko zuzenbide humanitarioaren arabera indar militarra erabiltzea baino.

Denis Halliday NBEko idazkari nagusi laguntzailea izan zen, Irakeko Koordinatzaile Humanitarioa izan zena eta NBEtik dimisioa eman zuen 1998an Iraken aurkako zigor basatiengatik protesta gisa.

"Zigor integralak, NBEren Segurtasun Kontseiluak edo Estatu batek herrialde burujabe bati ezartzen dizkionean, gerra modu bat dira, herritar errugabeak ezinbestean zigortzen dituen arma zorrotza", esan digu Denis Hallidayk. «Haien ondorio hilgarriak ezagutzen direnean nahita luzatzen badira, zigorrak genozidiotzat har daitezke. Madeleine Albright AEBetako enbaxadoreak 1996an CBSn 'Sixty Minutes' saioan esan zuenean Saddam Hussein eraisten saiatzeko 500,000 haur irakiar hiltzeak «merezi» zuela, NBEk Iraken aurkako zigorren jarraipenak genozidioaren definizioa bete zuen.

Gaur, NBEko bi kontalari berezi NBEren Giza Eskubideen Kontseiluak izendatutako agintari independente larriak dira AEBen zigorren eraginez eta legez kanpoan Venezuelan, eta haien ondorio orokorrak berdin balio dute Irani. Alfred De Zayasek 2017an AEBetako finantza zigorrak ezarri eta gutxira Venezuela bisitatu zuen eta bertan aurkitutakoari buruzko txosten zabala idatzi zuen. Inpaktu nabarmenak aurkitu zituen Venezuelak petrolioarekiko epe luzerako menpekotasunagatik, gobernantza txarra eta ustelkeriagatik, baina AEBetako zigorrak eta "gerra ekonomikoa" ere gogor gaitzetsi zituen.

"Gaur egungo zigor ekonomikoak eta blokeoak hiribilduen Erdi Aroko setioekin alderagarriak dira", idatzi zuen De Zayasek. "XXI. mendeko zigorrak herri bat ez ezik, herrialde subiranoak belauniko jartzen saiatzen dira". De Zayasen txostenak gomendatu zuen Nazioarteko Zigor Auzitegiak ikertzea AEBen Venezuelaren aurkako zigorrak gizateriaren aurkako krimen gisa.

NBEko bigarren kontalari berezi batek, Idriss Jazairyk, argitaratu zuen adierazpen sendoa urtarrilean Venezuelan AEBek babestutako estatu kolpe hutsari erantzunez. Kanpoko potentziek egindako "koertza" "nazioarteko zuzenbidearen arau guztien urraketa" gisa gaitzetsi zuen. "Gosea eta mediku eskasia ekar dezaketen zigorrak ez dira Venezuelako krisiaren erantzuna", esan du Jazairyk, "...krisi ekonomiko eta humanitario bat prezipitatzea... ez da gatazkak modu baketsuan konpontzeko oinarria".

Zigorrek 19. artikulua ere urratzen dute Amerikako Estatuen Erakundearen Gutuna, zeina esplizituki debekatzen du esku hartzea «edozein arrazoirengatik, beste edozein estaturen barne edo kanpoko gaietan». Gaineratu duenez, "indar armatua ez ezik, Estatuaren nortasunaren edo bere elementu politiko, ekonomiko eta kulturalen aurkako beste edozein interferentzia edo mehatxu saiakera ere debekatzen du".

OEAren Gutunaren 20. artikulua berdin-berdin dago: «Ezin da estaturik erabili edo bultzatu izaera ekonomiko edo politikoko neurri hertsatzaileak beste Estatu baten borondate subiranoa behartzeko eta bertatik edozein motatako abantailak lortzeko».

AEBetako legediari dagokionez, Venezuelaren aurkako 2017ko eta 2019ko zigorrak arrazoirik gabeko presidentetza-adierazpenetan oinarritzen dira, Venezuelako egoerak Estatu Batuetan "larrialdi nazionala" delakoa sortu duela. AEBetako auzitegi federalek botere exekutiboari atzerriko politikaren kontuetan erantzukizuna eskatzeko horren beldurrik izango ez balute, auzitegi federal batek auzitegiak baino azkarrago eta errazago ezeztatu lezake hori. "larrialdi nazional" kasua Mexikoko mugan, Estatu Batuekin gutxienez geografikoki lotuta dagoena.

eraginkorra

Iran, Venezuela eta xede diren beste herrialde batzuetako jendea AEBetako zigor ekonomikoen eragin hilgarri eta ilegaletatik salbatzeko arrazoi kritiko gehiago dago: ez dute funtzionatzen.

Duela hogei urte, zigor ekonomikoek Irakeko BPGa %48 murriztu zuten 5 urtean eta ikerketa serioek haien giza kostu genozida dokumentatu zutenez, oraindik ez zuten lortu Sadam Husseinen gobernua boteretik kendu. NBEko bi idazkari laguntzaileek, Denis Halliday eta Hans Von Sponeckek, NBEko goi karguetatik protesta gisa dimisioa eman zuten zigor hiltzaile horiek betearazi beharrean.

1997an, Robert Pape, orduan Dartmouth College-ko irakaslea, beste herrialde batzuetan aldaketa politikoa lortzeko zigor ekonomikoen erabilerari buruzko galdera oinarrizkoenak ebazten saiatu zen, 115 eta 1914 bitartean saiatu ziren 1990 kasuren datu historikoak bildu eta aztertuz. XNUMX. Bere azterketan, izenburua “Zergatik ez dute balio zehapen ekonomikoekk», ondorioztatu zuen zigorrak 5 kasutik 115etan bakarrik izan zirela arrakasta.

Galdera garrantzitsu eta zirikatzaile bat ere egin zuen Papek: "Zigor ekonomikoak oso gutxitan eraginkorrak badira, zergatik jarraitzen dute estatuek erabiltzen?"

Hiru erantzun posible proposatu zituen:

  • "Zigorrak ezartzen dituzten erabakitzaileek sistematikoki gainbaloratzen dituzte zigorren arrakasta hertsatzaileen aukerak".
  • "Indarra azkenerako erabiltzea aurreikusten duten buruzagiek askotan espero dute zigorrak lehenik ezartzeak ondorengo mehatxu militarren sinesgarritasuna areagotuko duela".
  • "Zigorrak ezartzeak, normalean, onura politiko handiagoak ekartzen dizkie buruzagiei zigor eskaerak ukatzeak edo indarra erabiltzeak baino".

Erantzuna ziurrenik "aurreko guztia" konbinatzea dela uste dugu. Baina irmo uste dugu arrazoi horien edo besteren konbinazio batek ezin duela inoiz justifikatu Iraken, Ipar Korean, Iranen, Venezuelan edo beste inon zigor ekonomikoen giza kostu genozida.

Munduak petrolio-ontzien aurkako azken erasoak gaitzesten dituen eta erruduna identifikatzen saiatzen den bitartean, mundu mailako gaitzespenak krisi honen muinean dagoen gerra ekonomiko hilgarri, ilegal eta eraginkorraren erantzule den herrialdean ere jarri beharko luke arreta: Estatu Batuetan.

 

Nicolas JS Davies Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq eta "Obama At War"-en kapituluaren egilea da 44th President: A Report Card on Barack Obama Leader Progressive as a First Term.

Erantzun bat

Utzi erantzun bat

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatu dira *

Gaiarekin lotutako artikuluak

Gure Aldaketaren Teoria

Gerra Nola Amaitu

Mugitu Bakearen Aldeko Erronka
Gerra Aurkako Gertaerak
Lagundu gaitzazu hazten

Emaile txikiek gurekin jarraitzen dute

Hilean gutxienez $15eko ekarpen errepikakorra egitea hautatzen baduzu, eskerrak emateko opari bat hauta dezakezu. Eskerrak ematen dizkiegu gure webgunean behin eta berriz emaileei.

Hau da zure aukera a berriro imajinatzeko world beyond war
WBW Denda
Edozein hizkuntzara itzuli