Kristin Christman-ek, Albany Times Union
Ostirala, apirila 7, 2017
John D. Rockefeller haserretu egin zen. 1880ko hamarkada zen, eta petrolio zulatzaileek hain putzu izugarriak jo zituzten Bakun, non Errusiak petrolioa Europan saltzen zuen Rockefeller-en Standard Oil azpitik zeuden prezioetan.
Bere lehiakide amerikarrak gupidagabe irentsi ondoren, Rockefellerrek Errusiako lehia suntsitzeko asmoa zuen. Europarrei prezioak jaitsi zizkien, estatubatuarrei igo, Errusiako petrolioaren segurtasuna zalantzan jartzen zuten zurrumurruak zabaldu zituen eta AEBetako kontsumitzaileei errusiar petrolioa merkeago galarazi zien.
Gutizia eta lehia hasi ziren errusiarrek AEBko harremanak hasieratik.
Rockefeller-en eskrupulurik gabeko taktikak gorabehera, bere burua bertutetsutzat zuen eta bere lehiakideak gaizto maltzur gisa. Ama erlijiosoaren eta aita iruzurraren produktua, Rockefellerrek Standard Oil mota horretako salbatzaile gisa hauteman zuen, bera gabe hondoratuko ziren itsasontziak bezalako beste konpainiak "erreskatatu" zituela, kaskoak zulatu zituena bera zela kontuan hartu gabe.
Mende batez, AEBetako pentsamendu hipokrita bat ikusten dugu, Rockefeller-ek bezala, bere jokabide propioak errugabe eta Errusiarra bezain maltzurren gisa interpretatzen dituela.
Demagun AEBek 1918ko Brest-Litovsk Ituna Errusiak sinatu zueneko erreakzioa I. Mundu Gerratik ateratzeko. Bederatzi milioi errusiar hildako, zauritu edo desagertuta zeuden. Errusia I. Mundu Gerratik erretiratzeko Leninen promesa izan zen errusiarren laguntza masiboa lortu zuena.
AEBek Errusia bakea maite zutela sumatu al zuten? Aukera bat ere ez. AEBek, gerra gehienean egon ez zirenak, Errusiako erretiratzea traidoretzat jo zuten. 1918an, AEBetako 13,000 soldaduk Errusia inbaditu zuten boltxebikeak botatzeko. Zergatik? Errusiar horiek I. Mundu Gerrara behartzeko.
Jack P. Morgan Jr. Rockefeller-en bankari garaikidearen magnateak komunismoa gorrotatzeko bere arrazoiak zituen. Internazional Komunistak bankariak langile klasearen etsai gisa izendatu zituen, eta gorrotoz beteriko mentalitate gorrotagarriak elitea hiltzea justizia sustatuko zuela uste ezjakina sortu zuen.
Morganen baliozko beldurrak, ordea, aurreiritziek eta norgehiagokak okertu zituzten. Greban zeuden langileak, komunistak eta juduen negozio arerioak konspirazio traidore gisa hauteman zituen bera, I. Mundu Gerrako Aliatuei munizioak saldu zizkion 30 milioi dolarreko komisioa irabazi zuen bitartean, helburu ahula zen.
Morganek bezala, estatubatuarrek kritika baliogarriak izan zituzten SESBen aurka, errukitasun boltxebikea eta Stalinen totalitarismo basatia barne. Hala ere, nabarmen, AEBetako Gerra Hotzaren politika ez zen basakeriaren eta zapalkuntzaren aurka zuzendu. Horren ordez, pobreentzako lur eta lan erreformek AEBetako enpresari aberatsen irabaziak mehatxatzen zituztenak zituen helburu. Morganek bezala, AEBek faltsuki igo zuten negozioen lehia lehia moralera.
1947an, Harry Truman presidenteak George Kennan sobietarren eusteko politika beligerantea onartu zuen eta paranoia misio santuko mantua jantzi zuen. Grezian, Korean, Guatemalan eta haratago, AEBek indarkeriarik gabe zuzendu zuten ezkertiarren aurkako indarkeria, ezkertiarrek ideal gizatiarrak eta demokratikoak betetzen zituzten ala ez kontuan hartu gabe.
AEBetako funtzionario guztiak ez zeuden ados milaka greziar eta milioika korear hiltzea argirako urrats bat zela. Hala ere, antidemokraziaren espiritu dogmatikoan, disidenteak kaleratu edo dimisioa eman zuten. Nabarmentzekoa da, Kennanek berak onartu zuen gerora AEBetako irudimena salbatu zela eta faltsuki "egunero berronetsi" zuela "aurkari guztiz gaiztoa" hain iruzurrez benetakoa, "bere errealitatea ukatzea traizio ekintza gisa agertzen baita. ... ”
Gaur egun, Batzorde Nazional Demokratikoaren gutxiegitasuna ustezko errusiaz erasotzea leporatzen zaio AEBetako demokraziari kalte egiteaz, baina horrek arreta haserretua jasotzen duen bitartean, hipokresia zaila da, izan ere, estatubatuarrek demokrazia etxean eta atzerrian hondatu dute Errusiako edozein hackerrek baino askoz ere gehiago. Rockefellerrek bezala, AEBek desleialtasuna arerioengan bakarrik ikusten dute.
AEBetako mende bateko tradizio antidemokratikoa da Defentsa eta Estatuko, CIA eta Segurtasun Nazionaleko Kontseiluetan Rockefeller eta Morgan afiliazioekin lotura estua duten pertsonen gobernuko kargu nagusiak izendatzea. Praktika arriskutsua da: gizartearen geruza bakarra nagusitzen denean, litekeena da politikariek politikak okertzen dituzten puntu itsu berdinak partekatzea.
Demagun Rockefeller eta Morgan tunelaren ikuspegia. Burdinbideen jabetza lortzeko lehiarekin obsesionatuta, inork ez zuen kontuan hartu nola trenbideak amerikar indigenen bizitza eta milioika bisonte suntsitzen ari ziren, trenbide ehiza txango gaiztoetan sarraskituta.
Gizon indartsu horiek hainbeste ulertzeko gai ez ziren. Zergatik, orduan, mentalitate hori eragin handia izan behar al du AEBetako politiken gaineko eragina, guztiontzat inplikazio zabalagoak kontuan hartu behar baititu, ez bakarrik aberats eta indartsuak?
Hala ere, Trump-ek eta Rex Tillerson estatuko idazkaria, ExxonMobil Standard Oil ondorengo zuzendari ohia, Putin-ekin aliatuko lurra zabortu eta gasolindegiak petrolioz kanpoan uzteko, Rockefeller, Morgan eta trenbideen berbideratzea izango da: gutizia mistoa gizakien eta ingurumenarekiko sufrimenduaren ahanzturarekin.
Eta Trump-ek Putin-ekin batzen badu Ekialde Hurbileko gerretan, Gerra Hotzaren auto-zuzentasuna birziklatu egingo da, AEBetako beldurrak sentsibilitate handiarekin eta etsaiaren beldurrei buruzko sentikortasun okerra.
Zalantzarik gabe, AEBek eta Errusiak bi belgikeria eta injustizia errudunak dira. Eboluzionatzeko, ziurtatu behar dugu aliantzak ez animositateak ez dituela gutizia, beldurra eragin edo sufrimendua eragin.
Kristin Y. Christman Errusiako eta administrazio publikoetan lizentziatua da Dartmouth, Brown eta Albany unibertsitatean.
