AEBetako gastu militarra eztabaidaezina da defendaezina delako

David Swansonek, World BEYOND War, Ekainaren 6, 2022

Espainia, Thailandia, Alemania, Japonia, Herbehereak — Gobernu bakoitzak askoz arma gehiago eros ditzakeela zabaldu da eztabaidarik gabe edo eztabaida guztiak hitz bakar batez itxita: Errusia. Egin web bilaketa bat "armak erostea" eta AEBetako bizilagunek euren gobernuak egiten duen moduan arazo pertsonalak konpontzen dituzten istorioaz istorio aurkituko dituzu. Baina bilatu kode sekretu-hitzak "defentsa gastuak" eta tituluek heriotzaren merkatariak aberasteko bere zati garrantzitsua egiten ari den nazioen mundu-komunitate bateratua dirudi.

Arma konpainiek ez dute axola. Haien akzioak gora egiten ari dira. AEBetako arma esportazioak gainditzen armak saltzen dituzten hurrengo bost herrialdeetakoak. Zazpi herrialde nagusiek armen esportazioen %84 hartzen dute. Nazioarteko armen salerosketan bigarren postua, Errusiak aurreko zazpi urteetan izan zuena, 2021ean Frantziak hartu zuen. Armen salerosketa esanguratsuen eta gerrak dauden lekuen arteko gainjartze bakarra Ukrainan eta Errusian dago —arautik kanpo dagoela onartutako eta biktimen hedabideen oihartzun serioa merezi duten gerra batek kaltetutako bi herrialdeak—. Urte gehienetan gerrak dituen naziorik ez da arma-saltzailerik. Nazio batzuek gerrak lortzen dituzte, beste batzuek gerretan etekina ateratzen dute.

Kasu askotan, nazioek beren gastu militarra handitzen dutenean, AEBetako gobernuarekiko konpromisoa betetzen dutela ulertzen da. Japoniako lehen ministroak, esaterako, egin du agindu Joe Biden Japoniak askoz gehiago gastatuko duela. Beste batzuetan, armak erosten dituzten gobernuek eztabaidatzen duten NATOren aldeko konpromisoa da. AEBetako buruan, Trump presidentea NATOren aurkakoa zen eta Biden presidentea NATOren aldekoa. Baina biek NATOko kideen eskaera berdina aurreratu zuten: arma gehiago erosi. Eta biek arrakasta izan zuten, nahiz eta ez den inola ere hurbildu NATO sustatzera Errusiak egin duen moduan.

Baina beste herrialde batzuek beren gastu militarra bikoiztu ere egitea poltsikoen aldaketa da. Diru handiak AEBetako gobernutik bertatik datoz beti, hurrengo 10 herrialdeek batuta baino gehiago gastatzen baitute, 8 horietatik 10 AEBek presio duten AEBek gehiago gastatzeko AEBetako arma bezeroak direlarik. AEBetako hedabide gehienen arabera. . . ez da ezer gertatzen. Beste herrialde batzuk "defentsa-gastua" delakoa areagotzen ari dira, baina Estatu Batuetan ez da ezer gertatzen, nahiz eta duela gutxi 40 mila milioi dolar "laguntza" opari hori izan Ukrainari.

Baina arma-enpresa-iragarki-espazio saltokian Politiko, AEBetako gastu militarraren beste bultzada handi bat etorriko da laster, eta aurrekontu militarra handitu edo txikiagotu behar den galdera aldez aurretik erabakita dago: "Demokratak behartuta egongo dira Bidenen egitasmoa babestera edo —iaz egin zuten bezala— koipea jartzera. milaka milioi gehiago gastu militarrean». Biden-en plana beste igoera handi baterako da, gutxienez dolarreko zifretan. Sortutako “albisteak” gai gogokoena armak finantzatutako kirats tankeak eta Pentagonoko langile ohiak komunikabide militarrak inflazioa da.

Beraz, begirada bat bota diezaiogun AEBetako gastu militarra urteetan zehar (eskuragarri dauden datuak 1949koak dira), inflaziora egokituta eta urte bakoitzeko 2020ko dolar erabiliz. Termino horietan, puntu gorena Barack Obama Etxe Zurian zegoenean iritsi zen. Baina azken urteetako aurrekontuek iraganeko beste edozein puntu gainditzen dute, Reagan urteak barne, Vietnam urteak barne, eta Korea urteak barne. Terrorismoaren aurkako gerra amaigabeko gastu mailara itzultzeak 300 mila milioi dolar inguruko murrizketa ekarriko luke ohiko 30 mila milioi dolar igotzea baino. 1950eko zuzentasun kontserbadorearen urrezko egun hartara itzultzeak 600 mila milioi dolar inguruko murrizketa ekarriko luke.

Gastu militarra murrizteko arrazoiak hauek dira: inoiz baino arrisku handiagoa apokalipsi nuklearra izateko, izugarria ingurumeneko kalteak armaz egina, izugarria giza kalteak armaz egina, du ihes ekonomikoa, ingurumenaren eta osasunaren eta ongizatearen mundu mailako lankidetzaren eta gastuaren beharra etsiak, eta 2020 Alderdi Demokrataren plataforma.

Gastu militarra handitzeko arrazoiak honako hauek dira: hauteskunde kanpaina asko dira arma-saltzaileek finantzatua.

Beraz, noski, ez dago eztabaidarik. Egin ezin den eztabaida hasi baino lehen amaitutzat eman behar da. Komunikabideak unibertsalki ados daude. Etxe Zuria ados dago. Kongresu osoa ados dago. Caucus edo Kongresuko kide bakar bat ere ez da antolatzen gastu militarrei ezezko botoa emateko, murrizten ez bada behintzat. Bake taldeak ere ados daude. Ia unibertsalki gastu militarra "defentsa" deitzen dute, horretarako diru bat ordaintzen ez duten arren, eta igoeraren aurka adierazpen bateratuak egiten ari dira, baina murrizketa aukerari ere uko egiten diote. Azken finean, hori iritzi-eremu onargarritik kanpo kokatu da.