David Swansonek, World BEYOND War, Martxoa 2, 2023
Duela gutxi marrazkilari bat salatu eta arrazismoengatik bertan behera utzi zutenean, Jon Schwarz adierazi zuriek haiekin egiten dutena eskertu ez izanagatik beltzekiko zuen erresuminak urteetan zehar esklabuen, desjabetutako natibo amerikarren eta bonbardatu eta inbaditutako vietnamdar eta irakiarren eskergabekeriagatik antzeko erresumina izan zuela. Esker oneko eskariaz hitz egitean, Schwarzek idatzi duenez, "AEBetako historiako arraza ultrabiolentziarik sutsuena beti egon da estatubatuar zurien erretorika mota honekin".
Ez dakit hori beti egia den edo zein den zoroena, are gutxiago zeintzuk diren kausa-harreman guztiak, halakorik bada, jendeak egiten dituen gauza zoroen eta jendeak esaten dituen gauza zoroen artean. Baina badakit eredu hori aspaldikoa eta hedatua dela, eta Schwarzen adibideak funtsezko adibide batzuk besterik ez direla. Uste dut, gainera, esker ona eskatzeko ohitura horrek funtsezko eginkizuna izan duela bi mende baino gehiago AEBetako inperialismoa justifikatzeko.
AEBetako inperialismo kulturalak meriturik merezi duen ala ez dakit, baina praktika hau beste lekuetara hedatu edo garatu da. A albiste erreportajea Nigeriatik hasten da:
"Maiz askotan, Lapurretaren Aurkako Eskualde Bereziak (SARS) Nigeriar Publikoaren etengabeko erasoa eta gutxiespena jasaten jarraitzen du, bere eragileak egunero hiltzen diren bitartean nigeriarrak gure herrialdearen luzera eta zabalera hondatzen ari diren gaizkile eta bidelapur armatuetatik babesteko, eta eusten diote. gure herria bahituta. Unitatearen aurkako eraso hauen arrazoiak ustezko jazarpenean, estortsioan eta muturreko kasuetan ustezko gaizkileen eta jende errugabeen hilketa judizialetatik kanpo egon ohi dira. Sarritan, SARS-en aurkako salaketa horietako asko faltsuak izaten dira».
Beraz, batzuetan bakarrik erail, estortsio eta jazarpena egiten dute pertsona on hauek, eta horregatik “sarriegi” gutxiesten dituzte. Hainbat aldiz gogoratzen dut AEBetako Irakeko okupazioari buruzko adierazpen hori bera irakurrita. Inoiz ez omen zuen zentzurik. Era berean, askotan AEBetako poliziek beltzak hiltzen ez izanak ez nau inoiz sinetsi behar hori egiten dutenean ondo dagoela. Gogoan dut AEBetako inkestak ikusi nuela jendeak uste zuela irakiarrek benetan eskertu zutela Irakeko gerragatik, baita Estatu Batuek Irak baino gehiago sufritu zutela gerragatik. (Hona hemen inkesta bat bertan, AEBetako inkestatuek Irak hobeto dagoela eta AEB okerrago esaten dute, AEBek Irak suntsitzeagatik).
Horrek inperialismoaren auzira ekartzen nau. Duela gutxi ikertu eta idatzi nuen izeneko liburua Monroe doktrina 200ean eta zerekin ordezkatu. Bertan idatzi nuen:
«Monroeren 1823ko Batasuneko Estatura arteko kabinete bileretan, Kuba eta Texas Estatu Batuetara gehitzeaz eztabaidatu zen. Orokorrean uste zen toki hauek batu nahi zutela. Hau kabinetekideek hedapenari buruz eztabaidatzeko ohitura arruntarekin bat zetorren, ez kolonialismo edo inperialismo gisa, baizik eta autodeterminazio antikoloniala gisa. Europako kolonialismoaren aurka eginez, eta aukeratzeko aske den edonork Estatu Batuetako parte izatea aukeratuko zuela sinetsita, gizon hauek inperialismoa antiinperialismo gisa ulertu ahal izan zuten. Beraz, Monroe Doktrinak Mendebaldeko Hemisferioan Europako ekintzak debekatu nahi zituela, baina Mendebaldeko Hemisferioan AEBetako ekintzak debekatzeari buruz ezer esan ez izatea esanguratsua da. Monroe aldi berean Errusia Oregonetik urruntzen ohartarazi eta AEBek Oregon hartzeko eskubidea aldarrikatzen zuen. Era berean, Europako gobernuei Latinoamerikatik urruntzen ari zen ohartarazi, eta AEBetako gobernuari ez zion ohartarazi. AEBen esku-hartzeak zigortzen zituen eta horien justifikazioa zehazten ari zen (europarren babesa), inperioen asmoen berri ematea baino ekintza arriskutsuagoa.
Beste era batera esanda, inperialismoa, bere egileek ere, antiinperialismo gisa ulertu dute esku-joko baten bidez.
Lehenengoa esker ona suposatzea da. Ziur aski Kuban inork ez luke Estatu Batuetako parte izan nahi. Ziur aski Irakeko inork ez luke askatu nahi. Eta nahi ez dutela esaten badute, argitzea besterik ez dute behar. Azkenean, eskertuko dute hori kudeatzeko oso baxuagoak ez badira edo hori aitortzeko neketsuegiak ez badira.
Bigarrena inoren inperialismoari edo tiraniari aurka egitea da. Segur aski, Estatu Batuek Filipinak zapaldu behar dituzte bere onberazko botapean edo beste norbaitek egingo du. Ziur aski Estatu Batuek Ipar Amerikako mendebaldea bereganatu behar dute edo beste norbaitek hartuko du. Segur aski, Estatu Batuek Ekialdeko Europa armaz eta tropez kargatu behar dute edo Errusiak egingo du.
Gauza hau ez da gezurra bakarrik, egiaren kontrakoa baizik. Leku bat armekin kargatzeak besteek gehiago, ez gutxiago, gauza bera egiteko aukera ematen dute, jendea konkistatzeak esker oneko kontrakoa egiten duen bezala.
Baina kamera segundo egokian ateratzen baduzu, alkimista inperialak bi itxurakeriak konbina ditzake egiaren une batean. Kubatarrak pozik daude Espainiatik kentzeaz, irakiarrak pozik Saddam Hussein kentzeagatik, AEBetako armadak —Armadaren iragarkien hitzetan— onerako indarra direla konturatu baino lehen une batez («onerako» azpimarratzen da). .
Jakina, Errusiako gobernuak esker ona espero duela Ukrainan botatzen duen bonba bakoitzagatik, eta haren suntsipenaren zati bakoitza AEBetako inperialismoaren aurka egiten duela uste da. Eta, noski, hau zoroa da, nahiz eta Krimeakoek izugarri eskertu zuten Errusiara berriro elkartzea (gutxienez eskuragarri dauden aukerak ikusita), batzuek AEBetako gobernuak egiten dituen gauza batzuengatik benetan eskertzen duten bezala.
Baina AEBek onginahi edo gogoz kontra inperialismoa erabiliko balute beste guztien inperialismoaren arrisku handiagoari aurre egiteko, galdeketa ezberdina izango litzateke. Gallupek 2013ko abenduan galdetu zuen herrialde gehienek izeneko Ameriketako Estatu Batuak munduko bakerako mehatxurik handiena, eta Pew aurkitu ikuspuntu hori areagotu egin zen 2017an. Ez naiz inkesta hauek gerezi hautatzen. Galdeketa-enpresa hauek, aurretik beste batzuek bezala, behin bakarrik egin zituzten galdera horiek, eta inoiz ez. Ikasgaia ikasi zuten.
1987an, Phyllis Schlafly eskuineko erradikalak Monroe Doktrina ospatzen zuen AEBetako Estatu Departamentuko ekitaldi bati buruzko ospakizun-txosten bat argitaratu zuen:
“Ipar Amerikako kontinenteko pertsona ospetsuen talde bat AEBetako Estatu Departamentuko Areto Diplomatikoetan bildu zen 28ko apirilaren 1987an Monroe doktrinaren bizitasun eta garrantzia iraunkorra aldarrikatzeko. Garrantzi politiko, historiko eta sozialeko gertaera izan zen. Herbert A. Blaize Grenadako lehen ministroak esan zuen zenbat eskertzen duen bere herrialdea Ronald Reaganek Monroe doktrina erabili izana Grenada askatzeko 1983an. Eugenia Charles Dominicako lehen ministroak esker ona indartu zuen. . . George Shultz Estatu idazkariak Nikaraguako erregimen komunistak jarritako Monroe doktrinaren aurkako mehatxuaren berri eman zuen, eta Monroeren izena daraman politikari tinko eusteko eskatu zigun. Ondoren, James Monroeren Rembrandt Peale erretratu bikain bat aurkeztu zuen jendaurrean, orain arte Monroeren ondorengoek pribatuan eduki zutena. "Monroe Doctrine" sariak eman zitzaizkien iritzi-sortzaileei, haien hitzek eta ekintzek "Monroe Doktrinaren baliozkotasun iraunkorra onartzen dutela".
Honek zure biktimei esker ona eskatzeko itxuraz ausazko zentzugabekeriaren funtsezko euskarria erakusten du: menpeko gobernuek esker on hori eskaini dute tratu txarrak jasan dituzten populazioen izenean. Badakite hori dela gehien desiratzen dena, eta ematen dute. Eta ematen badute, zergatik ez dute besteek?
Arma-enpresek gaur egun ez lukete eskertuko Ukrainako presidenteari inoizko saltzaile onena izateagatik Ukrainako presidenteak AEBetako gobernuari esker ona adierazteko arte-modurik egin ez balu. Eta dena misil nuklearrak munduan zehar gurutzatuz amaitzen bada, nahiko ziur egon zaitezke jet-unitate berezi batek zerua margotuko duela ihes-bideekin "Ongi etorria zara!"
