Badakit zer pentsatzen ari zaren. Ez dago zirriborrorik. Hamarkadetan ez da zirriborrorik egon. Erdialdeko Amerikako nazio osoak emigratzen utziko lukete, sei zifrako soldatak kontratatuko lituzkete eta robotek droneak hegan utziko zituzten zirriborroa sortu aurretik. Crackpot Kongresuko kideek zirriborro bat soilik ekartzen dute gerra madarikatu guztiak amaitzeko ustezko maniobra gisa. Bai, bai, edozein dela ere. Zure gobernuak hala ere erabaki du gizonezkoek zirriborro posible bat erregistratzea (nahi edo ez, eta nahiz eta inork ez duen sinetsi inoiz zirriborro bat egongo den) botoa ematea erregistratzea baino askoz ere garrantzitsuagoa dela.
Eta Estatu Batuetako gobernuak ez ezik, 50 estatuetako gobernu gehienek lehentasun hau aukeratu dute.
Ez nazazu kendu, begiratu zenbakiak. Gizona bazara eta leku horietako edozein gidabaimena eskuratzen baduzu, automatikoki erregistratuta zaude edo automatikoki izena emateko aukera ematen zaizu edo, kasu gehienetan, sinatu behar duzu Zerbitzu selektiboen sistemarekin sortu: Alabama, Arizona, Arkansas, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana , Nevada, New Hampshire, Mexiko Berria, New York, Ipar Carolina, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, Hego Carolina, Hego Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin, Guam, Iparraldeko Mankomunitatea Marianak, Puerto Rico, Birjina Uharteak eta Columbia Barrutia.
Era berean, Marylandek gidabaimenaren legedia ezarri zuen 2002an, baina oraindik ez du ezarri.
Oraindik egindako lana da. Estatu batzuek oraindik ez dute igo taula gainera. Estatuko eta federal gobernuentzako lan gehigarria da, baina teknologia nahiko erraza da, eta argi ikusten dute gizonezko guztiek gerra zoratutako presidente edo Kongresu batzuen izenean hil beharko luketela kontzientziatzea eta hori - SSS webguneak dioen bezala - “Gizon batek egin behar duena da. Azkarra da, erraza da, Legea da ”.
Egia esan, edozein legeren aurka dago, kontzientzia eragozleen babesak barne (prozesua automatizatzen denean ez zaizu horrelako aukerarik eskaintzen) eta, jakina, gerraren aurkako legeak barne hartzen ditu - Kellogg-Briand Ituna eta NBEren Gutuna.
Baina zer lotura du honek botoarekin? Irak edo Libia edo Afganistan edo Yemen "demokraziaren" izenean suntsitzea ez da zehazki Estatu Batuetan bozkatzea, ezta?
Beno hona hemen tratua. Bi estatu - Bi (2), kontatu, BI - Hautesleek erregistroa 39 estatuek zirriborroa erregistratzea bezain erraza egin berri dute. Bi estatu horiek hautazkoa bihurtzen dute. Gidabaimena lortzean botoa emateko erregistratu nahi ez baduzu, uko egin dezakezu. Beraz, hori desberdina da. Eta emakumeentzat eta gizonentzat ere funtzionatzen du. Beraz, hori desberdina eta sinpleagoa da. Eta ez dago gobernu federalarekin harremanetan jartzeko beharrik, beraz, hori ere desberdina eta errazagoa da. Baina, bestela, akordio bera da. Ibilgailu motordunen estatu banaketak gidabaimena edo NAN identifikatzen zaitu, hautesleak erregistratzeko erabili ohi den prozesu zorrotzago baten bidez. Hori egin ondoren, ia ez da aparteko lanik botoa emateko ere izena emanda zaudetela kontuan hartzea.
Bi estatuk bakarrik egin dute hori. Zein diren ikusi nahi baduzu, edo botoi batean klik egin nahi baduzu zure estatuko legegileei eta gobernadoreari gauza bera egiteari buruz mezu elektroniko bat bidaltzeko, klikatu hemen.
Orain, gobernu federalak ez du gidabaimenik egiten, baina bai Gizarte Segurantzako zenbakiak, eta beste erakunde askok Gizarte Segurantzako zenbakietan oinarritzen dira identifikazio bide fidagarri gisa. Ez dago inolako arrazoirik Gizarte Segurantzako zenbakia duen pertsona bat bozkatzeko eskubidea izateko. (Estatu batean baino gehiagotan botoa ematen saiatzen diren 8 pertsonak harrapatzen dituztela ziurtatzea orain egiten denaren berdina izango litzateke.) Gobernu federalak hori ez egitea erabakitzen du. Berrogeita zortzi estatuko gobernuek eta hainbat lurralde okupatuk aukeratzen dute hori ez egitea, nahiz eta erregistroaren zirriborroa baino askoz errazagoa izango den eta benetako demokraziarekin duen lotura askoz ere zuzenagoa den.
Herrialde erdia gutxienez bi alderdi politiko handiek eta hautesle hautatutako bi alderdiek nahigabetzen dute. Eta Estatu Batuetako Ordezkarien Ganberako kide gehienek gerraren eta babesleen babesarekin bat egiten dute bizitza osoan zehar edo lobbyen lehiarako sustapenera arte. Baina teoria orokorrak, ordea, hautesleen banaketa handiagoa demokratek baino errepublikanoek baino hobea da. Orain arte jardun duten bi estatuek legegile eta gobernadore demokratek egin dute. Baina estatu demokratiko askok ez dute oraindik jardun, eta jardunbide onak demokrazia txikiarekin asko egongo lirateke.
Hautesle gehiago izanik, hautagaiek jende gehiagorengana jo beharko lukete, pobreen artean. Hautagaien gehiago trakzioa irabaz dezake. Eztabaida sorta zabalduko litzateke. Era berean, errazagoa izango da bozketarako ekimen publikoak jartzea hautesle erregistratutako sinadurak biltzeko prozesuan zehar. Hauteskunde politikoek sentipen publikoak zehatzago islatuko dituzte, hautesleek bozkatu egingo lituzketen inkesten arabera.
Gainera, estatuko gobernu bakoitzak lehendik ezagutzen eta identifikatu dituen pertsonak "erregistratzeko" sistema barregarriaren gastua aurreztuko luke. Horrek denbora, energia eta dirua askatuko lituzke beste gauza batzuetarako. "Har ditzagun [jendea] zerrendetan automatikoki eta jar ditzagun hautesleen erregistroan jarri ditugun baliabide eta energia guztiak hautesleen hezkuntzan", dio Alex Padilla Kaliforniako Estatu idazkariak.
Ez lirateke estatuko gobernuak bakarrik egingo. Hauteskunde denboraldi guztietan, herrialde osoko alderdi politikoetarako eta hautagaietarako milaka boluntariok ordu amaigabeak ematen dituzte jendea bozkatzeko izena ematen. Lan erabilgarria dela uste dute. Askok "aktibismoa" dela uste dute. Imajina dezagun lana desagerrarazi zela. Zer egin dezakete horren ordez milaka boluntario horiek? Zaintzen dituzten gaien eta politiken inguruan hezi eta antolatu ahal izango lukete. Zer oparia litzateke demokraziarentzat! Imajina dezakedan edozein atzerriko zaldi odoltsua baino hobea!
