Trumpeko Hego Korea enbaxadoreak Iparraren kontrako erasoa jaso du. Beraz, Trumpek ehortzi zuen.

Lehenengoan Batasuneko estatu hitzaldian, Donald Trump presidenteak denbora asko eskaini zuen Ipar Korearekin egoera eztabaidatzeko. Herrialdea deskribatu zuen George W. Bushek 2002an Irak deskribatu zuen modu berean: erregimen basati eta irrazional gisa, zeinaren armek mehatxu jasangaitza suposatzen baitute amerikar aberriarentzat.

Baina Trumpek beste prebentzio-gerra baten alde estalitako kasu bat egiten entzutea kezkagarria bazen ere, ez zen hori izan bart gauean Ipar Koreako politikari buruzko albiste kezkagarriena.

Trumpen hitzaldia hasi baino lehen, Washington Post jakinarazi zuen Trumpek Hego Koreako enbaxadore izateko aukeraketa —Victor Cha, Amerikako Ipar Koreako aditurik errespetatuenetako bat— erretiratzen ari zirela. Postak aipatu zuen arrazoia ikaragarria izan zen: Cha administrazioak greba militar mugatu baterako proposamenaren aurka egin zuen bilera pribatu batean. Chak berak baieztatu zuen hori argitaratu zuenean albistea zabaldu eta ordu gutxira iruzkin bat paper berean Ipar Korea erasotzearen ideia kritikatuz.

Cha-ren erretiratzea oso kezkatuta dago Hego Koreako gobernua, hautaketa formalki onartu zuena. Ipar Koreako adituak ere izutu zituen, gerrako elkarrizketa ez zela berriketa hutsa zela seinale argi gisa ikusi zutenak.

"Honek [Cha hautagai gisa erretiratzea] iradokitzen du administrazioak serioski aztertzen ari dela... greba bat", dio Kingston Reif Arms Control Association-eko armagabetze eta mehatxuak murrizteko politikaren zuzendariak.

Steve Saidemanek, Carleton Unibertsitateko AEBetako atzerri politikako jakintsuak, argiago esan zuen Twitter: "Koreako gerra berri bat orain agian litekeena da 2018an ez baino".

Victor Cha pasarteak zergatik ematen duen gerra datorrela dirudi

Cha Ipar Koreako aditu nagusia da. Aspaldiko jakintsu-praktikatzailea, George W. Bush administrazioan aritu zen 2004tik 2007ra Segurtasun Nazionaleko Kontseiluko Asiako gaietarako zuzendari gisa eta gaur egun Georgetown Unibertsitateko irakaslea da.

Ipar Koreako adituen espektroaren muturrean ere badago. Iparraldeko programa nuklearraren aurka babesteko urrats oldarkorrak ematea onartu du, Ipar Korea inguruan itsas kordoia ezartzea terroristei edo beste erregimen pikarrei saltzen saiatzen den material nuklearra atzemateko.

Ipar Koreako belatz bat, esperientzia sakona eta oso errespetua dena, Trump administrazioarentzat aukera ezin hobea dela dirudi, beraz, esanguratsua da Cha-ren izendapena itxuraz desbideratu zelako. xumeegi Trump taldearentzat.

Gertakariaren xehetasun bat, jakinarazi du Financial Times, benetan puntu hau markatzen du:

Cha jaunaren eta Etxe Zuriaren arteko eztabaidak ezagutzen dituzten bi pertsonen arabera, funtzionarioek galdetu zioten ea prest zegoen Hego Koreatik estatubatuar hiritarren ebakuazioa kudeatzen laguntzeko —borrokalariak ez diren ebakuazio operazioak izenez ezagutzen den operazioa—. ia ziur edozein greba militarren aurretik ezarriko da. Bi pertsonek esan zuten Cha jaunak, Ipar Koreako espektroaren aldean beltzez ikusten dena, bere erreserbak adierazi zituela edozein eraso militarren inguruan.

Kontu honek ziur asko ematen du Trumpen administrazioa berehala prestatzen ari dela Ipar Korearen aurkako erasorako - Hegoaldeko amerikar zibil kopuru handia nola babesteko logistika serio aztertzen ari direla. Chak Ipar Korearen aurkako eraso baten ideiaren aurka agertu zen, badirudi kontuan hartu gabe utzi zuela.

Esanguratsua da Cha-k gero gerra salatzen zuen iritzia argitaratu izana. Bereziki kritikatu zuen "sudur odoltsuaren" greba baten atzean dagoen logika: Ipar Koreako armadaren eta instalazio nuklearren aurkako eraso mugatua, egoera gerra osora ez areagotzea helburu duena, baina Piongiangi bere programa nuklearra aurrera eramateko saiakera gehiago beteko direla erakusten du. indarrez. Dirudienez, Trump taldeak makurtzen duen ekintza militar mota da, eta Cha-k arriskutsuegia dela uste du.

"Kim [Jong Un] horrelako grebarik gabe ezinegonkorra dela uste badugu, nola uste dugu greba batek modu egokian erantzutea eragotziko duela?" Txak idatzi zuen. "Eta Kim ezustekoa, inpultsiboa eta irrazionalaren mugan bada, nola kontrola dezakegu arerioaren seinaleen eta disuasioaren ulermen arrazionalean oinarritzen den eskailera eskalatzea?"

Adituek diotenez, administrazioak gerraren nozioa oso serio hartzen ari den seinale argia da Cha kaleratu izana barnean mota horretako kritikak plazaratu ostean.

"Victor Cha-k diskoan sartzera behartuta sentitu izana greba-arriskua benetan izugarria denaren seinale da", idatzi du Mira Rapp-Hooper-ek. Ipar Koreako aditua Yale at.

Gerra hurbila ez bada ere, Cha egoera kezkagarria da

Adam Berry/Getty Images

Baliteke ere indar mehatxu hori bluff bat izatea, eta Cha-ren kaleratzea Trump administrazioaren jarreraren parte izatea.

"Presidentea benetan saiatzen ari da gerra posible dela ematen Ipar Koreari beldurra emateko, zuhurrago joka dezan", dio Jenny Town Johns Hopkins-eko AEB-Korea Institutuko zuzendari laguntzaileak. "Halako estrategia batean, ezin duzu kontrakorik izan, batez ere zure administrazioan, mehatxua sinesgarria izatea nahi baduzu".

Baina hau egia bada, eta informatutako behatzaile askok uste dute ezetz, orduan Cha kontuan hartzea arriskutsua da oraindik. Trump administrazioak zenbat eta seinale gehiago bidali gerrari buruz serio ari direla, orduan eta litekeena da nahi gabe hastea.

"Estrategia horren arazoa, noski, mehatxu sinesgarri bat ezartzen saiatzean, Ipar Korea benetan sinisten hastea da, eta beldurtu beharrean, aurrea gehiago igoko duela", gaineratu du Town-ek. "Galdera zera da: zein unetan topo egiten dugu nahi gabe alferrikako eta guztiz saihes daitekeen gerra batean?"

Seulen enbaxadorerik ez egoteak agertoki hau litekeena da. Enbaxadoreek paper garrantzitsuak betetzen dituzte, bai aliatuak lasaitzeko, bai aliatuen iritziak Washingtonera itzultzeko. Oso arraroa da administrazio berri batean une honetan aliatu garrantzitsua den herrialde baten enbaxadorerik ez egotea —arrazoi onagatik—.

"Penintsulan dauden tentsioak eta AEB eta Korea aliantzaren garrantzia kontuan hartuta, tratu txarra diplomatikoa baino okerragoa da AEBetako enbaxadorerik ez egotea Seulen", dio Reif Arms Control Association adituak.

AEBen eta Ipar Korearen arteko krisia gertatuz gero, Cha, ziurrenik, zuhurtzia emateko ahots garrantzitsua izango zen administrazioaren barruan. Gainera, Hego Koreako gobernutik AEBetako gobernuko maila gorenetara Iparraldeari buruzko funtsezko informazioa modu eraginkorrean helarazteko gai izango zen, baita Hego Koreako gobernuaren eszeptizismoa helarazi ere edozein eskalada militarren inguruan.

Cha-ren izendapenak, laburbilduz, kontrol kritikoa emango zuen krisialdi baten aurrean. Orain ez dago horretarako aukerarik.

"Krisi handi baten erdian ituneko aliatu garrantzitsu baterako enbaxadore izendapena kentzea ez da aurrekaririk", idazten du Abraham Denmark, gisa zerbitzatzen zuena Ekialdeko Asiarako idazkariordeordea Obamaren administrazioan. "Victor Cha bezain jakitun eta kualifikatua den norbait izateak guztioi pausatu beharko luke".