Estatubatuarrak ACA eta Trumpek Errusiarekin dituen loturetan zentratu diren bitartean, Trump lanpetuta egon da Sirian estatubatuar tropen presentzia zabaltzen.
Chris Murphy senatariak, Huffington Post, Martxoa 25, 2017.
Lasai, estatubatuarrak Affordable Care Legea indargabetzeko etengabeko draman eta Trump kanpainak Errusiarekin dituen loturei buruzko errebelazio berrietan zentratu diren bitartean, Trump presidentea lanpetuta egon da Sirian estatubatuar tropen presentzia izugarri zabaltzen. Eta ia inor ez da konturatu Washingtonen. Estatubatuarrek eskubidea dute Trump zer planifikatzen ari den jakiteko eta horrek hurrengo urteetan Irakeko erara Siria okupatzera eramango duen jakiteko.
Inongo jakinarazpen ofizialik gabe, Trumpek 500 estatubatuar soldadu berri bidali zituen Siriara, itxuraz, Raqqako ISIS gotorlekuaren aurkako erasoan parte hartzeko. Albisteek iradokitzen dute hedapen hau icebergaren punta besterik ez izan daitekeela, eta batzuek esan dute plana datozen asteetan borrokara ehunka soldadu amerikar gehiago gehitzea dela. Inork ez daki zenbat soldadu dauden Siria barruan orain, administrazioa neurri handi batean muntaketa sekretuan mantentzen saiatu delako.
Hedapen honek arrisku handia dakar, potentzialki hondamendia, Estatu Batuentzat eta Siria eta Ekialde Hurbileko etorkizunerako. Kongresua ezin da isilik egon gai honen inguruan. Aspaldi nago Sirian AEBetako tropak lurrean jartzearen aurka —Obamaren administrazioan ideia horren aurka egin nuen eta orain aurka nago, Irakeko Gerrako akatsak errepikatzera jota gaudela uste baitut egonkortasun politikoa besterik gabe behartzen saiatzen bagara. pistola baten kanoitik. Sirian AEBetako tropen presentziaren auzian zentratu ez diren nire lankideei eskatuko nieke, gutxienez, administrazioari oinarrizko bi galdera erantzuteko eska diezaiotela eskalada arriskutsu hau finantzatzeko dirua sinatu aurretik.
Lehenik eta behin, zein da gure misioa eta zein da gure irteera estrategia?
Eskalada militarraren azalpen publikoa Raqqaren aurkako erasoa prestatzea izan da. Raqqa hartzea nahitaezko eta aspaldiko helburu bat da. Arazoa AEBetako tropak inbasio-indarren ezinbesteko zati bihurtzean datza, eta horrek, ziurrenik, geratzea eta okupazio indarren ezinbesteko zati bihurtzea eskatzen du. Hau da Iraken eta Afganistanen gertatu zena, eta ez dut ikusten arrazoirik Sirian tranpa berari aurre egingo ez genion. Baina hori ez bada administrazioaren plana, esplizitu egin beharko lukete horri buruz. Kongresuari eta amerikar publikoari ziurtatu beharko liokete Sirian gaudela Raqqa erori arte, eta ez gehiago.
Beste galdera garrantzitsu batzuk egin behar dira. Duela gutxi, Trumpek Indar Berezien operadore talde txiki bat bidali zuen Manbijera, Siria iparraldeko urruneko atal hau kontrolatzeko borrokan ari diren kurduen eta turkiarren babesa duten indarren arteko bakea mantentzeko. Horrek iradokitzen du gure misio militarra Raqqa berreskuratzen laguntzea baino askoz zabalagoa —eta konplikatuagoa— dela.
Siriako aditu asko bat datoz behin Raqqa ISISetik kenduta, borrokak hasi besterik ez direla egiten. Lehiaketa hasten da hainbat indarren artean (Arabiar, Irango, Errusiako, Turkiako, Kurduen artean) azken finean hiria kontrolatzen duenari buruz. Une horretan irtengo al dira AEBetako indarrek, ala Trumpen planak aurreikusten al du etorkizunean borroka eremuaren zati handien kontrolaren bitartekaritzan geratuko garela? Irakeko ispilua izango litzateke hau, zeinean milaka estatubatuar hil baitziren suniten, xiitaren eta kurduen arteko kontuak Sadam osteko konponketa asmatu nahian. Eta Amerikako beste odol isurketa eragin dezake.
Bigarrenik, estrategia politiko bat al dugu estrategia militar bat besterik ez?
Joan den ostegun honetan, AEBetako Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordeko beste kide batzuekin elkartu nintzen Rex Tillerson Estatu idazkariarekin bazkaltzera. Pozten nintzen Tillerson Senatari talde bipartidista bati Estatu Departamentuko ateak irekitzeko prest zegoelako, eta gure eztabaida zintzoa eta zintzoa izan zen. Bileran, Tillersonek zintzotasun miresgarria erakutsi zuen estrategia militarra Siriako estrategia diplomatikoa baino urrunago zegoela onartu zuenean.
Baina hau benetan gutxiespen dramatikoa izan zen. Trumpek AEBetako senatariei eta bere Estatu idazkariari gordeko dion plan sekreturik egon ezean, ez dago ISIS osteko Raqqa edo Assad osteko Siria kontrolatzen duenik.
Raqqaren etorkizunerako plan politikorako oztopoak areagotzen dira astez. AEBetako buruzagi militarrek borrokalari kurdu eta arabiarrengan konfiantza izan nahi dute Raqqa berreskuratzeko, baina espero dute kurduek hiria abandonatuko dutela erasoan ehunka edo milaka soldadu galdu ostean. Fantasia hori errealitate bihurtuko balitz ere, prezioa izango luke: kurduek zerbait espero lukete euren ahaleginaren truke. Eta gaur egun, ez dakigu nola gauzatu bi urrats hau turkiarrek bakea ahuldu gabe, kurduei lurraldea ematearen kontra bortizki jarraitzen baitute. Konplikazioak gehitzeko, Errusiako eta Irango babestutako indarrek, gaur Raqqa kanpoan eserita, ez dute onartuko AEBek babestutako gobernu arabiar edo arabiar/kurdu bat hiri barruan modu baketsuan instalatzea. Ekintza zati bat nahi izango dute, eta ez dugu plan sinesgarririk haiei egokitzeko gaur.
Raqqaren etorkizunerako plan politikorik gabe, plan militar batek ia ez du ezertarako balio. Bai, ISIS Raqqatik ateratzea garaipen bat da berez, baina gatazka zabalagoa luzatzen duen gertaera sorta bat martxan jartzen badugu, ISISek erraz jasoko ditu piezak eta etengabeko istilua erabiliko du berriro biltzeko eta berriro azaleratzeko. Iraken, Afganistanen eta Libian ikasi beharko genuke etorkizuneko planik gabeko garaipen militarra ez dela batere garaipen bat. Baina sinesgaitza da, akats hau berriro egiteko zorian gaudela, borroka etsai zital bati eramateko ilusio (ulergarria) delako.
ISIS joan nahi dut. Suntsitu nahi ditut. Baina modu egokian egin nahi dut. Ez dut nahi amerikarrak hil eta milaka milioi dolar alferrik galtzea Iraken estatubatuar inbasio negargarriaren akats berdinak egiten dituen gerra batean. Eta, zalantzarik gabe, ez dut nahi gerra isilpean hastea, Kongresua hasi dela ohartu ere egin gabe. Kongresuak jokoan sartu eta galderak egiten hasi behar du, berandu baino lehen.
