Michael T. Klareren eskutik, 19ko azaroaren 2017a
aurrera TomDispatch
Agian uste zenuen Amerikako arsenal nuklearra, bere milaka buru termonuklear hiriak suntsitzen dituztenak, zibilizazioak suntsi ditzaketenak, nahikoa handia zela imajina daitekeen edozein aurkari AEBei beren kabuz eraso ez zezan. Tira, oker zeundela ematen du.
Pentagonoa kezkatu egin da arsenalak ez duelako beldurra nahikoa. Azken finean, hala dio argudioak, indar hondamendi suntsitzaileko arma zaharrekin (baliteke fidagarririk ez) beteta dago, agian, agian, Trump presidenteak ere uzkur izango lituzke horiek erabiltzeko etsai batek etorkizuneko gudu-eremu batzuetan arma nuklear txikiagoak eta hondamendi gutxiagokoak erabiltzen baditu. . Horrenbestez, AEBetako gerra-antolatzaileek eta arma-fabrikatzaileek arsenal hori "erabilgarriagoa" bihurtzeari ekin diote, presidenteari etorkizuneko edozein gudu-eremutan "aukera" nuklear gehigarriak emateko. (Une honetan ez baduzu antsietate apur bat sentitzen, egon beharko zenuke.) Horrek erasoak gutxiagotuko dituela esaten den arren, oso erraza da imajinatzea nola areagotu daitezkeen armamentu berriak eta jaurtiketa planak. gatazka-une batean arma nuklearren erabilera goiztiarraren arriskua, eta, ondoren, eskalatze hondamendia.
Trump presidenteak Amerikako arsenal nuklearra erabilgarriagoa egiteko dena izango litzatekeela ez luke harritzekoa izan behar, bere agerikoa ikusita. infatuationindar militar izugarriaren erakustaldiekin. (Zen thrilled joan den apirilean, bere jeneral batek, lehen aldiz, AEBek duten armarik ez nuklear indartsuena agindu zuenean. jaitsi Afganistanen.) Lehendik zegoen doktrina nuklearraren arabera, Obamaren administrazioak 2010ean irudikatu zuen bezala, herrialde honek behar zuen arma nuklearrak erabili "Muturreko egoeratan" soilik herrialdearen edo bere aliatuen ezinbesteko interesak defendatzeko. Debekatuta zegoen herrialde ahulagoak lerrokatzeko tresna politiko gisa erabiltzeko aukera. Hala ere, Donald Trumpentzat, dagoeneko egin duen gizonarentzat mehatxupean Ipar Koreari "munduak inoiz ikusi ez duen sua eta haserrea" askatzeko, halako planteamendu bat murrizteegia ari da erakusten. Berak eta bere aholkulariek, dirudienez, potentzia handiko gatazkaren edozein mailatan erabil daitezkeen arma nuklearrak nahi dituzte edo klub erraldoi baten baliokide apokaliptiko gisa harrapatzen dituzte arerio txikiak beldurtzeko.
AEBetako arsenal erabilgarriagoa izateak bi aldaketa mota behar ditu politika nuklearrean: lehendik dagoen doktrina aldatzea gerra garaian arma horiek nola heda daitezkeen kontzepzio-murriztapenak ezabatzeko eta, besteak beste, gai diren munizio nuklear belaunaldi berrien garapena eta ekoizpena baimentzea. gudu-zelaiaren greba taktikoak. Hori guztia administrazioaren lehen jarrera nuklearraren berrikuspenean (NPR) txertatzea espero da, urte honen amaieran edo 2018 hasieran kaleratuko dena.
Haren eduki zehatza ez da ordura arte ezagutuko, eta, hala ere, estatubatuar publikoak neurri handi batean sailkatutako dokumentu baten bertsio mugatuenerako sarbidea izango du. Hala ere, NPRren ezaugarri batzuk agerikoak dira jada presidenteak eta bere jeneral nagusiek egindako iruzkinetatik. Eta gauza bat argi dago: edozein motatako suntsipen masiboko arma posible baten aurrean horrelako armak erabiltzeko mugak, edozein suntsipen-maila gorabehera, ezabatu egingo dira eta planetako arsenal nuklear boteretsuena gero eta handiagoa izango da. .
Pentsamolde nuklearra aldatzea
Litekeena da administrazioaren NPR berriak emandako orientabide estrategikoak ondorio handiak izango dituela. John Wolfsthal, Segurtasun Nazionaleko Kontseiluko armak kontrolatzeko eta ez ugaltzeko zuzendari ohiaren esanetan, jarri Arms Control Today aldizkariaren azken alean, dokumentuak «AEBek, bere presidenteak eta bere gaitasun nuklearrak aliatuek zein aurkariek nola ikusten dituzten eragingo du. Are garrantzitsuagoa dena, berrikuspenak arsenal nuklearraren kudeaketa, mantentzea eta modernizazioa oinarri duten erabakietarako gida ezartzen du eta Kongresuak indar nuklearrak nola ikusten eta finantzatzen dituen eragiten du.
Hau kontuan izanda, kontuan hartu orientazioa Obamaren garaiko jarrera nuklearraren berrikuspen hark emandakoa. George W. Bushen Irakeko inbasioaren ondorioz, Etxe Zuria Amerikaren mundu mailako ospea berreskuratzeko irrikaz zegoen unean kaleratu zen eta presidenteak presidenteak hartu zuenetik sei hilabetera. irabaziNobel Saria arma horiek ezabatzeko adierazitako erabakiarengatik, ez-ugaltzeari lehentasuna eman zion. Prozesu horretan, arma nuklearren erabilgarritasuna gutxietsi zuen edozein egoeratan imajina daitekeen edozein gudu-eremutan. Bere helburu nagusia, "AEBetako arma nuklearren papera AEBetako segurtasun nazionalean" murriztea zen.
Dokumentuak adierazten zuenez, garai batean Estatu Batuetako politika izan zen sobietar tankeen formazioen aurka arma nuklearrak erabiltzea planteatzea, adibidez, Europako gatazka handi batean (SESBk uste zuen egoera konbentzionalean abantaila bat zeukala). indar ez-nuklearrak). 2010erako, jakina, aspaldi desagertu ziren egun haiek, baita Sobietar Batasuna ere. Washingtonek, NPRk adierazi zuenez, gaur egun abantaila izugarria zuen arma konbentzionalean ere. "Horren arabera", ondorioztatu du, "AEBek ohiko gaitasunak indartzen jarraituko dute eta arma nuklearren papera murrizten jarraituko dute nuklearrak ez diren erasoak saihesteko".
Herrialde honen edo bere aliatuen aurkako lehen erasoa eragozteko soilik helburu duen estrategia nuklearrak ia ez du arma-biltegi ikaragarririk behar. Ondorioz, planteamendu horrek arsenalaren tamaina murrizteko balizko bidea ireki zuen eta 2010ean sinadura ekarri zuen. Hasiera itun berria errusiarrekin, buru nuklearrak eta bidalketa sistemen murrizketa zorrotza aginduz bi herrialdeetarako. Alde bakoitza 1,550 buru eta 700 bidalketa sistemaren konbinazio batera mugatu behar zen, kontinenteen arteko misil balistikoak (ICBM), itsaspeko jaurtitako misil balistikoak (SLBM) eta bonbardatzaile astunak barne.
Halako planteamendu bat, ordea, ez zen inoiz ondo egon establezimendu militarreko eta think tank kontserbadoreetako batzuekin. Mota horretako kritikariek maiz adierazi dute Errusiako doktrina militarrean izandako ustezko aldaketak, NATOren aurkako gerra handi batean arma nuklearrak erabiltzeko joera handiagoa iradokitzen dutenak, haien alde gaizki ateratzen hasiz gero. Halako “disuasio estrategikoa” (Errusiarrentzat Mendebaldeko estrategentzat baino esanahi ezberdina duen esaldia) etsaien indarguneen aurka etsaien indarguneen aurka etsaien indarguneen aurka errendimendu baxuko munizio nuklear “taktiko” bat ekar lezake, Errusiaren indarrak Europan porrotaren zorian agertuko balira. Doktrina honek benetan gobernatzen duen Errusiako armada inork ez dakien pentsamendua. Hala ere, aldizka aipatzen dute Mendebaldekoek Obamaren estrategia nuklearra orain arriskutsua dela uste dutenek zaharkitua eta Mosku arma nuklearrekiko konfiantza areagotzera gonbidatzen du.
Halako kexak normalean "Administrazio Berrirako Defentsarako Zazpi Lehentasun" atalean argitaratu ziren, 2016ko abenduan. bidali gertakar Defense Science Board (DSB), Pentagonoak finantzatutako aholkularitza-talde batek, defentsa idazkariaren menpe dagoena. "DSBk konbentzitu gabe jarraitzen du", ondorioztatu du, "nazioaren disuasio nuklearra gutxiesteak beste nazioek gauza bera egitera eramango lituzkeela". Orduan, NATOren erasoa saihesteko errendimendu baxuko eraso nuklear taktikoak erabiltzearen ustezko estrategia errusiarra adierazi zuen. Mendebaldeko analista askok duten bitartean zalantzan erreklamazio horien benetakotasunaz, DSBk azpimarratu zuen AEBek antzeko armak garatu behar dituztela eta horiek erabiltzeko prest egon behar dutela. Txosten horrek zioen bezala, Washingtonek "enpresa nuklear malguagoa behar du, behar izanez gero, erabilera mugatuko aukera nuklear bizkorra eta egokitua ekoitzi dezakeena, dauden aukera ez-nuklearrak edo nuklearrak nahikoak ez badira".
Pentsamendu mota honek Trump administrazioak arma nuklearren inguruko ikuspegia animatzen duela dirudi eta presidenteak gaiari buruzko aldizkako txioetan islatzen da. Joan den abenduaren 22an, esaterako, berak Tweeted, "Estatu Batuek asko indartu eta zabaldu behar dute bere gaitasun nuklearra mundua nuklearren inguruan zentzua hartzen den arte". Ez zuen zehaztu arren —Twitter zen, azken finean—, bere planteamenduak argi eta garbi islatu zituen bai DSBren jarrera eta baita bere aholkulariek, zalantzarik gabe, esaten ziotena.
Handik gutxira, ezarri berri den komandante-buru gisa, Trumpek bat sinatu zuen presidentetzarako memoranduma Defentsa idazkariari agintzen dio jarrera nuklearraren berrikuspena egiteko, "Estatu Batuetako disuasio nuklearra modernoa, sendoa, malgua, erresistentea, prest eta egokiro egokituta dagoela XXI. mendeko mehatxuak saihesteko eta gure aliatuak lasaitzeko".
Noski, oraindik ez dakigu datozen Trumpiar NPRren xehetasunak. Hala ere, Obamaren ikuspegia marrazoengana botako du eta arma nuklearren paper askoz sendoagoa sustatuko du, baita arsenal "malguagoa" horren eraikuntza ere, presidenteari eraso-aukera anitz eskaintzeko gai dena, baxua barne. etekin grebak.
Arsenal hobetzea
Trumpiako NPR-k, zalantzarik gabe, arma nuklear sistema berriak sustatuko ditu, etorkizuneko zuzendari nagusiei greba-aukera "sorta" handiagoa eskaintzen dietela. Bereziki, administrazioa da mesede egiteko pentsatua "Errendimendu baxuko munizio nuklear taktikoen" erosketa eta, hala ere, entrega-sistema gehiago horiekin batera, airez eta lurretik jaurtitako gurutzaldi misilak barne. Aurreikuspenen arabera, mota horretako munizioak beharrezkoak direla Errusiako eremuko aurrerapenekin bat egiteko argudiatuko da.
Kontuan izan, barne ezagutza dutenen arabera, hiri oso bat baino, Hiroshima estiloko portu edo instalazio militar handi bat desagerrarazi dezaketen munizio taktikoen garapena. Gobernuko funtzionario anonimo bat bezala jarri Politikora, "Gaitasun hau oso ziurtatuta dago". Beste batek gaineratu zuen: "[NPR] sinesgarritasunez galdetu behar die militarrei zer behar duten etsaiak uxatzeko" eta egungo armak "ikusten ditugun eszenatoki guztietan erabilgarriak izango diren".
Gogoan izan, Obamaren administrazioaren pean (nuklear abolizioaz hitz egiten duen guztiagatik), plangintza eta hasierako diseinu lanak hamarkada anitzeko, bilioi dolar-gehiago "modernizazioaAmerikako arsenal nuklearra adostua zegoen jada. Beraz, benetako armari dagokionez, Donald Trumpen aro nuklearraren bertsioa abian zegoen Bulego Obalean sartu aurretik. Eta noski, Estatu Batuak dagoeneko edonori hainbat arma nuklear mota, besteak beste, B61 "grabitate-bonba" eta W80 misil-ogia alda daitekeen -merkataritza-epea "murrizten" da - kilotona gutxiko eztanda bat sortzeko (adar gutxiagokoa, hau da, 1945eko abuztuan Hiroshima eta Nagasaki suntsitu zituzten bonbak baino). Hori, ordea, frogatzen ari da nahikoa izan ezik “neurrirako” munizio nuklearren aldekoentzat.
Etorkizuneko arma nuklear horien bidalketa sistema tipikoa da onarpena bizkortua jasotzeko aukera izango duten distantzia luzeko arma (LRSO), airez jaurtitako gurutzaldi misil aurreratu bat, B-2 bonba-hegazkinek, haien lehengusu zaharragoak, B-52ak garraiatzeko. , edo etorkizuna B-21. Gaur egun aurreikusten den bezala, LRSO gai izango da buru nuklear bat edo ohiko buru bat eramateko. Abuztuan, Aire Indarra saritutako bai Raytheonek bai Lockheed Martinek 900 milioi dolar entregatzeko sistema horren prototipoen hasierako diseinu lanetarako, eta horietako bat eskala osoko garapenerako aukeratzea espero da. kostua milaka milioi dolar.
Proposatutako misilaren kritikak, William Perry Defentsa idazkari ohia barne, argudiatzeko AEBek jadanik nahikoa su-potentzia dutela etsaien erasoak saihesteko. Horrez gain, adierazi zuenez, gatazka baten hasierako faseetan LRSO ohiko buru batekin jaurtiko balitz, arerio batek eraso nuklearren pean dagoela pentsa dezake eta horren arabera errepresaliatu, termonuklearrera eramango duen gorakada espiral bat piztuz. gerra. Aldekoek, ordea, zin gurutzaldi misil "zaharagoak" ordezkatu behar direla, presidenteari malgutasun handiagoa emateko arma horiekin, Trumpek eta bere aholkulariek ziur hartuko duten arrazoia.
Nuklearrerako prest dagoen mundu bat
Hurrengo jarrera nuklearraren berrikuspena kaleratzeak eztabaida piztuko du, zalantzarik gabe, Lurraren tamainako hainbat planeta suntsitzeko adina arsenal nuklearra duen herrialdeak benetan nuklear berriak behar dituen ala ez, eta horrek, beste arrisku batzuen artean, etorkizuneko armamentu-lasterketa global bat piztu dezake. Azaroan, Kongresuko Aurrekontuen Bulegoa (CBO) kaleratu txosten bat, AEBetako hirukote nuklearraren hiru hankak (kontinente arteko misil balistikoak, itsaspeko misilak eta bonbardaketa estrategikoak) 30 urteko epean AEBetako hiru hankak ordezkatzeko kostua gutxienez 1.2 bilioi dolarra iritsiko dela adierazten duen txostena, inflazioa edo inflazioa barne. ohiko kostuak gainditzea, zifra hori bultzatzea ziurrenik $ Bilioi 1.7 edo haratago.
Arma berri horien guztien beharrari eta haien kostu izugarriei buruzko galderak planteatzea ezin garrantzitsuagoa izan. Azken finean, gauza bat bermatuta dago: halako armak eskuratzeko edozein erabakik, epe luzera, aurrekontu murrizketak ekarriko ditu beste toki batzuetan, dela osasunean, hezkuntzan, azpiegituretan edo opioideen epidemiaren aurka borrokan.
Hala ere, kostuaren eta erabilgarritasunaren inguruko galderak dira enigma nuklear berriaren zati txikiak. Bere muina "erabilgarritasunaren" ideia bera dago. Obama presidenteak azpimarratu zuenean arma nuklearrek ez zutela gudu eremuko erabilerarik, herrialde honi ez ezik, nazio guztiei ere hitz egiten ari zen. «Gerra Hotzaren pentsamenduari amaiera emateko», esan zuen deklaratu Pragan, 2009ko apirilean, "arma nuklearren papera murriztuko dugu gure segurtasun nazionalaren estrategian eta besteei gauza bera egiteko eskatuko diegu".
Hala ere, Trump Etxe Zuriak arma nuklearren eta ohikoen arteko distantzia ixten duen doktrina bat hartzen badu, hertsapen eta gerrarako tresna erabilgarriagoak bihurtuz, guztiz imajinatu egingo du sarraski termonuklearrara igotzeko probabilitatea. hamarkadetan lehen aldiz. Zalantza gutxi dago, esaterako, jarrera horrek beste nazio armatu nuklearrak dituzten beste nazio batzuk, Errusia, Txina, India, Israel, Pakistan eta Ipar Korea barne, etorkizuneko gatazketan horrelako armak lehenbailehen erabiltzeko plangintza egitera bultzatuko lukeela. Baliteke orain halako armarik ez duten herrialdeak ekoiztea aztertzera animatzea.
Obama presidenteak imajinatu zuen mundua, zeinetan arma nuklearrak azken aukerako benetako arma izango ziren, zalantzarik gabe, lasaigarriagoa zen. Haren ikuspegiak Gerra Hotzaren pentsamoldearen haustura erradikala irudikatu zuen, non planetako bi superpotentzien arteko holokausto termonuklearra gertatzeko aukera betirako aukera zela zirudien eta milioika lagunek protesta antinuklear mugimenduetan parte hartuz erantzun zuten.
Armagedonen eguneroko mehatxurik gabe, nuklearren inguruko kezka neurri handi batean lurrundu zen eta protesta horiek amaitu ziren. Zoritxarrez, armak eta enpresak eraiki zituen ez. Orain, aro nuklear osteko mehatxurik gabeko eremua amaitzear dagoen heinean, arma nuklearren balizko erabilera —ozta-ozta pentsa daiteke Gerra Hotzaren garaian ere— normalizatzear dago. Edo, behintzat, horrela izango da, beste behin, planeta honetako herritarrak kalera ateratzen ez badira hiriak hondamen sutsuetan egon daitezkeen etorkizun baten aurka protesta egiteko, milioika pertsona goseak eta erradiazio-gaixotasunak hil bitartean.
~~~~~~~~~
Michael T. Klare, a TomDispatch ohikoaHampshire College-n bakearen eta munduko segurtasun-ikasketetako irakaslea da eta 14 libururen egilea da, besteak beste, azkena, Zer geratzen den lasterketa. Gaur egun, All Hell Breaking Loose liburua osatzen ari da, klima aldaketari eta estatubatuar segurtasun nazionalari buruzkoa.
