Lawrence Wittner-ek, Peace Voice.
Donald Trump AEBetako presidentetzara sartzeak 1945az geroztik askok saihesten saiatu diren galdera batekin jartzen gaitu aurrez aurre: Inork izan behar al du mundua holokausto nuklear batean murgiltzeko eskubidea?
Trump, noski, ezohiko haserre, mendekua eta mentalki ezegonkorra den presidente amerikarra da. Horregatik, guztiz bere kabuz jokatuz, gerra nuklearra abiaraz dezakeela ikusita, oso garai arriskutsuan sartu gara. AEBetako gobernuak gutxi gorabehera 6,800 arma nuklearrak, horietako asko ile-abiarazlearen alertan. Gainera, Estatu Batuak, guztira, ia jabe diren bederatzi nazioetako bat baino ez dira 15,000 arma nuklearrak. Arma nuklearren kornukopia hau nahikoa da lurreko ia bizitza guztia suntsitzeko. Gainera, eskala txikiko gerra nuklear batek proportzio imajinaezineko giza hondamendia eragingo luke. Ez da harritzekoa, beraz, Trumpen inguruko adierazpen solteak eraikina erabiliz arma nuklearrek izutu egin dituzte behatzaileak.
Amerikako Etxe Zuriko okupatzaile berriari eusteko saiakera batean, Edward Markey senatariak (D-MA) eta Ted Lieu ordezkariak (D-CA) berriki federal aurkeztu zuten. legeria Kongresuak gerra deklaratu dezala eskatzeko, AEBetako presidente batek arma nuklearren erasoak baimendu aurretik. Salbuespen bakarra eraso nuklear bati erantzutea litzateke. Bake taldeak bat egiten ari dira legedi honen inguruan eta, nagusiki editorialeta, New York Times onartu zuen, eta adierazi zuen "mezu argia bidaltzen diola Trump jaunari, ez zuela izan behar Bigarren Mundu Gerratik arma nuklearrak erabiltzen lehena.
Baina, Kongresu errepublikanoak Markey-Lieu legedia onartuko ez duen kasuetan ere, ez du arazo zabalagoari aurre egiten: arma nukleardun nazioetako funtzionarioek gerra nuklear hondamendi bat abiarazteko duten gaitasuna. Zein arrazionalak dira Vladimir Putin Errusiakoa, edo Ipar Koreako Kim Jong-un, edo Israelgo Benjamin Netanyahu, edo beste potentzia nuklear batzuen buruzagiak? Eta zein arrazionalak izango dira nazio armatu nuklearretan gora egiten duten politikariak (eskuineko ideologo abertzaleen uzta barne, Frantziako Marine Le Pen, esaterako)? "Dissuasio nuklearrak", segurtasun nazionaleko adituek hamarkada luzez ezagutzen duten moduan, gobernuko goi karguen bulkada oldarkorrak galarazteko balio dezake kasu batzuetan, baina ziur aski denetan ez.
Azken finean, bada, epe luzerako irtenbide bakarra armak kentzea da nazio-buruek gerra nuklearra abiarazten duten arazoari.
Hau zen nuklearraren justifikazioa Ez-ugalketarako Ituna (NPT) 1968koa, bi nazio talderen arteko negoziazioa osatzen zuena. Haren xedapenen arabera, nuklearrak ez diren herrialdeek arma nuklearrak ez garatzea adostu zuten, eta arma nuklearrak dituzten herrialdeek eurena deuseztatzea adostu zuten.
NPTk nuklearrik gabeko herrialde gehienen ugaltzea bultzatu bazuen ere eta potentzia nuklear nagusiek armategi nuklearren zati handi bat suntsitzera eraman bazituen ere, arma nuklearren erakargarritasuna mantendu zen, botere-gose diren nazio batzuentzat behintzat. Israelek, Indiak, Pakistanek eta Ipar Koreak armategi nuklearrak garatu zituzten, eta Estatu Batuek, Errusiak eta beste nazio nuklearrek pixkanaka armagabetzetik alde egin zuten. Izan ere, bederatzi potentzia nuklearrak berri batean ari dira orain arma nuklearren lasterketa, AEBetako gobernuak bakarrik hasita a $ Bilioi 1 “modernizazio” nuklearraren programa. Faktore hauek, Trump-ek arma nuklear handi bat sortzeko promesak barne, berriki zuzendu zituzten Zientzialari atomikoen buletina beren “Doomsday Clock” ospetsuaren orratzak aurrera eramateko 2-1/2 minutu gauerdirako, 1953az geroztik parajerik arriskutsuena.
Arma nuklearrik gabeko mundu baterako aurrerapenen kolapsoagatik haserretuta, gizarte zibileko erakundeak eta nuklearrak ez diren nazioek bat egin zuten bat onartzeko. arma nuklearrak debekatzeko nazioarteko ituna, arma kimikoak, lurreko minak eta bonba multzoak debekatzen dituzten itunak bezala. Nuklear debekuaren itun hori onartuko balitz, argudiatu zuten, berak ez luke arma nuklearrak desagerraraziko, potentzia nuklearrek uko egin baitezakete hura sinatzeari edo betetzeari. Baina nazioarteko legediaren arabera arma nuklearrak edukitzea legez kanpokoa izango litzateke eta, beraz, arma kimikoak eta beste armak debekatzeko itunak bezala, nazioak presioa egingo luke munduko gainerako komunitatearekin bat egiteko.
Kanpaina hau 2016ko urrian heldu zen, Nazio Batuen Erakundeko estatu kideek arma nuklearrak debekatzeko ituna negoziatzen hasteko proposamena bozkatu zutenean. AEBetako gobernuak eta beste potentzia nuklear batzuen gobernuek neurriaren aurka lobby handia egin zuten arren, hala izan zen erabateko boto batez onartua: 123 herrialde alde, 38 aurka, eta 16 abstentzioa. Itunaren negoziazioak 2017ko martxoan hasiko dira Nazio Batuen Erakundean eta uztailaren hasieran amaituko dira.
Potentzia nuklearrek iraganeko jarduna eta arma nuklearrei atxikitzeko duten gogoa ikusita, nekez dirudi NBEren negoziazioetan parte hartuko dutenik edo, itun bat negoziatu eta sinatzen bada, sinatzaileen artean egotea. Hala eta guztiz ere, beren nazioetako eta nazio guztietako jendeak izugarri irabaziko luke arma nuklearren nazioarteko debekutik, neurri horrek, behin ezarrita, funtzionario nazionalak arrazoirik gabeko agintea eta nuklear hondamendi bat abiarazteko gaitasuna kentzeko prozesua hasiko luke. gerra.
Lawrence Wittner doktorea, sindikatutakoak PeaceVoice, SUNY / Albany-en historiako irakasle emeritua da. Bere azken liburua unibertsitateko korporazio eta matxinada buruzko nobela satirikoa da. Zer gertatzen da UAardvark-en?
~~~~~~
