Hitzaldia Boothbay Harbour Yacht Club-en
Winslow Myers-ek, 14ko uztailaren 2019an
Vasili Archipov 1962ko urriko misilen krisian Kubatik gertu zegoen urpeko sobietar bateko ofiziala zen. Estatu Batuetako itsasontziek azpiko azpian seinaleztapen-minak botatzen ari ziren, azalera atera nahian. Sobietarrek sakonera handiegia aurkitu zuten Moskurekin komunikatzeko. Gerra jada piztu zitekeela susmatzen zuten. Azpiontzian zihoazen bi ofizialek torpedo nuklear bat jaurtitzeko eskatu zuten inguruko Amerikako flotaren aurka, hamar suntsitzaile eta hegazkin-ontzi bat barne.
Sobietar itsasoko araudiak hiru komandanteen erabateko adostasuna eskatzen zuen nuklearra izateko. Archipovek ezetz esan zuen. Beraz, hemen gaude, 57 urte geroago, beharbada gure existentzia bera ia ahaztuta dagoen neurri izugarriaren une bati zor diogula.
Momentu honetan, baliteke Toscanan bizikletaz hitz egitera gonbidatu ninduzula gustatuko litzaidake! Baina hemen nago 2009an argitaratu nuen idatzi nuen liburu txiki batean oinarrituta. Liburuak Beyond War izeneko mugimendu ez-politikoan parte hartu zuen boluntario dedikatu talde baten lan metodoen kronika jasotzen du. Estatu Batuetan, Kanadan eta Sobietar Batasun ohian lan garrantzitsua egin genuen hamar bat urtez, 1980ko hamarkadaren hasieran hasita. Gure eginkizuna jendea gerraren zaharkituta heztea zen, aro nuklearrean gatazkaren konponbide gisa.
Liburuaren azalean zuhaitz bihurtzen den leherketa atomiko bat irudikatzen da. Azala diseinatu genuen garaian bonba heriotza eta zuhaitza bizitza bezala pentsatzen ari ginen. Azken hamarkadetan gerra nuklearraren inguruko antsietateak gutxitu egin dira ingurumenaren inguruko kezkak handitu diren heinean.
Zuhaitz bihurtzen den leherketa nuklear batek bi gai nagusi horien arteko lotura iradokitzen du, gerra globalaren prebentzioa eta ingurumen-iraunkortasuna lortzea.
Lorategiko festa batean mofetak bezala senti daiteke oraindik gure gainean zintzilik dagoen ezpata nuklearra berriro ekartzea. Bere seme-alabei irakatsi nionez, 1980ko hamarkadaren hasieran gerra nuklearrari buruzko nire lehen iritzi artikulua inprimatu zuen egunkariaren argitaletxea ezagutu nuen. Ni bezalako jendeak hori ekartzen jarraitzen ez balu, inor ez zela kezkatuko esan zuen. Zentzugabekeria absurdo horrek —egunkari argitaletxe batena ez da gutxiagorako!— beste editorial bat idazteko gogoa piztu zidan, eta ordutik ez naiz gelditu.
Jonas Salk esan zuen gure ardurarik handiena arbaso onak izatea dela. Orain bost biloba eta bat bidean ditudanez, idazteko eta hitz egiteko nire motibazio sakonena bihurtu dira.
Arma nuklearren auzia eta klimaren gaia hasieratik lotuta egon dira. Bonba nuklear baten lehen probak ere klimaren alderdi bat izan zuen: Los Alamoseko fisikari batzuk kezkatuta zeuden lehen probak lurreko atmosfera osoa piz zezakeela. Hala ere, eutsi egin zioten.
Orduan, negu nuklearraren aukera dugu, gai nuklear eta klimatikoen gainjartze osoa. Nazio nuklear batek negu nuklearra eragiteko tamaina nahikoa duen erasoa egingo balu, eredu informatikoen arabera ehun detonazio gutxi, erasotzaileek bere buruaz beste egingo lukete. Mendekuak dagoeneko jokoan dauden ondorio hilgarriak bikoiztu besterik ez ditu egingo.
Gerra konbentzionalak ere arrisku handiak dakartza. Mundu mailako su-ekaitz bat sute txiki batekin hasiko litzateke ziurrenik, India eta Pakistanen, biak arma nuklearrak dituzten nazioen mugako Kaxmir gatazka, edo Omango Golkoko azken gertaerak.
Trident azpi batek 24 misil nuklear anitz ditu, baino su-potentzia konbinatu handiagoa dutenak bi mundu gerretan lehertutako artisautza guztiak. Berez negu nuklearra eragin dezake.
Yacht-eko lagun bat nuen, Jack Lund izeneko enpresaburu arrakastatsu bat, gainalde bernizatuekin Concordia yawl baten jabea. Jack gure mintegietako batean agertu zenean, gerra nuklearrak ez zuela kezkatzen esan zuen. Besterik gabe, South Dartmouth-era jaitsiko zen, non bere ontzia gordetzen zuen, eta ilunabarrera abiatuko zen. Zoritxarrez zuzen jarri genion ondoren, ez zela inoiz kostaldera iritsiko bai bera eta bai bere txalupa ederra topa izango zelako, pentsatu zuen, eta gure erakundearen aldeko eskuzabal bihurtu zen.
Gerra nuklearra intxaurra bada, disuasioa, Trident urpekoaren moduan adibidez, gure prebentzio estrategia izan da. Jendeak disuasioak 3. Mundu Gerra saihestu duela dio. Baina agian zehatzagoa izango da disuasioak 3. Mundu Gerra saihestu duela esatea. hain urruti. Deterrence badirudi fidagarria, baina deabruaren negozioa da, bi akats larri direlako. Lehenengoa ezaguna da: arma-lasterketa berez ezegonkorra da. Arerioak beti ari dira lehian harrapatze-joko haur batean. Taupadak aurrera doa. Hainbat nazio misil hipersonikoak garatzen ari dira hamabost minututan munduaren erdira bidaiatu dezaketen misilak, edo sakelako telefonoaren kokapena erabiliz gizabanako bat jarraitzeko eta hiltzeko gai diren droneak.
Dissuasioaren bigarren akatsa bere kontraesan hilgarria da: inoiz erabili ez daitezen, guztion armak prest eduki behar dira berehala erabiltzeko. Ezin da onartu errorerik, interpretazio okerrik edo ordenagailu-piraterik. Betiko.
Challenger-en porrota, Txernobyl-en, bi Boeing 737-max 8 bezalako istripuak edo Kubako misilen krisia bera bezalako gertaerak ez zirela gertatu eta ezin izan zuten.
Eta oso gutxitan bururatzen zaigu Errusia edo Pakistan edo Ipar Korea bezalako potentzia nuklear kideekin dugun segurtasun elkarrekiko mendekotasunak esan nahi duela bezain seguru gaudela. bere psikopaten baheketa, segurtasun gailuen fidagarritasuna piztuta bere armak, borondatea bere soldaduek estatukoak ez diren eragileek lapurreta-buruak bahitzeko.
Bitartean disuasio nuklearrak ez ditu ohiko gerrak edo izu-ekintzak eragozten. Dissuasio nuklearrak ez zuen 9-11 kendu. Errusiako arma nuklearrek ez zuten NATO ekialderantz mugitzen eta Georgia bezalako herrialdeak Errusiako interes-esparruan erreklutatzen saiatzea. Amerikako arma nuklearrek ez zuten Putini Krimeara joatea eragotzi. Eta buruzagi askok serioski pentsatu dute arma nuklearren lehen erabilera, Nixonek Vietnamen galtzen ari ginenean, edo baita Britainia Handia Falkland Uharteen gatazkan egin zuen bezala.
"Segurtasun" hitzak "sendabidea" hitza dauka barruan, baina ez dago gerra nuklearraren sendabiderik. Badago bakarrik prebentzioa.
Gure paralisia iraunarazten duen beste ilusio bat hau guztia handiegia dela ezer egiteko zentzua da.
1980ko hamarkadaren hasieran, NATOk eta sobietar blokeak distantzia motzeko eta ertaineko misil nuklearrak zabaltzen ari ziren Europan. Militarrek erabaki taktiko zorigaiztokoak hartu beharko zituzten epe ikaragarri laburretan, minutu gehienez.
Nire erakundeak uko egin zion ile-abiarazte-baldintza hauek onartzeari. Estatu Departamentuko konexioak erabiliz, Sobietar Batasuneko kideekin harremanetan jarri eta goi-mailako zientzialari sobietar eta amerikar adituentzat mintegi bat antolatu genuen.
The Wall Street Journal-ek iritzi-argitalpen zorrotz bat idatzi zuen Beyond War KGBren iruzur inozoa zela baieztatuz. Hala ere, eutsi egin genion. Bi superpotentzietako zientzialariek ustekabeko gerra nuklearrari buruzko artikulu sorta bat atera zuten elkarrekin, "Breakthrough" bihurtu zen, AEBetan eta SESBn aldi berean argitaratutako lehen liburua Sobietar zientzialarietako bat Gorbatxov aholkulari bihurtu zelako, Gorbatxovek berak irakurri zuen liburua.
Reagan eta Gorbatxovek Bitarteko Indar Nuklearren Ituna sinatu zuten, Europan Ekialde eta Mendebaldeko tentsioak asko murriztuz —Washington eta Mosku zoritxarrez kentzeko prozesuan dauden itun bera—.
"Breakthrough"-ek zeresana izan al zuen gerra hotzaren amaieran? Jende gehienak liburua bera nahiko lehor eta aspergarria irudituko litzaioke. Diferentzia egin zuena zientzialari sobietar eta amerikar horien artean elkarrekin lan egin zuten erronka partekatu batean eraikitako harreman bero eta iraunkorrak izan ziren.
1989an, gerratik aurrera, urteroko sari ospetsua eman zien Reagan eta Gorbatxovei, superpotentzien arteko harremana hobetzeagatik.
Reaganek onartutako bake sari bakarra izan zen, eta bulego obaloaren pribatutasunean jasotzeko prest zegoen. Reagan-i emandako saria Beyond War-i ezker progresistaren laguntza ekonomiko garrantzitsua kostatu zitzaion, baina Reaganek merezi zuen.
Wall Street Journal-ek Beyond War-en ekimenez iseka egin eta hamahiru urtera, Kissinger, Shultz, Nunn eta Perry-k idatzitako iruzkin bat argitaratu zuten, ez zehazki zure bakezale arruntek, arma nuklearren erabilgarritasun estrategikoaren alde eta haien erabateko abolizioaren alde. 2017an, 122 naziok arma nuklear guztiak legez kanpo uzten zituen NBEren ituna onartu zuten. Bederatzi potentzia nuklearretatik inork ez du sinatu.
Nazioarteko politika zentzuzkoak bederatzi nazio horietako jeneralak eta diplomatikoak bilduko lituzke etengabeko elkarrizketak hasteko, arazoa ez baita Ipar Koreako arma nuklear txarrak amerikar arma nuklear onak versus.
Armak berak dira benetako etsaia. Negu nuklearrak elkarrizketa abiarazle bikaina izango litzateke bildutako buruzagi militarrentzat.
Perry Defentsa idazkari ohiak ere dio gehiago, ez gutxiago, seguru egongo ginatekeela gure hirukote nuklearraren hanka osoa erabat ezabatuko bagenu: Midwest-eko siloetan dauden misil zaharkituak. Hori zuhurtziagabea iruditzen bazaizu, ea asmatzen duzun noren obituarioa den:
"Sobietar Batasunak inplosionatu ahala, Mehatxu Nuklearra Murrizteko Programak milioika dolar amerikar zerga eman zituen Errusia, Bielorrusia, Ukraina eta Kazakhstan estatu sobietar ohiek heredatutako suntsipen masiboko armak eta erlazionatutako teknologiak ziurtatzeko eta desegiteko.
7,500 buru nuklear estrategiko baino gehiago desaktibatu ziren, eta lurrez edo itsaspekoz jaurti zitezkeen 1,400 misil balistiko baino gehiago suntsitu zituzten.
Horrek terroristek arma bat erosteko edo lapurtzeko aukerak murriztu zituen eta bestela Iranen edo programa nuklear bat garatzeko irrikaz lanera joan zitezkeen zientzialari nuklear sobietarrei lanpostuak eman zizkieten».
Richard Lugar Indianako senatari errepublikanoaren nekrologo bat da hau. Sam Nunn-ekin Nunn-Lugar Mehatxu Nuklearra Murrizteko Programa babestu zuen. Nunn-Lugar da benetako bakea nolakoa den: aktiboki, gogorki gerra baino alternatiba hobeak bilatzen. Richard Lugarek termino praktiko gogorrekin frogatu zuen arma-lasterketaren itzulgarritasuna.
Mota honetako interes ilustratuaren azken eredua, noski, Bigarren Mundu Gerraren hondamendiaren ostean Europako ekonomia berrezartzeko Marshall Plana izan zen.
Gaur egun Alemaniari energia berriztagarrietarako bihurketa oldarkorra egitea ahalbidetzen dion bankua FDRren Reinvestment Finance Corporation-en eredu izan zen, New Deal-en proiektu nagusi gehienak ahalbidetu zituena. Alemaniako bankuaren hasierako kapitala Marshall Planak finantzatu zuen.
Zer gertatuko litzateke AEBek Marshall Planaren terminoetan pentsatu izan balute 9-11ren ostean? Demagun buruari eutsi geniola —seguru, oso zaila da halako egoera lazgarrietan egitea— eta mendekuaren bulkada gordin bati amore eman beharrean, Ekialde Hurbileko sufrimendua eta kaosa zuzenean murrizteko zerbait egiteko konpromisoa hartu genuela?
AEBek Irakeko eta Afganistango gure egoera militar zorigaiztokoetan gastatu zutenaren estimazio kontserbadorea 5.5 da. bilioi dolar.
Bost bilioi dolar nahikoa baino askoz gehiago dira lurreko oinarrizko giza beharren erronka guztiak konpontzeko. Guztiei elikatu, hezi eta ur garbia eta osasun-laguntza eskain genitzake, mundu osoan karbono-neutroa den energia-sistema %100 bat eraikitzeko soberan.
Nire Rotary Club-en, etengabe entzuten ditugu boluntario dedikatu talde txikien istorio inspiratzaileak Kanbodian umezurztegi bat edo Haitiko ospitale baterako ur garbi-putzu bakar bat eraikitzeko behar adina diru biltzeko ahalegin heroikoak egiten. Imajinatu zer egin dezakeen Rotaryk, 30,000 herrialdetako 190 klubekin, bost bilioi dolarrekin.
Arma nuklearrek ez dute ezer egingo ez errefuxiatuen krisia, ez mundu mailako larrialdi klimatikoa konpontzeko, hauek elkarrekin etorkizuneko gatazkaren arrazoirik seguruenak izango baitira. Gastu militar iheskorrekiko eta bideraezinezko ekimen militarrekiko mendekotasuna izan beharrean, zer gertatuko litzateke Marshall Planak nola egin pentsatuko bagenu, normalean gertatzen den gerra saltatu bitartean?
Zer esan nahi du planeta txiki batean etsai izateak gerrak edo ingurumen-hondamendiak eragindako autosuntsipenaren aurrean? Arma-lasterketa amaigabearen katea hausteko modu bakarra Lugar senataria bezala erabat iraultzea da eta gure baliabide ugariak gure aurkariekin lan egiteko eta on egiteko erabiltzea da. Zein herrialde hasiko da hau gurea ez bada?
Gerra gaur egun sutan dagoen eraikin batean —edo erdi azpian— borrokan ari diren bi pertsona sentitzen dira. Iran nazio osoko uholde ikaragarriek eragin dute aurten.
Zergatik ez erabili AEBetako armadaren ahalmen logistiko indartsuak laguntza eskaintzeko, Teherango gogorrenak nahastuz? Mesedez, ez esan ordaindu ezin dugula. Mariana lubakiaren sakonera eta Jupiterren kanpoko ilargiak arakatu ditugu, baina Pentagonoaren aurrekontuak zulo beltz zeharkaezina izaten jarraitzen du.
Nazioek sarritan etsaiak planteatu behar dituzte euren buruarekin ondo sentitzeko; gure burua zuzen eta aparteko gisa identifikatzen gara, "beste" eroso baten aldean, estereotipatu eta deshumanizatu egiten dena, azken finean gerra justifikatzen duena. Kontrako herrialdeetako gogorrek elkarrengandik txarrena ateratzen dute, mehatxuaren eta kontrako mehatxuaren oihartzun-ganbera itxi batean.
Beyond War-ekin izandako esperientziak berretsi zuen gu-eta haiek joeren aurkako antidotorik onena besteekin lan egitea dela, arerioekin —batez ere arerioekin— helburu partekatuetan lan egitea dela. Partekatutako helburu guztien ama gure planeta txikiaren osasun ekologikoa berreskuratu eta mantentzen ari da.
Fred Hoyle astronomoak esan zuen kanpotik lur osoaren argazki bat eskuragarri dagoenean, historiako edozein bezain indartsua den ideia berri bat kaleratuko dela. Hoyle-ren ideia Marshall Planaren atzean dagoen lan-printzipioa termino unibertsaletan berrezartzeko modu bat zen: gure benetako interes propioaren zentzua planeta mailara zabaltzeko aukera.
Nazio askotako astronautei interes propioari buruzko ikuskera mistikoki handitu dute lurra espaziotik ikusita. Denok astronauten esperientzia arraroa errepikatu genezakeen pare bat modu daude.
Bata litzateke asteroide handi bat lurrarekin talka egiten ari zela jakingo bagenu. Berehala ulertuko genuke beti egia izan dena: denok elkarrekin gaudela honetan. Gure arma nuklearrak azkenean baliagarriak izan daitezke horrelako gorputz bat desbideratzeko. Gure autointeresaren nozioa azkar zabaltzeko bigarren modu bat izaki arrotzak gurekin harremanetan jartzea litzateke. Asteroidearekin gertatzen den bezala, gure burua giza espezie bat bezala ezagutuko genuke.
Xiita eta sunita, arabiar eta juduaren ordez, berehalako abertzaletasun planetarioa izango litzateke.
Baina bada hirugarren modu bat hiritar planetario bihur gaitezkeen, eta hori benetan gertatzen ari zaigunaren bidez da. Ia ez da berria nazio bakar batek, boteretsuak izan arren, ezin dituen erronka multzo baten aurrean gaudela. Bakoitzak gure zerrenda egin dezakegu: koralak hiltzea, ozeanoetako urak gora eta berotzea, Maine-ko golkoa lurreko beste inon baino azkarrago berotzea, oihan euri tropikalak gutxituak, hiri osoak gainezka edo herri osoak lurretik erre, harrapatzen dituzten birusak. kontinenteen arteko ibilaldia hegazkinetan, arrainek irentsi eta elika-katean gora egiten duten mikroplastikoak.
Erronka horietako asko hain lotuta daude, non Thomas Berry ekofilosofoak planeta ezin dela zatika salbatu argudiatu zuen. Zaila da baieztapen zailago bat imajinatzea. Alde horretatik azkena biodibertsitatearen mehatxuei buruzko NBEren txostena da, larriak eta mundu mailakoak.
Hegazti, intsektu eta igel espezie askoren etengabeko desagerpena planeta-aldaketa osoaren funtzioa da eta planeta-erantzun osoaz zuzendu behar da.
Planeta ezin da zatitan gorde. Hilkorra den, baina ezinbestekoa izan daitekeen, Nazio Batuak bertan eserita daude, beharrezkoak izango diren nazioarteko lankidetza-maila transzendenteetarako erreformatu eta suspertzeko zain.
Indiako langileak bero kolpea jasaten ari dira kanpoan ordu batzuk 125 gradutik gorako tenperaturan egoteagatik. Bizirik irauteko, Mumbaiko langileak aire girotuko espazio batean errefuxiatu behar du, eta bere aire girotuak karbonoa botatzen ari dira atmosferara, eta horrek tenperatura igoko du Scottsdale-n (Arizona).
Espezie gisa argitzen ari zaiguna zera da: gutako bakoitzak bere gain hartzen duela erantzukizun osoa, ez bakarrik planeta osoa, baita planeta osoa ere etorkizuneko denbora osoan zehar. Ez dago aldea ez egiteko modurik. Bakarrik existitzen gara aldea. Benetako galdera da zer nolako diferentzia egin nahi dugu?
Iraunkortasun globalaren erronketarako irtenbide teknikoak eskuragarri daude eta eskalatzeko prest daude, besteak beste, atmosferako karbonoa harrapatzea.
Bai, txalupa kostatuko zaie, baina agian bost bilioi dolar baino gutxiago.
Patti eta biok hitzaldi honetara gidatu genuen 300 kilometroko autonomiadun Chevrolet guztiz elektriko batean. Gure etxeko teilatuan dauden eguzki plakekin kargatzen dugu. Autoen fabrikatzaileek auto elektrikoen sorta bat egin behar dute. Gatazkan egotetik urrun, jasangarritasuna eta ekintzailetza oldarkorra eguzki, haize, bateria teknologian, tantaka ureztatzeko nekazaritzan edo gure trenbideen berriztapenean dirutza handiak lortzeko zain daude. Baina errentagarritasunaren testuinguru aldatua sakona da: ezin dugu ekonomia osasuntsu bat lortu planeta zimel batean.
Ekuadorko konstituzioak lehen gizakiei mugatutako eskubideak ematen dizkie ibaiei eta mendiei eta faunari, haiek loratzen ez badira guk ere ez dugu egingo. Korporazioak pertsonak izan badaitezke, zergatik ez dira ibaiak?
Costa Ricak energia %100 berriztagarria erabiliko du urte batzuk barru. Kalifornia eta New York estatuak antzeko norabidean doaz. Bhutan eta Belize bezalako herrialdeek lur-masaren erdia alboratu dute kontserba natural gisa. Alemaniako alderdi berdea, garai batean bazterrean, orain dago du han alderdi nagusi.
Gaur egun politikoki, ekonomikoki eta teknologikoki ezezkoa iruditzen zaiguna bizkor eraldatuko da biharko ezinbesteko bihurtuko da; biharamunean, korporazio-kartak ez ezik, gure akzio-zorroko akzio bakoitzak faktore berde bat izango du bere baitan. lehen balioaren neurria.
Behin kosmologiari buruzko ikastaro bat eman nezakeen galdetu nion behin elite-eskolako zuzendariari non irakasten nuen. Handik egun batzuetara esan zidan baldar —eta esnobismoarekin— izugarri sentitzen naizela, bainabateraologia ez dator bat gure eskolaren irudiarekin.
Kosmologia mundu-ikuskeraren hitz hifalutina da. Kontsumista eta lehiakorra kosmologia mundu garatua paradoxikoa da, noski merkatu-sistemek onura izugarria egin dutelako, oparotasuna handituz eta gosea eta pobrezia murriztuz. Eta klase ertainera jende gehiago heltzeak seme-alaba gutxiago dituzten familien emaitza global desiragarria dakar.
Alde txarra da oparotasun agregatuaren gorakada barne produktu gordinaren arabera soilik neurtzen duen kosmologia kontsumista batek ingurumenaren narriadura gehiago eragiten duela eta, azkenik, gutxiago oparotasun orokorra —gure oparotasunaren definizioak bilakaera sakona jasaten ez badu behintzat.
Orain gauzak lehertzeko ahalmena zaharkituta geratu da, nazioek beren segurtasuna eta aberastasuna lurreko sistemaren ongizate osoaren ekarpenaren arabera neurtu beharko dituzte.. Hau da Thomas Berryk Lan Handia deitzen duena, hurrengo urrats handia. Hau da du 21eko ideia filosofiko erabakigarrienast mendean, bai adierazten baitu gure biziraupenerako bidea gure planetaren 5 mila milioi urteko istorio garatuan gure giza funtzioaren birdefinizio baikorra.
Gure eginkizun nagusia gizaki gisa sortu ginen sistema naturalaren edertasun eta adimen apartekoa zaintzea eta ospatzea izango da. Planeta nola berreskuratu ikasten dugun heinean, nahiko erraza da aire garbiagoa eta ozeano egonkortuak irudikatzea. Baina zailagoa da ikustea nola eboluzionatu genezakeen arrakasta lortuz gero. Bizi-sistemaren indartze horrek ez al lituzke indartzaileak ere indartuko? Ez al lioke gure seme-alabei energia gehiago emango edozein erronka elkarrekin aurre egiteko? 75 urte daramatzagu heriotza zigorpean bizitzen, lehen arma atomikoen mehatxu existentzialarekin eta orain pixkanaka hondamendi klimatikoaren mehatxuarekin. Ideia lausoena baino ez dugu erronka hurbil hauek zenbateraino eragin duten gure psike indibidual eta kolektiboan, eta zer poza sar litekeen gure seme-alaben bizitzan, halako antsietateak gutxituz gero.
Gure benetako aberastasuna bizi-sistemaren osasunari egiten diogun ekarpenaren arabera neurtzen ikastea esklaboen jabe diren aita sortzaileen antzekoa da ozen esatera "gizon guztiak berdinak dira". Ez zekiten baieztapen horren ondorio leherkorren inguruan.
Berdin gure aberastasuna eta boterea neurtzeko modu berri honekin. Besterik gabe, bertan marinatu beharko dugu eta bere ondorioak gure erakunde guztietan, gure elizetan, gure politikan, unibertsitateetan, korporazio guztietan garatzen ikusi beharko dugu.
Beste itsas istorio batekin amaituko dut.
Beyond War-ekin egindako lanean, Albert Bigelow izeneko aristokrata yanki xamur baten adiskide izateko pribilegioa izan nuen. Bert Harvardeko lizentziatua zen, ur urdineko marinela eta Estatu Batuetako Armadako komandante ohia. 1958an, Bert eta beste lau gizon beren ketch-a nabigatzen saiatu ziren, ongi izendatua Urrezko araua, Marshall Uharteetako AEBetako Pazifikoko probalekuan sartu, atmosferako saiakuntza nuklearren aurkako lekuko izateko.
Honolulutik ez oso urruti itsasoan gelditu ziren eta hirurogei egun kartzelan eman zituzten desobedientzia zibilagatik.
Bost urte geroago Kennedy presidenteak, Khrushchev lehen ministroak eta Macmillan lehen ministroak proba atmosferikoak debekatzeko ituna sinatu zuten, geroztik 123 naziok berretsi zuten. Bert aipatzen dut arma nuklearren eta gure larrialdi klimatikoaren arteko azken konexioa egiteko. Marshall Uharteak ia bizigabe bihurtu ziren Bertek 1950eko hamarkadan geldiarazi nahi izan zuen proba atomikoen ondorioz. Orain, Marshall uharte hauek guztiz desagertzeko arriskuan daude Pazifikoa pixkanaka gora doan heinean. Haien jendea ia suntsitzera eraman dute hausnartzen aritu garen bi erronka handietatik batak, eta gero beste batek.
Guk, amerikar gisa, eta we planeta bateko espezie bat bezala, bi erronkei aurre egiteko?
