David Swanson-ek
Lehenik eta behin, gerra zer diren pentsa dezazun. Etsai gaiztoen babeserako dira, demokrazia eta giza eskubideak hedatzeko.
Ondoren, ez zen horrela ezagutzen. Etsai gaiztoak gizakiak benetan ziren eta mehatxuik ez zuten. Terrorismoaren aurkako gerrak etsai askoz gehiago sortu dituzte eta terrorismoa zabaltzen dute urrun. Babestu beharrean, arriskuan jarri dira. Demokrazia kaltetu dute etxean eta atzerrian. Giza eskubideak urratu dituzte eta haustea normalizatu dute.
Gero, gerretan sartutako intsektuen mesedetan mantentzeagatik eta horietatik irteten direla PTSD, buruko lesioak, lesio morala eta suizidio joerak mespretxuz geratuko dira. Ez baduzu tropa gehiago kaltetu tropek "aurka" zaudela.
Ondoren, hori guztia gezurrezko gezurra dela ohartzen zara, erasotzaileek ere suntsitzen duten alderdi bakarreko hilketek ez dutela onura, jendeak lanpostu hobeagoak eta ordaintzeko hobeagoa eta atsegina eta ingurumenarekin suntsitzaileagoak izan litezkeen sektore baketsuetan. gastu morala eta soziala. Bihurtzen da gerrak armen irabaziak eta baliabideen kontrola eta menderatzea eta sadismoa direla.
Ondoren, esango dizute ez daukazun gaiari buruzko iritzia ematea, beraien tropek erabaki dezaketen zer gerrak egongo diren. Atzeraeraginez ere, besterik gabe, gerrak polita esateko gauza eder batzuk aukeratu ahal izango dituzte. Eta gerrak pertsona bakoitzarentzat gauza desberdinak izan daitezke. Hobespen pertsonalen galdera da.
Sinesten ez bazenu, begiratu #WhatIFoughtFor hash etiketa, Coleen Rowley-k adierazi zidan eta "giza eskubideen" erakunde batek sortu du. Gizon batek bere familiarekin borrokatu duela esan du. Ongi da. Zenbat atseginagoa izan zen bere familia maitatzea eta hiltzea eta suntsitzea nahiago zuen Lockheed Martineko zuzendari nagusiari, edo ISIS sortzeagatik, edo Libia lurrean infernua bihurtzeagatik edo suntsitzeko prest zegoenean klima-aldaketaren aurrerapena edo beste benetako emaitzetarako.
Beste batzuek diotenez, lankide edo errefuxiatu jakin batek ihes egin ziezaioke borrokan beren borroka sortu edo lagundu duten. Polita ere bai. Ziur asko, errefuxiatuekiko adeitasunarekin bat datozen beteranoen taldeak hobeagoa da errefuxiatuekiko gorrotoa sustatzen duten beteranoen taldeak baino. Baina, zer gertatzen da errefuxiatuek sortzen dituzten gerrak amaitzeko ideia? Norbaitek nolabait borrokan ari zirela errefuxiatu karismatiko bakoitzeko milioika hil ziren, zaurituak, traumatizatuak eta etxerik gabe utzi zituzten milioiak.
Eta beteranoak borrokan aritu zirenean besterik adierazi ezean, zer esan nahi du Charlottesvillerako etortzen diren faxisten artean beteranoak geldiarazteko nagusitasun zuriaren aldeko borrokan zutela? Zalantzarik gabe, erreklamazio horrengatik mikrofono handiagoak emango zaizkie Bakearen aldeko Batzordeak baino. Eta genozidioaren alde borrokan ari direnen eta emakumeen eskubideen aldeko borrokan ari direnen artean kontraesanak kontrako zerbait atsegina izan dutenek beren familia edo herri edo irabazi-asmorik gabeko finantzatzaile propioa lortzeko borrokatu dutenek osatzen dute.
Gerra justifikaziorik ez duela ulertu ondoren, parte-hartzaileek hainbat justifikazio desberdinak edukitzea baizik, zer gertatzen da norbaitek gertatuko balitzaio agian gerra ez dela justifikagarria?
