Lawrence S. Wittner-ena
Ez al da bitxia Amerikako etorkizuneko hamarkadetarako aurreikusitako gastu publikorik handiena ez dela 2015-2016 presidentetzarako eztabaidetan arreta jarri?
Gastua AEBetako armategi nuklearra eta produkzio instalazioak "modernizatzeko" 30 urteko programarako da. Obama presidenteak bere administrazioa arma nuklearrik gabeko mundua eraikitzeko konpromiso publiko izugarriarekin hasi bazuen ere, konpromiso hori aspaldi gutxitu eta hil egin zen. AEBetako arma nuklearrak eta ekoizpen nuklearreko instalazioen belaunaldi berria eraikitzeko administrazio plan batek ordezkatu du nazioa XXI. Mendearen bigarren erdialdera arte iraun dezan. Komunikabideek ia arretarik izan ez duten plan honek birmoldatutako buru nuklearrak biltzen ditu, baita bonbardatzaile nuklearrak, itsaspekoak, lurreko misilak, arma laborategiak eta ekoizpen plantak ere. Aurreikusitako kostua? 1,000,000,000,000.00 dolar, edo, hain zifra handiak ezagutzen ez dituzten irakurleentzat, 1 bilioi dolar.
Kritikek diotenez, kopuru izugarri horren gastuak herrialdea porrot egingo du edo, gutxienez, murrizketa masiboak beharko ditu gobernu federalaren beste programa batzuetarako finantzaketan. “Gara. . . ea nola ordainduko dugun ", onartu du Brian McKeon defentsa idazkariordeak. Eta "ziur aski gure izarrei eskerrak ematen ez diegula hemen egongo galderari erantzun behar izateagatik", gehitu zuen iseka eginez.
Noski, "modernizazio" nuklearraren plan honek urratzen dituen 1968ko Ez Ugaltzeko Itunaren baldintzak urratzen ditu, eta horrek botere nuklearrei armagabetze nuklearra egitea eskatzen du. Plana ere aurrera doa AEBetako gobernuak mundua erraz suntsitu dezaketen 7,000 arma nuklear inguru baditu jadanik. Klima aldaketak gauza bera lortzen amaituko badu ere, gerra nuklear batek lurreko bizitza azkarrago amaitzeko abantaila du.
Bilioi dolarreko arma nuklearren pilaketa honek oraindik ez du moderatzaileek horren inguruko zalantzarik sortu presidentetzarako eztabaida ugaritan. Hala eta guztiz ere, kanpainan zehar, presidentetzarako hautagaiak harekiko jarrera erakusten hasi dira.
Errepublikanoen aldetik, hautagaiak —gastu federalengatik eta "gobernu handia" dela esan nahi duten arren, gogotsu agertu dira jauzi handi honen aldeko armaginen lasterketa nuklearrean. Donald Trump, aitzindaria, presidentetzarako iragarpenean esan zuenez, "gure armategi nuklearrak ez du funtzionatzen", zaharkituta dagoela azpimarratu zuen. Nahiz eta "modernizatzeko" 1 bilioi dolarreko prezioa aipatu ez duen, programa argi eta garbi alde egiten duen zerbait da, batez ere AEBetako makina militar bat eraikitzeko duen kanpaina "hain handia, indartsua eta indartsua denez, inork ez gaitu nahastuko ".
Bere aurkari errepublikanoek antzeko ikuspegia hartu dute. Marco Rubiok, Iowan kanpaina egiten ari zela, arma nuklear berrietan bilioi dolarreko inbertsioa onartzen zuen ala ez galdetu zion, "horiek izan behar ditugu. Munduko inongo herrialdek ez du Amerikak jasaten dituen mehatxuak aurrean ”. Bakearen aldeko ekintzaile batek Ted Cruz kanpainako ibilbidean galdetu zuenean ea Ronald Reaganekin ados zegoen arma nuklearrak desagerrarazteko beharrarekin, Texasko senatariak erantzun zuen: "Uste dut hortik urrun gaudela eta, bitartean, behar dugula geure burua defendatzeko prest egoteko. Gerra saihesteko modurik onena indarra izatea da, inork ez baitu Estatu Batuekin nahastu nahi ". Dirudienez, hautagai errepublikanoek bereziki "kezkatuta" egoteaz arduratzen dira.
Alde demokratikoan, Hillary Clinton anbiguoagoa izan da AEBetako armategi nuklearraren hedapen izugarriarekiko duen jarrerarekin. Bake ekintzaile batek bilioi bat dolarreko plan nuklearrari buruz galdetuta, "hori aztertuko" duela erantzun zuen, "Niretzat ez du zentzurik". Hala eta guztiz ere, defentsa idazkari ohiak "aztertuko dituela" agindu zuen beste gai batzuen moduan, honek konpondu gabe jarraitzen du. Gainera, bere kanpainako webgunearen "Segurtasun Nazionala" atalak agintzen du "munduak inoiz ezagutu duen militar indartsuena" mantenduko duela —ez da arma nuklearren kritikoentzako seinale egokia.
Bernie Sanders-ek bakarrik hartu du erabateko gaitzespen jarrera. 2015eko maiatzean, bere hautagaitza aldarrikatu eta gutxira, bilera publiko batean Sanders-i bilioi bat dolarreko arma nuklearren programa galdetu zioten. Honek erantzun zuen: "Hori guztia zertan datzan gure lehentasun nazionalak dira. Nor gara herri gisa? Kongresuak entzuten al du "inoiz ikusi ez duten gerrarik ikusi ez duen konplexu militar-industriala"? Edo entzuten al diegu min egiten ari den herrialde honetako jendeari? " Izan ere, Sanders SANE Legea onartzen duten AEBetako hiru senatari bakarretakoa da, AEBetako gobernuak arma nuklearretan egindako gastua nabarmen murriztuko lukeen legedia. Gainera, kanpainan, Sanders-ek arma nuklearretan gastuak murrizteaz gain, erabateko deuseztapenaren alde agertu da.
Hala ere, presidentetzarako eztabaidaren moderatzaileek arma nuklearraren "modernizazio" gaia planteatu ez dutenez, estatubatuarrek ez dute informaziorik izan hautagaiek gai honi buruz dituzten iritzien inguruan. Beraz, estatubatuarrek armaren lasterketa nuklearrean izandako gorakada izugarri garestiaren aurrean etorkizuneko presidentearen erantzuna argiago nahi balute, badirudi haiek direla hautagaiei bilioi bat dolarreko galdera egin beharko dietenak.
Lawrence Wittner doktorea, sindikatutakoak PeaceVoice, Historia emeritu irakaslea da SUNY / Albany-n. Bere azken liburua unibertsitateko korporazioari eta matxinadari buruzko nobela satirikoa da. Zer gertatzen da UAardvark-en?
