By Kanpoaldeko Oinarrizko Gaikuntza eta Itxiera Koalizioa, Maiatzaren 24, 2022
AEBetako base militar berrien aurka Europan eta Ukrainako, AEBetako eta Europako segurtasuna laguntzeko alternatibak proposatzen dituen gutun transpartidista
Joseph Biden presidente agurgarria, Lloyd J. Austin III Defentsa-idazkaria, Mark A. Milley jenerala, Estatu-idazkaria, Segurtasun Nazionaleko aholkularia Jake Sullivan, Kongresuko kideak,
Behean sinatzen dutenek espektro politiko osoko analista, beterano, jakintsu, defendatzaile eta erakunde militarren talde zabala ordezkatzen dute, AEBetako base militar berriak Europan sortzearen aurka, segurtasun nazionalarentzat xahutzailetzat eta kaltegarria baita, eta horri erantzuteko modu alternatiboak eskaintzen dituztenak. Ukrainako gerra.
Honako hauek aurkituko ditugu eta behean puntu bakoitza zabaltzen dugu:
1) Errusiako mehatxu militar batek ez du justifikatzen AEBetako base militar berriak sortzea.
2) AEBetako oinarri berriek milaka milioi alferrik galduko lituzkete zergadunen funtsetan eta ahaleginetatik aldendu
Estatu Batuetako segurtasuna babestea.
3) AEBetako base berriek Errusiarekiko tentsio militarrak areagotu egingo lituzke, areagotuz
Gerra nuklearra izan daitekeen arriskua.
4) AEBek Europan beharrezkoak ez diren oinarriak itxi ditzakete eta behar dituzte indarraren seinale gisa
aliatuekin alternatiba adimentsuagoak eta errentagarriagoak sakontzea.
5) AEBen Europan jarrera militarraren proposamenek gerra amaitzeko negoziazioak aurrera ditzakete
Ukrainan ahalik eta azkarren.
- Errusiako mehatxu militarrik ez du AEBetako base berriak justifikatzen
Putinek Ukrainan izandako gerrak Errusiako armadaren ahultasuna erakutsi du, eta froga ugari eman ditu Estatu Batuetarako eta NATOko aliatuentzat ohiko mehatxua ez dela.
Europako batzuen artean Errusiari buruzko beldurrak ulergarriak diren arren, Errusiako armada ez da mehatxu bat Ukraina, Moldavia eta Caucusetatik haratago Europarentzat.
Europan dauden AEBetako 300 oinarri inguru[1] eta NATOko base eta indar gehigarriek gehi NATOren 5. artikuluak (kideek erasotako edozein kide defendatzea eskatzen dute) NATOren aurkako edozein eraso errusiarrei disuasio egokia baino gehiago ematen diete. Oinarri berriak besterik ez dira beharrezkoak.
NATOko aliatuek, bakarrik, Europa errusiar eraso militarretatik defendatzeko gai baino gehiago diren oinarri eta indar militarrak dituzte. Ukrainako armadak Errusiako borroka indarren % 75 ingururi eusten badio,[2] NATOko aliatuek ez dute AEBetako base eta indar gehigarririk behar.
Europan AEBetako base militar eta tropa kopurua alferrik handitzeak AEBetako armadak desbideratuko lituzke Estatu Batuak babestetik.
- Oinarri berriek milioika milioi dolar xahutuko lituzkete
AEBetako oinarriak eta indarrak Europan eraikitzeak milaka milioi dolar xahutuko lituzke hobeto gastatu AEBetako azpiegiturak eta etxeko beste beharrizan larriagoetan. AEBetako zergadunek gehiegi gastatzen dute dagoeneko Europan oinarriak eta indarrak mantentzen: urtean 30 mila milioi dolar inguru.[3]
Aliatuek oinarri berri batzuk ordaintzen badituzte ere, AEBetako zergadunek dezente diru gehiago gastatuko dute Europan AEBetako indar kopuru handiagoa mantentzeko garraio-kostuak, soldatak handitu eta bestelako gastuengatik. Etorkizuneko kostuak areagotu egin daitezke harrera-herrialdeek askotan AEBetako baseei diru-laguntza kentzen dietelako denborarekin.
Europako oinarri berriak eraikitzeak Pentagonoaren aurrekontu puztua puztuko luke Afganistango gerra amaitu ondoren aurrekontu hori moztu beharko genukeenean. AEBek Errusiak gastatzen duenaren 12 aldiz baino gehiago gastatzen dute armadetan. NATOko AEBetako aliatuek Errusia ikaragarri gainditzen dute jada, eta Alemaniak eta beste batzuek beren gastu militarra nabarmen handitzeko asmoa dute.[4]
- Oinarri berriek AEB-Errusiaren tentsioa areagotuko lukete, gerra (nuklearra) arriskuan jarriz
AEBetako (edo NATO) Europan oinarri berriak eraikitzeak Errusiarekiko tentsio militar gero eta handiagoa areagotuko luke, Errusiarekin gerra nuklear bat izateko arriskua areagotuz.
Ekialdeko Europan AEBetako base militar berriak sortzeak, Errusiaren mugetatik gero eta gertuago, NATOk azken bi hamarkadetan izan duen hedapenaren baitan, Errusia alferrik mehatxatu du eta Putin militarki erantzutera bultzatu du. Nola erantzungo lukete AEBetako buruzagiek eta herritarrek azkenaldian Errusiak Kuban, Venezuelan eta Erdialdeko Amerikan oinarriak eraiki izan balitu?
- Oinarriak ixtea indarren zeinu gisa eta segurtasun-antolamendu alternatibo gisa
AEBetako armadak dagoeneko base militar gehiegi ditu —300 gune inguru— eta indar gehiegi Europan. Gerra Hotza amaitu zenetik, AEBetako baseek Europan ez dute Europa babestu. Ekialde Hurbileko gerra hondamendietarako abiapuntu gisa balio izan dute.
AEBek segurtasunez itxi ditzakete eta behar dituzte Europan indarrak erretiratu AEBetako armadaren eta NATOren aliatuen boterearen indar eta konfiantzaren seinale eta Europak jasaten duen benetako mehatxuaren isla gisa.
Ukrainako gerrak erakutsi du militar adituek lehendik zekitena: erantzun azkarreko indarrak Europara nahikoa azkar heda daitezke AEB kontinentaletan oinarritu ahal izateko aireko eta itsas garraioaren teknologiari esker. Ukrainako gerrari erantzuten zioten tropa asko Estatu Batuetatik etorri ziren Europako baseetatik baino, eta Europan base eta tropen beharraren inguruko zalantzak sortu zituzten.
Ukrainako gerrak erakutsi du harrera-nazioko baseetan sarbide-akordioak, armen garraioa eta sistema logistiko zabalagoak, prestakuntza-antolamenduak eta aurreposizioa modu hobeak eta errentagarriagoak direla NATOko aliatuei Europako segurtasuna babesten laguntzeko.
- Ukrainako gerra amaitzeko negoziazioak aurrera egiteko proposamenak
AEBetako gobernuak eginkizun produktiboa izan dezake negoziazioetan, Europan oinarri berririk ez eraikiko aginduz.
AEBetako gobernuak hitzeman dezake —publikoki edo ezkutuan, Kubako misilen krisian bezala— bere indarrak murriztuko dituela, arma sistema iraingarriak erretiratu eta beharrezkoak ez diren oinarriak itxiko dituela Europan.
AEBek eta NATOk agindu dezakete Ukraina edo NATOko kide berririk ez dutela onartuko, Errusia ere kide bihurtzen ez bada.
AEBek eta NATOk indar konbentzionalen eta nuklearren hedapena arautzen duten Europako itunetara itzultzeko eska dezakete, baseetan ohiko ikuskapenak eta jarraipena barne.
AEBetako, Europako eta mundu mailako segurtasunaren mesedetan, AEBetako base militar gehiago Europan ez sortzeko eta Ukrainako gerra ahalik eta azkarren amaitzeko negoziazio diplomatikoei laguntzeko eskatzen dizugu.
Agur bero bat,
Pertsona fisikoak (identifikazio helburuetarako soilik afiliazioak)
Theresa (Isa) Arriola, Concordia Unibertsitateko Irakasle Laguntzailea
William J. Astore, Lt Col, USAF (erretiratua)
Clare Bayard, Kontseiluko kidea, Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, erretiratua, Defentsarako Aurrekontuen aditua
Medea Benjamin, Codepink for Peaceko zuzendarikidea
Michael Brenes, Yale Unibertsitateko Historiako irakaslea
Noam Chomsky, Institutuko irakaslea (emeritua), MIT; Arizonako Unibertsitateko irakasle sariduna
Cynthia Enloe, Ikerketa irakaslea, Clark Unibertsitatea
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, presidentea, Bakearen, Desarmearen eta Segurtasun Komunaren aldeko Kanpaina
Eugene Gholz, Notre Dame Unibertsitateko irakasle elkartua
Lauren Hirshberg, Regis Collegeko irakasle elkartua
Catherine Lutz, Brown Unibertsitateko irakaslea
Peter Kuznick, Historiako katedraduna eta Zuzendaria, Nuclear Studies Institute, American University
Miriam Pemberton, lankide elkartua, Politika Ikasketen Institutua
David Swanson, egilea, World BEYOND War
David Vine, Amerikako Unibertsitateko irakaslea
Allan Vogel, Administrazio Kontseilua, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, koronela, AEBetako armada (erretiratua); Senior Fellow Eisenhower Media Network;
Fellow, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, koronela, AEBetako armada (erretiratua); Aholku Batzordeko kidea, Bakearen aldeko Beteranoak
Kathy Yuknavage, Diruzaina, Our Common Wealth 670
Erakundeak
Gerra Aurkako Beteranoen Aurpegiari buruz
Bakearen, armagabetzearen eta segurtasun komunaren aldeko kanpaina
CODEPINK
Hawaiiko Bakea eta Justizia
Politika Ikasketen Institutuan lehentasun nazionalen proiektua
Amerikako demokrata progresiboak
Herritar Publikoa
RootsAction.org
Beteranoak Bakearen Aldeko 113. Kapitulua - Hawai'i
Gerra Prebentziorako Ekimena
World BEYOND War
[1] Pentagonoak 2020ko FYko "Oinarrizko Egituraren Txostenak" berrienak 274 oinarri-gune identifikatzen ditu. Pentagonoaren txostena zehazgabea da. 22 gune gehiago identifikatu dira David Vine, Patterson Deppen eta Leah Bolger-en, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad". Quincy laburpena zk. 16, Quincy Institutu Arrantzako Ardurarako Institutua World BEYOND War, Iraila 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] "Drawdown" txostenak (5. or.) 55 mila milioi dolar/urteko oinarrien kostu globalak kalkulatzen ditu. Atzerrian dauden AEBetako 39 baseen % 750 Europan kokatuta daudenez, kontinentearen kostuak 21.34 mila milioi dolar/urte ingurukoak dira. Orain Europan dauden AEBetako 100,000 tropen kostuak 11.5 mila milioi dolar ingurukoak dira, 115,000 dolar/tropako estimazio kontserbadorea erabiliz.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Trends in World Military Expenditure, 2021", SIPRI Fact Sheet, SIPRI, 2022ko apirila, or. 2.
