Nick Buxton-en eskutik, Institutu transnazionala, Urria 12, 2021
Klima-segurtasunaren eskaera politikoa gero eta handiagoa da klima-aldaketaren eragin gero eta handiagoei erantzuteko, baina analisi kritiko gutxi egiten dute zer segurtasun mota eskaintzen duten eta nori. Aipamen honek eztabaida desmitifikatzen du: militarren eginkizuna klima krisia eragitean, gaur egun klima-inpaktuetarako irtenbide militarrak eskaintzearen arriskuak, irabaziak dituzten enpresen interesak, ahulenengan duten eragina eta "segurtasunerako" proposamen alternatiboak azpimarratzen ditu. justizian oinarrituta.
PDF.
1. Zer da segurtasun klimatikoa?
Klima segurtasuna klima aldaketak segurtasunean duen eragina aztertzen duen esparru politiko eta politikoa da. Berotegi-efektuko gasen isurketen (BEG) muturreko eguraldi meteorologikoek eta klima-ezegonkortasunek sistema ekonomiko, sozial eta ingurumeneko sistemak eten egingo dituztela eta, beraz, segurtasuna kaltetuko dutela aurreikusten du. Galderak honako hauek dira: nori eta nolako segurtasunari buruzkoa da hori?
"Segurtasun klimatikoa"ren bultzada eta eskaera nagusiena segurtasun nazional eta aparatu militar indartsu batetik dator, batez ere nazio aberatsenetatik. Horrek esan nahi du segurtasuna hautematen dela beren operazio militarrei eta "segurtasun nazionalari" eragiten dien "mehatxuen" arabera, termino orokorra, funtsean, herrialde bateko botere ekonomiko eta politikoa aipatzen duena.
Esparru horretan, klimaren segurtasunak hautematen duena aztertzen du zuzeneko nazioaren segurtasunerako mehatxuak, hala nola operazio militarretan izandako eragina. Adibidez, itsasoaren maila igotzeak oinarri militarrak eragiten ditu edo muturreko beroak armadaren operazioak eragozten ditu. Ikusten du zeharkako mehatxuek edo klima-aldaketak dauden beste tentsioak, gatazkak eta beste nazio batzuetara isuri edo gainezka egin dezaketen indarkeria areagotzeko moduak. Horrek gerrako "antzoki" berrien sorrera barne hartzen du, hala nola Artikoa, non izotza urtzen ari den baliabide mineral berriak irekitzen ari den eta potentzia nagusien kontrolerako zirikatze handia. Klima aldaketa "mehatxu biderkatzailea" edo "gatazkaren eragile" gisa definitzen da. Klima-segurtasunari buruzko narrazioek normalean aurreikusten dute, AEBetako Defentsa Sailaren estrategiaren hitzetan, "gatazka iraunkorraren aroa ... Gerra Hotzean zehar baino askoz ere anbiguoagoa eta ezustekoa den ingurune bat".
Klimaren segurtasuna gero eta gehiago integratu da segurtasun nazionaleko estrategietan, eta nazioarte mailako erakundeek bereganatu dute, hala nola Nazio Batuen Erakundeak eta bere agentzia espezializatuek, baita gizarte zibilak, akademiak eta komunikabideek ere. 2021ean bakarrik, Biden presidentea klima aldaketa segurtasun nazionalaren lehentasun gisa izendatu du, NATOk klimari eta segurtasunari buruzko ekintza-plan bat egin zuen, Erresuma Batuak "klimaren arabera prestatutako defentsa" sistema batera pasatzen ari zela adierazi zuen, Nazio Batuen Erakundeko Segurtasun Kontseiluak goi mailako eztabaida bat egin zuen klimari eta segurtasunari buruz, eta klima segurtasuna espero da. azaroko COP26 konferentzian agendako gai nagusia izatea.
Aipamen hau aztertzen ari denez, klima krisia segurtasun arazo gisa kokatzea oso arazotsua da, azkenean klima aldaketaren ikuspegi militarizatua indartzen baitu, litekeena den krisiaren garapenean gehien kaltetutakoen injustiziak sakontzea. Segurtasun irtenbideen arriskua da, definizioz, existitzen dena ziurtatu nahi dutela - egoera bidegabea. Segurtasun-erantzun batek "mehatxu" gisa ikusten du status quo-a asalda dezakeen edonor, hala nola errefuxiatuak, edo erabat aurka daudenak, hala nola klimaren aktibistak. Ezegonkortasunerako lankidetzarako beste irtenbide batzuk ere baztertzen ditu. Klima justiziak, aldiz, klima aldaketa eragin zuten sistema ekonomikoak irauli eta eraldatu behar ditu, krisiaren lehen lerroetan dauden komunitateak lehenetsiz eta haien irtenbideak lehenetsiz.
2. Nola sortu da klimaren segurtasuna lehentasun politiko gisa?
Klima segurtasunak ingurumeneko segurtasunari buruzko diskurtsoaren historia luzeagoa du zirkulu akademikoetan eta politikak egiteko zirkuluetan, 1970eko eta 1980ko hamarkadetatik ingurumenaren eta gatazkaren arteko loturak aztertu ditu eta zenbaitetan erabakiak hartzen dituztenak bultzatu ditu ingurumenaren inguruko kezkak segurtasun estrategietan integratzeko.
Klimaren segurtasuna 2003an sartu zen politikan eta segurtasun nazionalean, Peter Schwartz Royal Dutch Shell planifikatzaile ohiak eta Kalifornian kokatutako Global Business Network-eko Doug Randall-ek Pentagonoak agindutako ikerketa batekin. Klima aldaketak garai iluna berria ekar dezakeela ohartarazi dute: 'Goseteak, gaixotasunek eta eguraldiarekin lotutako hondamendiek klima aldaketa bortitza dela eta, herrialde askoren beharrek beren edukiera gaindituko dute. Horrek etsipen sentimendua sortuko du, eta horrek litekeena da eraso iraingarria sortzea oreka berreskuratzeko ... Etenak eta gatazkak bizitzaren ezaugarri endemikoak izango dira '. Urte berean, hizkuntza ez hain hiperbolikoan, Europar Batasunak (EB) "Europako Segurtasun Estrategia" k klima aldaketa segurtasun arazo gisa adierazi zuen.
Orduz geroztik, klima segurtasuna gero eta gehiago integratu da defentsa planifikazioetan, inteligentzia ebaluazioetan eta herrialde aberatsen operazio militarren planetan, hala nola AEBak, Erresuma Batua, Australia, Kanada, Alemania, Zeelanda Berria eta Suedia eta EB. Herrialdeen klima ekintzako planetatik desberdina da, segurtasun militar eta nazionala kontuan hartuta.
Segurtasuneko erakunde nazional eta militarrei dagokienez, klima-aldaketari arreta emateak edozein planifikatzaile arrazionalek okerrera egiten duela eta beren sektorean eragina izango duela ikus dezakeela uste du. Militarra epe luzeko plangintza egiten duten erakunde bakarrenetakoa da, gatazkak izaten jarraitzeko ahalmena bermatzen duena eta hori egiten duten testuinguru aldakorretarako prest egotea. Era berean, okerren dauden kasuak planifikatzaile sozialek egiten ez dituzten moduan aztertzeko joera dute, eta hori abantaila izan daiteke klima aldaketaren gaian.
Lloyd Austin AEBetako Defentsa idazkariak 2021ean klima aldaketari buruz AEBetako militar adostasuna laburbildu zuen: 'Gure misioak, planak eta gaitasunak mehatxatzen dituen klima krisi larria eta hazkorra dugu aurrean. Artikoko lehia areagotzetik Afrikako eta Erdialdeko Amerikako migrazio masiboa izatetik, klima aldaketak ezegonkortasuna laguntzen du eta misio berrietara bultzatzen gaitu '.
Izan ere, klima aldaketak indar armatuak zuzenean eragiten ditu dagoeneko. 2018ko Pentagonoko txosten batek agerian utzi zuen 3,500 gune militarretatik erdiak muturreko eguraldi-gertaeren sei kategoria nagusiren ondorioak jasaten ari zirela, hala nola ekaitz-boladak, suteak eta lehorteak.
Klima aldaketaren eta epe luzeko plangintza zikloaren eraginaren esperientzia honek segurtasun nazionaleko indarrak estali ditu klima aldaketari buruzko eztabaida ideologiko eta ukapen askotatik. Esan nahi zuen Trumpen presidentetzan ere, militarrak klima segurtasuneko planekin jarraitu zuela horiek jendaurrean gutxietsi bitartean, ukatzaileentzako tximista bihurtzea ekiditeko.
Klima-aldaketari buruzko segurtasun nazionalaren ikuspegia arrisku eta mehatxu potentzial guztiak gero eta kontrol gehiago lortzeko erabakian oinarritzen da, hau da, estatuaren segurtasunaren alderdi guztiak integratu nahi ditu horretarako. Horrek hazkundea ekarri du finantzaketa estatuko beso hertsatzaile guztiei hamarkada batzuetan zehar. Paul Rogers segurtasuneko jakintsuak, Bradfordeko Unibertsitateko Bake Ikasketetako irakasle emerituak, estrategiari deitzen dio 'lidismoa'(hau da, gauzei estalkia mantentzea) - estrategia "zabala eta metagarria da, arazoak ekidin eta kendu ditzakeen taktika eta teknologia berriak garatzeko ahalegin handia suposatzen du". Joera bizkortu egin da 9 / 11tik aurrera eta teknologia algoritmikoen sorrerarekin batera, segurtasun nazionaleko agentziak bultzatu ditu gertakari guztiak kontrolatu, aurreikusi eta ahal den neurrian kontrolatzeko.
Segurtasun nazionaleko agentziek eztabaida zuzentzen duten bitartean eta klima segurtasunari buruzko agenda zehazten duten bitartean, gero eta ugariagoak dira militarrak ez diren eta gizarte zibileko erakundeak (OSK) klima segurtasunari arreta handiagoa ematea defendatzen dutenak. Besteak beste, Brookings Institute eta Council for Foreign Relations (AEB), Ikerketa Estrategikoen Nazioarteko Institutua eta Chatham House (Erresuma Batua), Stockholmeko Bakearen Nazioarteko Ikerketa Institutua, Clingendael (Herbehereak) Nazioarteko eta Estrategiako Gaietarako Frantziako Institutua, Adelphi (Alemania) eta Australian Strategic Policy Institute. Klimaren segurtasunaren mundu osoko defendatzaile nagusia AEBetako Klima eta Segurtasunerako Zentroa (CCS) da, militar eta segurtasun sektorearekin eta alderdi demokratikoen establezimenduarekin lotura estua duen ikerketa institutua. Institutu horietako batzuek bat egin zuten goi kargu militarrekin 2019an Klima eta Segurtasunari buruzko Nazioarteko Kontseilu Militarra osatzeko.
Photo kreditu Guardia Nazionala / Nazio Batuen Gobernuaren lana
Klima Segurtasun Estrategien gakoen kronograma
- 2003: Klima Aldaketa Bortitzaren Eszenatokia eta Bere Ondorioak Estatu Batuetako Segurtasun Nazionalerako. Pentagonoaren enkarguz egindako lehen papera, klima aldaketaren agertoki distopikoak eta segurtasun nazionalean dituen eraginak iragarri zituen. Gehiegiz jositakoa baina etorkizuneko estrategiei tonua ematen diena.
- 2007: Ondorioen aroa: Klima Aldaketaren Kanpo Politika eta Segurtasun Nazionalaren ondorioak. Eragin handiko txostena, militar eta segurtasun estrategia gakoek, kanpoko politikako adituek eta barruko demokratikoek egindakoa. Horrek tenperatura globalak 1.3 ° C, 2.6 ° C eta 5.6 ° C bitarteko hazkunde globaletan oinarritutako inpaktuak agertzeko aukera ematen du.
- 2008: Klima Aldaketa eta Nazioarteko Segurtasuna. EBk AEBetako lidergoa jarraitzen du klima aldaketa "mehatxu biderkatzaile" gisa aldarrikatzean, dauden tentsioak eta gatazkak eta ezegonkortasuna areagotuko ditu eta "Europako interesak zuzenean eragiten dituzten arrisku politikoak eta segurtasunekoak" suposatuko ditu.
- 2008: 2025eko joera globalak: mundu eraldatua (NAN). National Intelligence Council-ek klima-aldaketa, aldaketa geopolitikoekin, demografiarekin eta trantsizio energetikoekin batera, eskasia eta ezegonkortasun mundua sortzen duela identifikatzen du.
- 2010 eta 2014: Kuadrilen Defentsaren Iritzia. 2010eko QDR-k "segurtasun energetikoa eta klima-aldaketa" ezinbesteko ekintzak eskatzen zituzten lau gaietako bat bezala identifikatu zituen, eta esan zuen klima-aldaketak "ezegonkortasun edo gatazka bizkortzaile gisa jokatuko zuela, mundu osoko erakunde zibilen eta militarren erantzuteko zama jarriz".
- 2015: Erresuma Batua Segurtasun Estrategiko Nazionala eta Defentsa eta Segurtasun Estrategikoaren Berrikuspena. Klima-aldaketa ezegonkortasunaren eragiletzat jotzen du.
- 2016: Liburu Zuria Alemaniako Segurtasun Politikari eta Bundeswehr-en Etorkizunari buruz.
- 2016: Australiako Defentsaren Liburu Zuria klima aldaketa arrisku biderkatzailetzat jotzen du eta Hego Pazifikoko herrialdeetako ezegonkortasuna iragartzen du.
- 2018: Zeelanda Berriko Defentsa Politika Estrategikoa.
- 2020: EU Klima Aldaketa eta Defentsarako Bide orria. Eguraldi muturreko baldintzetan EBko misioetarako gaitasunak aztertzen ditu eta klima-aldaketa eta ingurumen-alderdiak EBko misioen plangintza eta ezarpenean hobeto integratzea defendatzen du.
- 2021: Erresuma Batuko Defentsa Ministerioa Klima Aldaketaren eta Iraunkortasunaren Ikuspegi Estrategikoa. Erresuma Batuko gobernuaren auto-sustapenaren aurreko COP26ren barruan sortutakoa, Erresuma Batuko defentsa sektorea sustatzen du klima aldaketa eta segurtasun arriskuak konpontzeko funtsezko eragile gisa.
- 2021: NATO Klima Aldaketaren eta Segurtasunaren Ekintza Plana. Klima-arriskuak hobeto ebaluatzeko eta aktiboak eta eragiketak klima-aldaketaren eraginetarako prestatzeko estrategiak proposatzen ditu, karbono isuri militarrei aurre egiteko promesa ahulekin batera.
3. Nola ari dira planifikatzen eta egokitzen ari dira segurtasun nazionaleko agentziak klima aldaketara?
Nazio industrializatu aberatsetako segurtasun nazional agentziek, bereziki militar eta inteligentzia zerbitzuek, klima-aldaketa bi modutan planifikatzen ari dira: tenperatura igoeraren agertoki desberdinetan oinarritutako arriskuen eta mehatxuen etorkizuneko eszenatokiak ikertzen eta aurreikusten; eta klima-egokitzapen militarraren planak ezartzea. AEBek klima segurtasunerako plangintzarako joera finkatzen dute, bere tamaina eta nagusitasuna dela eta (AEB defentsan hurrengo 10 herrialdeek baino gehiago gastatzen du).
1. Etorkizuneko eszenatokiak ikertzea eta aurreikustea
Horretarako, segurtasun-agentzia garrantzitsu guztiak daude, bereziki militarrak eta inteligentziakoak, herrialde bateko gaitasun militarretan, bere azpiegituretan eta herrialdeak jarduten duen testuinguru geopolitikoan dauden eta espero diren eraginak aztertzeko. 2016an bere agintaldia amaitzear zela, Obama presidentea harago joan zen bere sail eta agentzia guztiei buruzko instrukzioa "Segurtasun nazionalaren doktrina, politiken eta planen garapenean klima-aldaketarekin lotutako inpaktuak guztiz kontuan hartzen direla ziurtatzea". Beste era batera esanda, segurtasun nazionalaren esparrua bere klimaren plangintza osoaren erdigune bihurtzea. Trumpek atzera bota zuen, baina Bidenek Obamak utzi zuen lekuan hartu du, Pentagonoari Merkataritza Departamentuarekin, Ozeanoko eta Atmosferaren Administrazio Nazionalarekin, Ingurumena Babesteko Agentziarekin, Inteligentzia Nazionaleko zuzendariarekin, Zientzia Bulegoarekin lankidetzan aritzeko aginduz. eta Teknologia Politika eta beste agentzia batzuk Klima Arriskuen Analisia garatzeko.
Askotariko plangintza tresnak erabiltzen dira, baina epe luzerako plangintzarako, militarrak aspalditik oinarritu dira eszenatokien erabilerari buruz etorkizun posibleak ebaluatzeko eta gero herrialdeak beharrezko gaitasunak dituen ala ez mehatxu potentzialen maila ezberdinei aurre egiteko. Eragina 2008 Ondorioen aroa: Klima Aldaketaren Kanpo Politika eta Segurtasun Nazionalaren ondorioak txostena adibide tipikoa da, AEBetako segurtasun nazionalean izan ditzaketen inpaktuen hiru agertoki zehazten baititu, tenperatura orokorrean 1.3 ° C, 2.6 ° C eta 5.6 ° C bitarteko hazkunde globaletan oinarrituta. Eszenatoki horiek ikerketa akademikoa dute oinarritzat, hala nola Klima Aldaketari buruzko Gobernu Arteko Taldea (IPCC), klima zientziarako, eta baita inteligentzia txostenak ere. Eszenatoki horietatik abiatuta, militarrak planak eta estrategiak garatzen dituzte eta hasi egiten dira klima-aldaketa bere modelizazio, simulazio eta gerra-joko ariketetan integratzea. Adibidez, AEBetako Europako Komandoa Artikoko geopolitika eta gatazka potentzialak handitzeko prestatzen ari da itsas izotza urtu ahala, petrolioaren zulaketa eta eskualdeko nazioarteko itsas garapena handitzea ahalbidetuz. Ekialde Hurbilean, AEBetako Komando Zentralak ur eskasia kontuan hartu du etorkizuneko kanpaina planetan.
Beste herrialde aberats batzuek jarraitu dute, klima aldaketa "mehatxuen biderkatzailetzat" jotzeko AEBetako xedea hartuz, alderdi desberdinak azpimarratuz. EBk, esate baterako, bere 27 estatu kideentzako defentsa kolektiboko agintaririk ez duela azpimarratzen du ikerketa, jarraipen eta analisi gehiagoren beharra, bizilagunekin eskualdeetako estrategietan eta plan diplomatikoetan integrazio handiagoa, krisiak kudeatzeko eta hondamendien erantzuna eraikitzeko beharra. gaitasunak, eta migrazioaren kudeaketa indartzea. Erresuma Batuko Defentsa Ministerioak 2021 estrategiak bere helburu nagusi gisa ezartzen du "gero eta ingurune fisiko etsaiago eta barkaezinagoetan borrokatu eta irabazi ahal izatea", baina nazioarteko lankidetza eta aliantzak azpimarratu nahi ditu.
2. Militarrak klima aldatu zuen mundu baterako prestatzea
Prestaketen zati gisa, militarrak bere funtzionamendua bermatu nahi du muturreko eguraldiak eta itsas mailaren igoerak markatutako etorkizunean. Ez da gutxi. AEBetako militarrak itsas mailaren igoeraren mende dauden 1,774 oinarri identifikatu ditu. Base bat, Virginiako Norfolk Naval Station, munduko gune militar handienetako bat da eta urtero uholdeak izaten ditu.
Baita ere bere instalazioak egokitu nahian, AEBek eta NATOko aliantzako beste indar militar batzuek ere beren instalazioak eta operazioak «berdetzeko» duten konpromisoa erakutsi nahi izan dute. Horrek eguzki plakak instalazio militar handiagoak izatea ekarri du base militarretan, erregai alternatiboak bidalketetan eta energia berriztagarriekin hornitutako ekipoak. Britainia Handiko Gobernuak dio hegazkin militar guztien erregai-iturri jasangarrietatik %50eko "jaurtiketa" egiteko helburuak ezarri dituela eta Defentsa Ministerioak "zero isuri garbiak 2050erako" konprometitu dituela.
Baina ahalegin horiek militarrak "berde" egiten ari diren seinale gisa aipatzen badira ere (zenbait txostenek korporazioen berde garbiketa bezalakoa da), berriztagarriak hartzeko motibazio premiazkoena da. erregai fosilekiko duten mendekotasuna militarrentzat sortu du. Erregai honen garraioa bere hummerak, tankeak, ontziak eta hegazkinak martxan mantentzeko AEBetako armadak buruhauste logistiko handienetako bat da eta ahultasun handien iturri izan zen Afganistango kanpainan, AEBetako indarrak hornitzen zituzten petrolio-ontziei maiz eraso baitzituzten talibanek. indarrak. AEB bat Armadako ikerketak Irakeko 39 erregai konboi bakoitzeko hildako bat aurkitu du eta Afganistanen dauden 24 erregai konboi bakoitzeko bat.. Epe luzera, eraginkortasun energetikoak, erregai alternatiboak, eguzki bidezko telekomunikazio unitateek eta teknologia berriztagarriek orokorrean ahultasun gutxiago dutenak, malguagoak eta eraginkorragoak diren militarrak izateko aukera aurkezten dute. Ray Mabus AEBetako Itsas Armadako idazkari ohia egia esan: 'Armada eta Itsas Kidegoan erregai alternatiboetara goaz arrazoi nagusi batengatik, eta hori borrokalari hobeak izatea da'.
Hala ere, zailagoa izan da erregai fosilen erabilera militarraren gehiengoa osatzen duten garraio militarrean (airea, itsas armada, lehorreko ibilgailuak) petrolioaren erabilera ordezkatzea. 2009an, AEBetako armadak bere 'iragarri zuenFlota Berde Handia', 2020rako erregai ez-fosiletako energia erdira murrizteko helburuarekin konpromisoa hartu zuen. Baina ekimena laster desegin zen, argi geratu zenez, ez zegoela nekazaritzako erregaien beharrezko hornidura industria inbertsio militar masiboa eginda ere, industria zabaltzeko. Kostuen gorakada eta oposizio politikoen artean, ekimena hil egin zen. Arrakasta izan balu ere, froga dezente daude bioerregaien erabilerak ingurumen eta gizarte kostuak ditu (hala nola, elikagaien prezioen igoerak), petrolioaren alternatiba "berdea" izateko aldarrikapena ahultzen dutenak.
Militarren konpromisotik harago, segurtasun nazionaleko estrategiek "botere biguna" hedatzeari ere aurre egiten diote: diplomazia, nazioarteko koalizioak eta lankidetzak, lan humanitarioa. Beraz, segurtasun nazional gehienak estrategiek giza segurtasunaren hizkuntza ere erabiltzen dute beren helburuen barruan eta prebentzio neurriez, gatazken prebentzioaz eta abarrez hitz egin. Erresuma Batuko 2015eko segurtasun nazionalaren estrategiak, esaterako, segurtasun ezaren oinarrizko arrazoi batzuei aurre egiteko beharraz ere hitz egiten du: «Gure epe luzerako helburua herrialde pobreen eta hauskorren hondamendien, kolpeen eta klima-aldaketaren aurrean erresilientzia indartzea da. Horrek bizitzak salbatuko ditu eta ezegonkortasun arriskua murriztuko du. Era berean, hondamendien prestaketan eta erresilientzian inbertitzea askoz ere hobea da diruaren prezioa, ekitaldiaren ondoren erantzutea baino». Hitz jakintsuak dira, baina ez dira nabariak baliabideak antolatzeko moduan. 2021ean, Erresuma Batuko gobernuak 4 milioi £ murriztu zituen atzerriko laguntza aurrekontua bere errenta nazional gordinaren (BPG) % 0.7tik % 0.5era, ustez aldi baterako, COVID-19ari aurre egiteko zorpetze-bolumena murrizteko. krisia, baina handitu eta gutxira gastu militarra 16.5 milioi libera (urteko %10eko igoera).
Photo kreditu Neil Bryden Cpl RAF / Crown Copyright 2014 (CC BY-NC-ND 2.0)
4. Zeintzuk dira klima-aldaketa segurtasun arazo gisa deskribatzeak dituen arazo nagusiak?
Klima-aldaketa segurtasun-arazo bihurtzearen funtsezko arazoa da injustizia sistemikoak eragindako krisiari "segurtasun" irtenbideekin erantzuten diola, kontrola eta jarraitasuna bilatzeko diseinatutako ideologia eta instituzioetan lotuta. Klima aldaketa mugatu eta trantsizio justu bat bermatzeko boterea eta aberastasuna birbanatu behar diren garaian, segurtasun ikuspegiak statu quo-a iraunarazi nahi du. Prozesuan, klimaren segurtasunak sei eragin nagusi ditu.
1. Klima-aldaketaren arrazoiengatik arreta iluntzen edo desbideratzen du, beharrezko aldaketa egoera bidegabeko egoerara blokeatuz. Klima-aldaketaren eraginak eta beharrezkoak izan daitezkeen segurtasun-esku-hartzeen inguruko erantzunak bideratzean, arreta klima-krisiaren arrazoietatik aldentzen dute. korporazioen boterea eta klima-aldaketa eragiten gehien lagundu duten nazioek, BEG igorle instituzional handienetako bat den militarren eginkizuna eta klimarekin lotutako aldaketekiko hainbeste pertsona are zaurgarriagoa bihurtu duten merkataritza askeko akordioak bezalako politika ekonomikoak. Erauzketa-eredu ekonomiko globalizatu batean barneratutako indarkeriari muzin egiten diote, inplizituki boterearen eta aberastasunaren kontzentrazio etengabea bere gain hartzen eta onartzen dute, eta sortzen diren gatazkak eta «segurtasun eza» geldiaraztea bilatzen dute. Era berean, ez dute zalantzan jartzen segurtasun agentziek beraiek sistema bidegabea eusteko duten papera; beraz, klima segurtasuneko estrategek BEG militarren isuriei aurre egiteko beharra adierazi dezaketen arren, hori ez da inoiz azpiegitura militarrak ixteko deietara hedatzen edo armada eta segurtasuna errotik murrizteko. aurrekontuak, garapen bidean dauden herrialdeei klima finantzaketa eskaintzeko dauden konpromisoak ordaintzeko, Global Green New Deal bezalako programa alternatiboetan inbertitzeko.
2. Indarrean dagoen militar eta segurtasun aparatu eta industria indartsu bat, aurrez aurrekaririk gabeko aberastasuna eta boterea lortu dituena 9/11 / XNUMXren ostean. Aurreikusitako klima segurtasunik eza aitzakia ireki berri bihurtu da militar eta segurtasun gastuetarako eta arau demokratikoak saihesten dituzten larrialdi neurrietarako. Klimaren segurtasuneko estrategia ia guztiek gero eta ezegonkortasun handiagoaren irudia ematen dute eta horrek segurtasun erantzuna eskatzen du. Itsas Armadako almirante gisa David Titleyk esan zuen: '100 urte irauten duen gerra batean sartzea bezala da'. Klima ekintzarako zelai gisa kokatu zuen hori, baina lehenespenez gero eta gastu militar eta segurtasun gehiago lortzeko zelaia ere bada. Horrela, militarren eredu luzea jarraitzen du gerrarako justifikazio berriak bilatuz, besteak beste, drogen kontsumoari, terrorismoari, hackerrei eta abarrei aurre egiteko, horrek ekarri du gastu militar eta segurtasuneko aurrekontu gorakorrak mundu osoan. Estatuek segurtasunerako deiak egiten dituzte, etsaien eta mehatxuen hizkuntzan sartuta, larrialdi neurriak justifikatzeko ere erabiltzen da, hala nola, tropak zabaltzea eta erakunde demokratikoak saihesten dituen eta askatasun zibilak mugatzen dituen larrialdiko legedia onartzea.
3. Klima-krisiaren erantzukizuna klima-aldaketaren biktimen eskuetara eramaten du, "arrisku" edo "mehatxu" gisa jarrita. Klima-aldaketak eragindako ezegonkortasuna kontuan hartuta, klima-segurtasunaren defendatzaileek ohartarazi egiten dute estatuek eztanda egiteak, tokiak bizigarri bihurtzeak eta pertsonak bortitzak edo migratzaileak diren arriskuez. Prozesuan, klima aldaketaren erantzuleak gutxien dituztenak ez dira kaltetuenak soilik, "mehatxu" gisa ere ikusten dira. Bidegabekeria hirukoitza da. Eta segurtasun kontakizunen tradizio luze bati jarraitzen dio, non etsaia beti beste nonbait dagoen. Robyn Eckersley akademikoak ohartarazi duenez, "ingurumen mehatxuak atzerritarrek amerikarrei edo Amerikako lurraldeari egiten dizkietenak dira eta ez dira inoiz AEBetako edo Mendebaldeko barne politikek eragindako zerbait.
4. Enpresen interesak indartzen ditu. Kolonial garaian, eta batzuetan lehenago, segurtasun nazionala korporazio interesak defendatzearekin identifikatu da. 1840an, Lord Palmerston Erresuma Batuko Atzerri ministroak ez zuen zalantzarik: "Gobernuaren kontua da merkatariaren bideak irekitzea eta segurtatzea". Ikuspegi honek gaur egun herrialde gehienen kanpo politika gidatzen du, eta gobernuaren, akademiaren, politika institutuen eta gobernuen arteko erakundeek, hala nola NBEk edo Munduko Bankuak, duten eragin korporatiboaren indarra handitzen ari da. Klima-aldaketek segurtasun nazionaleko estrategia askotan erakusten dute, klima-aldaketak itsas garraio-ibilbideetan, hornikuntza-kateetan eta eguraldi muturreko inpaktuek zentro ekonomikoetan dituzten eraginengatik bereziki kezkatuta agertzen direnak. Nazioz haraindiko konpainia handienentzako segurtasuna (TNC) automatikoki herrialde osorako segurtasun gisa itzultzen da, nahiz eta TNC horiek berak, hala nola petrolio konpainiak, segurtasunik ezaren eragile nagusiak izan.
5. Segurtasunik eza sortzen du. Segurtasun indarrak hedatzeak segurtasunik eza sortzen du normalean besteentzat. Hori agerikoa da, esate baterako, Afganistanen 20 urteko AEBek zuzendutako eta NATOk babestutako inbasio eta okupazio militarrean, terrorismoaren aurkako segurtasun promesarekin abian jarri zen, eta, hala ere, gerra amaigabea, gatazka, talibanen itzulera bultzatu zuten. eta baliteke indar terrorista berrien gorakada. Era berean, polizia AEBetan eta beste nonbait sarritan segurtasunik eza sortu du bazterkeria, zaintza eta heriotza jasaten duten komunitate baztertuentzat, klase aberats aberatsak seguru mantentzeko. Segurtasun indarrek zuzendutako klima segurtasuneko programek ez diote dinamika horri ihes egingo. Gisa Mark Neocleous-ek laburbiltzen du: 'Segurtasun guztia segurtasunik eza zehazten da. Segurtasunera jotzeko errekurtsoak sortzen duen beldurraren zehaztapena izan behar du, baina beldur horrek (segurtasunik eza) beldurra sortzen duen pertsona, taldea, objektua edo baldintza neutralizatzeko, desagerrarazteko edo mugatzeko kontra-neurriak eskatzen ditu '.
6. Klima-inpaktuei aurre egiteko beste modu batzuk ahultzen ditu. Behin segurtasuna ardatz hartuta, galdera da beti zer den segurtasunik eza, zenbateraino eta zer segurtasun esku-hartzek funtziona dezaketen - inoiz ez segurtasunak planteamendua izan behar duen ala ez. Gaia mehatxuaren eta segurtasunaren bitarrean kokatzen da, estatuaren esku-hartzea eskatzen du eta askotan erabaki demokratikoak hartzeko arauetatik kanpoko aparteko ekintzak justifikatzen ditu. Horrela, beste ikuspegi batzuk baztertzen ditu - hala nola, kausa sistemikoagoak aztertu nahi dituztenak edo balio desberdinetan zentratuta daudenak (adibidez, justizia, herri subiranotasuna, lerrokatze ekologikoa, justizia berreskuratzailea) edo agentzia eta ikuspegi desberdinetan oinarrituta (adibidez, osasun publikoaren lidergoa) , komunean oinarritutako edo komunitatean oinarritutako konponbideak). Era berean, ikuspegi alternatibo horiek eskatzen dituzten eta klima aldaketa iraunarazten duten sistema bidegabeak zalantzan jartzen dituzten mugimenduak erreprimitzen ditu.
Ikusi ere: Dalby, S. (2009) Segurtasuna eta Ingurumen Aldaketa, Politika. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
Patriarkatua eta klimaren segurtasuna
Klima segurtasunaren ikuspegi militarizatu baten azpian gatazka eta ezegonkortasuna konpontzeko bitarteko militarrak normalizatu dituen sistema patriarkal bat dago. Patriarkatua oso barneratuta dago militar eta segurtasun egituretan. Agerikoa da estatuko indar militar eta paramilitarren gizonezkoen lidergoan eta dominazioan, baina baita segurtasuna kontzeptualizatzeko moduari ere, sistema politikoek militarrei ematen dieten pribilegioari eta gastu militarren eta erantzunen moduari ere. nahiz eta zalantzan jarri bere promesak betetzen ez dituenean ere.
Emakumeek eta LGBT + pertsonek gatazka armatuek eta krisien aurrean militarizatutako erantzunek neurrigabe eragiten dute. Klima-aldaketa bezalako krisien eraginari aurre egiteko neurrigabeko zama ere badute.
Emakumeak ere nabarmentzen dira klima zein bake mugimenduen abangoardian. Horregatik klima segurtasunari buruzko kritika feminista behar dugu eta irtenbide feministei begiratu. Emakumeen Bakerako eta Askatasunerako Nazioarteko Ligako Ray Acheson-ek eta Madeleine Rees-ek argudiatzen duten moduan, 'gerra gizakiaren segurtasunik ezaren azken forma dela jakinda, feministek gatazka epe luzerako konponbideak defendatzen dituzte eta herri guztiak babestuko dituen bake eta segurtasun agenda baten alde egiten dute'. .
Ikus ere: Acheson R. eta Rees M. (2020). 'Gehiegizko militarrei aurre egiteko ikuspegi feminista
gastatzen ' Mugarik gabeko gastu militarra berriro pentsatzea, UNODA Occasional Papers 35. zk., 39-56 orr. https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
Gauzak zeramatzaten lekualdatutako emakumeak Bossangoara (Afrika Erdiko Errepublikara) heltzen dira indarkeriari ihes egin ondoren. Argazkiaren kreditua: ACNUR/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. Zergatik defendatzen dute gizarte zibilak eta talde ekologistak klima segurtasunaren alde?
Kezka horiek gorabehera, ingurumeneko eta beste hainbat taldek klima segurtasunerako politikak bultzatu dituzte, hala nola World Wildlife Fund, Ingurumen Defentsarako Funtsa eta Nature Conservancy (AEB) eta Europan E3G. Oinarrizko zuzeneko ekintza Extinction Rebellion Netherlands taldeak, halaber, Holandako jeneral militar nagusia gonbidatu zuen klima segurtasunari buruz idaztera bere "matxinoen" eskuliburuan.
Garrantzitsua da hemen segurtasun klimatikoaren interpretazio ezberdinek esan nahi dutela talde batzuek ez dutela segurtasun nazionaleko agentzien ikuspegi bera artikulatzen ari. Matt McDonald politologoak segurtasun klimatikoaren lau ikuspegi ezberdin identifikatzen ditu, zeinen segurtasunaren arabera aldatzen diren: "pertsonak" (giza segurtasuna), "nazio-estatuak" (segurtasun nazionala), "nazioarteko komunitatea" (nazioarteko segurtasuna) eta 'ekosistema' (segurtasun ekologikoa). Ikuspegi horien nahasketa batekin gainjartzea ere sortzen ari diren programak dira klima segurtasuneko praktikak, giza segurtasuna babestu eta gatazkak ekiditeko politikak mapatu eta artikulatzen saiatzen da.
Gizarte zibileko taldeen eskaerek ikuspegi desberdin horietako batzuk islatzen dituzte eta gehienetan giza segurtasunaz arduratzen dira, baina batzuek militarrak aliatuak izan daitezen bilatzen dute eta hori lortzeko "segurtasun nazionala" egitura erabiltzeko prest daude. Badirudi hori lankidetza horrek BEG isurketa militarrak murriztu ditzakeela, askotan indar politiko kontserbadoreenen laguntza politikoa kontratatzen lagun dezakeela sinestean oinarrituta dagoela klima ekintza ausartagoetarako eta, beraz, klima aldaketa potentziako "segurtasun" zirkuitu indartsuak, azkenean behar bezala lehenetsiko direnak.
Batzuetan, gobernuko funtzionarioek, batez ere Erresuma Batuko Blair gobernuak (1997-2007) eta AEBetako Obamaren administrazioak (2008-2016), "segurtasun" kontakizunak ere ikusi zituzten estatu errezeloen eragileek ekintza klimatikoa lortzeko estrategia gisa. Margaret Beckett Erresuma Batuko Atzerri idazkari gisa argudiatu 2007an NBEko Segurtasun Kontseiluan klima segurtasunari buruzko lehen eztabaida antolatu zutenean, "jendeak segurtasun arazoei buruz hitz egiten duenean beste edozein motatako problematikoki kualitatiboki egiten du. Segurtasuna derrigorrezkoa ez den aukera gisa ikusten da. ... Klima aldaketaren segurtasun alderdiak salatzeak eginkizuna du oraindik jokatu behar duten gobernuak bultzatzeko. "
Hala ere, segurtasunari buruzko ikuspegi oso desberdinak lausotu eta bateratu egiten dira. Eta militarrek eta segurtasun nazionaleko aparatuek duten indarra kontuan hartuta, beste edozein gainditzen baitu, horrek segurtasun nazionaleko kontakizuna indartzen du. Sarritan, estrategia eta operazio militarrei eta segurtasunari buruzko "humanitarioa" edo "ingurumenekoa" politikoki baliagarria da. baita babestu eta defendatu nahi dituzten interes korporatiboak ere.
6. Zer hipotesi problematiko egiten dituzte klima segurtasun plan militarrak?
Klima militarraren segurtasun planek beren politika eta programak eratzen dituzten hipotesi nagusiak biltzen dituzte. Klima segurtasuneko estrategia gehienek berezko duten hipotesi multzo bat da klima aldaketak eskasia eragingo duela, horrek gatazkak sortuko dituela eta segurtasun konponbideak beharrezkoak izango direla. Malthusian marko horretan, munduko herri pobreenak, batez ere Sahara azpiko Afrikako gehienak bezalako eskualde tropikaletakoak, gatazken iturri litekeena da. Eskasia> Gatazka> Segurtasun paradigma estrategia ugaritan islatzen da, ez da harritzekoa mundua mehatxuen bidez ikusteko diseinatutako erakunde batentzat. Emaitza, hala ere, segurtasun nazionalaren plangintzaren haria distopiko sendoa da. A tipikoa Pentagonoaren trebakuntza bideoak ohartarazi du armadek kontrolatu ezin izango dituzten hirietako txoko ilunetatik sortzen diren "mehatxu hibridoak" munduarenak. Hori ere errealitatean gertatzen da, New Orleansen ikusi zen moduan Katrina urakanaren ostean, egoera erabat etsian bizirik irauten saiatzen zirenak etsaien borrokalari gisa tratatuak eta tiroz hil eta erreskatatu beharrean.
Betsy Hartmann-ek adierazi duenez, hau kolonialismoaren eta arrazakeriaren historia luzeagoan sartzen da horrek nahita patologizatu ditu herriak eta kontinente osoak - eta pozik dago hori etorkizunean proiektatzea etengabeko desjabetzea eta presentzia militarra justifikatzeko. Esaterako, beste aukera batzuk galarazten ditu lankidetzak urritasuna bultzatzen du edo gatazka politikoki konpontzen. Halaber, lehen adierazi dugun moduan, nahita saihesten da eskasia giza klimaren ezegonkortasun garaietan ere eragiteko moduak aztertzea eta baliabideen banaketa okerra islatzea, erabateko eskasia baino. Eta hori mugimenduen errepresioa justifikatzen du eskatu eta mobilizatu sistema aldaketarako mehatxu gisa, suposatzen baitu egungo ordena ekonomikoaren aurka dagoen edonork arriskua duela ezegonkortasunean lagunduz.
Ikus ere: Deudney, D. (1990) "Ingurumenaren degradazioa eta segurtasun nazionala lotzearen aurkako kasua", Millennium: Nazioarteko Ikasketen Aldizkaria. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. Klimaren krisiak gatazka sorrarazten al du?
Klima-aldaketak gatazkak sortuko dituela uste izatea inplizitua da segurtasun nazionaleko dokumentuetan. AEBetako Defentsa Sailak 2014an egindako berrikuspenean, esate baterako, klima aldaketaren eraginak "... mehatxu biderkatzaileak dira, atzerrian estresoreak larriagotuko dituztenak, hala nola pobrezia, ingurumenaren degradazioa, ezegonkortasun politikoa eta tentsio sozialak, jarduera terroristak eta beste indarkeria motak '.
Azaleko begiradak loturak iradokitzen ditu: klima aldaketaren aurrean ahulen dauden 12 herrialdeetatik 20k gatazka armatuak bizi dituzte gaur egun. Korrelazioa kausa bezalakoa ez den arren, gehiegizko inkesta Burke, Hsiang eta Miguel irakasle kaliforniarrek gaiari buruzko 55 ikerketa kausa loturak erakusten saiatu zen, tenperaturan 1 ° C-ko igoera bakoitza argudiatuz, pertsonen arteko gatazka% 2.4 handitu zen eta talde arteko gatazka% 11.3. Haien metodologiak badu geroztik desafio zabala izan du. 2019 A txostena urtean Nature ondorioztatu: 'Klima aldakortasuna eta / edo aldaketa baxua da orain arteko esperientzien artean eragin gehien izan duten gatazka eragileen zerrendan, eta adituek bere eraginean ziurgabeena dela diote'.
Praktikan, zaila da klima-aldaketa gatazkak sorrarazten dituzten beste kausa-faktore batzuetatik dibortziatzea, eta ez dago frogarik klima-aldaketaren inpaktuek nahitaez eramango dituztela pertsonak indarkeriara jotzera. Izan ere, batzuetan eskasiak indarkeria murriztu dezake, jendea kolaboratzera behartuta baitago. Kenyako iparraldeko Marsabit barrutiko lehorrean egindako ikerketek, adibidez, aurkitu zuten lehortean eta ur eskasian indarkeria ez zela maiz gertatzen, artzainen komunitate pobreak are gutxiago baitzeuden gatazkak horrelakoetan, eta jabetza komuneko erregimen sendoak baina malguak ere bazituzten. jendea urritasunera egokitzen lagundu zuen ura.
Argi dagoena da gatazken eztanda gehien zehazten duena mundu globalizatu baten berezko azpiko desberdintasunak direla (Gerra Hotzaren ondarea eta erabat desegokia den globalizazioa) baita krisi egoeren aurrean erantzun politiko problematikoak ere. Eliteek urdaiazpiko ukabilak edo manipulaziozko erantzunak izan ohi dira egoera zailak gatazka eta azkenean gerra bihurtzeko arrazoietako batzuk. An EBk finantzatutako Mediterraneoko, Saheleko eta Ekialde Hurbileko gatazken azterketa erakutsi zuen, adibidez, eskualde horietako gatazken arrazoi nagusiak ez zirela baldintza hidro-klimatikoak, defizit demokratikoak, garapen ekonomiko desitxuratua eta bidegabea eta egoera okertzen hasi ziren klima aldaketara egokitzeko ahalegin eskasak baizik.
Siria da beste kasu bat. Agintari militar askok kontatzen dute klima aldaketaren ondorioz eskualdean lehorteak landa-hiri migrazioa eta ondorioz gerra zibila nola eragin zituen. Hala ere, horiek egoera gertutik aztertu dutenak erakutsi dute Assaden nekazaritza-laguntzak murrizteko neurri neoliberalek lehorteak baino eragin askoz handiagoa izan dutela landa-hiri migrazioa eragiteko. Hala ere, gogorra izango zaizu gerra neoliberalismoari leporatzen dion analista militar bat aurkitzea. Gainera, ez dago frogarik migrazioak gerra zibilean zeresana izan zuenik. Lehorteak kaltetutako eskualdeko migratzaileek ez zuten parte hartze handirik izan 2011ko udaberrian egindako protestetan eta manifestarien eskaeretako bat ere ez zegoen lehortearekin edo migrazioarekin zuzenean lotuta. Assaden erabakia erreformen gaineko errepresioaren aldeko hautua egitea izan zen, demokratizaziorako deiei erantzuteko eta baita Estatuetako kanpoko eragileen papera ere, protestak baketsuak gerra zibil luzea bihurtu zutenak.
Klima-gatazka paradigma indartzeak gatazka izateko aukera areagotu dezakeela frogatzen da. Armak lasterketak bultzatzen laguntzen du, gatazkak sorrarazten dituzten beste kausa faktore batzuetatik aldentzen da eta gatazkak konpontzeko beste ikuspegi batzuk ahultzen ditu. Gero eta baliabide handiagoa erretorika eta diskurtso militarra eta estatua India eta Txinaren arteko mugaz gaindiko ur-fluxuei buruzkoak, adibidez, ura partekatzeko dauden sistema diplomatikoak ahuldu ditu eta eskualdeko gatazkak areagotu egin ditu.
Ikus ere: 'Klima aldaketa, gatazka eta segurtasuna birpentsatzen', geopolitika, Ale Berezia, 19.(4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) "Ekidin hiperbolea, gehiegizko sinplifikazioa klima eta segurtasuna elkartzen direnean", Zientzialari atomikoen buletina, 24eko abuztuaren 2009a.
Photo kreditu Christian Triebert (CC BY 2.0)
8. Zer eragin du klimaren segurtasunak mugetan eta migrazioetan?
Klima segurtasunari buruzko kontakizunetan masibatutako migrazio masiboaren "mehatxua" da nagusi. AEBetako 2007ko eragin handiko txostena, Ondorioen aroa: Klima Aldaketaren Kanpo Politika eta Segurtasun Nazionalaren ondorioak, eskala handiko migrazioa "tenperatura igotzeak eta itsasoaren mailak lotutako arazo kezkagarriena" dela esan du, "segurtasun kezka handiak eragingo dituela eta eskualdeko tentsioak areagotuko dituela" ohartaraziz. 2008ko EBko txostena Klima aldaketa eta nazioarteko segurtasuna Klimak eragindako migrazioa laugarren segurtasun-kezka garrantzitsuena bezala zerrendatu zuen (baliabideen inguruko gatazkaren, hiri/kostaldeen kalte ekonomikoen eta lurralde-gatazkaren ondoren). «Europako migrazio-politika integral bat gehiago garatzeko» eskatu zuen, «ingurumenak eragindako migrazio-estres gehigarria» kontuan hartuta.
Abisu horiek indartu egin dute mugak militarizatzearen aldeko indarrak eta dinamikak abisu klimatikorik gabe ere hegemonikoa bihurtu zela mundu osoko mugako politiketan. Migrazioaren aurrean gero eta erantzun drakonikoagoak asiloa eskatzeko nazioarteko eskubidea modu sistematikoan ahultzea eragin du, eta sufrimendu eta krudelkeria ikaragarriak eragin dizkiete desplazatutako pertsonei bidaia gero eta arriskutsuagoak dituztenei, beren herrialdetik asiloa eskatzera ihes egiten duten bitartean, eta gero eta etsaiagoak. 'inguruneak arrakasta dutenean.
"Klima migratzaileei" buruzko beldurrak ere bat egin du Terrorismoaren aurkako Gerra Globalarekin, gobernuaren segurtasun neurrien eta gastuen etengabeko trinketa bultzatu eta legitimatu baitu. Izan ere, klimaren segurtasuneko estrategia askok migrazioa terrorismoarekin parekatzen dute, esanez Asia, Afrika, Latinoamerikako eta Europako migratzaileak muturreko taldeek erradikalizatzeko eta kontratatzeko lur emankorrak izango direla. Eta migratzaileen kontakizunak mehatxu gisa indartzen dituzte, migrazioek gatazkarekin, indarkeriarekin eta are terrorismoarekin gurutzatuko direla iradokiz, eta horrek ezinbestean porrot egin duten estatuak eta kaosa sortuko dituela, nazio aberatsek beren burua defendatu beharko dutenaren aurka.
Ez dute aipatu klima aldaketak migrazioa eragin beharrean mugatu dezakeela, muturreko eguraldi gertakariek bizitzarako oinarrizko baldintzak ere ahultzen dituztelako. Halaber, ez dute aztertzen migrazioaren egiturazko arrazoiak eta munduko herrialde aberatsenetako askok jendea mugitzera behartzeko duten erantzukizuna. Gerra eta gatazka migrazioen arrazoi nagusietako bat da egiturazko desberdintasun ekonomikoarekin batera. Hala ere, klima segurtasunerako estrategiek langabezia sortzen duten eta elikagaien oinarrizko konfiantza galtzea sortzen duten akordio ekonomiko eta komertzialen eztabaida saihesten dute, hala nola, NAFTA Mexikon, Libian bezalako helburu inperial (eta komertzialak) lortzeko borrokak edo komunitateen suntsipena. eta TNCek eragindako ingurunea, hala nola Kanadako meatzaritza enpresak Erdialdeko eta Hego Amerikan - horiek guztiak erregaiaren migrazioa. Halaber, ez dute nabarmendu baliabide ekonomiko gehien dituzten herrialdeek nola hartzen duten errefuxiatu kopuru txikiena. Errefuxiatuak jasotzen dituzten hamar herrialde onenen artean, proportzionalki, bakarra da, Suedia, nazio aberatsa.
Egiturazko edo are errukizko konponbideez baino migrazioari irtenbide militarrak bideratzeko erabakiak mundu osoko mugen finantzaketa eta militarizazioa asko handitu du, klimak eragindako migrazioa izugarri handituko dela aurreikusita. AEBetako muga eta migrazio gastua 9.2 milioi dolar izatetik 26 milioi dolar izatera pasatu da 2003 eta 2021 artean. EBko mugako guardia agentzia Frontexek bere aurrekontua 5.2eko 2005 milioi eurotik 460ra 2020 milioi eurora igo da 5.6 milioi euro gordeta ditu agentziak 2021 eta 2027 artean. Orain mugak "babestuta" daude 63 horma mundu osoan.
eta indar militarrak gero eta gehiago arduratzen dira migratzaileei erantzuteko bai nazio mugetan eta gero eta gehiago etxetik urrunago. AEBek maiz itsas armadako ontziak eta AEBetako kostako guardia zabaltzen dituzte Karibean patruilatzeko, EBk 2005etik Frontex mugako agentzia zabaldu du estatu kideetako itsas armadekin eta inguruko herrialdeekin batera lan egiteko Mediterraneoa zaintzeko, eta Australiak bere itsas armada erabili du. errefuxiatuak bere ertzean lehorreratzea ekiditeko indarrak. Indiak Indiako Mugako Segurtasun Indarreko (BSF) agente kopurua gero eta gehiago hedatu du Bangladesh ekialdeko mugan indarkeria erabiltzeko baimena dutenak, munduko hildakoenetako bat bihurtuz.
Ikusi ere: TNIren muga militarizazioari eta mugako segurtasun industriari buruzko seriea: Border Wars https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) Klima migrazioa eta segurtasuna: titulizazioa estrategia gisa klima aldaketaren politikan. Routledge. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. Zein da militarren eginkizuna klima krisia sortzeko orduan?
Militarrak klima-krisiaren konponbide gisa begiratu beharrean, garrantzitsuagoa da klima-krisiari ekarpena egiteko duen eginkizuna aztertzea, BEG isurien maila altuak direla eta, eta erregai fosilen ekonomiari eusteko funtsezko eginkizuna duelako.
AEBetako Kongresuko txosten baten arabera, Pentagonoa petrolioaren antolakuntzako erabiltzaile handiena da munduan, eta, hala ere, gaur egungo arauen arabera ez da inolako neurri zorrotzik egin behar jakintza zientifikoekin bat etorriz isuriak murrizteko. A ikasi 2019-en Pentagonoaren BEG isuriak 59 milioi tona izan zirela kalkulatu zuen, Danimarkak, Finlandiak eta Suediak 2017an egindako isuri osoak baino handiagoak. Erantzukizun globalerako zientzialariak Erresuma Batuko isuri militarrak 11 milioi tonakoak direla kalkulatu dute, 6 milioi autoen baliokidea, eta EBko isuriak 24.8 milioi tonakoak direla Frantziak guztizkoaren herena lagunduko du. Ikerketa horiek estimazio kontserbadoreak dira, datu gardenak falta direla ikusita. EBko kide diren estatuetako bost arma konpainiek (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall eta Thales) ere gutxienez 1.02 milioi tona BEG ekoiztu zituzten.
BEG isurketa militarren maila handia azpiegitura ugariei zor zaie (armada herrialde gehienetako lur jaberik handiena izan ohi da), mundu mailan hedapen zabala duelako - bereziki AEBetakoak, mundu osoan 800 base militar baino gehiago baititu, horietako asko erregaiaren menpeko matxinaden aurkako eragiketak - eta garraio sistema militar gehienen erregai fosilen kontsumo handia. F-15 ehiza-hegazkin batek, adibidez, 342 upel (14,400 litro) olio erretzen ditu orduko, eta ia ezinezkoa da energia berriztagarrien ordezko alternatibekin ordezkatzea. Hegazkinak eta itsasontziak bezalako ekipamendu militarrak bizi-ziklo luzeak dituzte, karbono isuriak blokeatuta datozen urte askotan.
Emisioen gaineko eragin handiagoa, ordea, militarren helburu nagusia da, bere nazioa ziurtatzea baliabide estrategikoetarako sarbidea, kapitalaren funtzionamendu ona bermatzea eta eragiten dituen ezegonkortasuna eta desberdintasunak kudeatzea. Honek Ekialde Hurbileko eta Golkoko Estatuak bezalako baliabide aberatsak diren eskualdeen militarizazioa ekarri du, eta Txina inguruko ontzi-bideak, eta militarrak ere erregai fosilen erabileran eraikitako eta mugarik gabekoarekin konprometitutako ekonomiaren zutabe hertsatzaile bihurtu du. hazkunde ekonomikoa.
Azkenean, militarrak klima-aldaketari eragiten dio, klima-haustura ekiditeko inbertsioaren ordez, soldadutzan inbertitzeko aukera-kostuaren bidez. Aurrekontu militarrak ia bikoiztu egin dira Gerra Hotza amaitu zenetik gaur egungo krisirik handienetarako konponbiderik ematen ez duten arren, hala nola klima aldaketa, pandemiak, desberdintasunak eta pobrezia. Klimaren aldaketa arintzeko planetak trantsizio ekonomikoan ahalik eta inbertsio handiena behar duen unean, jendeari maiz esaten zaio klimaren zientziak eskatzen duena egiteko baliabiderik ez dagoela. Kanadan, adibidez, Trudeau lehen ministroak klima konpromisoekin harrotu zen, hala ere, bere gobernuak 27 milioi dolar gastatu zituen Defentsa Nazionaleko Departamentuan, baina 1.9 milioi dolar besterik ez zituen Ingurumen eta Klima Aldaketaren Sailean 2020an. Duela hogei urte, Kanadak gastatu zuen 9.6 milioi dolar defentsarako eta 730 milioi dolar bakarrik ingurumenaren eta klima aldaketaren alde. Beraz, azken bi hamarkadetan klima krisia okerrera egin duen heinean, herrialdeek gehiago gastatzen dute beren militar eta armetan klima aldaketa katastrofikoa prebenitzeko eta planeta babesteko neurriak hartzen baino.
Ikusi ere: Lorincz, T. (2014), Desmilitarizazioa deskarbonizazio sakonerako, IPB.
Meulewaeter, C. et al. (2020) Militarismoa eta ingurumen krisia: beharrezko hausnarketa, Center Delas. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=eu
10. Nola lotzen dira militarrak eta gatazkak petrolioaren eta erauzketa ekonomiarekin?
Historikoki, gerra askotan sortu da eliteen borrokatik energia iturri estrategikoetarako sarbidea kontrolatzeko. Hori bereziki gertatzen da nazioarteko gerrak, gerra zibilak, talde paramilitarren eta terroristen gorakada, itsasontzien edo hodien inguruko gatazkak eta lehia geopolitiko bizia Ekialde Hurbiletik Ekialdeko Ozeanora arte Ozeano Atlantikora arte sortutako petrolioaren eta erregai fosilen ekonomian. (izotza urtu ahala gas erreserba berrietarako eta bideko bideetarako sarbidea irekitzen da).
Ikerketa batek erakusten du hori estatu arteko gerren laurdenaren eta erdiaren artean 1973an petrolioaren aro modernoa deritzonaren hasieratik petrolioarekin zerikusia zuten, 2003an AEBek gidatutako Irakeko inbasioa adibide nabarmena izanik. Petrolioak ere - literalki eta metaforikoki - armagintza industria lubrifikatu du, baliabide eta arrazoia eskainiz estatu askok armak xahutzeko. Izan ere, badago armak salmentan herrialdeek petrolioaren sarbidea ziurtatzen eta mantentzen laguntzeko erabiltzen duten frogak. Erresuma Batuko inoizko armarik handiena - Al-Yamamah armak akordioa - 1985ean adostu zen. inplikatutako Erresuma Batuak urte luzez armak hornitzen Saudi Arabiari - giza eskubideen errespeturik ez - eguneko 600,000 upel petrolio gordinaren truke. BAE Systems-ek hamar mila milioi irabazi zituen salmenta horietatik, eta horrek Erresuma Batuko armak erostea laguntzen du.
Mundu mailan, lehen produktuen eskariak gora egiteak ekarri du erauzteko ekonomia eskualde eta lurralde berrietara hedatzea. Horrek komunitateen existentzia eta burujabetza bera mehatxatu ditu eta, beraz, erresistentzia eragin du eta gatazka. Erantzuna poliziaren errepresio basatia eta indarkeria paramilitarra izan da askotan, herrialde askotan tokiko eta nazioz gaindiko negozioekin lankidetzan aritzen baitira. Perun, adibidez, Earth Rights International (ERI) 138-1995 aldian erauzketa enpresek eta poliziek sinatutako 2018 hitzarmen ekarri ditu argitara '' Poliziak segurtasun zerbitzu pribatuak instalazioen eta beste arlo batzuen barruan eskaintzea ahalbidetzen dutenak ... erauzketa proiektuen irabazien truke ''. Desa presa konpainiarekin lanean ari diren Berta Cáceres Hondurasko ekintzaile indigena aktibista estatubatuarraren hilketaren kasua mundu osoko eskari kapitalista globalaren, erauzketa industrien eta indarkeria politikoaren arteko loturak ingurune hilgarria sortzen ari dira ekintzaileentzat. eta aurre egitera ausartzen diren komunitateko kideak. Global Witness mundu osoko indarkeriaren gorakada honen jarraipena egin du - 212an 2019 lur eta ingurumen defendatzaile errekor hil direla jakinarazi du - batez beste astean lau baino gehiago.
Ikusi ere: Orellana, A. (2021) Neoestraktibismoa eta estatu indarkeria: defendatzaileen defentsa Latinoamerikan, Potentziaren egoera 2021. Amsterdam: Transnational Institute.
Photo kreditu coulloud / flickr (CC BY-NC-ND 2.0)
Militarismoa eta petrolioa Nigerian
Beharbada, ez da inon agerian petrolioaren, militarismoaren eta errepresioaren arteko lotura Nigerian baino. Gobernu erregimen kolonialek eta ondoz ondoko gobernuek independentziaz geroztik indarra erabili zuten petrolio eta aberastasun elitea elite txiki batera bermatzeko. 1895ean, britainiar itsas armadak Brass erre zuen, Royal Niger Konpainiak Niger ibaian palma-olioaren merkataritzaren gaineko monopolioa ziurtatzeko. 2,000 lagunek galdu zuten bizitza. Duela gutxi, 1994an Nigeriako gobernuak Rivers State Internal Security Task Force sortu zuen, Ogonilanden Shell Petroleum Development Company-ren (SPDC) jarduera kutsakorren aurkako protesta baketsuak zapaltzeko. Ogonilanden egindako ekintza basatiek 2,000 pertsona baino gehiago hiltzea eta beste askoren flogging, bortxaketa eta giza eskubideen urraketak eragin zituzten.
Petrolioak indarkeria bultzatu du Nigerian, lehenik eta behin erregimen militar eta autoritarioei boterea hartzeko baliabideak eskainiz petrolio enpresa multinazionalen konplizitatearekin. Nigeriako Shell korporazio exekutibo batek esan zuen moduan: "Inbertsioak egiten saiatzen ari den merkataritza-enpresa batentzat, ingurune egonkorra behar duzu... Diktadurak hori eman diezazuke". Harreman sinbiotikoa da: enpresek kontrol demokratikotik ihes egiten dute, eta militarrak indartu eta aberasten dira segurtasuna eskainiz. Bigarrenik, petrolioaren diru-sarrerak banatzearen inguruko gatazkaren oinarriak sortu ditu, baita petrolio konpainiek eragindako ingurumen suntsiketaren aurka ere. Honek erresistentzia armatua eta gatazka lehertu zituen Ogoniland-en eta erantzun militar bortitza eta basatia.
Nahiz eta 2009an bake hauskorra egon Nigeriako gobernuak militante ohiei hileko diru-laguntzak ordaintzea onartu zuenetik, gatazkak berriro agertzeko baldintzak jarraitzen dute eta Nigeriako beste eskualde batzuetan errealitatea da.
Hau Bassey, N. (2015) oinarrian dago.Petrolioa zela uste genuen, baina odola zen: Erresistentzia ezkontza korporatibo-militarrekiko Nigeria eta Haratago', N. Buxton eta B. Hayes-ekin batera egindako saiakeren bilduman (Arg.) (2015) Seguruak eta desjabetuak: militarrak eta korporazioak nola moldatzen ari diren klima aldatutako mundu bat. Pluto Press eta TNI.
Petrolioaren kutsadura Niger Delta eskualdean. Argazkiaren kreditua: Egiaztatu / Wikimedia (CC BY-SA 4.0)
11. Zer eragin dute militarismoak eta gerrak ingurumenean?
Militarismoaren eta gerraren izaera da segurtasun nazionaleko helburuak lehenesten dituela beste guztia baztertuz, eta salbuespenezko modu batekin dator, hau da, militari maiz ematen zaion aukera alde batera utzi araudi mugatuak ere eta ingurumena zaintzeko murrizketak. Ondorioz, indar militarrek eta gerrek neurri handi batean ingurumen ondarea suntsitzailea utzi dute. Militarrek erregai fosilen maila altua erabili ez ezik, arma eta artilleria oso toxikoak eta kutsagarriak ere hedatu dituzte, bideratutako azpiegiturak (petrolioa, industria, saneamendu zerbitzuak eta abar) ingurumenean kalte iraunkorrak dituztenak eta lehertu gabeko eta lehertu gabeko material toxikoak dituzten paisaiak atzean utzi dituzte. eta armak.
AEBetako inperialismoaren historia ere ingurumenaren suntsiketakoa da, besteak beste, Marshall uharteetan etengabe dagoen kutsadura nuklearra, Varaneteko Agent Orange hedatzea eta Iraken eta Jugoslavia ohian uranio agortua erabiltzea. AEBetako gune kutsatuenetako asko instalazio militarrak dira eta Ingurumena Babesteko Agentziaren Lehentasun Nazionaleko Super Funtsaren zerrendan agertzen dira.
Gerra eta gatazkek kaltetutako herrialdeek ingurumen araudia kaltetzen duten gobernuak hautsi eta jendeak beren inguruak suntsitzera behartzen ditu bizirautera eta sarritan baliabideak (petrolioa, mineralak eta abar) erauzten dituzten talde paramilitarren hazkundea bultzatzen dute. ingurumen-praktika oso suntsitzaileak eta giza eskubideak urratzen dituena. Ez da harritzekoa, batzuetan gerrari deitzen zaion 'garapen iraunkorra alderantziz'.
Ikus halaber: Gatazken eta Ingurumenaren Behatokiaren oinarrizko informazioa: gerrak ingurumena nola kaltetzen du
12. Ez al dira militarrek erantzun humanitarioak behar?
Klima-krisiaren garaian soldadutzan inbertsioak egiteko justifikazio nagusia zera da: klimarekin lotutako hondamendiei erantzuteko beharrezkoak izango direla, eta nazio askok dagoeneko ari dira horrela militarrak hedatzen. 2013ko azaroan Filipinetan suntsipena eragin zuen Haiyan tifoiaren ostean, AEBetako armada bere gailurrean zabalduta, 66 hegazkin militar eta 12 itsas ontzi eta ia 1,000 militar errepideak garbitzeko, laguntzaileak garraiatzeko, laguntza materialak banatzeko eta jendea ebakuatzeko. 2021eko uztailean Alemanian izandako uholdeetan, Alemaniako armadak [Bundeswehr] uholdeen defentsak indartzen, jendea erreskatatzen eta garbitzen lagundu zuen urak urrundu ahala. Herrialde askotan, batez ere errenta baxuko eta ertaineko herrialdeetan, gaur egun militarrak gertaera negargarriei erantzuteko gaitasuna, langileak eta teknologiak dituen erakunde bakarra izan daiteke.
Militarrek eginkizun humanitarioak izan ditzaten ez du esan nahi zeregin horretarako erakunde onena denik. Buruzagi militar batzuek indar armatuen aurka egiten dute ahalegin humanitarioetan, gerrarako prestaketetatik aldentzen delakoan. Eginkizuna bereganatu arren, militarrak erantzun humanitarioetara joateko arriskuak daude, bereziki gatazka egoeretan edo erantzun humanitarioak helburu estrategiko militarrekin bat datozenean. Erik Battenberg AEBetako kanpo politikako adituak kongresuko aldizkarian argi eta garbi aitortzen duen moduan, Hill "Militarrek zuzendutako hondamendiak arintzea ez da inperatibo humanitarioa soilik, inperatibo estrategiko handiago bat ere balio dezake AEBetako kanpo politikaren zati gisa".
Horrek esan nahi du laguntza humanitarioa agenda ezkutuago batekin datorrela - gutxieneko botere biguna proiektatuz baina askotan eskualde eta herrialdeak modu aktiboan moldatu nahian, herrialde indartsuen interesak zerbitzatzeko, demokraziaren eta giza eskubideen kaltetan ere. AEBek laguntza luzea izan dute Latinoamerikan, Afrikan eta Asian Latinoamerikan, Afrikan eta Asian izandako Gerra Hotzaren aurretik, garaian eta geroztik, matxinadaren kontrako ahalegin gisa. Azken bi hamarkadetan, AEBetako eta NATOko indar militarrak oso inplikatuta egon dira Afganistanen eta Iraken, militar eta zibilekin, armak eta indarra laguntzarekin eta berreraikitzeekin batera. Horrek sarritan lan humanitarioaren kontrakoa egitera bultzatu ditu. Iraken, adibidez, gehiegikeria militarrak eragin zituen Irakeko Bagram base militarrean atxilotuen aurkako tratu txarrak zabaldu ziren. Etxean ere, tropen hedapena New Orleansek etsitako egoiliarrak fusilatzera eraman zituen arrazakeria eta beldurrak bultzatuta.
Inplikazio militarrak laguntza humanitarioko langile zibilen independentzia, neutraltasuna eta segurtasuna ahuldu ditzake, talde militar matxinatuen jomuga izan daitezen. Laguntza militarra askotan zibilen laguntza operazioak baino garestiagoa izaten amaitzen da, estatuko baliabide mugatuak militarretara bideratuz. The joerak kezka handia sortu du Gurutze Gorria / Ilargierdia eta Mugarik Gabeko Medikuak bezalako agentzien artean.
Hala ere, militarrek eginkizun humanitario zabalagoa irudikatzen dute klima krisiaren garaian. Itsas Analisirako Zentroaren 2010eko txostena, Klima Aldaketa: AEBetako Laguntza Humanitario Militarra eta Hondamendiei Erantzuteko Eskaeretan izan ditzaketen efektuak, argudiatzen du klima-aldaketaren tentsioak laguntza humanitario militar gehiago behar izateaz gain, herrialdeak egonkortzeko esku hartzea ere eskatzen duela. Klima aldaketa gerra iraunkorraren justifikazio berria bihurtu da.
Zalantzarik gabe, herrialdeek hondamendiei erantzuteko talde eraginkorrak eta nazioarteko elkartasuna beharko dute. Baina hori ez dago zertan militarrekin lotu behar, baizik eta indar zibil indartsu edo berria inplikatu dezake, helburu kontrajarriak ez dituen helburu humanitario bakarra duena. Kubak, adibidez, baliabide mugatuekin eta blokeo baldintzetan, badu Defentsa Zibileko egitura oso eraginkorra garatu zuen estatuko komunikazio eraginkorrekin eta meteorologi adituen aholkuekin konbinatutako komunitate bakoitzean txertatuta, bizilagun aberatsenek baino zauri eta heriotza gutxiago dituzten urakan askori biziraun diezaieke. 2012an Sandy urakanak Kuba eta AEBak jo zituenean, 11 pertsona baino ez ziren hil Kuban oraindik 157 hil ziren AEBetan. Alemaniak ere egitura zibila du, Technisches Hilfswerk / THW) (Laguntza Teknikorako Agentzia Federala) gehienetan boluntarioek osatzen dute, hondamendiak erantzuteko erabili ohi dena.
13. Nola bilatzen ari dira arma eta segurtasun enpresek krisi klimatikoari etekina ateratzea?
"Nire ustez [klima aldaketa] benetako aukera da [aeronautika eta defentsa] industriarentzat", esan zuen Lord Draysonek 1999an, orduan Erresuma Batuko Zientzia eta Berrikuntzako Estatu ministroak eta Defentsa Estrategikoa eskuratzeko Erreformarako Estatu ministroak. Ez zegoen oker. Armagintzaren eta segurtasunaren industriak gora egin du azken hamarkadetan. Armagintzaren guztizko salmentak, adibidez, bikoiztu egin zen 2002 eta 2018 artean, 202 milioi dolarretik 420 milioi dolarretara, hala nola armagintza industria handiekin Lockheed Martinek eta Airbusek negozioa muga kudeaketatik segurtasun esparru guztietara eraman zuten nabarmen etxeko zaintzara. Eta industriak espero du klima aldaketak eta sortuko duen segurtasunik eza are gehiago bultzatuko dutela. 2021eko maiatzean egindako txosten batean, Marketandmarkets-ek hazkunde irabaziak aurreikusten zituen herrialdeko segurtasunerako "baldintza klimatiko dinamikoak, gorabehera naturalen gorakada eta gobernuak segurtasun politikak azpimarratzen dituelako". Mugako segurtasun industria da urtero% 7 haziko dela espero da eta zabalagoa aberri segurtasunaren industria% 6 urtero.
Industria modu desberdinetan irabazten ari da. Lehenik eta behin, indar militar nagusiek erregai fosiletan oinarritzen ez diren eta klima-aldaketaren inpaktuekiko erresistenteak diren teknologia berriak garatzeko saiakerak lortu nahi ditu. Adibidez, 2010ean, Boeingek 89 milioi dolarreko kontratua irabazi zuen Pentagonoak "SolarEagle" drona deiturikoa garatzeko, QinetiQ-rekin eta Erresuma Batuko Newcastle-ko Unibertsitateko Unitate Elektriko Aurreratuen Zentroarekin benetako hegazkina eraikitzeko. abantaila du teknologia "berde" gisa ikustearen abantailak eta baita denbora gehiago egoteko gaitasuna ere, ez baitu berriro hornitu beharrik. Lockheed Martin AEBetan Ocean Aero-rekin ari da lanean eguzki bidezko itsaspekoak egiteko. ETN gehienek bezala, arma-enpresek ere ingurumen-inpaktua murrizteko ahaleginak sustatu nahi dituzte, urteko txostenen arabera behintzat. Gatazkaren ingurumen-hondamendia ikusita, haien garbiketa berdea surrealista bihurtzen da Pentagonoak 2013an inbertituz. 5 milioi dolar berunik gabeko balak garatzeko AEBetako armadako bozeramailearen hitzetan "hil zaitzake edo helburu batekin tiro egin dezakezu eta hori ez da ingurumeneko arriskua".
Bigarrenik, kontratu berriak aurreikusten ditu gobernuek aurrekontu handiagoak dituztelako, klima krisiak eragingo duen etorkizuneko segurtasunik eza aurreikusiz. Horrek armak, mugak eta zaintza ekipoak, polizia eta herrialdeko segurtasun produktuak saltzea bultzatzen du. 2011n, Energiaren Ingurumen Defentsarako eta Segurtasunerako (E2DS) bigarren konferentzia Washingtonen (DC), jubilatu egin zen defentsa industria ingurumen merkatuetara zabaltzeko negozio aukeren inguruan, defentsa merkatuaren tamaina zortzi aldiz handiagoa zela esanez. "Aeroespazialaren, defentsaren eta segurtasunaren sektorea prestatzen ari da duela ia hamarkada bat segurtasun zibila / aberri negozioa sortu zenetik bere alboko merkaturik esanguratsuena izango denari aurre egiteko". Lockheed Martin sartu zen 2018ko iraunkortasun txostenak aukerak iragartzen ditu, "sektore pribatuak ere badu zeregina ezegonkortasun geopolitikoari eta ekonomiak eta gizarteak mehatxatu ditzaketen gertaerei erantzuteko".
14. Zein da klima-segurtasunaren kontakizunek barnean eta poliziaren eragina?
Segurtasun nazionalaren ikuspegiak ez dira inoiz kanpoko mehatxuak soilik izaten barne mehatxuei buruz, besteak beste, interes ekonomiko nagusiei. 1989. urteko Segurtasun Zerbitzuari buruzko Legea, esate baterako, esplizitua da segurtasun zerbitzuari nazioaren ongizate ekonomikoa babesteko funtzioa agintzeko orduan; AEBetako 1991ko Segurtasun Nazionalerako Hezkuntzako Legeak era berean lotura zuzenak egiten ditu segurtasun nazionalaren eta "Estatu Batuetako ongizate ekonomikoaren" artean. Prozesu hori bizkortu egin zen 9 / 11aren ondoren polizia aberriaren defentsarako lehen lerro gisa ikusi zenean.
Klima-aldaketa faktore berri gisa ikusten den edozein ezegonkortasunerako prestasun eta kudeaketa zibikoaren kudeaketa dela esan da. Horregatik, segurtasun zerbitzuetarako polizia, espetxeetaraino mugako zaindarientzako finantzaketa handitu den beste eragile bat izan da. Hau "krisiaren kudeaketa" eta "elkarreragingarritasuna" mantra berri baten azpian jarri da, segurtasunean parte hartzen duten estatu agentziak hobeto integratzeko saiakerekin, hala nola ordena publikoa eta "gizarte ezinegona" (polizia), "egoeraren kontzientzia" (inteligentzia). biltzea), erresilientzia / prestasuna (plangintza zibila) eta larrialdietako erantzuna (lehen erantzunak barne, terrorismoaren aurkako borroka; defentsa kimikoa, biologikoa, erradiologikoa eta nuklearra; azpiegitura kritikoen babesa, plangintza militarra eta abar) 'agindu eta kontrol berrien pean 'egiturak.
Hori barne segurtasun indarren militarizazio handiagoarekin batera joan dela kontuan hartuta, horrek eragin du indar hertsatzailea gero eta barrurantz bezala kanpora begira dagoela. AEBetan, adibidez, Defentsa Sailak egin du soberako ekipamendu militarra 1.6 milioi dolar baino gehiago transferitu zuen herrialde osoko sailetara 9 / 11tik, 1033 programaren bidez. Ekipamenduak 1,114 ibilgailu blindatu edo MRAP babesten ditu. Polizia indarrek ere zaintza ekipamendu ugari erosi dituzte dronak barne, zaintza hegazkinak, telefono mugikorraren jarraipena egiteko teknologia.
Militarizazioa poliziaren erantzunean jokatzen da. AEBetako poliziek egindako SWAT erasoak jaurtiki dira 3000 urtean 1980 urtean 80,000 urtean 2015ean, batez ere drogen bilaketak eta neurrigabe koloreko jendea bideratu zuten. Mundu osoan, lehenago aztertu zen bezala polizia eta segurtasun pribatuko enpresek ingurumeneko ekintzaileak erreprimitu eta hiltzeaz arduratzen dira askotan. Militarizazioak klima eta ingurumeneko aktibistak gero eta gehiago bideratzen dituela, klima aldaketa geldiaraztera bideratuta dagoena, segurtasun irtenbideek azpiko arrazoiei aurre egiteaz gain klima krisian sakondu dezaketela azpimarratzen du.
Militarizazio hau larrialdietako erantzunetan ere sartzen da. Barne Segurtasun Saila 2020an "terrorismoa prestatzeko" finantzaketa funts berak erabiltzea ahalbidetzen du "terrorismo ekintzekin zerikusirik ez duten beste arrisku batzuetarako prestakuntza hobetzeko". The Azpiegitura Kritikoak Babesteko Europako Programa (EPCIP) Era berean, azpiegitura klima-aldaketaren inpaktuetatik babesteko estrategia ere hartzen du "terrorismoaren aurkako" esparruan. 2000ko hamarkadaren hasieratik, herrialde aberats askok larrialdiko botere ekintzak onartu dituzte, klima hondamendiak gertatuz gero, zabalak eta erantzukizun demokratikoa dutenak. 2004ko Erresuma Batuko 2004ko Kontingentzia Zibilen Legeak, adibidez, "larrialdi" gisa definitzen du "Erresuma Batuko leku bateko" giza ongizatean kalte larriak "edo" ingurumenean "kalte egiten duen" gertaera edo egoera ". Ministroei aukera ematen die ia mugagabeko esparrua duten "larrialdiko arauak" sartzeko parlamentura jo gabe - Estatuari batzarrak debekatzea, bidaiak debekatzea eta "zehaztutako beste jarduera batzuk" legez kanpo uztea.
15. Nola ari da moldatzen klima segurtasuneko agenda beste esparru batzuk, hala nola janaria eta ura?
Segurtasunaren hizkuntza eta esparrua bizitza politiko, ekonomiko eta sozialaren esparru guztietan sartu dira, batez ere ura, janaria eta energia bezalako funtsezko baliabide naturalen gobernuari dagokionez. Klima-segurtasunarekin gertatzen den moduan, baliabideen segurtasunaren hizkuntza esanahi desberdinekin hedatzen da, baina antzeko eragozpenak ditu. Klima aldaketak baliabide kritiko horietara sartzeko ahultasuna areagotuko duela eta "segurtasuna" eskaintzea funtsezkoa dela sentitzeak bultzatzen du.
Zalantzarik gabe, jakina eta ura eskuratzeko aukera klima aldaketak eragingo duenaren ebidentzia sendoa dago. IPCCren 2019a Klima Aldaketari eta Lurrari buruzko txosten berezia klima aldaketaren ondorioz 183erako gosea izateko arriskuan dauden 2050 milioi pertsona gehiago gehituko direla aurreikusten du. The Uraren Institutu Globala 700erako ur eskasia biziaren ondorioz mundu osoan 2030 milioi pertsona desplazatu daitezkeela aurreikusten du. Horien zati handi bat klima-aldaketak kaltetuenak izango dituen errenta baxuko herrialde tropikaletan gertatuko da.
Hala ere, nabarmena da aktore nabarmen askok elikagaien, ura edo energiaren "segurtasun eza"z ohartarazten dutela. antzeko logika nazionalista, militarista eta korporatiboa artikulatzea klima segurtasunari buruzko eztabaidetan nagusitzen direnak. Segurtasunaren aldekoek eskasia hartzen dute eta eskasia nazionalaren arriskuez ohartarazten dute, eta askotan merkatuak gidatutako irtenbide korporatiboak sustatzen dituzte eta batzuetan segurtasuna bermatzeko militarren erabilera defendatzen dute. Segurtasunik ezaren konponbideek eskaintza maximizatzera bideratutako errezeta estandarra jarraitzen dute: ekoizpena zabaldu, inbertsio pribatu gehiago bultzatu eta teknologia berriak erabiltzea oztopoak gainditzeko. Elikagaien arloan, esaterako, horrek klima-adimendun nekazaritza sortu du, tenperatura aldakorren testuinguruan laborantzaren errendimendua handitzera bideratuta, AGRA bezalako aliantzen bidez sartuz, zeinetan nekazaritzako industria korporazio nagusiek protagonismoa duten. Urari dagokionez, uraren finantzaketa eta pribatizazioa bultzatu du, merkatua eskasia eta etenaldia kudeatzeko egokiena dela uste baitu.
Prozesuan, energiaren, elikagaien eta uraren sistemetan dauden bidegabekeriak alde batera uzten dira, ez dira ikasi. Gaur egun janarira eta uretara sarbide eza urritasunaren funtzioa da, eta gehiago enpresek menperatutako elikagaien, uraren eta energiaren sistemek irabaziak sarbidearen aurrean lehenesten dituzten moduaren emaitza da. Sistema horri esker, gehiegizko kontsumoa, ekologikoki kaltegarriak diren sistemak eta gutxi batzuen beharrei erantzuteko eta gehiengoari sarbidea erabat ukatzen dioten enpresa gutxi batzuek kontrolatutako hornidura-kateak dira. Klima krisi garaian, egiturazko injustizia hori ez da hornidura handituz konponduko, injustizia zabaldu besterik ez baita egingo. ADM, Bunge, Cargill eta Louis Dreyfus lau konpainiek besterik ez dute kontrolatzen, esate baterako, alearen merkataritzaren ehuneko 75-90. Hala ere, enpresek zuzendutako elikadura-sistema batek 680 milioiri eragiten dien goseari aurre egiten ez dion irabazien irabaziak ez ezik, isurpenen ekarpen handienetako bat ere bada, gaur egun BEG isuri guztien % 21-37 artean.
Enpresek zuzendutako segurtasunaren ikuspegiaren porrotak elikagai eta uraren inguruko hainbat mugimendu bultzatu ditu janaria, ura eta subiranotasuna, demokrazia eta justizia eskatzera, sarbide berdina bermatzeko beharrezkoak diren ekitate gaiei buruz aurre egiteko. funtsezko baliabideetara, bereziki klima ezegonkortasun garaian. Elikadura burujabetzaren aldeko mugimenduek, esaterako, herriek beren lurraldean eta inguruetan elikagai seguruak, osasuntsuak eta kulturalki egokiak ekoizteko, banatzeko eta kulturalki egokiak ekoizteko, banatzeko eta kontsumitzeko eskubidea aldarrikatzen dute. nekazaritza-industria global baten irabaziak lortzeko.
Ikusi ere: Borras, S., Franco, J. (2018) Nekazaritza Klima Justizia: ezinbestekoa eta aukera, Amsterdam: Transnational Institute.
Hands off the Land (2016), Planeta hozten: Lehen lerroko komunitateek borroka gidatzen dute: Lurraren eta Uraren Borroken konbergentzia globalaren ahotsak
Photo kreditu Felipe Werneck - Ascom / Ibama (CC BY 2.0)
16. Segurtasun hitza erreskata al dezakegu?
Segurtasuna, jakina, askok eskatuko duten zerbait izango da, garrantzitsuak diren gauzak zaindu eta babesteko desira unibertsala islatzen baitu. Jende gehienarentzat segurtasunak lan duina izatea, bizitzeko tokia izatea, osasunerako eta hezkuntzarako sarbidea izatea eta seguru sentitzea esan nahi du. Erraza da ulertzea zergatik izan diren gizarte zibileko taldeek "segurtasun" hitza alde batera uzteko nahia horren ordez, definizioa zabaldu benetako mehatxuak sartu eta lehenesteko giza eta ekologiaren ongizateari. Era berean, ulergarria da ia politikariek ez dutela klima krisiari merezi duen larritasunarekin erantzuten, garai hartan ekologistak marko berriak eta aliatu berriak bilatzen saiatuko direla beharrezko ekintzak ziurtatzen saiatzeko. Segurtasunaren interpretazio militarizatua pertsonengan oinarritutako giza segurtasunaren ikuspegi batekin ordezkatuko bagenu, ziur asko aurrerapen handia litzateke.
Hori egiten saiatzen ari diren taldeak daude, hala nola Erresuma Batua Segurtasuna berriro pentsatzen ekimena, Rosa Luxemburg Institutua eta bere lana ezkerreko segurtasunaren ikuspegietan. TNIk zenbait lan ere egin ditu horretan, an artikulatuz Terrorismoaren aurkako gerraren ordezko estrategia. Hala ere, lur zaila da mundu osoko botere desoreka handien testuingurua ikusita. Segurtasunaren inguruan esanahia lausotzeak, askotan, boteretsuen interesak balio ditu, estatuan oinarritutako interpretazio militarista eta korporatiboak beste ikuspegi batzuek irabazten baitute, hala nola segurtasun humanoa eta ekologikoa. Ole Weaver Nazioarteko Harremanetako irakasleak dioen bezala, «garapen jakin bat segurtasun arazo izendatzean, “estatuak” eskubide berezi bat aldarrikatu dezake, azken batean, estatuak eta bere eliteek beti definituko dutena».
Edo, Mark Neocleous segurtasunaren aurkako jakintsuak dioen moduan, "botere sozialaren eta politikoaren galderak titulizatzeak efektu ahulgarria du estatuak aipatutako gaiei buruzko egiazko ekintza politikoa burutzea ahalbidetzea, dauden menperatze sozialaren formen indarra sendotzea eta. prozedura demokratiko liberal minimoenen laburmetraia justifikatuz. Gaiak titulizatzea baino, segurtasuna ez duten moduetan politizatzeko moduak bilatu beharko genituzke. Gogoratu behar da "seguru" esanahi bat "ihes egin ezinik" dagoela: estatu boterearen eta jabetza pribatuaren inguruan pentsatzea ekidin beharko genuke, ihes egin ezin dezakegun kategorien bidez '. Beste modu batera esanda, argudio sendoa dago segurtasun esparruak atzean utzi eta klima krisiari irtenbide justu iraunkorrak eskaintzen dizkien planteamenduak bereganatzeko.
Ikus ere: Neocleous, M. eta Rigakos, GS arg., 2011. Segurtasunaren aurkakoa. Red Quill Liburuak.
17. Zein dira klimaren segurtasunaren alternatibak?
Argi dago aldaketarik egin gabe, klima-aldaketaren eraginak lehenik eta behin klima-krisia eragin zuen dinamika berberaren arabera moldatuko direla: botere korporatiboa eta zigorgabetasuna kontzentratuta, militar puztua, segurtasun-egoera gero eta errepresiboagoa, pobrezia eta desberdintasunen gorakada, gutizia, indibidualismoa eta kontsumismoa saritzen dituzten demokrazia eta ideologia politiko formak ahultzea. Hauek politikan nagusi izaten jarraitzen badute, klima-aldaketaren eraginak berdinak eta bidegabeak izango dira. Egungo klima krisian, batez ere ahulenei, guztiei segurtasuna eskaintzeko, jakina litzateke indar horiek aurre egin beharrean indartzea baino. Horregatik, gizarte mugimendu askok klimaren justizia klimaren segurtasuna baino gehiago aipatzen dute, beharrezkoa dena eraldaketa sistemikoa delako - ez soilik etorkizunean jarraitzeko errealitate bidegabea ziurtatzea.
Batez ere, justiziak herrialde aberatsenek eta gehien kutsatzen dutenek emisioen murrizketen programa urgente eta integrala beharko lukete, New Deal Berdea edo Itun Eko-Sozialaren ildotik, herrialdeekiko duten zor klimatikoa aintzat hartzen duena. eta Hego Globaleko komunitateak. Nazio eta nazioarte mailan aberastasunaren birbanaketa handia eta klima aldaketaren eraginaren aurrean ahulen daudenen lehentasuna beharko lirateke. Diru sarrera baxu eta ertaineko herrialdeei herrialde aberatsenek konpromisoa hartu dutena (eta oraindik entregatu gabe) errenta ertaineko eta ertaineko herrialdeei finantzatzeko klima kaskarra guztiz ez da zeregina betetzeko. Korrontetik desbideratutako dirua 1,981 milioi dolar gastu militarretan klima aldaketaren eraginei erantzun solidarioago bat lortzeko lehen urrats ona litzateke. Era berean, offshore enpresen irabazien gaineko zerga urtean 200-600 milioi dolar bil ditzake klima aldaketak gehien kaltetutako komunitate ahulenei laguntzeko.
Birbanaketatik harago, funtsean hasi behar dugu klima ezegonkortasuna areagotzen ari den bitartean komunitateak bereziki zaurgarriak izan daitezkeen ordena ekonomiko globaleko puntu ahulenei aurre egiten. Michael Lewis eta Pat Conaty komunitate bat "erresistentea" bihurtzen duten funtsezko zazpi ezaugarri iradokitzen ditu: aniztasuna, kapital soziala, ekosistema osasuntsuak, berrikuntza, lankidetza, iritziak emateko ohiko sistemak eta modularitatea (azken horrek gauza bat apurtzen bada, ez duen sistema diseinatzea esan nahi du beste guztiari eragin). Beste ikerketa batzuek erakutsi dute gizarte bidezkoenak ere askoz ere erresistenteak direla krisi garaian. Horrek guztiak egungo ekonomia globalizatuaren funtsezko eraldaketak bilatzeko beharra adierazten du.
Justizi klimatikoak klima ezegonkortasunak kaltetuenak izango dituenak konponbideen abangoardian eta lidergoan jartzea eskatzen du. Hau ez da irtenbideek beraien funtzionamendua bermatzea, baizik eta baztertutako komunitate askok jada guztiok dugun krisiaren erantzunetako batzuk dituztelako. Nekazarien mugimenduak, adibidez, beren metodo agroekologikoen bidez, klima aldaketari agroindustria baino erresistenteagoak direla frogatzen duten elikagaiak ekoizteko sistemak lantzeaz gain, karbono gehiago pilatzen ari dira lurrean, eta elkarrekin egon daitezkeen komunitateak eraikitzen dituzte. garai zailak.
Horretarako, erabakiak hartzeko demokratizazioa eta subiranotasun modu berriak agertuko dira, nahitaez boterea eta militarren eta korporazioen kontrola murriztea eta boterea eta erantzukizuna handitzea herritarren eta komunitateen aurrean.
Azkenik, klima-justiziak gatazkak konpontzeko modu baketsu eta ez-biolentoetan oinarritutako ikuspegia eskatzen du. Segurtasun klimatikoaren planek beldurraren kontakizunak eta batura zeroko mundu bat elikatzen dituzte, non talde jakin batek bakarrik iraun dezakeen. Gatazka bere gain hartzen dute. Klimaren justiziak kolektiboki aurrera egitea ahalbidetzen duten irtenbideak bilatzen ditu, gatazkak bortizkeriarik gabe konpontzen direnean eta ahulenak babesten dituztenak.
Guzti honetan, itxaropenaz baliatuko gara historian zehar hondamendiek jendearen onena atera dutela, gizarte utopiko mini eta iragankorrak sortuz, neoliberalismoak eta autoritarismoak sistema politiko garaikideetatik kendu dituzten elkartasun, demokrazia eta erantzukizunaren gainean hain zuzen ere. Rebecca Solnitek katalogatu du hemen Paradisua Infernuan bertan bost hondamendi garrantzitsu aztertu zituen sakonean, 1906ko San Frantziskoko lurrikaratik hasi eta 2005eko New Orleanseko uholdeetaraino. Ohartarazi du gertakari horiek berez inoiz onak ez diren arren, mundua nolakoa izan litekeen "agerian utz dezaketela" agerian uzten dutela itxaropen horren indarra, eskuzabaltasuna eta elkartasuna. Elkarren laguntza agerian uzten du funtzionamendu printzipio lehenetsi gisa eta gizarte zibila eszenatokitik kanpo dagoenean hegaletan zain dagoen zerbait bezala '.
Ikusi ere: Gai horiei guztiei buruzko informazio gehiago lortzeko, erosi liburua: N. Buxton eta B. Hayes (Arg.) (2015) Seguruak eta desjabetuak: militarrak eta korporazioak nola moldatzen ari diren klima aldatutako mundu bat. Pluto Press eta TNI.
Eskerrak: Simon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh-i esker Ez Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.
Txosten honen edukia komertzialak ez diren helburuetarako aipatu edo erreproduzi daiteke, iturria osorik aipatzen bada. TNI-k eskertuko luke txosten hau aipatzen edo erabiltzen den testuaren kopia edo esteka jasotzea.
.jpg){kind=link}