Danny Sjursenek
ra birbidali TomDispatch, Ekainaren 29, 2017
Amerikako Afganistanen, historia guztia da, etorkizuna eta iragana, zer gertatuko den, baita azken 16 urteetako gerra hauetan gertatu dena ere. Aurretik dena entzun duzu: hainbat "gorakada" egon ziren (nahiz eta behin garaipenaren bide gisa saldu ziren, ez soilikitota"); bazen ere Insider, edo "berde-urdin"Estatu Batuek Afganistanek entrenatu, aholku eman eta sarritan armaturik zeuden erasoak beren tutoreak armatu zituzten (azkeneko hilabetean bi gertakariren ondorioz sortu ziren. hiru hildako Amerikar soldaduak eta zauritu gehiago); Afganistango zegoen mamu soldaduak, mamu polizia, mamu ikasleaketa mamu irakasleek (dauden guztiak paperean bakarrikAEBetako zergadunek ordaindutako dirua, baina beti beste norbaiten poltsan); aspaldian "berreraikuntza" programa nazionala amaitu zen outspent Bigarren Mundu Gerraren ondoren Mendebaldeko Europa guztia berriro jartzen lagundu zuen Marshall Plan ospetsua. Proiektuak biltzen zituen errepideak ezerezetik, gasolindegiak eraiki ezerezaren erdian, eta Pentagonoan ekoiztutako baso ereduak dituzten kamuflaje jantzi hauek 2.1% basoetako lur batean. (Diseinuaren arabera, une honetan Afganistango defentsa ministroak lagundu zuen eta bere moda deklarazioa AEBetako zergadunen kostua hutsa zen. 28 milioi dolarreko libreki eskuragarri dauden beste diseinu egokiagoak ekoiztea kostatuko lukeen baino gehiago.) Eta hori, noski, Amerikako Afganistango autopistatik behera doan disko gorabeheratsua inora ez hastea besterik ez da. Ez niri ere hitz egin, adibidez, 8.5 milioi dolarreko Estatu Batuek droga-merkataritza orain merkaturatzen ari den herrialde batean opio laborea deuseztatzeko ahaleginetan sartu ziren.
Eta huts egin duten gainkarga horiek kontuan hartuta, behin betiko erasoen erasoak, mamu soldaduak eta fantasma errepideak eta fantasma drogak programak gatazka luzeena Amerikako historian, herrialde honetako jende gehienak mamu-gerra bihurtu dela (eta ez dute lehendakaririk hautetsia 2016en ere eztabaidatu kanpainan), zer pentsatzen duzue Donald Trumpen zuzendariek etorkizunari begira?
Horretarako, utzi 2011en, momentu goren horietako batean, Afganistanen borrokatu zuen gizon bati: TomDispatch erregularra Danny Sjursen armadako maisua Bagdaden Ghost Riders: Soldiers, Civiles eta Surge of Mitoa. Gogorarazi zaizu nola behin gerra beheko aldetik begiratu zuela eta zer esperientzietatik ateratako ikasgai zehatzak ez ziren. Jarri dezagun gure presidenteak dituen jeneralen aurrean duen irrikaz lagatako AEBetako tropen mailan erabakiak hartzea Afganistanen ... beno, ez dezagun esan "hazkundea", hitz horrek orain kutsu negatiboak dituelako, baina bidali beste milaka AEBetako tropa herrialde hartara ... beno, zer gertatzen da "berpiztea" jada alferrikako itxaropenekin ... beno ... herrialde horretan Amerikako berpiztea. Tom
Arrakastaz ibili
Hurrengo Afganistango "Surge" ergelkeria.
By Danny SjursenFitxa bakarrean ibili ginen. Ez taktikoki soinua zelako. Ez zen, behintzat, infanteriaren doktrina estandarraren arabera. Zutabeen eraketan Afganistan hegoaldea patruilatzeak maniobrak mugatu zituen, sute handiak egitea zaildu eta metraileta lehertuen aurrean sartu gintuen. Hala ere, 2011n, Kandahar probintziako Pashmul barrutian, fitxategi bakarra izan zen gure apusturik onena.
Arrazoia nahikoa erraza zen: bonba inprobisatuak errepideetan zehar ez ezik, nonahi ere. Ehunka, agian milaka. Nork zekien?
Hori da, bertako "talibanak" - hain lainotsua den terminoa, funtsean, dena galdu du zentzua - AEBetako armadaren taktikak erabat aldatzea lortu zuen etxeko lehergailu gordinekin gordetzen pitxer plastikoetan. Eta nire ustez, arazo handi bat izan zen. Barruan, nonahiko eta erraz lurperatzeko, anti-langileek Inprobisatutako Dispositibo Leherkariak, edo IEDak, laster "errepideak", bidegurutzeak, eta nekazaritza gure outpost isolatu inguratzen littered. Nahitaez onartutako komandante ugari baino gehiago, etsaiak abantaila teknologiko ugari alferrik galdu zituen dolarraren gainean (edo agian, buruz hitz egiten Pentagonoak milaka dolarretan zebiltzanak).
Egia esan, inoiz ez zen gure teknologia handiko tresneria izan. Horren ordez, unitate amerikarrak goi mailako prestakuntza eta diziplinaz oinarritu ziren, baita ekimena eta maniobra, aurkariak hobetzeko. Eta, hala ere, IED hilgarri horiek askotan puntuazioa ere baziruditen, antzemateko zailak eta basakeraz eraginkorrak izanik. Hortaz, ikasgai odoltsu gehiegi egin ondoren, inauteri itxurako Pied Piper estiloko zutabeetan meandroak egiten genituen. Bonbak usaintzen dituzten txakurrek bidea egiten zuten maiz, eta jarraian pare bat soldadu nirea detektagailuak zeramatzaten, eta ondoren lehergailu aditu batzuk. Orduan etorri ziren lehen oinezko soldaduak, fusilak prest. Beste edozer gauza zen, suizidioa ez bada, gutxienez groteski gaizki aholkatua.
Eta adimena, gure inprobisazio planteamenduak ez du beti funtzionatzen. Horra hor horietarako patruila bakoitza ad hoc erruleta errusiarraren txanda. Modu horretan, IED horiek erabat aldatu zuten nola funtzionatzen genuen, mugimendua motelduz, patrol gehiago estutuz, eta orduan azken jotzen zenetik aldenduz. "saria”: Bertako herritarrak, edo haietatik geratzen zena hala ere. Kontrainsurgentzia kanpainan (COIN) kanpainan, AEBetako armadak Afganistanen urte horietan egiten zuena, hori izan zen porrotaren definizioa.
Mikrokosmosen arazo estrategikoak
Nire unitateak Afganistanen dauden hamarnaka (agian ehunka) Amerikako beste unitate batzuetako ohiko dilema izan zuen. Patruila guztiak motelak, astunak eta arriskutsuak ziren. Joera naturala, zure mutilak zaintzen bazenitu, gutxiago egitea zen. Baina eraginkorra COIN operazioek lurraldea segurtatu eta bertan bizi diren zibilen konfiantza lortu behar dute. Ezin duzu hori ondo babestutako base amerikarraren barnetik egin. Aukera bistako bat herrietan bizitzea zen - azkenean hori egin genuen - baina horrek konpainia talde txikiagoetan banatzea eta bigarren, hirugarren, agian laugarren kokapena ziurtatzea eskatzen zuen, eta horrek azkar bihurtu zuen arazoa, gutxienez 82 urteko nire zalditeria troparako. (indar betean dagoenean). Eta, noski, ez ziren gutxiago bost nire erantzukizuneko eremuan dauden herriak.
Egileak, Pashmul (Afganistan) Sarekada batean zehar, aireko greba baten koordenatuak irudikatu ditu, 2011.Konturatzen naiz, hau idazten orain, ez dagoela inolako egoerarik egia esan bezain lazgarritzat jotzeko. Nola, esaterako, ordurako existitzen ez ziren herriko biztanleak "segurtatu eta ahaldundu" behar genituen? Urteek, baita hamarkadek ere, borroka gogorrek, aire erasoek eta kaltetutako uztek Kandahar Probintziako herri horretako herri asko fantasma-hiriak baino ez zituzten utzi, herrialdeko beste hiriek landa-eremutik ateratako eta atsekabetutako nekazari errefuxiatuak zeuden bitartean.
Batzuetan, hutsik egin gabeko lohi huts batzuk baino gehiago borrokatuko bagenu bezala. Gustatu edo ez, absurdo horrek Amerikako Afganistanen duen gerra adibide izan zuen. Oraindik ere hala da. Hori zen beheko ikuspegia. Gaiak ez ziren - eta ez dira - goiko aldean hobeto neurtzeko modukoa. Errekonozimendu tropa bat errail daitekeen bezain erraz, beraz, antzeko oinarri latzetan oinarritutako enpresa osoa ezinegona liteke.
Momentu batean, Trump presidenteak berriki zuzendutako jeneralak delegatu AEBetako tropen indarrean erabakiak hartzeko eskumenak herrialde hartan kontuan hartu Afganistango "gorakada" berria, merezi du atzera begiratu eta pixka bat txikiagotzea. Gogoratu, Afganistango Gerra "irabaztea" ideia bera izan zen, hau da, nire unitatea lokatza hutsuneetan utzi zidan, baina (oraindik ere atseden hartzen du) hipotesi ikaragarri batzuen gainean egon da.
Lehenengoa, ziur aski, Afganistanek benetan nahi ditugula (edo nahi dutena) han; bigarrena, herrialde hori gure segurtasun nazionala funtsezkoa izan zela eta oraindik ere; eta hirugarrenik, 10,000, 50,000 edo 100,000 atzerriko tropek inoiz izan edo orain "matxura" izan liteke matxinada bat, edo, hobeto esanda, gero eta handiagoa den insurgentzia multzo bat, edo 33 milioi arima ziurtatzeko, edo gobernu ordezkari egonkorra errazteko. herrialde heterogeneo, menditsu eta itsasgabea, demokraziaren historia gutxi duena.
Lehenengo puntuak gutxienez eztabaidagarria. Pentsa dezakezuen moduan, edozein inkesta zehatz egitea nahiko zaila da, ezinezkoa bada ere, herrialde isolatu horretako populazio gune handietatik kanpo. Afganiar askok, batez ere hirikoek, AEBetako presentzia militarraren etengabearen alde egin dezaketen arren, beste batzuek argi eta garbi galdetzen dute ea zertarako balioko duen atzerritarren etorrera berri batek beren gerran etenik gabeko nazioan. Afganistango goi kargu gisa berriki negarrez pentsatzen ari zena lehen erabilera planetako bonba ez-nuklearrik handieneko lurraldean, "gure herrialdea bonbak probatzeko gune gisa erabiltzeko asmoa al da?" Eta kontuan hartu talibanek orain kontrolatzen duten lurraldearen gorakada deigarria, gehien 2001en boteretik bota zituztenez, AEBetako presentzia ia ez da ongi etorri.
Bigarren hipotesia askoz ere zailagoa da argudiatzeko edo justifikatzeko. Zer esanik ez, Afganistango urruneko gerra "funtsezkotzat" sailkatzea terminoaren definizio malgu samarrean oinarritzen da. Hori gainditzen bada, Afganistango armadak babesten baditu melodia (gutxienez) hamar mila milioi dolar urtero eta milaka botatxo lurrean "terroristei" aterpe segurua ukatzeko benetan "funtsezkoa" da - orduan, logikoki, Iraken, Sirian, Somalian gaur egun dauden AEBetako presentzia da. eta Yemen ere kritikoak dira eta era berean gotortu beharko lirateke. Eta zer gertatzen ari da Egipton, Libian, Nigerian, Tunisian, eta abar? Proposamen benetan garestiaz ari gara hemen, odolean eta altxorretan. Baina egia al da? Azterketa arrazionalak iradokitzen du ez dela. Azken finean, batez beste gutxi gorabehera zazpi Amerikarrek terrorista islamistek hil zituzten urtero AEBetako lurretan 2005etik 2015era. Horrek terrorismoaren heriotzak jartzen ditu bertan marrazoen erasoekin eta tximistekin. Beldurra benetakoa da, benetako arriskua ... gutxiago.
Hirugarren puntuari dagokionez, absurdua da. Ikuspegi bat AEBetako militarrek "nazioa eraikitzeko" edo Iraken, Libian gatazkaren ondoren egonkortzeko eta baketzeko edo, ausartzen naiz, Siriak arazoa konpondu beharko luke. Etorkizuneko portaeraren iragarle onena iraganeko portaera dela esan ohi da. Oraindik hemen gaude, Irak inbaditzearen zorakeriaren ondoren 14 urte eta ahots bereko asko - administrazioaren barruan eta kanpoan - daude zebiltzala Afganistango "gehiegikeria" gehiago lortzeko (eta, jakina, Ekialde Hurbilean zehar aurreikusitako gainkargak eskatuko ditugu).
AEBetako armadak Afganistan seguru bat abiarazteko gaitasuna zuen ideia bera fantasiak baino zerbait gehiago zirela frogatutako hainbat baldintzetan oinarritzen da. Lehenik eta behin, tokian tokiko gobernu bazkide eta militar gaitasuna, arrazoiz ustelkeriarik gabea, izan beharko litzateke. Hori ez da hasierakoa. Afganistangoa hondatutaHerri bat batasun nazionaleko gobernua baino gutxiagoko hobea da Ngo Dinh Diem Hego Vietnamen 1960ko hamarkadan eta Amerikako gerra ez zela hain ondo atera, ezta? Gero, biziraupenaren arazoa dago. AEBetako presentzia militarrari dagokionez, bere 16. urtea betetzeko laster, zenbat denbora da nahikoa? Hainbat korronte ahotsak, David Petraeus Afganistango komandante jenerala barne, Afganistanen arrakastaz baketzeko gutxienez "belaunaldi" batez ari dira orain. Benetan egingarria al da Amerikako baliabideen murriztapen gero eta handiagoak eta gero eta hedatuagoak direla eta ezarri "gobernatu gabeko espazio" arriskutsuak munduan?
Eta zer egin dezake benetan igoera berri batek? AEBek Afganistanen duten presentzia funtsean oinarritutako berezko oinarri multzo bat da, eta horietako bakoitza hornitu eta ziurtatu behar da. Tamaina bereko herrialde batean, garraio azpiegitura mugatua duena, Pentagonoan 4,000-5,000 soldadu estra ere badirudi Kontuan hartuta oraintxe bidaliz ez da oso urrun joango.
Orain, txikitu berriro. Aplikatu kalkulu bera AEBetako posizioari Ekialde Hurbil Handian zehar eta Afganistango paradoxa deitzen has gaitezkeenari aurre egingo diozu, edo nire herriak bost herri babesten ditu, 82 gizon bakarrik baitira handiak. Egin matematika. AEBetako armada dagoeneko dago borrokan hartutako konpromisoekin jarraitzeko. Zein momentutan ari da Washington bere atsotitz gurpilak biratzen? Esango dizut noiz - atzo.
Orain, pentsa ezazu hiru hipotesi afganiar zalantzazko horien inguruan eta gaur egungo deseroso bat jauzi egiten da. Amerikako arsenal estrategikoan utzi beharreko gidaritza bakarra inertzia da.
Zer ez da Surge 4.0-k egingo - Agintzen dut ...
Gogoratu zerbait: hau ez da Amerikako Afganistango lehen "gorakada" izango. Edo bere bigarrena, edo baita hirugarrena ere. Ez, AEBetako armadaren laugarren arrakala izango da. Nor sentitzen da zortea? Lehendabizi George W. Bush presidentea etorri zen Olatu "lasaia" 2008. urtean. Hurrengoan, bere lehen agintaldiaren hilabete batera, Barack Obama presidentea sortu berria zen bidaliko 17,000 tropa gehiago bere deiturikoak borrokatzeko gerra ona (Irakeko txarra ez bezala) Afganistan hegoaldean. Azterketa estrategiko gogorra egin ondoren, orduan konprometitu 30,000 soldadu gehiago "benetako" gorakadara urtebete geroago. Horrek ekarri ninduen (eta B Troop-eko gainerako, 4-4 zalditeria) Pashmul barrutira 2011. urtean utzi genuen - gehienok - duela bost urte baino gehiago, baina noski 8,800 militar estatubatuar inguru geratzen dira gaur egun eta beraiek dira etorriko den olatuaren oinarria.
Egia esateko, Surge 4.0-k hasieran irabazi apal batzuk eman ditzake (beste hirurek bakoitzak bere egunean egin zuen moduan). Benetan, entrenatzaile, aire bidezko laguntza eta logistikako langile gehiagok egonkortu egin ditzakete Afganistango unitate militar batzuk denbora mugatu batez. Gatazkan hamasei urte igaro zirenean, gerraren gailurrean bezainbeste soldadu estatubatuar% 10 ziren lurrean, eta hamarkada bat gehiago entrenatu ondoren, Afganistango segurtasun indarrak matxinatuek jipoitzen dituzte. Azken urteetan, bizi izan dute erregistroa hildakoak, ohiko korrontearekin batera desertatzeak eta legioak "mamu soldaduak”Existitzen ez direlako hil edo desertatu ezin dutenak, nahiz eta soldatak egon (komandanteen edo zorioneko beste afganiarren poltsikoetan). Eta horrek "geldialdia" lortu du, eta horrek talibanek eta matxinatuen beste talde batzuek herrialdearen zati garrantzitsu bat kontrolpean utzi dute. Eta dena ondo badoa (hori ez da guztiz ziurra), litekeena da Surge 4.0-k sor dezakeen onena: gorbata luze eta mingarria.
Kendu tipula-geruzak pixka bat gehiago eta Amerikako Afganiako Gerrako arrazoi ikusgarriak desagertzen dira, keinu eta ispilu guztiekin batera. Azken finean, bi gauza daude datozen "mini-gorako" ez egiteko moduan:
*Formula estrategiko huts bat ez da aldatuko.
Imajina ezazu formula horrela: entrenatzaile amerikarrak + Afganistango soldaduak + esku-dirutan + (zehaztu gabekoa) denbora = gobernu afghan egonkorra eta talibanen eragina murriztuz.
Oraindik ez du funtzionatu, noski, baina - beraz areagotu-fededun ziurtatu - behar dugulako dela gehiago: tropa gehiago, diru gehiago, denbora gehiago. Reaganita leial askok bezala, haien erantzunak beti hornidurakoak dira eta horietako inork ez omen du inoiz galdetzen ea ia 16 urte geroago formulak berak akatsik ez duen.
Albisteen arabera, oraingo administrazioak aztertzen ari den irtenbiderik ere ez du honako arazo elkarri lotuko: Afganistan herrialde handia da, menditsua, itsasoratua, etno-erlijiosoki heterogeneoa, herrialde txiroa, gobernu oso ustela duena, oso hondatuta dagoen gobernua. militarra. "Aspalditik" izenez ezagutzen den leku bateanInperioen hilerria"Estatu Batuetako militarrak eta Afganistango segurtasun indarrak nabarmen jartzen dituzte historialari "gerra konposatu gotortua" izendatu du. Funtsean, Washingtonek eta bertako aliatuek mehatxu nahiko konbentzionalekin jarraitzen dute Taliban mugikor izugarri mugikorreko borrokalarien Pakistanekin muga porotsu batetik bestera, laguntza hain ezkutukoa eta aurkari horien babesleku segurua eskaini duen herrialdea. Eta Washingtonen erantzuna, hein handi batean, bere soldaduak konposatu gotortuen barruan blokeatzea izan da (eta horien aurka babestea "Insider erasoak”Lan egiten duen eta entrenatzen duen afganiar horien eskutik). Ez du funtzionatu. Ezin da. Ez da hala izango.
Demagun adibide antzeko bat. Vietnamen, Estatu Batuek ez zuten inoiz konpondu etsaien paradisu seguruen nahaste bikoitza eta alferrikako zilegitasuna bilatzea. Vietcong gerrillak eta Vietnamgo iparraldeko armadak Kanbodia, Laos eta Ipar Vietnam inguruan erabili zituzten atseden hartzeko, berriz hornitzeko eta osatzeko. AEBetako tropek, aldiz, ez zuten zilegitasunik, hego Vietnameko bazkide ustelek falta zutelako.
Ezaguna zaizu? Bi arazo berdinak ditugu Afganistanen: Pakistango aterpe segurua eta Kabulgo gobernu zentral ustela eta ezohikoa. Ezer ez, eta ez dut ezer esan nahi, etorkizuneko tropen gorakadak hori aldatuko du modu eraginkorrean.
*Ez da falazia logikoaren proba gainditu.
Horri buruz pentsatzen duzun unean, igoera edo mini-gorako argumentu osoa berehala irristatzen da malda irristakor filosofikoan.
Gerra benetan terroristen babeslekuei gobernatu edo gaizki gobernatutako lurraldean ukatzeari dagokionez, zergatik ez duzu tropa handitu Yemen, Somalian, Nigeria, Libian, Pakistanen (non Al-Qaedako Ayman al-Zawahiri eta Osama bin Ladenen semea Hamza bin izan baitziren). -Laden segurtasunez jotzen direla uste da ensconced), Irak, Siria, Txetxenian, Dagestanen (non Bostongo Marathon bonbardaketako bat izan zen) erradikalizatu), edo horregatik Paris edo Londres. Leku horietako bakoitzak terroristak babestu ditu edo / edo babesten ditu. Agian, Afganistanen edo beste nonbait berriro piztu beharrean, benetako erantzuna da konturatzen hastea gaur egungo funtzionamendu moduan AEBetako militar guztiek egin dezaketela errealitatea okerrera bihurtzeko. Azken finean, azken 15 urteetan etengabe goraka doazen ikuspegia eskaintzen dute eta prozesuan oraindik gobernatu ezin diren lur eta lurralde gehiago sortzen dira.
Ahaleginaren zati handi bat, orain aurreko urteetan bezalaxe, Washingtonen mota militar eta politikoek ezagutzen duten gerra egiteko nahia nabaria da, beraien armada eraiki zenerako: lurrak lortzeko borrokak, jarraipena eta neurketa egin daitezkeen borrokak. mapetan, langile funtzionarioek (ni bezala) PowerPoint diapositiba gero eta korapilatsuagoetan erakutsi ditzaketen gauzak. Militarrak eta ohiko politikagileak askoz ere erosoago daude gerra ideologikoarekin, "zerbait egiteko" beren joera instintiboa maiz izaten den lehiaketan. kaltegarria.
AEBetako Armadaren Field Manual 3-24 bezala - David Petraeus jeneralaren "biblia" kontrainsurgentzia oso onartua - zuhurki opined: "Batzuetan ezer ez egitea da erreakziorik onena". Garaia da horrelako aholkuak jarraitzeko (nahiz eta Petraeusek berak eskaintzen dituen aholkuak ez izan).
Niri dagokidanez, deitu iezadazu sakon tindatutako eszeptiko bat AEBetako 4,000 edo 5,000 soldadu gehiagok zer egin dezaketen herrialde bat ziurtatzeko edo egonkortzeko, non ezagutu nuen herriko adineko gehienek ezin zuten esan zenbat urte zituzten. Kanpo politikako apaltasun apur batek bide luzea egiten du malda irristakor horretatik ez joateko. Zergatik jarraitzen dute amerikarrek beren burua engainatzen? Zergatik jarraitzen dute sinesten Indiana eta Alabamako 100,000 mutilek ere Afganistango gizartea alda dezaketela Washingtonek nahi lukeen moduan? Edo beste edozein atzerriko lurralde hori dela eta?
Uste dut jeneral eta arduradun politiko batzuk apustulari hutsak direla. Baina zure dirua hurrengo Afganistango gorakadaren aurrean jarri aurretik, merezi du 2011n Afganistango hegoaldeko auzo txiki eta txiki batean unitate txiki baten muga, borroka eta sakrifizioetara itzultzea ...
Pashmul bakarti
Beraz, ia urtebetez ibili ginen - fitxategi bakarra, pausoz pauso traizioz. Egun gehienetan gauzak ondo atera ziren. Ez zuten arte. Zoritxarrez, soldadu batzuek bonbak modu zailean aurkitu zituzten: hiru hildako, dozenaka zauritu, amputatu hirukoitz bat. Hala joan zen eta horrela jarraitu genuen. Beti aurrera. Inoiz aurrera. Amerikarako? Afganistan? Elkar? Ez du axola. Badirudi, beraz, beste estatubatuarrek jarraituko dutela 2017an, 2018an, 2019an ...
Igogailua oinez. Eutsi arnasa. Step. Exhale.
Jarrai oinez ... garaitzeko ... baina elkarrekin.
Danny Sjursen nagusiak TomDispatch erregularraAEBetako armadako estratega eta historia irakasle ohia West Point-en da. Irakeko eta Afganistango ikerketa unitateak gidatu zituen. Irakeko Gerrako memoria eta azterketa kritikoa idatzi du. Bagdaden Ghost Riders: Soldiers, Civiles eta Surge of Mitoa. Bere emaztearekin eta lau semeekin bizi da, Fort Leavenworth hirian, Kansas.
[Ohar: Artikulu honetan adierazitako ikuspegiak autorearenak dira, ez-ofizialak diren gaitasunetan adierazitakoak, eta ez dituzte islatzen Armadako Sailak, Defentsa Saila edo AEBetako gobernuak duen politika ofiziala.]
Jarraitu TomDispatch on Twitter eta batu gurekin Facebook. Begiratu John Dower-ren Bidalketa Liburu berriena Amerikako Amerikako Indarkeria: Gerra eta Terrorea Bigarren Mundu Gerraren ondoren, baita John Fefferren nobela distopikoa ere Splinterlands, Nick Turse's Hurrengo denboraldia Dead kontatzea izango da, eta Tom Engelhardtenak Itzalen Gobernua: Zaintza, Gerrak sekretuak eta Munduko Segurtasun orokorra Superpotentzia bakarreko mundu batean.
Copyright 2017 Danny Sjursen
