Egilea: Sue Wareham Perlak eta Narritadurak, Apirilaren 26, 2022
AWMren norabide zatitzailea, beharbada, Brendan Nelson zuzendari ohiaren eginkizun ofizial batera itzultzeak (oraingo honetan AWM Kontseiluko kide gisa) ilustratzen du. Nelson zuzendari gisa lortutako lorpen kaltegarrienetako bat orain abian den birmoldaketaren aurkako oposizio hedatu eta aditua baztertzea edo iseka egitea izan zen. Baina iraina gehitzeko, Nelson Kontseiluan izendatu dute gerrarekin irabazi handiak lortzen dituen enpresa bat ordezkatzen duen bitartean, Boeing, eta horrela, gerratik etekina ateratzen dutenak bere oroimenaren barruan txertatzeko lehen menderatzen zuen praktikarekin jarraituz.
Munduko sei arma-enpresa handienek –Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman eta Raytheon– finantza-harremanak izan dituzte Memorialarekin azken urteotan.
Lockheed Martin, gaur egungo ardatza kanpainaren jarduera, gehiago egiten du gerren diru-sarrerak eta haien prestaketa beste edozein konpainiak baino - 58.2. urtean 2020 mila milioi dolar. Horrek bere salmenta guztien % 89 suposatzen du, eta konpainiarentzat erabateko ezinbestekoa da gerrak eta ezegonkortasunak jarraituko duela ziurtatzeko. Bere produktuen artean suntsipen masiboko arma guztien artean txarrenak daude, gaur egun Arma Nuklearrak Debekatzeko 2017ko Itunaren arabera debekatuta dauden arma nuklearren moduan.
Lockheed Martinen bezeroen artean munduko giza eskubideen urratzailerik okerrenetako batzuk daude, hala nola Saudi Arabia eta EAE, zeinen bonbardaketak Yemengo krisi humanitarioa eragiten duen. Enpresak galdeketa militarrekin ere parte hartu du, bietan iraq Guantanamo Bay. Gaia izan da jokabide okerren kasu gehiago AEBetan azken hamarkadetan beste edozein arma-kontratistak baino. AEBetako Gobernuaren Kontularitza Bulegoaren txostena azaltzen nola Lockheed Martinek F-35 programaren kontrolak kostuak murrizteko eta kontuak handitzeko saiakerak eragotzi dituen.
Erregistro korporatibo horrek ziur aski zalantzak planteatu behar ditu Memorialak finantza-elkarteak onartzerakoan egindako diligentzia-prozesuei buruz. Memorialak ezin du behar bezala lagundu Australiako gerra garaiko esperientziak gogoratzen eta ulertzen, gerraren beraren burutzatik ekonomikoki etekina ateratzen duen bitartean. Beste toki batzuetan, erakunde publikoek finantza-harremanen ondorioei aurre egin diete beren jarduera nagusiak erakundearen eginkizuna arriskuan jartzen duten korporazioekin. (Ikus, adibidez, hemen hemen.)
Azken asteotan 300 australiar baino gehiagok mezuak bidali dizkiote AWMko Zuzendariari eta Kontseiluari Memoria berreskuratu webgunea, Lockheed Martinen eta arma-enpresen finantzaketa guztiak uzteko eskatuz Memorialean. Idazleen artean beteranoak, ADFko langile ohiak, memoriala erabiltzen duten historialariak, gerraren kalte izugarriak ikusten dituzten osasun-profesionalak eta Memoriaren Aretoan maite dituzten pertsona arrunt asko gogoratzen ziren - AWM sortu zen pertsona bera. Mezuak askotarikoak eta jatorrak ziren, eta askok haserrea adierazi zuten. RAAF Erreserbako ofizial ohi batek idatzi zuen: "Lockheed Martinen balioak ez dira nireak, ezta australiarrek borrokatu dituztenak ere. Mesedez, moztu enpresarekin lotura guztiak». Vietnamgo beterano batek idatzi zuen: "Ez nuen bikotekiderik hil haien oroitzapenak zikintzeko enpresa batekin elkartzeak".
Douglas Newton historialariak arma-enpresek mundu mailako hiritar onak besterik ez direla dioen argudioari heldu zion, haien produktuak babesten gaituztenak: «Mende bat baino gehiagotan armagintza pribatuan diharduten enpresen historia izugarri eskasa da. Iritzia eratzeko, politikan eragiteko, defentsako eta atzerriko politikako establezimenduetan barneratzeko eta erabakitzaileetan eragiteko saiakeretan ibili dira behin eta berriz. Haien lobby-a ezaguna da».
Arma-enpresek Memorialera egindako ekarpen ekonomikoek erakundearen aurrekontuaren ehuneko txiki bat osatzen dute, eta, hala ere, nahikoak dira izendatzeko eskubideak, marka korporatiboa, AWM zeremonia nagusietarako asistentzia-esleipenak eta aretoen alokairu-kuoten uko egiteko.
Australiako gerrek –edozein naziotako gerrek bezala– egia zail asko planteatzen dituzte elementu heroikoekin batera. AWMk ez du kikildu behar gerra partikularrei edo, oro har, gerrari buruzko galdera bilatzaileak sortzen dituzten gure historiaren zati horietatik, ezta gerren benetako prebentzioari buruz ikasi beharreko ikasgaietatik ere. Eta, hala ere, gauza horiek baztertuko lituzkete beren irabaziak lortzeko gerretan oinarritzen diren korporazioek.
Agerikoa den galdera hau da: Zergatik arriskua du Memorialak bere helburuak eta bere ospea betetzeko? australiarren gehiengoaren nahiaren aurka, finantzaketa kopuru txikiengatik? Onuradun bakarrak korporazioak eurak direla dirudi, eta betiko kaki moduan dauden buruzagi horiek -hauteskunde kanpainetan areagotu direnak- beldurrez gidatzen dutenak eta gero eta aurrekontu militar gero eta handiagoak eskatzen dituztenak.
Bien bitartean, AWM Kontseilua ere amaigabeko gerren nozioaren gatibu agertzen da, eta Anzac Egunean omentzen ditugun Lehen Mundu Gerrako zulatzaileen "inoiz gehiago" sentimenduaren atzean utzita. Kontseiluko kideak neurrigabe (kontseilukideen erdia baino gehiago) egungo edo ohizko militar profesionalak dira, gure gerrako hildakoen gehiengo zabala eta haiek gogoratzen dituzten ondorengoak ez bezala. AWMren gobernu-organoa ez da Australiako gizartearen ordezkaria. Jada ez dago historialari bakar bat Kontseiluan. Militarizaziorako eta komertzializaziorako joera irauli behar da, arma-enpresen babesekin amaitzen hasita.
Azkenik, Anzac Eguna ez litzateke pasa behar AWM-k gure nazioa sortu zen gerrak, Mugako Gerrak, ospatzeko gero eta deiak errepikatu gabe. Lehen Nazioen borrokalariak milaka hil ziren beren lurrak indar inbaditzaileen aurka defendatzen ari zirela. Haien desjabetzearen ondorioak modu anitzetan sumatzen dira gaur egun. Australiako Gerra Memorialean kontatuko diren istorio guztien artean, haiena izan beharko litzateke erdigunean. Litekeena da mundu honetako Lockheed Martinentzat erakartzea.
