Kevin Martinen eskutik, PeaceVoice
Joan den astean, James Clapper Inteligentzia Nazionaleko zuzendariak, harrigarriro, Etxeko Inteligentzia Batzorde bati esan zion Ipar Koreak arma nuklearrak uztea ziurrenik "kausa galdua" zela. Ebaluazioa ez zen harritzekoa izan, baina zintzotasunak, Obamaren Administrazioaren "pazientzia estrategikoaren" politikak —Ipar Korearekin negoziatzeari uko egin eta zigor ekonomikoek eta nazioarteko isolamenduek negoziazio mahaira eramango zutelakoan— porrot egin du.
Antony Blinken Estatu idazkariordeak Clapper-i kontraesanean jarri zion ia berehala, Hego Koreari, Japoniari eta AEBek eskuoihalean bota ez dituzten beste aliatu batzuei berretsi nahian, AEBek ez dutela onartzen Ipar Koreak armategi nuklearra edukitzea. Horren guztiaren erdian, Ipar Koreako Gobernuarekin elkarrizketa ez ofizialak egiten ari ziren Malaysian.
"Uste dut aukerarik onena proposamena konpromiso serio baten bidez probatzea izango litzatekeela, zeinetan haien (Ipar Korearen) legezko segurtasun-kezkak bete daitezkeen ala ez", esan zuen Robert Gallucci Malaysiako elkarrizketetako parte-hartzaile eta 1994ko negoziatzaile nagusiak. Ipar Korearen programa nuklearra ia 10 urtez mugatu zuen armagabetze akordioa. Ipar Koreak legezko kezkak dituela onartzea arraroa da, eta hori ongi etorria da.
"Ez dakigu ziur negoziazioek funtzionatuko dutenik, baina ziurtasun pixka batekin esan dezakedana da negoziaziorik gabeko presioak ez duela funtzionatuko, horixe da orain gauden bidetik", adierazi du Leon Sigalek New York-eko-. oinarritutako Gizarte Zientzien Ikerketa Kontseilua. Sigalek Malaysiako elkarrizketetan ere parte hartu zuen.
Kezka larria den arren, inor ez da harritu behar Ipar Koreak bere armategi nuklearra mantentzearen alde egin izanak. Eskualdean tentsioak handiak dira, eta diplomaziaren eta armagabetzearen aldeko konpromiso serioa eskatzen dute alderdi guztiek, Hego Koreak bere jarrera militarra areagotzeko azken mehatxuak baino. Ipar Koreako funtzionarioekin elkarrizketa informalak ezer baino hobeak dira, baina 1953an Koreako Gerra amaitu zenetik indarrean zegoen ustez behin-behineko armistizioa ordezkatzeko bake-itunaren negoziazio formalen ordezkorik ez. Oso goi mailako militarrez inguratuta (AEBetakoak , Hego Korea eta Japonia) ez da harritzekoa Ipar Koreako buruzagiek arma nuklearrak mantentzeko beharra sentitzea.
Iparraldearen aurkako mehatxuek porrota izan dute. Ipar Koreako arsenal nuklearra ezabatzeko estrategia askoz merkeago eta eraginkorragoa izango litzateke honako hau:
-1953an negoziatutako ustez behin-behineko armistizioa ordezkatzeko bake itun formal bat negoziatzea;
-AEB/Hego Korea/Japonia aliantzak eskualdean duen jarrera militar oldarkorrari buruz Ipar Koreak dituen kezkei aurre egitea (penintsulan eta inguruan “gerra-joko” probokatzaile bateratuak amaitzea hasiera bikaina litzateke);
-AEBetako ez ugaltze-politikari sinesgarritasun pixka bat berreskuratu gure arma nuklear-enpresa osoa "modernizatzeko" planak baztertuz (laborategiak, buru-buruak, misilak, bonbardaketak eta itsaspekoak) bilioi $ 1 izango direla estimatuta datozen 30 urteetan (aurreikusteko, beste estatu nuklear guztiak barne). Ipar Koreak bere arsenalak "modernizatzeko" plan propioak iragartzen jarraitu du).
-eskualdeko bakea eta segurtasuna eraikitzeko neurriak aztertzea eskualdeko beste eragile nagusi batzuekin, Txina barne (Txinak Ipar Korea desnukleartzera behartzeko duen gaitasuna gehiegi balioetsi gabe).
Arazoa areagotzen du gure herrialdearen sinesgarritasun falta, Ipar Korearekin baina baita mundu mailan ere, ez ugaltze nuklearren eta armagabetzearen inguruan. AEBak eta arma nuklearrak dituzten beste estatu batzuk lanean ari dira Nazio Batuen Batzar Nagusiak arma nuklearrak debekatzeko itun global baten negoziaketak hasteko planak ahultzeko, datorren urtetik aurrera. (Salbuespena Ipar Korea da, joan den astean beste 122 herrialderekin bozkatu baitzuen negoziazioen alde. AEBek eta beste estatu nuklear batzuek aurka egin zuten edo abstenitu egin ziren, baina prozesuak aurrera egingo du munduko herrialdeen gehiengo handi baten laguntza sendoarekin).
Are okerragoa da "modernizazio" nuklearraren plan izugarria, eta horren ordez Arma Nuklear Lasterketa Berria (Inork nahi ez dituen armak kontratistak izan ezik) deitu beharko litzateke hurrengo hiru hamarkadetarako proposamena.
Ipar Koreako arma nuklearren inguruko tirabirak konpontzeko, ziurrenik hurrengo presidenteak une honetan, Obamaren administrazioak Irango akordio nuklearra ziurtatzeko eta Kubari irekitzeko erakutsi zuen diplomaziarekiko konpromiso bera eskatuko dugu, baina askoz sinesgarritasun handiagoa izango genuke atomikoa predikatzen ez bagenu. arma nuklearrez gainezka dagoen tabernako aulkitik epela.
