Peace Science Digest-en eskutik, peacesciencedigest.org, Otsailak 16, 2022
Azterketa honek honako ikerketa hauek laburbiltzen eta hausnartzen ditu: Dafoe, A., Hatz, S. eta Zhang, B. (2021). Bortxaketa eta probokazioa. Journal Gatazken Konponbidearena,65(2-3), 372-402.
hitz puntuak
- Haiek behartu edo eragotzi beharrean, indarkeria militarraren mehatxuak edo erabilerak (edo bestelako kalteak) arerioa areagotu dezake. gehiago atzera ez egiteko irmoa, eragitea gehiago aurre egin edo are mendekua hartzeko.
- Ospearen eta ohorearen kezkak lagun dezake azaltzen zergatik den xede herrialde baten erabakia mehatxuek edo erasoek indartu beharrean, ahuldu beharrean.
- Ekintza bat probokatzeko litekeena da xede-herrialdeak bere ohorea auzitan jartzen duela hautematen duenean; beraz, bereziki "erasokorra", "errespetu gabekoa", "publikoa" edo "nahita" ekintza bat probokatzea izan daiteke, nahiz eta adin txikikoa izan. edo nahi gabeko egintza oraindik ere egin dezake, pertzepzio kontua baita.
- Lider politikoek probokazioa ahalik eta hobekien kudeatu eta murrizten dute euren aurkariekin komunikatzea ekintza baten probokazioa murrizten duen moduan; adibidez, mehatxatutako edo benetako kalteengatik barkamena azalduz edo xedeari "aurpegia salbatzen" lagunduz, halako gertakari bat jasan ondoren.
Praktikak informatzeko funtsezko ikuspegia
- Mehatxuak edo benetako indarkeria militarrak arerioak behartu ditzakeen bezain ongi sor ditzakeen ikuskerak segurtasunaren ikuspegi militarraren oinarrizko ahultasuna agerian uzten du eta gaur egun militarrak loturiko baliabideak berriro inbertitzera bultzatzen gaitu bizitako segurtasunari benetan laguntzen duten programetan eta politiketan. . Egungo krisiak —Ukrainiako mugakoa bezalakoak— murrizteak gure aurkarien ospe eta ohore kezkei arreta jartzea eskatzen du.
Laburpena
Segurtasun nazionalarentzat ekintza militarra beharrezkoa den uste hedatua ren logikan oinarritzen da indarkeriaren: indarkeria militarraren mehatxuak edo erabilerak aurkaria atzera egingo duelako ideia, hori ez egiteak ekarriko lituzkeen kostu handiak direla eta. Eta, hala ere, badakigu askotan edo normalean horrela erantzuten dutela arerioek —beste herrialdeek edo estatukoak ez diren talde armatuek—. Haiek behartu edo eragotzi beharrean, indarkeria militarraren mehatxuak edo erabilerak arerioa areagotu dezakeela dirudi. gehiago atzera ez egiteko irmoa, eragitea gehiago aurre egin edo are mendekua hartzeko. Allan Dafoe, Sophia Hatz eta Baobao Zhang jakin-mina dute zergatik izan dezaketen mehatxuak edo benetako kalteak. probokazio efektua, batez ere ohikoa baita kontrako efektua izatea espero izatea. Egileek iradokitzen dute ospearen eta ohorearen kezkak azaltzeko lagun dezakeela xede-herrialde baten erabakia sarritan indartzen den, mehatxuek edo erasoek ahuldu beharrean.
indarkeriaren: "mehatxuak, erasoak, indarkeria, kostu materialak edo mehatxuak edo benetako kalteak erabiltzea helburu baten portaeran eragiteko baliabide gisa", suposatzen da ekintza horiek aurkariari atzera egingo diotela, kostu handiak direla eta. halakorik ez egiteagatik jasango lukete.
probokazio: mehatxatutako edo benetako kalteei erantzuteko "konponbidea eta mendeku nahia areagotzea".
Bortxaketaren logika sakonago aztertu ondoren —batez ere, gerraren aldeko publikoaren beherakada itxuraz eta hildakoen gorakadarekin—, egileek «itxurazko probokazio» kasuen berrikuspen historikora jotzen dute. Azterketa historiko hori oinarri hartuta, herrialde batek ospearen eta ohorearen kezka azpimarratzen duen probokazio-teoria bat garatzen dute, hots, herrialde batek askotan mehatxuak edo indarkeria-erabilerak "konponbide-proba" gisa hautemango dituela, "ospea (konponbiderako)" jarriz. ) eta ohorea jokoan”. Hori dela eta, herrialde batek ezinbestekotzat jo dezake frogatzea ez dela bultzatuko —haien erabakia sendoa dela eta bere ohorea defenda dezaketela—, mendekuetara eramanez.
Egileek itxurazko probokaziorako azalpen alternatiboak ere identifikatzen dituzte, ospeaz eta ohoreaz harago: konponbidearekin nahasten diren eskalada bultzatzen duten beste faktore batzuk egotea; aurkariaren interesei, izaerari edo gaitasunei buruzko informazio berria agertzea bere ekintza probokatzaileen bidez, eta horrek xedearen erabakia indartzen du; eta helburu bat konpontzen ari da, izan dituen galerak eta horiek nolabait merezi izateko nahiak direla eta.
Probokazioaren existentzia zehazteko eta, ondoren, horren azalpen posible desberdinak probatzeko, egileek lineako inkesta esperimentu bat egin zuten. AEBetan bizi diren 1,761 inkestatu bost taldetan banatu zituzten eta AEBetako eta Txinako hegazkin militarren arteko elkarreragin gatazkatsuak (edo eguraldi istripu bat) agertoki desberdinak eskaini zizkieten, eta horietako batzuk AEBetako pilotu bat hil zen, AEBetako armadaren inguruko gatazkan. Ekialdeko eta Hegoaldeko Txinako itsasoetarako sarbidea. Ondoren, konponbide-mailak neurtzeko, egileek galderak egin zituzten AEBek nola jokatu behar luketen —gatazkan zein tinko egon behar duten— deskribatutako gertakariari erantzunez.
Lehenik eta behin, emaitzek probokazioa badagoela frogatzen dute, AEBetako pilotu bat hiltzen duen txinatar eraso bat inplikatzen duen eszenatokiak inkestatuen erabakia asko areagotzen du, besteak beste, indarra erabiltzeko borondatea areagotzea, gerra arriskuan jartzea, kostu ekonomikoak jasan edo hildako militarrak jasaten dituena. Probokazio hori zerk azaltzen duen hobeto zehazteko, egileek beste agertokietako emaitzak alderatzen dituzte, ea azalpen alternatiboak baztertzen dituzten ikusteko, eta haien aurkikuntzek hala baieztatzen dute. Bereziki interesgarria da, eraso baten ondoriozko hildako batek konponbidea areagotzen duen bitartean, eguraldi-istripu baten ondoriozko hildako batek, baina hala ere misio militarraren testuinguruan, ez duela, izan daitezkeen galeren eragin probokatzailea adieraziz. ospea eta ohorea jokoan jartzen dituela ikusi da.
Egileek azkenean ondorioztatzen dute mehatxuak eta benetako kalteak xede herrialdea eragin dezakeela eta ospearen eta ohorearen logikak probokazio hori azaltzen laguntzen duela. Ez dute argudiatzen probokazioa (koertza baino gehiago) indarkeria militarraren mehatxu edo benetako erabileraren ondorioa denik, askotan hala izaten baita. Zehazteke dagoena da probokazioa edo bortxaketa zein baldintzatan dagoen litekeena. Galdera honi buruzko ikerketa gehiago behar bada ere, egileek beren analisi historikoan aurkitzen dute "gertakariek probokatzaileagoak dirudite erasokorrak, kaltegarriak eta bereziki hilgarriak, errespetu falta, esplizituak, publikoak, nahita eta barkamena eskatzen ez direnean" agertzen direnean. Aldi berean, egintza txikiak edo nahigabeak ere eragin ditzakete. Azkenean, ekintza batek probokatzen duen ala ez helburuak bere ohorea zalantzan jartzen duen ala ez duen pertzepzioaren araberakoa izan daiteke.
Hori kontuan hartuta, egileek probokazioa hobeto nola kudeatu daitekeen aurretiazko ideia batzuk ematen dituzte: gorakada espiral batean parte hartzeari uko egiteaz gain, buruzagi politikoak (ekintza probokatzailean parte hartu zuen herrialdeko) arerioarekin komunikatu daitezke. ekintza honen probokatibotasuna murrizten duen modua, adibidez, azalduz edo barkamena eskatuz. Barkamena, bereziki, eraginkorra izan daiteke, hain zuzen ere, ohoreari lotuta dagoelako eta xedeari "aurpegia salbatzen" laguntzeko modu bat delako mehatxu edo indarkeria-ekintza bat jasan ondoren.
Informazioa praktikatzea
Ikerketa honen aurkikuntzarik sakonena da nazioarteko politikan mehatxuak edo kalteak erabiltzeak ez duela maiz funtzionatzen: arerioa gure jokabide hobetsietara behartu beharrean, sarritan probokatu egiten du eta indartu egiten du sakontzeko eta/edo mendeku hartzeko borondatea. . Aurkikuntza honek oinarrizko ondorioak ditu beste herrialde batzuekin (eta estatukoak ez diren eragileekin) gatazkak nola jorratzen ditugun, baita gure baliabide preziatuak nola gastatzeko aukeratzen ditugun benetako pertsonen segurtasun-beharrei hobeto erantzuteko ere. Bereziki, indarkeria militarraren eraginkortasunari buruzko hipotesi hedatuak ahultzen ditu —erabiltzen den helburuak lortzeko duen gaitasuna—. Izan ere, aurkikuntza horiek (baita AEBetako historia militarreko garaipen, porrot edo berdinketa garrantzitsuen kontabilitatea zintzoa izateak) AEBetako baliabide nazionalak aurrekontu militar lizunen gehiegizkoetatik kentzeko aukerarik ez izateak erakusten du beste indar batzuk lanean: alegia. , indar kultural eta ekonomikoak —militarren goraipamena eta fede itsua eta multzo militar-industrialaren boterea—, biak ala biak okertu egiten dituzte armada puztu baten aldeko erabakiak hartzea, horrek jendearen interesei balio ez dionean. Horren ordez, militarizazio kultural eta ekonomikoaren operazioaren —eta irrazionaltasunen— etengabeko erakusketaren bidez, (AEBetan) baliabideak askatu ditzakegu eta behar ditugu, esaten digute ez dugula zertan inbertitu behar bizitakoa benetan hobetuko duten programetan eta politiketan. AEBetako mugetan zein kanpoan daudenen segurtasuna: energia berriztagarrietarako trantsizio justua enplegua sortzeko eta jasaten ditugun hondamendi klimatikoen larritasuna arintzeko, etxebizitza merkeak eta osasun mentaleko eta droga tratamendurako zerbitzu zabalak behar dituzten guztientzat, segurtasun publikoko forma desmilitarizatuak. zerbitzatzen dituzten komunitateei konektatuak eta arduratsuak direnak, hezkuntza merkean eta eskuragarria, ikaskuntza goiztiarra/haur zaintzatik unibertsitatera eta osasun arreta unibertsala.
Maila hurbilago batean, ikerketa hau Ukrainako mugako krisia argitzeko ere aplika daiteke, baita deseskalada estrategia posibleak ere. Errusia zein AEB bestearen aurkako mehatxuak erabiltzen ari dira (tropak pilatzea, zigor ekonomiko gogorren inguruko hitzezko abisuak) ustez bestea nahi duena egitera behartzeko asmoz. Ez da harritzekoa, ekintza hauek alde bakoitzaren erabakia areagotzea besterik ez dute egiten, eta ikerketa honek zergatik ulertzen laguntzen digu: Herrialde bakoitzaren ospea eta ohorea jokoan daude orain, eta bakoitza kezkatuta dago bestearen mehatxuen aurrean atzera egiten badu, bestearen mehatxuen aurrean atzera egingo duela. "ahul" gisa ikusi, besteari politika are gaitzesgarriagoak egiteko lizentzia emanez.
Inongo diplomaziari trebeentzat harritzekoa izango ez denez, ikerketa honek iradokiko luke probokazio ziklo honetatik ateratzeko eta, ondorioz, gerra saihesteko, alderdiek jokaera eta komunikazioa izan behar dutela arerioaren «salbatzeko» gaitasunari lagunduko dioten moduan. aurpegia”. AEBentzat, horrek esan nahi du Errusiaren ohorea jokoan jartzen ez duten eta Errusiari bere ospea oso-osorik mantentzen uzten duten eragin-moldeei lehentasuna ematea. Gainera, AEBek Errusia konbentzitzen badute bere tropak Ukrainako mugatik itzultzeko, Errusiari "irabazi" bat emateko modua bilatu behar du; hain zuzen ere, Errusiari "irabazi" publikoa izango duela ziurtatzea oso garrantzitsua izan daiteke. lehenik eta behin Errusia konbentzitzeko duen gaitasuna, honek Errusiari bere ospea eta ohorea mantentzen lagunduko baitu. [MW]
Sortutako galderak
Zergatik jarraitzen dugu inbertitzen eta ekintza militarrera jotzen, esperientziatik —eta horrelako ikerketetatik— dakigula behartzen duen bezainbeste probokatu dezakeela?
Zeintzuk dira gure aurkariei "aurpegia salbatzen" laguntzeko planteamendurik itxaropentsuenak?
Irakurketa jarraitua
Gerson, J. (2022, urtarrilaren 23a). Segurtasun ikuspegi komunak Ukraina eta Europako krisiak konpontzeko. Abolizioa 2000. 11ko otsailaren 2022n berreskuratua https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K. eta Kramer, A. (2022, otsailaren 11). Etxe Zuriak ohartarazi du Errusiako Ukrainaren inbasioa edozein unetan gerta daitekeela. The New York Times. 11ko otsailaren 2022n berreskuratua https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Hitz gakoak: Bortxaketa, probokazioa, mehatxuak, ekintza militarra, ospea, ohorea, eskalada, deseskalada
