Egilea: Linda Pentz Gunter, Nazioarteko Nuklear Harago, Azaroaren 1, 2021
Beraz, hemen gaude berriro beste COP batean (Alderdien Konferentzia). Bada, batzuk Glasgown gaude, Eskozian, COPean bertan, eta gutako batzuk, idazle hau barne, urrun eserita gaude, itxaropentsu sentitu nahian.
Baina hau COP da 26. Horrek esan nahi du dagoeneko egon direla 25 saiakera Garai batean helduko zen eta orain gurekin dagoen klima krisiari aurre egiteko. Hogeita bost txanda "bla, bla, bla" gazteen klima-ekintzaileak, Greta Thunbergek, hain egoki esan zuen.
Beraz, gutako batzuek ez badute baikortasunaren gorritasuna masailetan sentitzen, barkatu gaitezke. Esan nahi dut, nahiz eta Ingalaterrako erregina nahikoa izan du gure munduko buruzagien hitz-eta-ez-ekintzaz, oro har, guztiz alferrikakoak izan direnak. Baita, oraingoan, absentea. Horietako batzuk hori baino txarragoak izan dira.
Fase honetan klimari buruz ezer erradikalik ez egitea funtsean gizateriaren aurkako krimen bat da. Eta Lurrean bizi den beste guztia. Nazioarteko Zigor Auzitegian agertzeko arrazoia izan beharko luke. Kaian.
Baina zeinekin kontsumitzen dira gaur egun berotegi-efektuko gasen isurpen handienak? Beraien berritzea eta zabaltzea arma nuklearren arsenalak. Gizateriaren aurkako beste krimen bat. Dagoeneko gure planeta saski batean pikutara azkar samar doala ohartu ere egin ez balute bezala. Gauzak pixka bat azkartu nahiko lukete armagedon nuklearra ere eraginez.
Ez da bi gauzak lotu gabe daudela. Energia nuklearren industria zibila etsi-etsian ari da COP klimaren irtenbideetarako bidea aurkitzeko. Bere burua "zero-karbonoa" izenez aldatu du, hori gezurra da. Eta gezur hau alaitasunez errepikatzen duten gure politikari prestuek ez dute zalantzan jartzen. Hain alferrak eta ergelak al dira benetan? Baliteke ez. Irakurri.
Energia nuklearra ez da klimaren irtenbide bat, noski. Ezin du finantza-kasu sinesgarririk aurkeztu, berriztagarriekin eta energia-eraginkortasunarekin alderatuta, eta ezin du ia elektrizitate nahikoa denboran eman klima-hondamendiaren astindu ezinezkoari eusteko. Motelegia, garestiegia, arriskutsuegia da, ez du hondakin hilgarrien arazoa konpondu eta segurtasun eta ugaltze arrisku potentzial hondamendia dakar.
Energia nuklearra hain da motela eta garestia, ezen berdin dio "karbono gutxikoa" den ala ez (are gutxiago "zero karbono"). Zientzialari gisa, Amory Lovins, dio, "Karbonorik gabe egoteak ez du klima-eraginkortasuna ezartzen". Energia-iturri bat motelegi eta garestiegia bada, "karbono gutxikoa" den arren, "klimaren babesa murriztu eta atzeratu egingo da".
Horrek arrazoi posible bakarra uzten du industria nuklearra bizirik mantentzeko obsesio politikorako: arma nuklearren sektorerako ezinbestekoa den.
Erreaktore txiki eta azkar berriek plutonioa egingo dute, arma nuklearren industriarako ezinbestekoa den Henry Sokolski eta Victor Gilinskyren gisa. Proliferazio Politikarik gabeko Hezkuntza Zentroa seinalatzen jarraitu. Mikro-erreaktore deritzon horietako batzuk gudu-zelai militarra elikatzeko erabiliko ziren. Tennessee Valley Agintaritzak bere bi erreaktore nuklear zibil erabiltzen ari da jada tritioa ekoizteko, arma nuklearrentzako beste "osagai" funtsezko bat eta lerro nuklear militar eta zibilen lausotze arriskutsua.
Dauden erreaktoreak martxan mantentzeak eta berriak eraikitzeak arma nuklearren sektoreak behar dituen langileen eta ezagutzaren bizi-lerroa mantentzen du. Sektore nuklear zibila desagertuko balitz segurtasun nazionalaren mehatxuari buruzko abisu latzak ematen ari dira botere-aretoetan.
Hau hipotesi bat baino gehiago da. Hala nola, organoen dokumentu ugaritan azaltzen da guztia Kontseilu Atlantikoa to Etorkizun Energetikoaren Ekimena. Erresuma Batuko Sussex-eko Unibertsitateko bi izar akademikok ondo ikertu dute - Andy Stirling eta Phil Johnstone. Ia inoiz ez da hitz egiten. Botere antinuklearren mugimenduan gaudenok barne, Stirling eta Johnstoneren harridurarako.
Baina, nolabait, agerikoa da. Mugimendu antinuklearrean burmuina hondatzen ari garen heinean, energia nuklearra klimarako erabiltzearen aurkako gure argudio guztiz enpiriko eta sinesgarriak zergatik erortzen diren etengabe, agian galdu egiten dugu nuklearra klimarako ezinbestekoa den argudioak. ke-pantaila handi bat besterik ez direla entzuten dugu.
Gutxienez, espero dezagun. Alternatibak esan nahi baitu gure politikariak benetan horren alferrak eta ergelak direla, eta baita sinesgarrienak ere, edo kutsatzaile handien poltsikoetan, nuklearrak zein erregai fosilak, edo, agian, aurreko guztiak. Eta hori horrela bada, COP 26an “bla, bla, bla” gehiago eta oraingo eta etorkizuneko belaunaldientzako ikuspegi benetan izugarria lortzeko prestatu behar dugu.
Beraz, eskertzen diegu COP 26ra bertaratzen diren lankideei, haize-errotak sustatuko baitituzte, beste behin ere, energia nuklearrak konponbide klimatikoetan tokirik ez duela eta oztopatzen duelako.
Eta espero dut ere adieraziko dutela energia nuklear garestia eta zaharkitua ez dela inoiz sustatu behar —konponbide klimatiko baten itxura faltsuarekin— arma nuklearren industria iraunarazteko aitzakia gisa.
Linda Pentz Gunter Beyond Nuclear-en nazioarteko espezialista da eta Beyond Nuclear International-en idazten eta editatzen du.
