Gerra hau ez amaitzeko AEBetako aukera lainoa da #1

David Swansonek, World BEYOND War, Azaroaren 1, 2022

Zer a lainoa egia hau da, lainozko gertaera bat da, hau da, serio eztabaidatzen ez den gertakaria, baina oso garrantzitsua irudituko litzaiokeen jendeak ere oso ezaguna ez dena. Izugarri garrantzitsua da jakitea ondo finkatuta dauden gertakariak daudela, norberak ezagutzen ez dituenak, baina sutsuki axola litzaizkioke kirolen, eguraldiaren eta Herschel Walkerren edo Herschel Walkerren edo Herschel Walkerren edo lainoaren lainotik haiei heltzea lortuko balu. Joe Biden.

George W. Bush koadrilak izan zuena idatziz jarri Iraki buruz gezurretan ari zirela esaldia asmatu zenean eta oraindik ere badago. Gutxienez, laino-gertaera askok (denak ez bada) denbora-tarte handietan irauten omen dute laino-gertakari gisa. Horietako edozein argira nola arrastatu gizakiaren biziraupenerako funtsezko galdera da. Zer a negu nuklearra da, adibidez, lainoaren gertaera. Hori Japonia saiatzen ari zen bonba nuklearrak bota baino lehen errenditzea lainoa da.

Izan ere, bakearen eta gerraren arloan, lainoaren gertaerak nonahi daude. Ordubeteko gertaera baten hasieran eta amaieran ikasgela bat aztertzeko eta gerrak justifikatu daitezkeela sinestetik jende gehienek ezin dutela sinestera pasatzeko arrazoia da, ordubete baino gutxiago behar dela pila txiki bat deskargatzeko. lainozko gertaerak, hala nola, AEBek armen trafikoan jokatzen duten paper nagusiaren ingurukoak eta gerra, batzuen erantzule dela 80% nazioarteko armen tratamenduari buruzkoak, 90% atzerriko base militarrak, eta 50% gastu militarra, AEBetako militarrak armada, entrenatzen eta finantzatzen dituena 96% lurreko gobernu zapaltzaileenetakoa, hori 3% AEBetako gastu militarrak lurrean gosea amai dezake, etab., AEBek ez zuen nahi Osama bin Ladenek epaiketa jarri zuen, edo indarkeriarik gabeko ekintza lanak - jende askok konturatu ez izateko diru asko ordaintzen duten oinarrizko lainozko gertaerak dira, eta beste batzuk borondatez jabetzen ez direnak.

Baina nonahi daude lainoaren gertaerak. Lurraren klima suntsiketaren zati handi bat gertatu da giza espeziea gertatzen ari zela jabetu zenetik. Albistea ez balitz izan suntsipenari uzteko beharra, Jesus itzuli eta Baltimoren bizi zela edo medikuek gozokiak zuretzat ona zela jakin izan balute, gure kulturako ia pertsona guztiek lortuko zuten. egitateaz jabetu. Nahi ez diren gertakariei dagokienez, laino zoriontsurako bizilekurako joera duen kultura dugu, nahiz eta emaitzak hondamendiak izan. Hori, noski, jendeak zerbaiti buruz jakitearen arazoarekin gainjartzen du, baina horretan jarduten ez duenarekin, eta ez jakitearen eta ez jardutearen arteko muga lausoa izan daiteke.

Fogfacting hondamendia da Ukrainari buruz ari garena. Estatu Batuetako jende gehienek ez dute oinarrizko gertakari askori buruz ideiarik. Badakite Errusia ankerkeriak egiten ari dela. Hori jakin beharko lukete. Egia eta garrantzitsua da. Azkenean badakite gerrak indarkeria fisikoaren, desplazamenduen, trauma eta gaixotasunen eta pobreziaren biktima kopuru handiak dituela. Hori jakin beharko lukete. Gutako batzuek dugu nahi jakin dezatela urte askotan biktima gehienak "zuriak" ez zirenean ere, gaur egun oraindik gertatzen den bezala, Ukrainako hildakoen gainetik Yemengo bezalako gerra batzuekin. Gerrak eta militarrak ere jakin dezakete azkenean dirua kostatu. Hori lainoaren garbiketa izugarria izango litzateke.

Baina ez dakite hori AEB eta beste Mendebaldeko diplomatikoak, espioiak eta teorikoak aurreikusten 30 urtez promesa bat hautsteak eta NATO zabaltzeak Errusiarekiko gerra ekarriko zuela. Barack Obama presidenteak Ukraina armatzeari uko egin ziola ez jakitea ere lortu dute, eta hori egiteak orain gauden lekura eramango lukeela iragarri dute, Obamak bezala. oraindik ikusi 2022ko apirilean. Funtsean, ezin da jakitea "Provocated War" baino lehen AEBetako funtzionarioek iruzkin publikoak egon zirela probokazioek ezer eragingo ez zutela argudiatuz. ("Ez dut onartzen, badakizu, ukrainarrei defentsarako armaz hornitzeak Putin probokatuko duen argudio hau". esan zuen Chris Murphy senatariak (D-Conn.).) Ez dute RAND bat ikusi bidali gertakar horrelako gerra bat sortzearen alde egitea. Ez dute ideiarik AEBek erraztu a estatu-kolpearen Ukrainan 2014. Ez dakite erabat indarkeriaren bat aurretik 2022ko otsaila. Ez daude AEBek duten ezagutzaren jabe urratua Errusiarekin itunak. Ez dakite AEBek jarri du Ekialdeko Europan misil-baseak. Ez dute ideiarik AEBek mantentzen arma nuklearrak Europako sei naziotan. Eta abar. Ez dute Kennedy hori ezagutzen hartu Misilak Turkiatik atera, eta horiek gabe ez lirateke existituko. Ez dute ezagutzen Arkhipov hori ukatu nuklearrak erabiltzeko, horiek gabe ziurrenik ez lirateke existituko. Ez dakite Gerra Hotzaren ustezko amaierak inoiz suntsitzea ekarri zuenik armak edo baita ile-abiarazlearen alerta kentzea ere. Gutako askok behin eta berriro eta behin eta berriro esan ditugun gauza guztiak webinar ondoren webinar webinar webinar webinar webinar webinar laino gertaerak izaten jarraitzen dute. Halako batean kalkulatu nuen zenbat webinar gehiago beharko genituzkeen guztiongana iristeko, oroitzapen perfektuekin betiko biziko balira, baina oso gutxi gorabeherako kalkulua zen.

Laino nagusia da AEBek eta NATOko bere albokoak gerraren amaiera eragozten ari direla, ez bakarrik alde bati armak emanez, baizik eta negoziazioak blokeatuz. Ez dut besterik esan nahi pitzatu "negoziatu" hitza ahoskatzen ausartzen diren Kongresuko kideei buruz. Ez dut esan nahi propaganda zurrunbilo bat ekoiztea, beste aldea hitz egin ezin duten munstroak direla esanez, presoen trukeak eta aleen esportazioa haiekin negoziatzen ari den bitartean ere. Eta ez dut esan nahi Ukrainaren atzean ezkutatzea soilik, erreklamatzeko Ukraina dela negoziatu nahi ez duena eta, beraz, AEBek, Ukrainaren zerbitzari leial gisa, apokalipsi nuklearraren arriskua areagotzen joan behar dutela. Era berean, su-eten posibleen eta negoziatutako konponbideen blokeoa ere esan nahi dut.

Merezi du arrazoizkoa dela gogoratzea hitzarmena 2015ean Minsken iritsi zen, 2019an Ukrainako egungo presidentea aukeratu zutela. itxaropentsua bake negoziazioak, eta AEBek (eta Ukrainako eskuineko taldeek) atzera bultzatu horren aurka.

Merezi du gogoratzea Errusiakoa eskakizun Ukraina inbaditu aurretik guztiz arrazoizkoak ziren, eta Ukrainaren ikuspuntutik ordutik eztabaidatutako ezer baino akordio hobea.

AEBak ere negoziazioen aurkako indarra izan dira azken zortzi hilabeteetan. Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies idatzi irailean:

"Negoziazioak ezinezkoak direla esaten dutenentzat, Errusiako inbasioaren ondorengo lehen hilabetean izandako elkarrizketak aztertu besterik ez dugu egin behar, Errusiak eta Ukrainak behin-behinean adostu zutenean. hamabost puntuko bake plana Turkiaren bitartekaritzako elkarrizketetan. Xehetasunak oraindik landu behar ziren, baina markoa eta borondate politikoa hor zeuden. Errusia prest zegoen Ukraina osotik ateratzeko, Krimeatik eta Donbaseko errepublika autodeklaratuetatik izan ezik. Ukraina prest zegoen etorkizunean NATOko kide izateari uko egiteko eta Errusiaren eta NATOren arteko neutraltasun jarrera hartzeko. Hitzartutako markoak Krimeako eta Donbaseko trantsizio politikoak aurreikusten zituen bi aldeek onartu eta aitortuko zituztenak, eskualde horietako biztanleen autodeterminazioan oinarrituta. Ukrainaren etorkizuneko segurtasuna beste herrialde talde batek bermatu behar zuen, baina Ukrainak ez zuen bere lurraldean atzerriko base militarrik hartuko.

«Martxoaren 27an, Zelenskyy presidenteak herritar bati esan zion Telebistako audientzia, 'Gure helburua begi-bistakoa da: bakea eta gure jatorrizko estatuan bizitza normala lehenbailehen berreskuratzea'. Telebistako negoziazioetarako bere «lerro gorriak» jarri zituen bere jendeari ez zuela gehiegi onartuko ziurtatzeko, eta neutraltasun akordioari buruzko erreferenduma agindu zien indarrean sartu aurretik. . . . Ukrainako eta Turkiako iturriek agerian utzi dutenez, Erresuma Batuko eta AEBetako gobernuek paper erabakigarriak jokatu zituzten bakerako aurreikuspen goiztiar horiek torpedeatzeko. Boris Johnson Erresuma Batuko lehen ministroak apirilaren 9an Kievera egindako "bisita sorpresa"n, esan omen zuen Zelenskyy lehen ministroak Erresuma Batua «epe luzerako horretan» zegoela esan zuen, ez zela Errusiaren eta Ukrainaren arteko inolako akordioren parte izango, eta «Mendebalde kolektiboak» Errusia «presiatzeko» aukera ikusten zuela eta erabakia hartu zuela. gehiena. Mezu bera errepikatu zuen Austin AEBetako Defentsa idazkariak, apirilaren 25ean Johnson-ek Kievera jarraitu zuen eta argi utzi zuen AEBak eta NATOk jada ez zirela Ukrainari bere burua defendatzen laguntzen saiatzen, baizik eta gerra "ahultzeko" erabiltzeko konpromisoa hartu zutela. Errusia. Turkiako diplomatikoak Craig Murray britainiar diplomazialari erretiratuari esan zion AEBetako eta Erresuma Batuko mezu hauek su-eten eta ebazpen diplomatiko baten bitartekaritza egiteko bestela itxaropentsuak ziren ahaleginak hil zituztela.

Nork sinetsi nahi luke AEBetako gobernua bakea eragozten ari dela, Ukraina suntsitzen ari den gerrarako armak ematen ari dela, Ukraina babestearen izenean, eta gero Ukrainari leporatzen diola negoziatzeari uko egiteagatik, Errusiak bitartean proposatzen jarraitzen du negoziazioak? Zalantzarik gabe, ez da AEBetako biztanleriaren gehiengo zabala, gehienek uste baitu bere gobernuak gezurra egiten duela gerra ez den gai guztietan.

Lainoaren gertaerak multzotan datoz. AEBak negoziazioen aurka daudela jakitea hobe saihestu behar da negoziazioak inor zentzuzkotzat jotzen ez dituen ideia barregarri bat direla suposatuz. Horrek nazio ugariren lainoa sortzen du proposatzen aritu dira hilabeteetan negoziazioak, eta dozenaka nazio duela gutxi proposamen hori egin zuen Nazio Batuen Erakundean.

Beraz, aurrean dugun galdera da nola deslainotu gertakari bat. Milioi dolarreko margolan bati zopa bota al diezaiokezu eta jendeari ezagutzera eman al diezaioke milaka ordu telebistak jakin nahi ez izateko entrenatu dutena? Jakin nahiko nuke. Badakit mundu errealeko elkarrizketa zuzenek zabaldu dezaketela. Baina badakit, halaber, jendeak telebistan zerbait ikusten ez badu bere begien eta belarrien aurkikuntzak baztertu ditzakeela, baita lagunen eta auzokideen adostasuna ere. Horrek iradokitzen du premiazkoa dela aldarrikapen eta aktibismo posible guztiak erabiltzeko lainozko gertaerak komunikabideetan sartzeko.