By Prabir Purkayastha, World BEYOND War, 17ko maiatzaren 2023a
Australiako, AEBetako eta Erresuma Batuko 368 milioi dolarreko akordioa itsaspeko nuklearrak erosteko azkenaldian Paul Keating Australiako lehen ministro ohiak izendatu du. "Historia guztietako akordiorik txarrena". Australiak konpromezua hartzen du entregatuko diren ohiko armatutako eta energia nuklearreko itsaspekoak erosteko 2040ko hamarkadaren hasieran. Hauek Erresuma Batuak oraindik garatu gabeko erreaktore nuklearren diseinu berrietan oinarrituko dira. Bien bitartean, 2030eko hamarkadatik aurrera, "AEBetako Kongresuaren onarpenaren zain, Estatu Batuek Australiari Virginia klaseko hiru itsaspeko saltzeko asmoa dute, behar izanez gero beste bi saltzeko aukerarekin" (Hirualdeko Australia-Erresuma Batua-AEB Nuklearreko itsaspekoei buruzko lankidetza, 13ko martxoaren 2023a; azpimarra nirea). Xehetasunen arabera, badirudi akordio honek Australiak AEBei zortzi itsaspeko nuklear berri erosteko konpromisoa hartzen duela, 2040ko hamarkadatik 2050eko hamarkadaren amaierara arte entregatu beharrekoak. Itsaspeko nuklearrak Australiako segurtasunerako hain erabakigarriak baziren, horretarako Frantziarekin zegoen diesel bidezko itsaspekoen akordioa hautsi zuen, akordio honek ez du erantzun sinesgarririk ematen.
Ugaltze nuklearren gaiak jarraitu dituztenentzat, akordioak beste bandera gorri bat sortzen du. Itsaspeko erreaktore nuklearren teknologia eta arma-mailako (oso aberastua) uranioa Australiarekin partekatzen badira, Nuklearren Ez Ugaltzeko Itunaren (NPT) urratzea da zeina Australia sinatzailea den potentzia ez-nuklearra bezala. AEBek eta Erresuma Batuak erreaktore nuklear horiek hornitzeak NPTren haustura bat izango litzateke. Halako itsaspekoek hitzarmen honetan esaten den bezala arma nuklearrak baina konbentzionalak eraman ez arren.
Beraz, zergatik ukatu zuen Australiak Frantziarekin zuen kontratua, hau da, 12 diesel itsaspeko erosi behar zituen Frantzia 67 milioi dolarreko kostuarekin, AEBekin duen 368 milioi dolarreko akordioaren zati txiki bat? Zer irabazten du, eta zer irabazten du AEBek Frantzia gogaituz, NATOko bere aliatu hurbiletako bat?
Ulertzeko, AEBek geoestrategiari nola begiratzen dioten ikusi behar dugu, eta Bost Begiak —AEB, Erresuma Batua, Kanada, Australia eta Zelanda Berria— irudi handiago honetan nola sartzen diren. Bistan denez, AEBek uste dute NATOren aliantzaren muina Estatu Batuak, Erresuma Batua eta Kanada direla Atlantikorako eta Estatu Batuak, Erresuma Batua eta Australia Indo-Pazifikorako. Bere gainerako aliatuak, NATOren aliatuak Europan eta Japonian eta Hego Korea Ekialdeko eta Hego Asian, Bost Begien muin honen inguruan daude. Horregatik, Estatu Batuak Frantzia iraintzeko prest zeuden Australiarekin akordioa egiteko.
Zer ateratzen dute AEBek akordio honetatik? Bi edo lau hamarkadetan Australiari emango zaizkion zortzi itsaspeko nuklearren promesaren arabera, AEBek Australiarako sarbidea lortzen dute bere itsas flota, aire indarra eta AEBetako soldaduei laguntzeko oinarri gisa erabiltzeko. The Etxe Zuriak erabiltzen dituen hitzak dira, "2027. urtera arte, Erresuma Batuak eta Estatu Batuek txandakako presentzia ezartzeko asmoa dute Erresuma Batuko Astute klaseko itsaspeko bat eta AEBetako Virginia klaseko lau itsaspeko HMASen. Stirling Perth inguruan, Mendebaldeko Australia”. "Errotazio presentzia" esaldiaren erabilera Australiari AEBei itsas-baserik eskaintzen ez dien pikondo-hostoa eskaintzea da, horrek Australiak bere lurrean atzerriko baserik ez duen aspaldiko posizioa urratuko lukeelako. Bistan denez, txandaketa horietarako beharrezkoak diren euskarri-egitura guztiak atzerriko base militar batek dituenak dira, beraz, AEBetako base gisa funtzionatuko dute.
Zein da AUKUS aliantzaren jomuga? Hau esplizitua dago gaiari buruzko idatzi guztietan eta AUKUSeko buruzagi guztiek esan dutena: Txina da. Beste era batera esanda, Txinako politikari eustea da Hego Txinako Itsasoa eta Taiwango itsasartea eskualde ozeaniko gatazkatsuak direlarik. AEBetako itsas ontziak arma nuklearrez armatuta dauden itsaspeko nuklearrak barne kokatzeak Australia lehen lerroko estatu bat bihurtzen du AEBetako Txinari eusteko egungo planetan. Gainera, presioa sortzen du Hego-ekialdeko Txinako itsasoan egiten ari den AEBen aurkako Txinako lehiaketatik kanpo geratu nahi duten Asiako hego-ekialdeko herrialde gehienetan.
AEBek Australia Txinaren aurkako lehen lerroko estatu gisa idazteko motibazioa ulergarria den arren, zaila dena da Australiaren irabazia halako lerrokatzetik. Txina ez da soilik Australiako ondasunen inportatzaile handiena, baita bere hornitzailerik handiena ere. Beste era batera esanda, Australia Hego Txinako Itsasoan zehar egiten duen merkataritzaren segurtasunaz kezkatuta badago Txinako erasoetatik, merkataritza horren zatirik handiena Txinarekin egiten da. Beraz, zergatik egongo litzateke Txina nahikoa erotuta Australiarekin duen merkataritzari erasotzeko? AEBentzat oso zentzuzkoa da kontinente oso bat, Australia, bere indarrak Txinatik 8,000-9,000 kilometrotara baino urrunago AEBetan hastea lortzea. Nahiz eta dagoeneko Ozeano Barean Hawaiin eta Guam-en dituen oinarriak baditu, Australiak eta Japoniak eskaintzen dituzte. bi aingura-puntu, bat iparraldean eta bestea hegoaldean Ozeano Bareko ekialdeko eskualdean. Jolasa eusteko garai bateko joko bat da, AEBek Bigarren Mundu Gerraren ostean NATOrekin, Itun Zentralaren Erakundearekin (CENTO) eta Asiako Hego-ekialdeko Tratatuaren Erakundearekin (SEATO) aliantza militarrekin jokatu zutena.
AEBek gaur egun duten arazoa da India bezalako herrialdeek ere, Txinarekin arazoak dituztenak, ez direla AEBekin aliantza militar batean izenpetzen. Batez ere, AEBek orain gerra ekonomikoan daudelako a herrialde kopurua, ez bakarrik Errusia eta Txina, hala nola, Kuba, Iran, Venezuela, Irak, Afganistan, Siria eta Somalia. India Quad-ekin bat egiteko —AEB, Australia, Japonia eta India— eta ariketa militarretan parte hartzeko prest zegoen bitartean, Quad-etik alde egin zuen aliantza militar bihurtuz. Horrek azaltzen du Australiaren presioa AEBekin militarki elkartzeko, batez ere Asiako hego-ekialdean.
Oraindik ez du azaltzen zer dagoen Australiarentzat. Australiak bigarren eskuko Virginia klaseko bost urpeko nuklearrak ere AEBetako Kongresuaren onespenaren menpe daude. AEBetako politika jarraitzen dutenek badakite gaur egun AEBak ezin direla itunak; ez du itun bakar bat ere berretsi azken urteotan berotze globaletik itsasoen zuzenbideraino. Beste zortziak 20-40 urtetara daude; nork daki nolakoa izango zen mundua hortik aurrera.
Zergatik, itsas segurtasuna bere helburua bazen, Australiak aukeratu zuen? itsaspeko nuklearren akordioa zalantzazkoa AEBekin Frantziako itsaspekoen hornidura ziurra? Hau da galdera hori Malcolm Turnbull eta Paul Keating Australiako Alderdi Laboristako lehen ministro ohiak galdetu zuen. Zentzuzkoa du ulertzen badugu Australiak orain bere burua eskualde honetarako AEBetako gurpileko engranaje gisa ikusten duela. Eta AEBetako itsas potentziaren proiekzioa da gaur Australiak partekatzen duen eskualdean. Ikuspegia da kolonia-potentzia kolonialak eta kolonia ohiak —G7-AUKUS— izan beharko luketela egungo nazioarteko ordenaren arauak egiten dituztenak. Eta nazioarteko ordenaren hizpidearen atzean AEBen, NATOren eta AUKUSen postaz bidalitako ukabila dago. Hau da Australiako itsaspeko nuklearren akordioak benetan esan nahi duena.
Artikulu hau elkarlanean egin da Berriak klik Globetrotter. Prabir Purkayastha Newsclick.in-en, komunikabide digitaleko plataforma baten editore sortzailea da. Zientziaren eta software librearen mugimenduaren aldeko aktibista da.
