Beti izan dut gogotsu bake negoziazioen alde, sarritan utzitakoak barne eta nazioarteko gatazketan. Baina garbi dago urrian 30 Vienan lehen bilera egin zuen Siriari buruzko nazioarteko konferentzia lotsagarria dela eta ez dela bake negoziaziorik emateko gai, eta Obamaren administrazioak oso ondo zekiela hasieratik.
Administrazioak iragarri zuen Iran konferentzian parte hartzera gonbidatu zutela, 2014an urtarrilean eta otsailean Sirian Nazio Batuek babestutako aurreko topaketan ez bezala. Zoritxarreko konferentzia hark Iran baztertu zuen Estatu Batuen eta bere aliatu suniten insistentziaren aurrean, nahiz eta bake konponbidean ezer laguntzeko ahalmenik txikiena ez duten hainbat estatu - baita Vatikanoa ere - Siriakoak ez diren 40 parte hartzaileen artean zeuden.
Iranek Vienako konferentzian parte hartzeak urrats positiboa suposatzen du. Hala ere, konferentzia zentzugabekeria are funtsezkoagoa izan zen: gerran Siriako alderdietako bat ere ez zen gonbidatu. 2014ko elkarrizketetan gutxienez Assaden erregimeneko ordezkariak eta oposizio armatuetako batzuk izan ziren. Erabaki horren inplikazio agerikoa da Siriako alderdien kanpoko mezenas - batez ere Errusia, Iran eta Saudi Arabia - akordio baten eskemara joango direla eta gero bezeroekin duten indarra erabiliko dutela akordioa onartzera behartzeko.
Vietnam eredua
Kanpoko botereak Siriako gatazketara jauzi egiteko ideia bakearen akordioa negoziatu du bezeroen izenean oso logikoa da abstraktuan. Horrelako moldaketaren kasu klasikoa AEBetako Parisko Akordioa 1973 ipar urtarrilean Vietnamgo AEBetako gerra amaitzeko Vietnam-ren negoziazioa da. AEBek babesten duten Thieu erregimenak AEBen laguntzarekiko erabateko menpekotasuna eta AEBetako armadak Vietnamen duen pisuak bermatu zuen Thieu-k moldaketa behartua onartzea.
Baina aipatu behar da, halaber, antolamenduak ez zuela gerra amaitu. Thieuren erregimenak ez zuen nahi su-etena edo akordio politikoa bete, eta gerrak beste bi urtez jarraitu zuen Ipar Vietnamgo ofentsiba garrantzitsu bat 1975-en amaitu baino lehen.
Ereduak Siriako Gerran duen aplikazioari dagokionez, AEBek bere bezero vietnamdarraren burua negoziatzearen eta Irango eta Errusiako interesak Siriako gobernuarekiko duen interesaren arteko aldea da. Ameriketako Estatu Batuak negoziatzen ari zen hauteskunde gerratik ateratzeko, Irakekoa bezalaxe, bere botere dominanteak egoeraren kontrola bermatzen zuen eta etxeko presio politikoaren ondorioz amaitu behar zela uste zuen. Iranek, bestalde, Sirian gerra bat egiten ari da bere segurtasunerako ezinbestekotzat jotzen baitu. Errusiako Siriarekiko interes politiko eta segurtasunekoak ez dira hain argiak, baina ez du inolako pizgarri Sirian terrorismoaren garaipena arriskuan jar dezakeen akordio bat adosteko.
Oposizio 'moderatuaren' eklipse
Assad-en aurkako indarrak akordio batean entregatzeko aukera are ilunagoa da. Siriako erregimenari eta bere atzerriko aliatuei aurre egiten dieten AEBen aldeko oposizio indarrek erregimena mehatxatzeko adina botere izango balute, bake negoziazioetarako oinarri objektiboa izan liteke. Obama administrazioa indar "moderatuak" - hau da, Estatu Batuekin lan egiteko prest daudenak - Assaden erregimenaren aurkako lehen oposizio militarra direla ematen saiatu da. Egia esan, ordea, indar "moderatu" horiek al-Nusra Fronteko eta bere aliatuetako jihadistekin xurgatu edo aliatu egin dira.
Assad-en oposizio armatuaren izaeraren aldaketa dramatiko hori 2013 irailean agertu zen lehenengo aldiz. Hiru brigada islamista "moderatu" handiak izan ziren orduan ustekabean batu zen al-Nusra Frontearen aliatuekin Siriako Koalizio Nazionalaren aurka, Dohanen sortua azaroan 2012 Estatu Batuen eta Golkoko aliatuen presiopean.
Assad erregimenaren aurkako gerra jihadisten nagusitze aldera azaroko 2014 eta martxoaren 2015 artean azkartu zen Siriako Iraultzaileen Frontea eta Harakat al-Hazm taldeek, CIA edo saudiarrek armak jasotzen zituzten bi talde matxino nagusiak eraso egin zieten eta gehienbat al-Nusra Fronteak xurgatu zituen.
Aldaketa horrek bistako ondorioak ditu negoziazioaren akordioaren aukerari dagokionez. Lakhdar Brahimi Nazio Batuen bidalitako 2014-eko Ginebrako II. Konferentzian, mahaian zeuden oposizio-talde bakarrak AEBek Siriako Koalizio Nazionalak babestutako ordezkariak izan ziren. Konferentzian falta ziren Estatu Islamikoa autodidakta eta al-Qaeda frankizia Sirian, al-Nusra Frontean eta bere aliatuetan, eta horrek horrelako mehatxua adierazten zuen.
Nusraren etsaitasuna elkarrizketekiko
Baina ez Estatu Islamiarrak, ezta Nusra-Frontearen aurkako islamistek ere ez zuten interes txikienak bake konferentzia batean. Fronte Islamikoaren buru militarra, Ahrar al-Sham al-Nusra-ren aliatu estua da nagusi; kontuan hartuko zuela adierazi zuen Tropa matxinoek edozein bake-hitzaldietan parte hartzea "traizio" gisa.
Zer Obamaren administrazioak esan du Vienako biltzarra azaleratu nahi du botere trantsiziorako "bide orria" da. Administrazioak argi utzi du, gainera, Siriako estatuaren instituzioak gorde nahi dituela, baita Siriako egitura militarra ere. Bai Estatu Islamikoak bai Al-Qaedak zuzendutako koalizioak, sunitaren muturreko erakunde sektarioak dira, Assad erregimena ordezkatzeko asmoa ezkutatu ez duten estatu aparatuen vestigiarik ez duen estatu islamiar batekin.
Assad-en erregimenak ez du inolako pizgarririk, beraz, Assad Siriatik ihes egiteko eskaerari buruzko malgutasunik ere ez dakigu, ez dakienean Estatu Islamikoarekin eta al-Nusra Frontearekin ez dagoela su-etenik edo akordiorik egiteko aukerarik. Era berean, litekeena da errusiarrek eta iraniarrek ez dutela Assaden eskua aurkitzea armadako oposizioko elementu ahulenarekin negoziatzera soilik.
Siriako Estatu Batuetako narrazio faltsua
Hala ere, Obamaren administrazioko politikariek badirudi erabakita daudela errealitate desatseginak Siriari buruzko bere propaganda-lerroa oztopatzeko. Hori dela eta, Errusiaren eta Iranen esku dago arazoa zaintzea Assad erregimenaren kontzesioak nolabait zikinduz. John Kerry Estatu idazkaria iradoki zuen Kazak TV katearekin egindako elkarrizketa batean Vienako konferentzia egin eta egun batzuetara, "gerra amaitzeko bidea Assad jaunari gobernu berri baterako trantsizioan laguntzeko eskatzea da". Errusiak huts egin zuen, eta horren ordez, "Assad erregimena babesteko besterik ez dago", esan du Kerryk, eta "oposizioak Assaden aurka ez du geldituko" gaineratu du.
Zalantzarik gabe, Kerryk hain jarrera ageriko propagandistikoa akatsa du Siriako errealitate politiko-militar askoz konponezinagoekin. Baina ez da politikoki komenigarria errealitate horiek aitortzea. Horrek nahi ez zituen galderak gonbidatuko lituzke 2011n administrazioaren erabakiari buruz bere politika Siriako belatzekin Riad, Doha eta Istanbulekin bat etortzeko, Sirian erregimen aldaketarekin hain arduratuta zeudenez, Sirian jihadisten pilaketarekin axolagabe izateaz gain, tresna erabilgarria Assad kentzeko.
Orain, Obamaren estrategia politiko-diplomatiko zorigaitzaren prezioa mundu osoko bake konferentzia lotsagarria da, gerrarako irtenbide errealistaren gabeziari buruz.
- Gareth Porter Ikerketa-kazetari independente bat da, eta kazetariari 2012 Gellhorn saria irabazi du. Berriki argitaratutako Fabrikatutako Crisis egilearen egilea da: Iraneko Atentatu Nuklearraren Untold Story.
