David Swansonek, World BEYOND War, Abuztuaren 1, 2022
Berriki New York hiriak gerra nuklear batean etxe barruan egon behar zarela azaltzen zuen "zerbitzu publikoen iragarpen" bideo grotesko bat kaleratu zuenean, hedabide korporatiboen erreakzioa ez zen nagusiki patu hori onartzeagatik edo jendeari esatearen ergelkeriagatik. hau lortu!” Apokalipsitik bizirik aterako balute bezala Netflix-ekin kokoun eginez, baizik eta gerra nuklear bat gerta daitekeen ideiari iseka eginez. Jendearen kezka nagusiei buruzko AEBetako inkesten arabera, pertsonen % 1 klimarekin kezkatzen da gehien eta % 0 gerra nuklearrarekin.
Hala ere, AEBek 6. nazio batean arma nuklearrak jarri besterik ez dute legez kanpo (eta AEBetan ia inork ezin die izenik eman edo AEBek dagoeneko legez kanpo zeuzkan arma nuklearrak zituzten beste bostei), Errusia beste nazio batean ere arma nuklearrak jartzeaz hitz egiten ari den bitartean, eta nuklear gehien dituzten bi gobernuek gero eta gehiago hitz egiten dute —publikoki eta pribatuki— gerra nuklearrari buruz. Azkeneko erlojua mantentzen duten zientzialariek arriskua inoiz baino handiagoa dela uste dute. Adostasun orokor bat dago Ukrainara gerra nuklearra izateko arriskuan armak bidaltzea merezi duela, edozein dela ere. Eta, Nancy Pelosi AEBetako Ganberako presidentearen buruan behintzat, Taiwanera bidaia batek ere merezi duela diote aho batez.
Trumpek Irango akordioa hautsi zuen, eta Bidenek ahal dena egin du horrela jarraitzeko. Trumpek Ipar Korearekin hitz egitea proposatu zuenean, AEBetako hedabideak erotu ziren. Baina administrazioa izan da inflazioari egokitutako gastu militarraren gorenera jo zuena, aldi berean bonbardatutako nazio kopuruaren errekorra ezarri zuena eta robot-hegazkinen gerra asmatu zuena (Barack Obamarena), eta orain minez luzatu behar dena, barregarria egin zuen bezala. -baina-gerra-baino-hobe Iranen akordioa, Ukraina armatzeari uko egin zion eta ez zuen Txinarekin gerra hasteko astirik izan. Trumpek eta Bidenek Ukraina armatzeak zu lurruntzeko aukeren alde gehiago egin du beste ezerk baino, eta Bidenek erabateko belikotasunik ez duen ezer odol-egarrizko uluekin agurtu dute AEBetako albiste korporatibo lagunek.
Bitartean, Hiroshimako eta Nagasakiko biztanleek eta Pazifikoko uharte askoz handiagoetako esperimentu nuklearretako kobaiak eta haize-beherak nonahi bezala, inork ez du ikusten. Eta, are gehiago, jendea trebatu da erabat sinetsita egon dadin ez dagoela ezer egin litekeela gauzak aldatzeko, edozein arazoren berri izanez gero. Beraz, nabarmena da arreta jartzen dutenek egiten ari diren ahalegina, adibidez:
Su-etena eta bakea negoziatu Ukrainan
Ez zaitez Txinarekin Gerran sartu
Bederatzi gobernu nuklearren aurkako errekurtsoa
Esan Ez Nancy Pelosiren Taiwaneko bidaia arriskutsuari
BIDEOA: Arma nuklearrak ezabatzea globalki eta lokalean — Webinar bat
Ekainaren 12ko ondare nuklearraren aurkako bideoak
Abuztuak 2: Webinarra: Zerk eragin dezake gerra nuklearra Errusiarekin eta Txinarekin?
Abuztuak 5: 77 urte geroago: desagerrarazi nuklearrak, ez Lurrean bizia
Abuztuak 6: “The Day After” film emanaldia eta solasaldia
Abuztuak 9: Hiroshima-Nagasaki Egunaren 77. Urteurrenaren Oroimena
Seattlek Nuklearraren Abolizioaren Aldeko elkarretaratzea
Hiroshima eta Nagasaki buruzko aurrekari txiki bat:
Nukeek ez zuten bizitza salbatu. Bizitzak kendu zizkieten, agian horietako 200,000. Ez zuten bizitzak salbatzeko edo gerra amaitzeko helbururik. Eta ez zuten gerra amaitu. Errusiako inbasioak hori egin zuen. Baina gerra amaituko zen hala ere, gauza horietako bat ere gabe. Estatu Batuetako Bonbardaketa Estrategikoen Inkesta ondorioztatu du, "... zalantzarik gabe, 31eko abenduaren 1945 baino lehen, eta ziurrenik 1eko azaroaren 1945a baino lehen, Japonia errendituko zen bonba atomikoak bota ez baziren ere, Errusia gerran sartu ez bazen ere, eta inbasiorik ez bazen ere. planifikatu edo aurreikusita zegoen».
Bonbardaketen aurretik Gerra idazkariari eta, berez, Truman presidenteari iritzi hori bera adierazi zion disidente bat Dwight Eisenhower jenerala izan zen. Ralph Bard Armadako idazkariordeak, bonbardaketen aurretik, hori eskatu zuen Japoniari abisua eman behar zaio. Lewis Strauss, Armadako idazkariaren aholkularia, bonbardaketen aurretik ere, lehertzea gomendatzen da baso bat hiria baino. George Marshall jenerala itxuraz ados ideia horrekin. Leo Szilard zientzialari atomikoa antolatutako zientzialariak presidenteari bonba erabiltzearen aurka eskatzeko. James Franck zientzialari atomikoak antolatu zituen zientzialariak defendatu zuena arma atomikoak politika zibileko arazo gisa tratatzea, ez soilik erabaki militar gisa. Beste zientzialari batek, Joseph Rotblatek, Manhattan Proiektua amaitzea eskatu zuen, eta amaitu ez zenean dimisioa eman zuen. Bonbak garatu zituzten AEBetako zientzialarien inkesta batean, erabili aurretik egindakoa, % 83k bonba nuklearra publikoki erakutsi nahi zuela Japonian bota aurretik. AEBetako militarrek isilpean gorde zuten inkesta hori. Douglas MacArthur jeneralak prentsaurreko bat egin zuen 6eko abuztuaren 1945an, Hiroshima bonbardatu aurretik, Japonia jada garaitua zegoela iragartzeko.
William D. Leahy Almirante Estatu Batuetako Buruzagien presidenteak haserre esan zuen 1949an Trumanek ziurtatu ziola helburu militarrak bakarrik jaurtiko zirela, ez zibilak. «Hiroshiman eta Nagasakin arma barbaro hau erabiltzeak ez zuen inolako laguntzarik izan Japoniaren aurkako gerran. Japoniarrak garaituta zeuden jada eta errenditzeko prest», esan zuen Leahyk. Gerraren ostean japoniarrak bonbardaketa nuklearrik gabe azkar errendituko zirela esan zuten militar gorenen artean Douglas MacArthur jenerala, Henry "Hap" Arnold jenerala, Curtis LeMay jenerala, Carl "Tooey" Spaatz jenerala, Ernest King almirantea, Chester Nimitz almirantea ziren. , William "Bull" Halsey almirantea eta Carter Clarke brigadier jenerala. Oliver Stonek eta Peter Kuznick-ek laburbildu dutenez, Bigarren Mundu Gerran edo geroago azken izarra jaso zuten Estatu Batuetako zortzi izarreko zortzi ofizialetatik zazpi - MacArthur, Eisenhower eta Arnold jeneralak eta Leahy, King, Nimitz eta Halsey almiranteak. — 1945ean gerra amaitzeko bonba atomikoak behar zirela ukatu zuen. "Tamalez, ordea, froga gutxi dago Trumanekin kasua salatu zutenik gertatu aurretik".
6eko abuztuaren 1945an Truman presidenteak irratian gezurra esan zuen bonba nuklear bat bota zutela armadako base batean, hiri batean baino. Eta justifikatu zuen, ez gerraren amaiera azkartzea bezala, Japoniako delituen aurkako mendeku gisa baizik. "Jauna. Truman jubilatua zen ", idatzi zuen Dorothy Day-k. Lehen bonba bota baino aste batzuk lehenago, 13eko uztailaren 1945an, Japoniak telegrama bat bidali zion Sobietar Batasunari errenditu eta gerra amaitzeko nahia adieraziz. Estatu Batuek Japoniaren kodeak hautsi eta telegrama irakurri zuten. Trumanek bere egunerokoan "Jap Enperadorearen bakea eskatzen zuen telegrama" aipatu zuen. Truman presidenteari Suitzako eta Portugalgo kanalen bidez Japoniako bake estalduren berri eman zitzaion Hiroshimaren aurretik hiru hilabete lehenago. Japoniak baldintzarik gabe amore eman eta bere enperadorea uztearen aurka agertu zen, baina Estatu Batuek baldintza horietan tematu ziren bonbak erori ziren arte, momentu horretan Japoniak enperadorea mantentzea baimendu zuen. Beraz, bonbak bota nahiak gerra luzatu dezake. Bonbek ez zuten gerra laburtu.
James Byrnes presidentetzarako kontseilariak Trumani esan zion bonbak botatzeak AEBei "gerra amaitzeko baldintzak agintzeko" aukera emango ziela. James Forrestal Armadako idazkariak bere egunkarian idatzi zuen Byrnes "errusiarrak sartu aurretik japoniar afera amaitzeko gogo handiz" zegoela. Trumanek bere egunkarian idatzi zuen sobietarrak Japoniaren aurka martxa egiteko prestatzen ari zirela eta "Fini Japs hori gertatzen denean". Sobietar inbasioa bonben aurretik planifikatu zen, ez haiek erabaki. AEBek ez zuten hilabetez inbaditzeko asmorik, eta AEBetako eskoletako irakasleek salbatu zintuztela esango dizuten bizitza kopurua arriskuan jartzeko eskalako planik ere ez. AEBetako inbasio masiboa hurbila zela eta hiri nuklearren alternatiba bakarra, beraz, hiri nuklearrek AEBetako bizitza kopuru handia salbatu zutela, mito bat da. Historialariek badakite hori, George Washingtonek egurrezko hortzrik ez zuela edo beti egia esaten ez zuela dakiten bezala, eta Paul Revere ez zela bakarrik ibiltzen, eta esklaboen jabe zen Patrick Henryk askatasunari buruz egin zuen hitzaldia hil eta hamarkadetan idatzi zuten, eta Mollyk. Pitxerra ez zen existitzen. Baina mitoek beren indarra dute. Bizitzak, bide batez, ez dira AEBetako soldaduen jabetza bakarra. Japoniarrek ere bizitza zuten.
Trumanek bonbak jaurtitzeko agindua eman zuen, bat Hiroshiman abuztuaren 6an eta beste bonba mota bat, plutonio bonba bat, militarrek ere probatu eta frogatu nahi zutena, Nagasakin abuztuaren 9an. Nagasakiko atentatua 11tik igo zenth 9-rath Japonia lehen amore emateko aukera murrizteko. Abuztuaren 9an ere sobietarrek japoniarrei eraso zieten. Hurrengo bi asteetan, sobietarrek 84,000 japoniar hil zituzten beren 12,000 soldadu galtzen zituzten bitartean, eta AEBek Japonia bonbardatzen jarraitu zuten arma ez nuklearrekin — Japoniako hiriak erre zituzten, abuztuaren 6a baino lehen Japoniako zati handi batean egin zuen bezala.th bi nukleok aukeratzeko garaia iritsi zenean, ez zela asko geratuko aukeratzeko. Gero japoniarrak amore eman zuten.
Arma nuklearrak erabiltzeko arrazoia bazegoela mito bat da. Berriro arma nuklearrak erabiltzeko arrazoia egon daitekeela mito bat da. Arma nuklearren erabilera nabarmen gehiago biziraun gaitezkeela mito bat da, EZ "zerbitzu publikoen iragarkia". Arma nuklearrak ekoizteko arrazoirik ez duzula inoiz erabiliko ez dituzun arren ergelegia da mito bat izateko. Eta betirako biziraun gaitezkeela arma nuklearrak edukiz eta ugalduz inork nahita edo ustekabean erabili gabe erokeria hutsa da.
Zergatik AEBetako historia irakasleek AEBetako oinarrizko eskoletan gaur egun - 2022ean! - esan haurrei bonba nuklearrak Japonian jaurti dituztela bizitzak salbatzeko - edo hobeto esanda "bonba" (singularra) Nagasaki aipatzea ekiditeko? Ikerlariek eta irakasleek 75 urte daramatzate ebidentziaren gainean. Badakite Trumanek bazekiela gerra amaitu zela, Japoniak amore eman nahi zuela, Sobietar Batasuna inbaditzear zela. AEBetako militar, gobernu eta komunitate zientifikoaren bonbardaketaren aurkako erresistentzia guztia dokumentatu dute, hainbeste lan eta gastu izandako bonbak probatzeko motibazioa, baita mundua eta bereziki beldurtzeko motibazioa ere. sobietarrak, baita japoniar bizitzetan zero balioa jartzeko modu ireki eta lotsagabea ere. Nola sortu ziren hain mito indartsuak gertaerak piknik batean mokadutxo bezala tratatzen direla?
Greg Mitchell-en 2020 liburuan, Hasiera edo amaiera: nola ikasi zuten Hollywoodek - eta Amerikak - kezkatzeari uzten eta bonba maite, 1947ko MGM filmaren sorreraren kontua dugu, Hasieran edo amaieran izan, AEBetako gobernuak kontu handiz moldatu zuen faltsukeriak sustatzeko. Filmak bonbardatu zuen. Dirua galdu zuen. AEBetako publikoko kide batentzat aproposa zen sasi-dokumental oso txar eta aspergarri bat ez ikustea, masa-hilketa modu berri bat sortu zuten zientzialari eta belikoak antzezten zituzten aktoreekin. Ekintza ideala gaiari buruzko edozein pentsamendu saihestea zen. Baina hori saihestu ezin zutenei pantaila handiko mito distiratsu bat eman zitzaien. Ahal duzu ikusi linean doan, eta Mark Twain-ek esan bezala, zentimo bakoitza merezi du.
Filma Mitchellek Erresuma Batuari eta Kanadari heriotzaren makina ekoizteko egindako paperengatik merezimendu gisa deskribatzen duenarekin hasten da, ustez filmaren merkatu handiago batera erakartzeko bide zinikoa bada faltsutua. Baina benetan errua kreditua baino gehiago dela dirudi. Errua zabaltzeko ahalegina da hau. Filmak azkar jauzi egiten du Alemaniari leporatzen dio mundua nuklearren berehalako mehatxu baten errua, Estatu Batuek lehenik jaurti ez badute. (Egia esan, zailtasunak izan ditzakezu gaur gazteak sinestarazteko Alemaniak errenditu zuela Hiroshima baino lehen, edo AEBetako gobernuak 1944an bazekiela Alemaniak 1942an bonba atomikoen ikerketak alde batera utzi zituela). mundu osoko zientzialarien zerrenda. Orduan, beste pertsonaia batek iradokitzen du mutil onek gerra galtzen ari direla eta hobe lukeela azkar ibili eta bonba berriak asmatzea irabazi nahi badute.
Behin eta berriro esaten digute bonba handiagoek bakea ekarriko dutela eta gerra amaituko dutela. Franklin Roosevelt imitatzaile batek Woodrow Wilsonen legea ere jarri zuen, bonba atomikoak gerra guztia amaitzen zuela esanez (jende kopuru harrigarri batek benetan egin zuela uste zuen, nahiz eta azken 75 urteetako gerren aurrean, AEBetako irakasle batzuek deskribatu zuten bezala Bakea Handia). Erabat asmatutako zentzugabekeriak esan eta erakusten dizkigute, esaterako, AEBek liburuxkak bota dituztela Hiroshimara jendeari ohartarazteko (eta 10 egunez - "Hori da Pearl Harbor-en eman diguten baino 10 egun gehiago abisua", pertsonaia batek esaten du) Japoniarrek tiro egin zuten hegazkinera, bere helburura hurbiltzean. Egia esan, AEBek ez zuten liburuxka bakar bat ere bota Hiroshimara, baina, SNAFU modu onean, tona eskuorri bota zituzten Nagasakira Nagasaki bonbardatu eta hurrengo egunean. Halaber, filmeko heroia istripu baten ondorioz hiltzen da bonba jotzen ari zela erabiltzeko prest egoteko - gizateriarentzako sakrifizio ausarta gerraren benetako biktimen alde - AEBetako armadako kideak. Filmak dioenez, bonbardatutako jendeak "inoiz ez du jakingo zerk jo zituen", zinemagileek poliki-poliki hildakoen sufrimendu latza ezagutzen zuten arren.
Zinema arduradunek Leslie Groves jeneralaren aholkulari eta editoreari egindako komunikazio batean honako hitz hauek jaso ziren: "Armadak burugabekeria bihurtzeko joera guztiak ezabatuko dira".
Filma hilgarria da, nire ustez, ez da filmak urtero 75 urte daramatza beren aktibitate sekuentziak gehitzen, kolorea gehitu eta mota guztietako shock gailuak diseinatu zituzten, baizik eta inork uste izan duen arrazoia dela bonba hori. pertsonaiek denek hitz egiten dute filmaren iraupen guztian zehar. Ez dugu zer egiten duen, ez lurretik, zerutik soilik.
Mitchellen liburua txistorra egiten ikustea bezalakoa da, baina Bibliako atal batzuk bildu zituen batzorde bateko transkripzioak irakurtzea ere badirudi. Hau Polizia Globalaren sorreraren mitoa da. Eta itsusia da. Tragikoa ere bada. Filmaren ideia bera jendeak arriskua ulertzea nahi zuen zientzialari batengandik, suntsipena ez goraipatzea nahi zuen. Zientzialari honek Donna Reed-i idatzi zion, Jimmy Stewart-ekin ezkondutako andre polit hura Wonderful Life da, eta baloia jaurti zuen. Gero, 15 hilabetez zauri isuri bat bota zuen eta voilà, zinema-zinemagintza bat sortu zen.
Ez zen inoiz egia esateko zalantzarik izan. Filma da. Gauzak osatzen dituzu. Eta dena norabide bakarrean osatzen duzu. Pelikula honen gidoiak iraun ez zuten era guztietako zentzugabekeriak biltzen zituen, hala nola naziek japoniarrei bonba atomikoa ematen zieten - eta japoniarrek zientzialari nazientzako laborategi bat eratzen zuten, mundu errealean bertan. AEBetako armadak zientzialari nazientzako laborategiak eratzen zituen garaian (zer esanik ez japoniar zientzialariez baliatuz). Hau ez da ezer baino dibertigarriagoa Gaztelua Handiko gizona, azken 75 urteetako adibide bat har dezagun, baina hau goiztiarra zen, hau seminal zen. Film honetan sartu ez ziren zentzugabekeriak, mundu guztiak ez zuen ikasleei azken hamarkadetan sinesten eta irakasten amaitu, baina erraz izan zuten. Zinemagileek azken edizioaren kontrola eman zieten AEBetako militarrei eta Etxe Zuriari, eta ez kezkak zituzten zientzialariei. Bitarte on asko eta zoro batzuk aldi baterako zeuden gidoian, baina propaganda egokiaren mesedetan moztu ziren.
Kontsolamendua baldin bada, okerragoa izan zitekeen. Paramount MGM-rekin arma nuklearrerako zinema lasterketan zegoen eta Ayn Rand-ek lan egin zuen gidoi hiperabertzalea-kapitalista idazteko. Bere amaierako lerroa honakoa zen: "Gizakiak unibertsoa aprobetxatu dezake - baina inork ezin du gizakia aprobetxatu". Zorionez guztiok ez dugu funtzionatu. Zoritxarrez, John Herseyren arren Bell A Adano for baino film hobea izatea Hasieran edo amaieran izan, Hiroshima-n egindako liburu salduena ez zen estudioetara erakartzen film ekoizpenerako istorio ona baita. Zoritxarrez, Dr. Strangelove 1964ra arte ez zen agertuko, momentu horretan askok prest baitzeuden “bonbaren” etorkizuneko erabilera zalantzan jartzeko, baina ez iraganeko erabilerak, etorkizuneko erabileraren inguruko zalantzak nahiko ahulak bihurtuz. Arma nuklearrekiko harreman hori gerrekin lotzen da orokorrean. AEBetako publikoak etorkizuneko gerra guztiak zalantzan jar ditzake, eta baita azken 75 urteetan entzundako gerra horiek ere, baina ez Bigarren Mundu Gerra, etorkizuneko gerren inguruko zalantzak ahul bihurtuz. Izan ere, azken galdeketek AEBetako publikoaren etorkizuneko gerra nuklearrari laguntzeko borondate izugarria aurkitu dute.
Garai hartan Hasieran edo amaieran izan gidoia eta filmaketa egiten ari zen, AEBetako gobernuak bonba guneen dokumentazio fotografiko edo filmaren dokumentazio erreala aurkitu zezakeen txatarra ezkutatzen eta ezkutatzen ari zen. Henry Stimsonek bere Colin Powell momentua izan zuen, bonbak jaurtitzea egotzita publikoki idaztera bultzatu zuen. Bonba gehiago eraiki eta garatzen ziren azkar, eta populazio osoak beren uharteetako etxeetatik bota zituzten, gezurretan aritu ziren eta suntsipenean parte hartzaile zoriontsu gisa irudikatzen dituzte egunkarietan.
Mitchellek idatzi du Hollywoodek militarrengatik atzera bota zuen arrazoi bat produkzioan bere hegazkinak eta abar erabiltzea izan zela, baita istorioko pertsonaien benetako izenak erabiltzea ere. Oso zaila egiten zait faktore horiek izugarrizko garrantzia izan zutela sinestea. Mugarik gabeko aurrekontuarekin gauza honetara botatzen ari zen - beto boterea ematen zion jendeari ordaintzea barne - MGMk bere atrezzo nahiko erakargarriak eta perretxiko hodeia sor zitzakeen. Dibertigarria da fantasiaz noizbait hilketa masiboaren aurka daudenek AEBetako "Bakearen" Institutuko eraikin berezia bezalako zerbait har dezaketela eta Hollywoodek bakea mugitzeko estandarrak bete ditzala bertan filmatu ahal izateko. Baina noski bakearen mugimenduak ez du dirurik, Hollywoodek ez du interesik eta edozein eraikin simulatu daiteke beste nonbait. Hiroshima beste nonbait simulatu zitekeen, eta filmean ez zen batere erakutsi. Hemen arazo nagusia ideologia eta menpekotasun ohiturak ziren.
Gobernuari beldurra emateko arrazoiak zeuden. FBIk inplikatutako jendea zelatatzen zuen, besteak beste, J. Robert Oppenheimer bezalako zientzialari zintzoak, filma kontsultatzen jarraitzen zutenak, bere izugarrikeria deitoratzen zuten, baina inoiz ez ziren aurka egiten ausartzen. Beldur Gorri berria hasi berria zen. Boteretsuek boterea ohiko bitartekoen bidez erabiltzen zuten.
Ekoizpen gisa Hasieran edo amaieran izan haizeak amaitzerako bidean, bonbak izandako bultzada bera sortzen du. Hainbeste gidoi, faktura eta berrikuspenen ondoren, eta hainbeste lan eta ipurdia musu eman ondoren, estudioak ez zuen kaleratuko. Azkenean atera zenean, ikusleak txikiak ziren eta kritikak mistoak ziren. New Yorkeko egunerokoa PM Filma "lasaigarria" iruditu zitzaidan, nire ustez oinarrizko puntua zela. Eginkizuna betetzea
Mitchell-en ondorioa da Hiroshimako bonba "lehen greba" izan zela eta Estatu Batuek lehen greba politika bertan behera utzi beharko luketela. Baina noski ez zen horrelakorik. Greba bakarra izan zen, lehenengo eta azken greba. Ez zegoen "bigarren greba" gisa itzuliko ziren beste bonba nuklearrik. Gaur egun, arriskua nahigabeko erabilera bezainbeste da, lehenengoa, bigarrena edo hirugarrena, eta, azkenean, beharra dago azkenean arma nuklearrak indargabetu nahi dituzten munduko gobernu gehienekin bat egitea - horrek, noski, erotzat jotzen du Bigarren Mundu Gerraren mitologia barneratu duen edonori.
Artelanak baino askoz hobeto daude Hasieran edo amaieran izan horretara jo genezakeela mitoaren hausturaren bila. Adibidez, Urrezko aroa, 2000. urtean Gore Vidalek argitaratutako eleberria Washington Post, New York Times liburuaren berrikuspena, ez da inoiz pelikula bihurtu, baina egiatik askoz hurbilago dagoen istorio bat kontatzen du. In Urrezko aroa, ate itxien atzetik jarraitzen dugu, britainiarrek AEBek Bigarren Mundu Gerran parte har dezaten bultzatzen duten bitartean, Roosevelt presidenteak Churchill lehen ministroarekin konpromisoa hartzen duen bitartean, berokideek Errepublikako konbentzioa manipulatzen baitute, bi alderdiek 1940an hautagaiak hautatuko dituztela ziurtatzeko. gerra planifikatzen ari den bitartean bakearen aldeko kanpaina egitea, Roosevelt gerrako presidente gisa aurrekaririk gabeko hirugarren agintaldirako hautagai izatea nahi baitu, baina nahitaez egin behar du zirriborroa hastearekin batera eta kanpaina egiten duen bitartean presidente gisa kanpaina egitea ustezko arrisku nazionala duen garaian, eta Roosevelt probokatzen lan egiten duen bitartean. Japonia nahi zuen ordutegian erasotzeko.
Ondoren, Howard Zinn historialari eta Bigarren Mundu Gerrako beterano Howard Zinn-en 2010 liburua dago. Bonba. Zinn-ek deskribatzen du AEBetako armadak napalma lehen erabilera egiten duela Frantziako herri batean zehar eroriz, edonor eta ukitzen zuen guztia errez. Zinn hegazkinetako batean zegoen, krimen izugarri honetan parte hartzen. 1945eko apirilaren erdialdean, Europako gerra funtsean amaitu zen. Denek bazekiten amaitzen ari zela. Ez zegoen arrazoi militarrik (hori oximoron bat ez bada) Royan inguruan kokatutako alemaniarrei erasotzeko, are gutxiago herriko gizon, emakume eta ume frantsesak hiltzeko. Britainiarrek jada urtarrilean suntsitu zuten herria, eta antzera bonbardatu zuten tropa alemaniarrekiko gertu zegoelako, akats tragiko bat deitzen zenean. Akats tragiko hau gerraren zati saihestezin gisa arrazionalizatu zen, Alemaniako helburuak arrakastaz iritsi ziren su-bonbardaketa izugarriak bezala, Royanen ondoren napalmarekin bonbardatu zuten bezala. Zinn-ek Komando Aliatu Gorenari leporatzen dio jada irabazitako gerra baten azken asteetan "garaipena" gehitu nahi izana. Bertako komandante militarren asmoei leporatzen die. Arma berri bat probatzeko Amerikako Aire Indarren nahia egozten dio. Eta inplikatutako guztiei —bere burua barne hartu behar du— egozten die «guztien motiborik indartsuena: obedientziaren ohitura, kultura guztien irakaskuntza unibertsala, ez ateratzea, ezta izan ez den horretan pentsatzea ere. hausnartzeko esleitu zaion arrazoi negatiboa ez izateko arrazoirik edo borondaterik ez izateko”.
Zinn Europatik gerratik itzuli zenean, Pazifikoko gerrara bidaltzea espero zuen, Hiroshiman jaurtitako bonba atomikoaren berri ikusi eta poztu arte. Urte batzuk geroago ulertu zuen Zinnek Japonian bonba nuklearrak botatzea izan zen proportzio izugarrizko delitu barkaezina, Royanen azken bonbardaketaren antzeko moduko ekintzak. Japoniarekin gerra amaituta zegoen, japoniarrek bakea bilatzen zuten eta amore emateko prest zeuden. Japoniak bere enperadorea mantentzea baimentzeko soilik eskatu zuen, gero onartu zen eskaera. Baina, napalm bezala, bonba nuklearrak probak behar zituzten armak ziren.
Estatu Batuek gerran izan zituzten arrazoi mitikoak desegiteko ere atzera doa Zinn. Estatu Batuak, Ingalaterra eta Frantzia potentzia inperialak ziren Filipinetako bezalako tokietan elkarren nazioarteko erasoen alde. Berdin aurka egin zuten Alemaniatik eta Japoniatik, baina ez erasoak berak. Amerikako eztainu eta kautxu gehiena hego-mendebaldeko Pazifikotik zetorren. Estatu Batuek urteetan argi utzi zuten Alemanian eraso zieten juduen kezka eza. Arrazakeriarekiko oposizio eza ere erakutsi zuen afroamerikarrei eta japoniar estatubatuarrei emandako tratuaren bidez. Franklin Roosevelt-ek eremu zibilen gaineko bonbardaketa faxistak "barbaritate gizagabea" direla esan zuen, baina gero gauza bera egin zuen Alemaniako hiriekin eskala askoz handiagoan, Hiroshimako eta Nagasakiko aurrekaririk gabeko eskalan suntsipena gertatu zen. japoniarrak deshumanizatuz. Gerra bonbardaketa gehiagorik gabe amaitu zitekeela jakitun, eta AEBetako gerra presoak Nagasakin botatako bonbarekin hilko zirela jakitun, AEBetako armada aurrera joan zen eta bonbak bota zituzten.
Bigarren Mundu Gerrako mito guztiak batzea eta indartzea da Ted Grimsrud-ek, Walter Wink-i jarraituz, "indarkeria erredentatzailearen mitoa" edo "indarkeriaren bidez" salbazioa "lor dezakegun sinesmen erlijiosoa" deritzon mito nagusia. Mito horren ondorioz, Grimsrud-ek honela dio: "Mundu modernoko jendeak (antzinako munduan bezala), eta ez behintzat Amerikako Estatu Batuetako jendeak izugarrizko fedea jartzen du indarkeriaren tresnetan segurtasuna eta garaipena lortzeko aukera emateko. beren etsaien gainetik. Jendeak horrelako tresnetan ematen duen konfiantza gerrarako prestaketari eskaintzen dioten baliabide kopuruetan ikus daiteke agian.
Jendeak ez du kontzienteki aukeratzen Bigarren Mundu Gerraren eta indarkeriaren mitoetan sinestea. Grimsrud-ek honakoa azaltzen du: “Mito honen eraginkortasunaren zati bat mito gisa duen ikusezintasuna da. Biolentzia gauzen izaeraren zati bat besterik ez dela suposatu ohi dugu; indarkeriaren onarpena egiazkoa dela ikusten dugu, ez sinesmenean oinarrituta. Beraz, ez gara jabetzen indarkeria onartzearen fede-dimentsioaz. Guk uste dugu jakin indarkeria funtzionatzen duela, indarkeria beharrezkoa dela eta indarkeria saihestezina dela. Ez gara konturatzen, horren ordez, sinesmenaren, mitologiaren, erlijioaren eremuan jarduten dugula, indarkeria onartzearen aldean ".
Indarkeria erredentatzailearen mitoari ihes egiteko ahalegina behar da, txikitatik dagoelako: "Haurrek istorio sinple bat entzuten dute marrazki bizidunetan, bideojokoetan, filmetan eta liburuetan: onak gara, gure etsaiak gaiztoak dira, aurre egiteko modu bakarra gaizkiarekin indarkeriaz garaitzea da, jaurti dezagun.
Indarkeria erredentatzailearen mitoak zuzenean lotzen du estatu nazioaren zentraltasuna. Nazioaren ongizatea, bere buruzagiek definitzen duten moduan, lurreko bizitzarako balio altuena da. Ezin da jainkorik egon nazioaren aurrean. Mito honek erlijio abertzalea estatuaren bihotzean ez ezik, nazioaren inperialismo inperatiboaren jainkozko zigorra ere ematen du. . . . Bigarren Mundu Gerrak eta bere ondorio zuzenak asko bizkortu zuten Estatu Batuen bilakaera gizarte militarizatu batera eta. . . militarizazio hori indarkeria erredentatzailearen mitoan oinarritzen da bere sostengurako. Estatubatuarrek indarkeria erredentatzailearen mitoa bereganatzen jarraitzen dute, ondorioz sortutako militarizazioak estatubatuar demokrazia hondatu duela eta herrialdeko ekonomia eta ingurune fisikoa suntsitzen dituela erakusten duten ebidentziaren aurrean. . . . 1930eko hamarkadaren amaieran, Estatu Batuetako gastu militarra gutxienekoa zen eta indar politiko indartsuak "atzerriko korapiloetan" inplikatzearen aurka agertu ziren ".
Bigarren Mundu Gerraren aurretik, Grimsrud-ek ohartarazi duenez, "Amerikak gatazka militarra izan zuenean. . . gatazkaren amaieran nazioa desmobilizatu zen. . . . Bigarren Mundu Gerraz geroztik, ez da erabateko desmobilizaziorik gertatu, Bigarren Mundu Gerratik Gerra Hotzetik Terrorismoaren aurkako Gerrara pasa garelako. Hau da, "garai guztiak gerra garaiak diren" egoerara pasa gara. . . . Zergatik aurkeztuko lirateke eliteak ez direnak, gerrako gizarte iraunkor batean bizitzeak kostu izugarriak jasaten dituztenak, antolamendu horretara, nahiz eta kasu askotan laguntza bizia eskaini? . . . Erantzuna nahiko erraza da: salbamenaren promesa ".
