Pentagonoak eta CIAk Hollywoodeko milaka film propaganda eraginkorra bihurtu dituzte

David Swansonek, World BEYOND War, Urtarrilaren 5, 2022

Propagandak eragin handiena du jendeak ez duela uste propaganda denik, eta erabakigarriena inoiz ez zenekien zentsura gertatu zenean. AEBetako armadak noizean behin eta apur bat AEBetako filmetan soilik eragiten duela imajinatzen dugunean, izugarri engainatzen gaituzte. Benetako eragina egindako milaka filmetan dago, eta inoiz egin ez diren beste milaka batzuetan. Eta mota guztietako telebista saioak. AEBetako militarren gonbidatu militarrak eta ospakizunak joko ikuskizunetan eta sukaldaritza ikuskizunetan ez dira jatorriz berezkoagoak edo zibilagoak AEBetako armadako kideak kirol joko profesionaletan goraipatzen dituzten zeremoniak baino - AEBetako zerga-dolarrekin ordaindu eta koreografiatutako zeremoniak baino. AEBetako militarrak. Pentagonoaren eta CIAren “entretenimendu” bulegoek arreta handiz moldatutako “entretenimendu” edukiak ez du jendea maltzurki prestatzen munduan gerrari eta bakeari buruzko albisteen aurrean modu ezberdinean erreakzionatzeko. Hein handi batean, munduari buruzko benetako berri gutxi ikasten duten pertsonentzat beste errealitate bat ordezkatzen du.

AEBetako armadak badaki jende gutxik ikusten duela albiste-programa aspergarriak eta sinesgarriak ez direnak, are gutxiago egunkari aspergarriak eta sinesgarriak ez direnak irakurtzen dituela, baina masa handiek gogotsu ikusiko dituztela film luzeak eta telebista-saioak, ezerk zentzurik duen ala ez kezkatu gabe. Badakigu Pentagonoak badakiela hori, eta hori jakitearen ondorioz funtzionario militarrek zer plan eta trama egiten duten, Informazio Askatasunaren Legea erabiltzen duten ikertzaile gupidagabeen lanagatik. Ikertzaile hauek milaka orrialde lortu dituzte memorandum, ohar eta gidoi berridazketa. Ez dakit dokumentu horiek guztiak sarean jarri dituzten ala ez; zalantzarik gabe, espero dut hala izatea eta esteka oso zabala izatea. Nahiago nuke horrelako esteka bat letra-tipo erraldoian egotea film berri fantastiko baten amaieran. Filmak du izena Gerra-antzokiak: Pentagonoak eta CIAk nola hartu zuten Hollywood. Zuzendaria, editorea eta narratzailea Roger Stahl da. Koekoizleak Matthew Alford, Tom Secker, Sebastian Kaempf dira. Zerbitzu publiko garrantzitsua eskaini dute.

Filmean aurkitutako askoren aipamenak eta azterketak ikusten eta entzuten ditugu, eta oraindik inork ikusi ez dituen milaka orrialde existitzen direla jakingo dugu, militarrek ekoizteari uko egin diotelako. Zine ekoizleek kontratuak sinatzen dituzte AEBetako armadarekin edo CIArekin. "Eztabaida-puntu gakoetan ehuntzea" adosten dute. Mota honetako gauza kopuru ezezagunak ezezagunak diren arren, badakigu ia 3,000 pelikula eta milaka telebistako atalei Pentagonoari tratamendua eman dietela, eta beste asko CIAk kudeatu dituela. Zinema-ekoizpen askotan, militarrak beto ahalmena duen koekoizle bihurtzen dira, base militarrak, armak, adituak eta tropak erabiltzearen truke. Alternatiba gauza horiek ukatzea da.

Baina militarrak ez dira honek iradoki dezakeen bezain pasiboa. Istorioen ideia berriak modu aktiboan aurkezten dizkie zinema eta telebista ekoizleei. Zure inguruko antzoki edo ordenagailu eramangarri batera eraman ditzaketen ideia berriak eta kolaboratzaile berriak bilatzen ditu. Baliozko ekintza benetan kontratazio iragarki gisa hasi zen bizitza.

Noski, film asko laguntza militarrik gabe egiten dira. Onenetako askok ez zuten inoiz nahi izan. Nahi zuten eta ukatu egin zitzaien askok, hala ere egitea lortu zuten, batzuetan askoz gastu handiagoarekin AEBetako zerga-dolarrik atrezzoagatik ordaindu gabe. Baina pelikula ugari egiten dira militarrek. Batzuetan, serie bateko hasierako filma militarrekin egiten da, eta gainerako atalek borondatez militarren ildoa jarraitzen dute. Praktikak normalizatuta daude. Militarrek balio handia ikusten diote lan horri, baita kontrataziorako ere.

Militarren eta Hollywooden arteko aliantza da gai jakin batzuei buruzko film arrakastatsu asko izatearen arrazoi nagusia eta beste batzuei buruzko gutxi. Estudioek gidoiak idatzi dituzte eta aktore nagusiak kontratatu dituzte Iran-Contra bezalako gauzetarako, Pentagonoaren errefusa dela-eta inoiz argia ikusi ez dutenak. Beraz, inork ez ditu Iran-Contra filmak dibertigarri ikusten Watergateko pelikula bat ondo ikusteko moduan. Beraz, oso jende gutxik dauka Iran-Contrari buruzko ideiarik.

Baina AEBetako armadak egiten duen errealitatea hain ikaragarria izanik, galdetuko zaizue, zeintzuk dira haiei buruzko film asko egiten dituzten gai onak? Asko dira fantasia edo distortsioa. Black Hawk Down errealitatea (eta “oinarritutako” liburu bat) buruan jarri zuen, egin bezala Garbitu eta Present Danger. Batzuk, antzera Argo, istorio txikien bila handien barruan. Gidoiek esplizituki esaten diete ikusleei ez duela axola nork zertarako gerra bat hasi zuen, axola duen bakarra bizirik irauten edo soldadu bat erreskatatzen saiatzen diren tropen heroismoa dela.

Hala ere, AEBetako benetako militar beteranoak sarritan baztertu egiten dira eta ez dituzte kontsultatu. Askotan, Pentagonoak "errealistak" gisa baztertzen dituen filmak oso errealistak iruditzen zaizkie, eta Pentagonoaren lankidetzarekin sortutakoak oso irrealistak direla. Jakina, militarren eraginpeko pelikula ugari egiten dira AEBetako armadak espazio-atzerritarrei eta izaki magikoei buruz borrokan ari direnei buruz, ez, argi eta garbi, sinesgarria delako, errealitatea saihesten duelako baizik. Bestalde, militarraren eraginpeko beste filmek jendearen ikuspegia moldatzen dute xede diren nazioei buruz eta leku jakinetan bizi diren gizakiak deshumanizatu egiten dituzte.

Ez Bila Gora ez da aipatzen Gerrako Antzokiak, eta ustez ez zuen inplikazio militarrik (nork daki?, zalantzarik gabe, ez filmak ikusten dituen publikoak), hala ere, kultura militarraren ideia estandar bat erabiltzen du (kanpoko espaziotik datorren zerbait lehertu beharra, errealitatean AEBetako gobernuak besterik gabe gustatuko litzaiokeena). egin eta nekez geldituko zenituzke) planetako klima suntsitzeari uzteko beharraren analogia gisa (ezin duzuna erraz lortu AEBetako gobernuak urrutitik kontuan hartzea) eta ez da inongo iritziz ohartzen filma analogia berdin ona edo txarra dela. arma nuklearrak eraikitzeari uzteko beharra, AEBetako kulturak behar hori modu eraginkorrean kendu duelako.

Militarrek onartu eta gaitzesten dutenari buruzko politikak idatzi dituzte. Porrot eta krimenen irudikapenak gaitzetsi egiten ditu, eta horrek errealitatearen zati handi bat ezabatzen du. Suizidio beteranoen, armadako arrazakeriaren, sexu-jazarpenaren eta militarren aurkako erasoen inguruko filmak baztertzen ditu. Baina filmetan kolaboratzeari uko egiten diola ematen du, "errealistak" ez direlako.

Hala ere, militarren parte-hartzearekin ekoizten dena nahikoa ikusten baduzu, gerra nuklearra erabiltzea eta bizirik irautea guztiz sinesgarria dela imajinatuko duzu. Hau itzultzen da jatorrizko Pentagono-Hollywood asmakizuna Hiroshima eta Nagasaki buruzko mitoen artean, eta eragin militarraren bidez doa Day After The, eta zer esanik ez eraldaketa —fitx bat botatzen duten pertsonek ordaindutakoa, zerga-dolarrak norbait kalean izoztea saihesten laguntzen badute—. Godzilla abisu nuklear batetik alderantziz. Lehenengoaren jatorrizko gidoian Iron Man filma, heroia arma-saltzaile gaiztoen aurka jo zuen. AEBetako armadak berridatzi zuen arma-saltzaile heroiko bat izan zedin, esplizituki finantzaketa militar gehiagoren alde defendatzen zuena. Gai horri eutsi zioten segizioak. AEBetako armadak aukeratutako armak iragarri zituen bertan Hulk, Superman, Fast and Furious, Transformers, AEBetako publikoak modu eraginkorrean ordaintzen du bere burua milaka aldiz gehiago ordaintzea bultzatzeko, bestela interesik izango ez lukeen armengatik.

Discovery, History eta National Geographic kateetako "dokumentalak" armen iragarkiak dira. National Geographic-en "Inside Combat Rescue" kontratazio propaganda da. Marvel kapitaina Aire indarra emakumeei saltzeko dago. Jennifer Garner aktoreak kontratazio iragarkiak egin ditu berak egindako filmekin batera, kontratazio iragarki eraginkorragoak direnak. izeneko pelikula bat Errekluta CIAko entretenimendu bulegoko buruak idatzi zuen neurri handi batean. NCIS bezalako ikuskizunek militarren lerroa kanporatzen dute. Baina espero ez zenituzkeen saioak ere bai: “reality” saioak, joko saioak, eztabaida saioak (familiako kideen elkartze amaigabeekin), sukaldaritza saioak, lehiaketa saioak, etab.

dut idatzi aurretik nola Sky Eye Agerian eta harro, guztiz ez-errealista zen zentzugabekeria eta AEBetako armadak eragina izan zuen droneen hilketei buruz jendearen ideiak moldatzeko. Jende askok badu zer gertatzen den ideia txiki bat. Baina Gerra-antzokiak: Pentagonoak eta CIAk nola hartu zuten Hollywood horren eskala jabetzen laguntzen digu. Eta behin hori eginda, baliteke inkestak zergatik aurkitzen duen munduaren zati handi bat AEBetako armadaren beldur dela bakerako mehatxu gisa, baina AEBetako publikoaren zati handi batek uste duela AEBetako gerrak eskertzen dituen jendeari mesede egiten diola. Asmatzen has gaitezke nola den Estatu Batuetako jendeak hilketa eta suntsipen masibo amaigabeak onartzen eta are goraipatzen dituena, arma nuklearrak erabiltzearekin edo are gehiago erabiltzearekin mehatxatzea onartzen duela, eta demagun AEBek etsai handiak dituztela mehatxatzen. bere “askatasunak”. Ikusleak Gerrako Antzokiak Baliteke guztiek ez dutela berehala erreakzionatuko “Kaka! Munduak pentsatu behar du zoroak garela!». Baina gutxi batzuek beren buruari galdetuko diote ea posible ote den gerrak filmetan bezalako itxurarik ez izatea, eta hasiera bikaina izango litzateke.

Gerrako Antzokiak gomendio batekin amaitzen da, pelikulak hasiera batean militarren edo CIAren lankidetzaren berri eman behar duela. Filmak ere nabarmentzen du Estatu Batuek AEBetako publikoa propagandatzearen aurkako legeak dituztela, eta horrek dibulgazio hori delitu baten aitortza bihur dezakeela. Hori gehituko nuke s1976tik aurrera Eskubide Zibil eta Politikoen Nazioarteko Ituna "Legeak debekatuta egongo da gerrarako edozein propaganda" eskatu du.

Film honi buruz gehiago jakiteko, ikusteko edo haren emanaldia antolatzeko, joan hemen.