Julian Assange-ren aurkako jazarpen iraunkorra eta justifikaezina

Andy Worthington-ek egina, 10ko irailaren 2020a

aurrera Erresistentzia Populara

Prentsa askatasunaren aldeko borroka izugarri garrantzitsua gertatzen ari da Londresko Old Bailey-n, eta astelehenean hiru asteko entzunaldiak hasi ziren WikiLeaks-en sortzailea den Julian Assange AEBetara estraditatzeko proposamena dela eta. 2010ean eta 2011an, WikiLeaks-ek AEBetako armadako kide batek —Bradley, gaur egun Chelsea Manning— filtratutako agiriak argitaratu zituen. gerra krimenen frogak AEBek eta, nire espezializazio arloaren kasuan, Guantanamok egindakoa.

Guantanamoko agerraldiak 779ko urtarrilean ireki zenetik uS militarrak kartzelan atxikitako 2002 gizon ia guztiei buruzko fitxategi militar sailkatuetan zeuden, eta horrek, lehen aldiz, esplizituki agerian utzi zuen presoen aurkako ustezko frogak zeinen ez ziren fidagarriak. izan ere, zati handi bat beren kideen aurka gezurrezko adierazpen ugari egin zituzten presoek egin zuten. WikiLeaks-ekin lankidetzan aritu nintzen Guantánamo fitxategiak kaleratzeko hedabideetako bazkide gisa, eta fitxategien esanahiaren laburpena nire izenburua argitaratu zutenean idatzi nuen artikuluan aurki daiteke. WikiLeaks-ek Guantánamo fitxategi sekretuak agerian uzten ditu, atxiloketa politika gezurren eraikuntza gisa azaltzen du.

Gehitu beharko nuke ni naizela defentsarako lekukoetako bat, eta hurrengo asteetan noizbait epaitegira joango naizela Guantánamoko espedienteen garrantziaz eztabaidatzeko. Ikusi mezu hau parte hartzen dutenen zerrendako Shadowproof taldeko Kevin Gosztolak, besteak beste, Noam Chomsky irakaslea, Jameel Jaffer, Columbia Unibertsitateko Knight First Amendment Institute erakundeko zuzendari exekutiboa, John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker eta Sami Ben Garbia kazetariak, Ericek. Lewis eta Barry Pollack, eta Sondra Crosby doktorea, Ekuadorko enbaxadan zegoela Assange aztertu zuen mediku medikua, bertan bizi izan zen ia zazpi urtez 2012an asiloa eskatu ondoren.

Defentsa kasua (ikus hemen   hemen) eta akusazio auzia (ikus hemen) eskuragarri jarri ditu Komunikabideen Askatasunerako Zubiak, "jendea eta eragile nagusiak komunikabideen askatasunerako mehatxuei buruz informatzeko digital modernoaren esparru osoan hezteko lan egiten duena", eta erakundeak lekuko deklarazioak eskuragarri jartzen ditu lekukoak agertzen direnean eta noiz –gaur arte, AEBetako kazetaritza difusioko irakaslea–. Mark Feldstein (ikus hemen   hemen), Clive Stafford Smith abokatua, Reprieve-ren sortzailea (ikus hemen), Paul Rogers, Bradford Unibertsitateko bake ikasketen irakaslea (ikus hemen) eta Trevor Timm Freedom of the Press Fundaziokoa (ikus hemen).

Hori guztia - eta datozen adituen testigantzak datozen asteak - egia zorrotza da entzunaldi hauek ez liratekeela batere egin behar. Manning-ek filtratutako dokumentuak jendaurrean jartzerakoan, WikiLeaks-ek argitaletxe gisa jokatzen zuen eta, gobernuei, jakina, ez dieten gustatzen sekretu eta delituen inguruko frogak argitaratzea, ustez aske dagoen gizarte baten eta diktaduraren arteko ezberdintasunetako bat da. , gizarte aske batean, beren gobernuekin kritikoak diren dokumentuak filtratzen dituztenak ez dira legezko bideekin zigortzen hori egiteagatik. AEBetan, adierazpen askatasuna bermatzen duen AEBetako Konstituzioaren Lehen Aldaketak Julian Assange-ren kasuan gertatzen ari dena saihestu nahi du.

Gainera, Manningek filtratutako dokumentuak argitaratzerakoan, Assange eta WikiLeaks-ek ez zuten bakarrik funtzionatzen; horren ordez, estreinako egunkari ugarirekin lan egin zuten, beraz, Assange eta WikiLeaks-ek jarduera kriminalak burutuko lituzketen kasuren bat gertatuko balitz, halaxe izan ziren argitaletxeetako editoreak eta editoreak ere. New York Timeseta, Washington Posteta, Guardian eta Assange-rekin dokumentu horiek kaleratzen lan egin zuten mundu osoko beste egunkari guztiak, joan den urtean Assange atxilotu eta inputatu zutenean azaldu nuen bezala, honako artikuluetan: Defendatu Julian Assange eta WikiLeaks: Prentsa askatasuna horren menpe dago   Gelditu estradizioa: Julian Assange espioitza errua bada, New York Times, The Guardian eta beste hedabide ugari ere badira.eta, aurtengo otsailean, artikulu batean, Komunikabide nagusientzako deia prentsa askatasuna defendatzeko eta Julian Assange-k proposatutako estradizioari AEBetara aurre egiteko deia..

AEBek Assange auzipetzeko ustezko oinarria 1917ko Espioitza Legea da, oso kritikatua izan dena. Txostena 2015ean PEN Amerikako Zentroak aurkitu zuen Wikipedia azaldu du, "elkarrizketatu dituzten gobernuz kanpoko ordezkari ia guztiek, aktibistak, abokatuak, kazetariak eta txistulariak barne" pentsatu dutela Espioitza Legea modu desegokian erabili dela interes publikoko osagaia duten ihes kasuetan ". PENek azaldu duenez," adituek "tresna lausoegia", "oldarkorra, zabala eta zapaltzailea" dela esan dute, "beldurtzeko tresna", "adierazpen askatasuna hozteko" eta "bozgorailuak eta txistulariak epaitzeko ibilgailu eskasa".

Obama presidenteak Julian Assangeren estradizioa bilatzea pentsatu zuen, baina zuzen ondorioztatu zuen hori egitea prentsa askatasunaren aurkako aurrekaririk gabeko eta onartezina den eraso bat izango zela. Charlie Savage-k azaltzen zuen moduan New York Times artikulua Assange inputatu zutenean, Obamaren administrazioak "Assange jauna leporatzea pisatu zuen, baina pauso hori baztertu zuen ikerketa kazetaritza hoztuko zuen eta konstituzioaren aurkakotzat jo zitekeen beldurrez."

Donald Trumpek eta bere administrazioak, ordea, ez zuten horrelako zalapartarik, eta Assangeri estradizio eskaera egitea erabaki zutenean, Gobernu britainiarrak bere mespretxua onartu zuen WikiLeaks fundatzaileari hedabideen askatasunaren defentsa propioa izan behar zuena gainbideratzea. interes komuna duten materialak argitaratzea, baina gobernuek agian nahi ez dutenak argitaratzea, komunikabideek ahal duten eta garrantzi handia izan dezaten botere absolutuaren kontrol eta oreken beharra aitortzen duen gizarte baten beharrezko funtzionamenduaren barruan. .

Assange kasuak adierazten duen prentsa askatasunaren aurkako agerikoa oso agerikoa izan arren, AEBetako gobernuak - eta, ustez, britainiar gobernuko bere aldekoak - kasua benetan Assange-ren informazioa bermatzeko jarduera kriminala dela ematen du. gero argitaratu, eta izenak agerian zituzten fitxategietako pertsonen segurtasunarekiko errespetua.

Akusazio horietako lehena, Assange atxilotu zuten egunean (iazko apirilaren 11an) zigilatu gabe zegoela, Manning-ek gobernuko ordenagailu batean sartzen saiatu zela detektatzen saiatu zela salatu zuen, gehienez bost urteko zigorra zeukan karguarekin. benetan Manningen epaiketan sartu da.

Hala ere, 17 espioitza salaketek lurralde berria estaltzen zuten, "bideratuta", Charlie Savage-k deskribatu zuen moduan, "Afganistango eta Irakeko gerra guneetan bezalako leku arriskutsuetan Estatu Batuei informazioa eman zieten pertsonen izenak biltzen zituzten fitxategi gutxi batzuetan. , eta Txina, Iran eta Siria bezalako estatu autoritarioak ".

Savage-k gaineratu duenez, "Assange jaunaren aurkako akusazioan jasotako frogak fiskal militarrek 2013ko Manning andrearen aurkako epaiketa martzialean aurkeztutako informazioaren gainean kokatu ziren. Auzian zeuden fiskalek ere salatu zuten bere ekintzek dokumentuetan izenak agerian zituzten pertsonak arriskuan jarri zituela Assange jaunak argitaratu zituenean, nahiz eta ez zutela inor hildako frogarik aurkeztu ".

Azken puntu hori funtsezkoa izan beharko litzateke, ziur asko, baina Savage-k adierazi du Justizia Saileko funtzionario batek "uko egin ziola horrelako frogarik dagoen ala ez esateari, baina fiskalek akusazioan akusazioan esaten dutena soilik frogatu beharko luketela azpimarratu du fiskalak. jendea arriskuan jarri ".

Extraditatu eta behar bezala epaitzen badute, Assange-k 175 urteko zigorra du, eta horrek gehiegizkoa iruditzen zait "jendea arriskuan jarri" izanagatik, baina kasu honi buruzko guztia gehiegizkoa da, ez behintzat AEBetako gobernuak eskubidea izateko moduan. aldatu arauak nahi duenean.

Adibidez, ekainean, AEBek lehendik zegoen akusazioa bertan behera utzi eta beste bat aurkeztu zuten, Assange-k beste hacker batzuk kontratatzen saiatu zela aldarrikapen gehigarriekin, hau bezalako akusazio bat gainditzea jokabide guztiz normala balitz bezala, beste ezer ez denean.

Astelehenean estradizio entzunaldia hasi zenean, Mark Summers QC-k, Assange-ren abokatuetako batek, ordezko akusazioa entregatzea "anormala, bidegabea eta benetako injustizia sortzeko arriskua" dela esan zuen. Gisa Guardian azaldu zuen Summers-ek material osagarria "erabat agertu zela" eta "bere kabuz aldarrikatzen zuen kriminalitate salaketa gehigarriak aurkeztu zituela, estradizio arrazoi desberdinak izan daitezkeela, hala nola bankuei datuak lapurtzea, polizia ibilgailuen jarraipena egiteko informazioa lortzea". , eta ustez "Hong Kongeko txistulari bati [Edward Snowden] laguntzen". "

Summers-ek azaltzen jarraitu zuenean, "hau funtsean estradizio eskaera berria da", eta, esan zuen, "epe laburrean aurkeztu zen Assange bere defentsako abokatuekin hitz egitea" galarazi "zitzaion unean". Gainera, Assange eta bere abokatuek material osagarria sartu zela eta etsipen ekintza zela uste zutela esan zuen, "AEBek defentsa kasuaren indarra ikusi zutelako eta galduko zutela uste zutelako". Vanessa Baraitser epaileari "atzeratzeko" edo atzeratutako AEBetako akusazio estra "baztertzeko" eskatu dio, eta estradizio entzutea atzeratu nahi izan du, baina Baraitser epaileak uko egin dio.

Ikusteko dago kasua aurrera joan ahala, Assange defendatzen dutenek epaileak AEBen estradizio eskaera ukatzeko konbentzitzea lortzen duten. Nekez dirudi, baina estradizio itunaren funtsezko alderdia da ustez ez dela arau-hauste politikoengatik izan behar, AEBetako gobernuak hori aldarrikatzen duela dirudien arren, batez ere Espioitza Legea erabilita. Edward Fitzgerald QC-k, Assange-ren beste abokatu batek azaldu zuenez, idatzi zuen defentsako argumentuan, Assange-ren auzipetzea "asmo politikoengatik jarraitzen da eta ez fede onez".

Gehiago azaldu zuen bezala "[AEBetako] eskaerak estradizioa bilatzen du" delitu politikoa "klasikoa denagatik. Arau-hauste politiko batengatik estraditatzea espresuki debekatuta dago Anglo-AEBetako estradizio itunaren 4. artikuluak. Hori dela eta, auzitegi honen prozesuaren gehiegikeria da auzitegi horri estraditatzea eskatzea Anglo-AEBetako ituna oinarri hartuta itunaren berariazko xedapenak urratuz ".

Andy Worthington ikerlari kazetari autonomoa da, ekintzailea, egilea, argazkilari, zinemagilea eta kantautorea (Londreseko taldearen abeslari nagusia eta konpositore nagusia Lau Aitak, zeinen musika den eskuragarri Bandcamp bidez).