David Swansonek, World BEYOND War, Ekainaren 8, 2021
Estatu Batuetan oso adimentsuak, ikasiak eta ondo prestatutako jendearekin hitz egin dezakezu, mundua gerratik salbatu nahian lan egiten ez dutenak (hau da zure gizarte distantziak lasaitzearen arriskuetako bat, hauekin topo egitea da jendea), eta gerraren gaia planteatzen duzunean zenbaitetan aipatuko dute "80ko hamarkadan" nola zegoen Gerra Hotza eta apokalipsi nuklearraren arriskua.
Duela hilabete besterik ez AEBetako hedabideek sortutako errealitatean, zoroek bakarrik uste zuten Coronavirus pandemia laborategi batean hasi zitekeela, baina orain horrelako ideia bat guztiz aztertzea merezi du. Era berean, 1980ko hamarkadan apokalipsi nuklearra kezkagarria zen, orain amaitu eta amaitu da. Moda joera hauek ez dira demokratikoki aukeratzen eta ez dute ia loturarik errealitatearekin. Azken mende erdian AEBetako militarrek milioika heriotza eta izugarrizko heriotza eragin dituzten gerra ez hotzetako hamarnaka AEBetako gogo arruntetik erabateko ausentziaz mintzatuko naiz. mundu osoko suntsipena. Goazen arazo nuklearrarekin soilik.
Sobietar Batasuna Errusia bihurtu zen eta Estatu Batuetako zein Sobietar Batasuneko arma nuklearren biltegiak izugarri murriztu ziren. Baina murrizketa hori - eta uste dut ulertzeko funtsezko puntua dela - AEBek edo Errusiak lurreko giza bizitza guztia suntsitzeko gai izango diren kopurua murriztu besterik ez dute egin. Garrantzitsua da hori, lurreko bizitza guztia 15 aldiz suntsitzeak baino, esan dezagun 89 aldiz baino, ikuspegi jakin batetik, pixka bat ontzi epel batek baino gutxiago balio duelako. Esan nahi dut, modu jakin batean begiratuta (agian itsaskorra naizela) gizakiarentzat eta beste bizitzarako harri osoa aldi bakar batez suntsitu ondoren, zenbat kaka eman dezaket benetan bigarren aldiz ere suntsitzeko ezintasunaren inguruan?
Bitartean beste zenbait gauza gertatu ziren:
1) Herrialde gehiagok lortu zituzten nukeak: bederatzi orain eta zenbatzen.
2) Herrialdeek ikasi zuten nukleoak lor ditzakezula eta ez duzula itxurak egiten, Israel bezala.
3) Herrialdeek ikasi zuten energia nuklearra lor dezakezula eta arma nuklearrak edukitzetik gertu jarri zintezkeela.
4) Zientzialariek jakin zuten gerra nuklear mugatu batek ere lurreko bizitza guztia amaitu zezakeela eguzkia lehertuz eta uztak hilaz.
5) AEBek bere pisua mundu osora bota zuten arma ez nuklearrekin, eta hainbat herrialdek nukeak beren defentsarik onena bezala ikustera eraman zituzten.
6) 1970eko proliferaziorako ituna eta armagabetzearen eskakizuna ezabatu ziren kontzientziatik.
7) AEBetako gobernuak desarmatzeko beste itun batzuk urratu zituen.
8) AEBetako gobernua azkar hasi zen nukleo gehiago eraikitzen eta horiek erabiltzeaz hitz egiten.
9) Errusiak lehen erabilerarik gabeko politika alde batera utzi zuen.
10) AEBek bere lehen erabilera politikarekin jarraitu zuten.
11) Historialariek gertuko gertakarien kasu ugari dokumentatu zituzten gaizki ulertu eta izorratuengatik, baita AEBetako gobernuek egindako nukeak erabiltzeko mehatxu ugari ere.
12) Arma nuklearrak maneiatzea (jendearen gogoan ez zegoela kontuan hartuta) masa hiltzeko industria osoko ibilbide entzutetsuena bihurtu zen, arma nuklearrak mozkor eta erdi adituen kontrolpean jarriz.
13) Sorginkeria bat jarri zen lurrean, inork ez baitzuen horrelakorik erreala izango sinetsi telebistan izan ezean.
14) Ez zegoen telebistan.
15) Arrisku nuklearra misterioz amaitu zela dioen mitoak klima krisiaren ukapena bultzatu zuen. Coronavirus pandemiak ezer gutxi egin zuen sortutako atsegin oldarkorra higatzeko.
16) AEBetako funtzionarioek eta hedabideek Errusiak AEBetako hauteskundeak lapurtu zituela, AEBetako presidentea esklabo eta mundua mehatxatu zutela zirudien.
17) AEBetako funtzionarioek eta komunikabideek bahiketa kolektiboa izan zuten Txina nolabait lauso definitutako lurreko lehen herrialde bihurtu zitekeen mehatxuagatik.
18) Bigarren Mundu Gerra sendo finkatuta zegoen Japoniako nuking humanitarioak argiaren indarrek irabazitako onaren aurkako borroka gaitz mitiko gisa.
Hori batez besteko batez besteko AEBetako estatubatuarrari komunikatzen badiozu, litekeena da laster aipatuko dutela "Ipar Korea bezalako estatu maltzur baten inguruan" duten kezka. Momentu horretan aukeratu dezakezu beste nazio batek beste edozein baino itun garrantzitsu gutxiagotan parte hartzen duela aipatzea, nazioarteko auzitegien aurkari nagusia, NBEren betoen aurkako abusatzaile nagusia, gobernu basatientzako armak saltzen dituena, gerretan gastatzen duena, gerretan aritzen den nagusia, preso nagusia eta "maltzur" estatusaren aldarrikatzaile nagusia. Baina, ondoren, azkar aurkituko duzu elkarrizketaren gaia zerbait atseginagoa bihurtuta.
