Mitoak, isiltasuna eta armak nuklearrak mantentzen dituzten propagandak existitzen dira

David Swanson-ek

Oharrak Poulsbo-n, Washingtonen, abuztuan 4, 2019

Aste honetan, duela 74 urte, Hiroshima eta Nagasaki hiriak izan dira bonba nuklear bakarrarekin NPR errendimendu baxua edo "erabilgarria" den armak herenegun boterea zuen. NPRren aldetik, Nuklearren Posturako Iritzia eta Herri Irrati Nazionala esan nahi ditut, bai AEBetako gobernuak, baita jende askok pentsatzen dutena prentsa libre gisa. Ingurune erabilgarriak deiturikoak hemen inguruko itsaspeko itsasontzietatik tiro egiteko dira. Hiroshima eta Nagasaki suntsitu zituenaren tamaina bizpahiru aldizkoa da eta AEBetako militarren planek aldi berean hainbat nuke erabiltzea dakar. Benetan txikiak dira Estatu Batuek eta beste nazioek prestatu dituzten beste arma nuklearren aldean, zorigaiztoko agertokiren batek gurea eta beste espezieak erabat suntsitzen dituelako ekintza jakintsuena. AEBetako nuke batzuk 1,000 aldiz japoniar populazioak lurruntzeko erabiltzen zirenak dira. Itsaspeko bakoitzak 5,000 aldiz abiaraz dezake Hiroshiman bota zena.

Hala ere, itsaspekoak deuseztapen deiturikoa direla esan du. Guztiak zuzenean txukuntzen badituzte eta "erabilgarriak" diren horiek deuseztatzeko itxaropena uzten du guk zuzenean zuzenean edo negu nuklearra sortzearen ondorioz matxismoa trukatzeari ekiteko eromena irekia izatearen alde.

Txantxa edo iseka egiten ari dela iruditzen zait, AEBetako gobernuak erabaki dezakeela apokalipsia ekintza jakintsuena dela, baina bertan bizi naizen Estatu Batuen artean badira sekulako bunkerrak, nazien lehengoek diseinatuak. , muinoen azpian gobernuko hainbat agentziek ezkutatuta gera zitezen gainerakoak baino marjinalago bizi ahal izateko, eta bunker horiek orduak beharko lirateke orduko zirkulazioa saihesteko. Guztiak hiltzeko erabakia hartu eta planifikatu beharko zen, baina oraindik ez zen oraindik bunkerrei heldu aurretik. Hori da lehen greba politikaren zati bat.

Eta, jakina, Estatu Batuetako presidenteak mehatxu nuklearrak txertatu ditu beste herrialde batzuetan, AEBetako aurreko presidenteek inoiz ez zuten egin. Guztiek egin dituzte mehatxu nuklearrak Twitter erabili gabe.

Ameriketako Estatu Batuak Japoniako bonba nuklear horiek bota zituztenean, jende masa benetan ari zen zartagin beroan ura bezala lurrundu zen. Itzalak deiturikoak lurrean utzi zituzten zenbait kasutan gaur egun oraindik ere. Baina batzuk ez ziren aldi berean hil. Batzuk oinez edo arakatu ziren. Batzuek ospitaleetara eraman zuten, non beste batzuek beren hezurrak lurrean takoi altuak bailiran entzuten zituzten. Ospitaleetan, magoak zaurietan eta sudur eta belarrietan arakatzen ziren. Maggots gaixoak bizirik gaixoak barrutik jan. Hildakoek zakarrontzira eta kamioietara jaurtitzen zutenean metalezko soinua egiten zuten, batzuetan haur txikiak negarrez eta ingurukoei begira. Euri beltza egun batzuetan erori zen, heriotza eta izua tarteko. Ura edaten zutenak berehala hil ziren. Egarri zirenek ez zuten edaten ausartzen. Gaixotasunik ukitzen ez zutenek batzuetan gorriak garatzen zituzten eta hain azkar hil zen heriotza isurtzen zuten haien gainean. Bizirik beldurrez bizi ziren. Hildakoak usaina azken mendietatik zetorrelako belar mendi eder gisa ikus daitezke.

Ibili ahal izan ziren batzuek ezin izan zuten kexatu eta besoak aurrean jarrita, larruazala eta haragia zintzilik zeramatzaten. Gehiegi entretenitu eta gutxiegi hezitako gizartearentzat, zonbi hauetatik sortutako irudia da. Baina egia alderantziz izan daiteke. Zenbait hedabideen kritikek uste dute zonbi eta gizakiak ez diren beste gizakiei buruzko filmak erruduntasuna saihesteko edo bizitza errealean gertakari matxistaren ezagutza lortzeko bide direla.

Gerraren bidez jadanik egindako hilketa matxisten inguruan, arma nuklearren erabilera gutxiena da, eta seguruenik arindu da arma nuklearren ekoizpena eta probak eta hondakinak eragindako heriotzak eta agortutako uranioaren armak. Hiroshima eta Nagasaki bonba nuklearren indarra erakusteko kokaleku aukeratu ziren Washingtonen goi mailako agintaririk ez zegoelako eta lekua ederra aurkitu zuelako, hau da Kyoto salbatu zuena, eta bi hiriak oraindik bonba erori ez zirelako, Tokiok eta beste leku askotan. Tokioko su-bonbak ez dira Hiroshima eta Nagasakiren gorpua baino izugarria. Geroago, Koreako eta Vietnamgo eta Irakeko bonbardaketak, askoz ere okerragoak izan ziren.

Etorkizunean ekintza matxistek arrisku handia izan dezaketenean, arma nuklearrak militarismoaren laguntza handia duen klima eta ingurumen kolapsoarekin soilik lehiatzen dira. Ameriketako Estatu Batuetako jendea jatorrizko nazioen genozidioarekin eta esklabotzaren izugarrikeriarekin lotzen ari den erritmoan, 2090 urte inguruan Hiroshima eta Nagasaki suntsitzea zenbaiten zintzoa espero genezake. Kontu zintzoa eginez, ez dut esan nahi Obama presidentearen barkamena ez denik. Esan nahi dut gure ikastetxeetan eta gure bizitza zibikoan apokalipsiaren gakoak sortu izanaren erantzukizuna onartzea eta aldaketak egiteko urrats egokiak ematean. Baina 2090 beranduegi izango da.

Badirudi jendeak ez duela nahiko egoera larririk hartzen gobernu ustelak hausnartzen hasteko unean uneko eragina izango duen arte, hau da, beranduegi. Jendeak arma nuklearren aurka jokatzen ez badu, haiek erabiltzeko esperientzia izan arte, beranduegi da. Arma nuklearra ez da artea edo pornografia bezalakoa, non ikusten duzunean bakarrik jakin dezakezun. Ikusten duzunean, dena jakiteari utzi ahalko diozu. Baina hori ikustea agian ez da nahikoa jende batzuentzat. Suediak armak nuklearrak debekatu zituen, itunak ez zituena zehazteagatik. Suedia serio, imajinatzen al duzue Stockholmen arma nuklearra erabiliko balitz arma nuklearra izan ala ez eztabaidatuko zela?

Behatzaile adimendunek, agian, itzal samurra dute beren onerako. Suediaren aitzakian dudarik gabe. Haien arabera, Suediak armak nuklearrak ditu bere burua eta, beraz, derrigortuta dago horiek dauzkatenen eskaintzak egitea - nahiz eta beste dozenaka herrialdek uko egin eta eskaintza hori egitea arma nuklearrak debekatzeko ituna izenpetu dute. Baina logika eromenari egoztea da hori. Akatsa erraz ageri da gure gobernuei ordezkagarritasuna emateari uztean. Suedian erreferendum publiko bat egingo bazenu uste dut nukeen debekuak beste nazio bat irabaziko lukeela. Arma nuklearren laguntza popularraren aurka gaude, egia da, eta gehiago herrialde batzuetan beste batzuetan baino. Hala ere, herrialde nuklear eta ez-nuklearren gehiengo ugariek, Estatu Batuetakoak barne, esan diete inkestatzaileei akordio negoziatua babesten dutela nuke guztiak kentzeko. Hala ere, gu ere gobernu ustelen aurka gaude. Bi arazo horiek gure komunikazio sistemen ustelkeriarekin bat datoz.

Uste dut eztabaidatu behar diren mitoen aurrean, hautsi behar den isiltasunarekin, eta horri aurre egin eta ordezkatu behar diren propagandaren aurrean gaudela. Has gaitezen mitoekin.

MITOAK

Gerra naturala, normala dela esaten digute, nolabait gure barnean. Hori esan ziguten eta sinetsi egiten dugu, nahiz eta jakin ondo gauden gehienok inoiz ez dugula ezer zuzenean gerrarekin zerikusirik. AEBetako militarrak kideak biltzeko borrokan ari da eta kezkatuta dago umeen portzentaje txikiak bakarrik familiako kideren bat edukitzea. Eta militarrean egon diren portzentaje txiki horien artean bazaude, estatistikoki erru morala edo trauma post-trastatikoa jasango dituzu, bere buruaz beste egiteko edo toki publiko batera jaurtitzeko. Nola egin daiteke jende gehienak saihestu dezakeen zerbait, eta hori saihesten ez duten gehienek, naturala eta saihestezina izatea? Beno, errepikapen amaigabearen bidez - gobernuaren, hedabideen eta entretenimenduaren arabera. Inoiz saiatu al zara Netflix-en korritzen pelikulak indarkeriarik gabe bilatzen saiatzean? Egin daiteke, baina mundu erreala gure entretenimenduaren antza izango balitz, denak hila mila aldiz hilko ginateke.

Gerra saihestezina dela esaten ez badigute, beharrezkoa dela, AEBek gerra behar dutela atzerago dauden beste pertsona batzuengatik. Obamak presidenteak esan du nukes ezin direla bere bizitzan kendu atzerritarren gaitzak direla eta. Baina lurreko inongo entitateek ez du gerra sustatzeko AEBetako gobernua baino gehiago, eta, horretarako, alderantzizko armagintza lasterketa abiarazi dezake. Gerla eta lanbide erasokorren bidez etsaitasuna eta mehatxuak sortzeak arma gehiago eraikitzea besterik ez da justifikatzen gertatzen ez dela gertatzen edo gelditu ezin bada. AEBetako gobernuak hori aukeratuko balu, giza eskubideen nazioarteko itunak eta auzitegiak, desarmatze akordioak eta ikuskapen prozedurak batu eta babestu (eta gelditu eta amaitzea) liteke. Munduari janaria, sendagaia eta energia hornitu zezakeen bere burua gorrotoz gastatzen duen zatiaren truke. Gerra aukera da.

Tad Daley-k honako hau idatzi du: "Bai, hemen nazioarteko ikuskapenek gure burujabetasunari helduko liokete. Baina hemen bonba atomikoen detonazioek gure burujabetasunari ere helduko liokete. Galdera bakarra zera da: bi intrusio horietatik zein aurkitzen dugu gutxiagotan. "

Gerra beharrezkoa dela esan diguten arren, onuragarria dela ere esan digute. Baina oraindik ikusi dugu gerra humanitario batek gizateriari mesede egiten diola. Gure aurrean etorkizuneko gerra humanitario baten mitoa izorratzen da. Gerra berri bakoitzak lehena izango da jende asko hiltzen dutenak, eskertzen eta eskertzen duten modu onuragarri batean. Huts egiten duen bakoitzean. Eta porrota aitortzen dugun bakoitzean, garai hartan presidentea oposizioan dugun alderdi politikoari dagokionean.

Gerra loriotsu eta laudagarria dela ere esan digute, eta guk inoiz abiarazi ez izan ditugun gerra asko zerbitzu bikainak direla eta horiei eskerrak eman behar diegula parte-hartzaileei, edo, hala ere, parte-hartzaileei eskerrak eman behar dizkieten delitu katastrofikoak.

Mito handiena, ordea, Bigarren Mundu Gerra izenarekin datorren ipuin zoragarria eta fikziozkoa da. Mito hau dela eta, 75 urte gerra kriminal negargarriak jasango ditugula uste dugu, baina bilioi bat milioi biloi dolar iraultzea espero dugu hurrengo urtean Bigarren Mundu Gerra izan zen Gerra Onaren bigarren etorrera izango zela. Hona hemen zenbait datu deseroso.

AEBetako korporazioak Alemania Naziarekin negoziatu eta irabazi zuten Bigarren Mundu Gerran zehar, eta AEBetako gobernuak ez zuen kasurik egin. Naziek, erokeriaz, urteetan juduak kanporatu nahi zituzten, ez hiltzeko - gerora etorri zen beste erokeria bat. AEBetako gobernuak munduko nazioen biltzar handiak antolatu zituen jendaurrean adostu zituztenak, arrazoi antisemitak eta esplizituki lotsagabeak direla eta, juduak ez onartzea. Bakearen aldeko ekintzaileek AEBetako eta Britainia Handiko gobernuei egin diete gerraren garaian juduak eta beste helburuak Alemania kentzea beren bizitza salbatzeko eta haien lehentasuna ez zela esan zioten. Europan gerra amaitu zen ordu batzuen buruan, Winston Churchill eta AEBetako hainbat jeneralek Errusiari gerra proposatu zioten alemaniar tropak erabiliz, eta Gerra Hotza nazien zientzialariak erabiltzen hasi zen.

AEBetako gobernuak ez zuen ezustekoa izan erasoa, gaur arte sekretua eta zaintza justifikatzeko erabilitako mitoa. Bake-ekintzaileek 1930-en hasieratik Japoniarekin batera gerra batekin eraikitzen ari ziren protestan ari ziren. Franklin Roosevelt presidenteak Churchill-ekin konpromisoa hartu zuen Japonian probokatzeko eta gogor lan egin zuen Japonia probokatzeko, eta bazekien erasoa zetorrela, eta hasiera batean gerra deklarazio bat idatzi zuen bai Alemaniaren eta bai Japoniaren aurka, Pearl Harbor eta Filipinak erasoen iluntzean - aurretik. zein ordutan, FDRek baseak eraiki zituen AEBetan eta ozeano ugaritan, armak britainiarrei baseak jartzeko, erredakzioa abian jarri zuen, herrialdean Japoniako estatubatuar pertsona guztien zerrenda sortu zuen, hegazkinak, prestatzaileak eta pilotuak hornitu zituen Txinara. Japoniari zigor gogorrak eman zizkion eta AEBetako militarrei Japoniarekin gerra hasi zela gomendatu zien.

Pearl Harbour mitoak AEBetako kulturaren gaineko heriotza eragin du, Thomas Friedman-ek konpainia errusiar bati deitu baitio Facebookeko oso bitxi bitxiak erosten dituen "Pearl Harbor-eskalako gertaera bat", Rob Reiner-ek Morgan Freel-ek aurkezten duen bideo batek adierazi duenez: "Gu gara Errusiako gerran! ”- ustez AEBetako hauteskunde sistema pristina, agintaririk gabeko eta ustekabeko, nazioartean mirestutakoa, AEBetako publikoak DNC-k nola funtzionatzen duen jakiteko arriskua dago.

Nokek ez zuten bizitza salbatu. Bizitzak hartu zituzten, seguru asko horietako 200,000. Ez ziren bizitzak salbatzeko edo gerra amaitzeko asmorik. Ez zuten gerra amaitu. Errusiaren inbasioak hori egin zuen. Bonbardaketaren Inkesta Estrategikoko Estatu Batuek honako hau ondorioztatu zuten: "... 31 abendua baino lehen 1945, eta 1 azaroa baino lehen 1945 baino lehenago, Japonia errenditu egingo zen, bonba atomikoak ez balira erori ez bazen ere. gerra, eta inbasiorik aurreikusi ez zenik ere ez zen aurreikusi. "Bonbardaketen aurretik Gerra Idazkariari ikuspegi bera adierazi zion disidente batek Dwight Eisenhower jenerala izan zen. William D. Leahy almirantearen Estatu Nagusiko Batzar Nagusiko presidenteak bat egin zuen: "Hiroshima eta Nagasaki arma barbar hau erabiltzeak ez zuen laguntza materialik izan Japoniaren aurkako gure gerran. Japoniarrak jadanik garaitu eta amore emateko prest zeuden. ”Harekin ados, Nimitz eta Halsey almiranteak ziren, eta MacArthur, King, Arnold eta LeMay jeneralak, baita Carter Clarke brigada jenerala eta Ralph Bard Armadako idazkari nagusia ere. Japoniari abisua emateko eskatu zuen. Lewis Strauss-ek, Armadako idazkariaren aholkulariak, hiri bat baino basoa erretzea gomendatu zuen.

Hiriak botatzea, baina, haurrek Mexikoko mugatik gertu sufritzea modu berdina da. Badira beste motibazio batzuk ere, baina ez dute sadismoa kentzen. Harry Truman AEBetako Senatuan hitz egin zuen ekainean 23, 1941: "Alemaniak irabazten duela ikusten badugu", esan zuen, "Errusiari lagundu beharko genioke, eta Errusia irabaziz gero, Alemaniari lagundu beharko genioke, eta horrela hiltzen utzi beharko genituzke. ahalik eta gehien. "Horrela pentsatu zuen Hiroshima suntsitu zuen AEBetako presidenteak Europako bizitzaren balioa. 1943-en AEBetako armadaren inkesta batek aurkitu zuen GI guztien erdiak uste zuela lurreko japoniar guztiak hiltzea beharrezkoa izango zela. William Halsey-k, AEBetako Hego Pazifikoko armadaren agintea izan zuen Hego Pazifikoan Bigarren Mundu Gerran, bere eginkizuna "Hiltzen Japs, Japs hil, Japs gehiago hil" pentsatu zuen eta gerra amaitu zenean japoniar hizkuntza zela pentsatu zuen infernuan bakarrik hitz egingo zen.

6 abuztuaren, 1945, Truman presidenteak irratian gezurra esan zuen bonba nuklearra armadaren base batean erori zela, hiri batean baino. Eta hori justifikatu zuen, ez gerraren amaiera bizkor gisa, baizik eta japoniar delituen aurkako mendeku gisa. "Jauna. Truman jubenila zen ", idatzi zuen Dorothy Day-k. Lehenengo bonba bota baino aste batzuk lehenago, uztailean 13, 1945, Japoniak telegrama bat bidali zuen Sobietar Batasunera gerra emateko eta desira emateko nahia adierazteko. Estatu Batuek Japoniako kodeak hautsi zituzten eta telegrama irakurri zuten. Trumanek bere egunkarian "Japoniako enperadoreak bakea eskatzen zuen telegrama" aipatzen zuen. Hiruhima baino hiru hilabete lehenago jakinarazi zuen Truman presidenteak Suitzako eta Portugalgo bake kanpainen berri emanez. Japoniak baldintzarik gabe errenditzea eta bere enperadoreari uko egitea besterik ez zuen egin, baina Estatu Batuek baldintza horiei eutsi zieten bonbak erori ziren arte, momentu horretan Japoniak bere enperadorea mantentzea baimendu zuen.

James Byrnes presidentetzako aholkulariak Trumani esan zion bonbak botatzeak Estatu Batuei "gerra amaitzeko baldintzak agintzea ahalbidetuko luke". James Forrestal Armadako idazkariak bere egunkarian idatzi zuen Byrnesek "kezkatu zuela Japoniako aferarekin amaitzea". Errusiarrak sartu baino lehen. ”Trumanek bere egunkarian idatzi zuen sobietarrek prest zeudela Japoniaren kontra eta“ Fini Japs hori gertatzen denean ”. Eta zer hondamendi izan zen. Zergatik Estatu Batuek azkenean inbaditu zuten Frantzia? Errusiarrek beren kabuz Berlin okupatuko zutelako beldur zelako. Zergatik Estatu Batuek Japonia gogaitu zuten? Izan ere, beldur zenez errusiarrek egin zuten guztia egingo zuten eta japoniar errendizioa ekarriko zuten.

Truman-ek abuztuaren 6th-en Hiroshiman erori zen bonba eta beste bonba mota bat, plutonio bonba bat, militarrek ere probatu eta frogatu nahi zutena, Nagasakiko abuztuaren 9th-en. Abuztuaren 9th-an ere, sobietarrek japoniarrei eraso zieten. Hurrengo bi asteetan, sobietarrek 84,000 japoniarrak hil zituzten 12,000 beren soldadu propioa galdu zutenean, eta Estatu Batuek Japonia bonbardatzen jarraitu zuten arma ez-nuklearrekin. Orduan, japoniarrak errenditu ziren.

Arma nuklearrak erabiltzearen arrazoia mitoa da. Mitoa da berriro arma nuklearrak erabiltzeko arrazoiak egon daitezkeela. Arma nuklearren erabilera bizirik gera daitekeela mitoa da. Arma nuklearrak ekoizteko eta armatzeko arrazoi bat dagoela, nahiz eta inoiz ez dituzu erabili, oso ergela da mito bat izateko. Norbaitek nahita edo ustekabean erabili gabe arma nuklearrak edukitzea eta ugaltzea betirako bizi gaitezkeela erokeria hutsa da.

Beste mito bat da nuklearrik gabeko gerrarena. Uste dut batzuetan gustatzen zaigula imajina dezagun Estatu Batuek eta NATOk mugagabean jarraitu dezaketela beren gerrak, oinarriak eta eraisteko mehatxuak, baina arma nuklearrak lurretik debekatu eta ezabatu dituztela. Hau ez da egia Ezin duzu Irak eta Libia suntsitu, utzi Ipar Korea armatu nuklearrak bakarrik eta gerra bila Iran ez-nuklear armatuen aurka, Siria, Yemen, Somalia eta abar aipatu gabe, mezu indartsurik komunikatu gabe. Iranek arma nuklearrak eskuratzera bultzatzen badu eta Saudi Arabia ere ematen zaie, mundu baketsu batean inoiz emango diete amore. Nahiz eta Errusiak eta Txinak ez dute inoiz arma nuklearrik emango Estatu Batuek gerra mehatxatzen utzi arte - nuklearrak edo bestelakoak. Israelek ez du inoiz arma nuklearrik amore emango beste nazioen legezko arau berberei eusten hasi ezean.

ISILTASUNA

Azter dezagun isiltasuna. Mitoen sustapen gehiena atzealdean gertatzen da. Eleberrietan eta filmetan, historia liburuetan eta CNNn kokatuta dago. Baina presentzia erabatekoa isiltasuna da. Eskolak ekosistemei, klima kolapsoari eta jasangarritasunari buruzko oinarrizko informazio batzuk ematen hasi dira. Baina batxilergoko edo unibertsitateko tituludunek esan dezakete zer arma nuklearrek egingo luketen, horietako zenbat dauden, nork ditu, edo ia denak hiltzen gaituzten. Monumentuak esklabutzara eta genozidiora museoetara eramaten baditugu ere, horietako bat inon ordezkatuko al da Vasily Arkhipov-en estatua batengatik? Oso zalantza egiten dut eta zalantzarik gabe, Rachel Maddow-k gaitz hain gaiztoa leporatuko ote zion imajinatzen saiatzeko ere.

Denok ditugun arrisku bik, katastrofe nuklearrak eta klimatikoak direla eta, bitxia da jendeak azkenean serio hartzen hastea bizimoduen aldaketa larriak eskatzen dituena. Inork ez luke beste era batera bizi beharko arma nuklearrak kentzen bagenitu. Izan ere, zentzu guztietan askoz hobeto bizi gintezke gerraren instituzioa atzera bota edo kenduz gero. Bitxia da, gainera, bi arriskuak bereizten ditugula, militarismoa ingurumenaren kolapsoaren kausa garrantzitsu bat izateaz gain, esteroideei buruzko Arazo Berde Berrirako finantziazio maila ahulezia iturri izateaz gain. Arazoa da bereizketa gehienbat isiltasunaren bidez egiten dela. Inork ez du mehatxu nuklearrez hitz egiten. TheRealNews.com-ek duela gutxi galdetu zion gobernadoreari Inslee-k militarismoa murriztuko ote zuen klima babesteko, bere aspaldiko erantzuna EZ zen, baina bere prestatu gabeko izaerak puntu garrantzitsuena komunikatu zuen: inoiz ez zitzaion galdera hori egin aurretik eta seguruenik inoiz ez zen berriro izango.

Zientzialari Atomikoen Buletinak Doomsday Erlojua gauerdian bezain gertu jartzen du. Erretiratu diren politikari nagusiak premiaz jokatu behar dugula dio. Lurrean dauden nazio ez diren gehienek nukeak berehala debekatzea proposatzen dute. Baina oraindik isiltasuna dago gehienbat. Desatseginarengatik, abertzaletasun militaristarengatik, mozkin interesengatik eta alderdi politiko handiengandik edo zatiketaz gain, zuzendaritza faltagatik mantendutako isiltasuna da. Ekainean, Estatu Nagusiko Batzorde Nagusiak sarean jarri eta berriro azkar kendu zuten dokumentua zioen: "Arma nuklearrak erabiltzeak emaitza erabakigarriak lortzeko eta egonkortasun estrategikoa berrezartzeko baldintzak sor ditzake. . . . Zehazki, arma nuklearraren erabilerak funtsean aldatuko du borrokaren irismena eta sortuko ditu agintariak gatazketan nagusituko diren baldintzak sortuz. "Besteak beste, lunatikak lobotomien arduradunak dira, baina hala ere, isiltasun mediatikoa izan genuen.

Isiltasunarekin batera prestigio faltarekin batera, militarren karrera baxuenetako ibilbidea da nukes ideia, anbizioa edo are sobietate falta dutenentzat. Horrek mundua terrorismoaren beste edozein modu baino gehiago izutu beharko luke. Kongresuak duela gutxi planeten nuklear desagerpena arriskuan zegoela entzun zuenean, Trumpek Ipar Korea suarekin eta haserrea mehatxatu zuenean izan zen. Kongresuko kideak akordio harmoniatsu bipartidanoan zeuden, presidente batek gerra nuklearra abian jartzea ekiditeko. Ez dut gogoan impeachment hitza ere erabili den ala ez. Kongresua bere ohiko lanera itzuli zen, eta kablezko albisteak ere egin zituzten.

Litekeena da presidente batek arma nuklearrak asmatu izan balitu eta horiek erabiltzea proposatu izan balu, Nancy Pelosi ere ezin ikusia iruditzen zitzaion zerbait aurkitu izana. Ziur da Trumpek kamerarekin kazetaria pistola batekin mehatxatuko balu jende askok nolabait erreakzionatuko zuela. Hala ere, milioika pertsona eta potentzialki gizateria guztia mehatxatuz, bai, ba, bai. Isiltasuna mantendu behar dugu, badakizu.

Zorionez, jendea dago isiltasuna apurtzen. Ground Zero Center isiltasuna apurtzen ari da eta Seattle Seafair-en armak glorifikatzen ari dira protestan, eta bihar goizean Trident itsaspeko basean - jaso ezazu zure indarkeriarik gabeko entrenamendua gaur arratsaldean! Georgiako auzitegietara joaten dira apirilaren 4th-en Kings Bay Naval Submarine Base-n protesta egin zuten zazpi arakadun ekintzaile. Hilabete honetan mundu osoko bakearen aldeko ekintzaileek su-eten eta desisten agindua eman zioten Alemaniako Buchel Air Baseari, Estatu Batuek legez legez eskatzen zuten moduan kentzeko agindu zuten Estatu Batuek bertan legez kanpo gordetako nukeak.

Joan den hilean ere, AEBetako Ordezkarien Ganberak Defentsa Nazionalaren Baimenari buruzko Legearen aurkako zuzenketa ugari onartu zituen, armak nuklearren eraikuntza mugatzen duten bikote bat, INF itunaren urraketa bat eta Seattleko armak bertan behera utzi beharko lituzkeena. Seafair-ek uztailaren 4an Donald Trumpek armak egiteko desfileak debekatzeko produktuaren azpiproduktu gisa. Zuzenketak ere egin ziren, amaitzeko eta hainbat gerra ekiditeko. Hutsik sartuko zutela uste zuten guztientzat, Ordezkarien Ganberak gure eskarien zerrenda luzea idatzi zuen. Baina eskaera horiek Senaturako, presidentearen eta kanpainaren diru-laguntzaileei aurre egin behar diete. Honi buruz zure ordezkariari eta senatariei mezu elektroniko bat bidaltzeko modu erraza dago RootsAction.org helbidean.

PROPAGANDA

Zarata guztia ez da zarata ona. Ikertu dezagun minutu batez zerrendatu nuen hirugarren eta azken arazoa, hots, propaganda. Iranek urteak daramatza arma nuklearra eraikitzen. Errusiak Krimea bereganatu zuen eta AEBetako presidentea aukeratu zuen. Ipar Korea Estatu Batuetako mehatxu irrazional eta pentsaezina da. Legeak betetzen duen jendeak Venezuelako diktadura desegin behar du eta estatu kolpearen lehendakaria zuzendu. Afganistango infernu bizia izaten jarraitzeko erantzukizuna dugu, gauzak gaizki joan litezkeelako AEBetako tropek alde egingo balute. Zure tropak dira. Zure erantzukizuna da. Atzerriko okupazioaren defentsa bat da, industriaren izen bera esan dezakezuen moduan: defentsa industria. Ameriketako Estatu Batuak ezin dira espioitza edo terrorismoarekin aritu, espioitza eta antiterrorismoa soilik daude. Horien aurka daude, izenek esan dezaketen moduan. AEBetako salatzaileek espioitza lanetan dihardute eta preso egon behar dute prentsaren askatasuna babesteko. Hemen inor ez litzateke inor kezkatuko misilen defentsa sistemek Kanadako eta Mexikoko mugetan zehar. Defentsa lanetan aritu ondoren. Orduan, zein da Errusiaren arazoa? Errusiak zehaztu gabeko eta egiaztagiririk gabeko itunak betetzen ez baditu, Estatu Batuek itun horiek birrintzen jarraitu beharko dute itunen onurarako. Ameriketako Estatu Batuak bere arma nuklearrak desegingo balira, Ipar Korearrak bakoitzak bost aldiz klonatuko lituzke hemen, zipriztinduta, okupatu eta gure askatasunetatik geratzen zitzaigun guztia kentzen hasiko ziren.

Propaganda paranoia janzteko artea da erantzukizun arduraz jokatzeko.

AEBetako herenak azken inkesta batean Ipar Korea babestea eta milioi errugabe hiltzea babestuko luke, eta ustez errugabeak ez diren kopuru ugari. Horrek Estatu Batuek Estatu Batuek nola eragingo luketen mutiko ezjakintasuna iradokitzen du. Propaganda trebearen ondorioz sortutako eromen soziala ere iradokitzen du. Mundu Gerran milioi bat japoniar hiltzeko prest agertu ziren AEBetako biztanleen ehunekoa hobetzea da seguruenik. Eta AEBetako publikoa, inkestetan, poliki-poliki ari da Hiroshima eta Nagasaki bonbardaketen aurka, eta horrek iradokitzen du egunen batean beren errepikapenei aurre egiteko gaitasuna.

A New York Times 1st-ek argitaratu zuen uztaila "Iran armagabetuta dago arma nuklearra eraikitzeko - eta Trumpek ezin du geldiarazi". Ez zait axola Trumpek Iranek arma nuklearra eraiki nahi izan zuen guztia egin duenik, artikuluan gertuen dagoena. Bere izenburu nagusia autorearen iragarpen espekulatiboaren baieztapena zen "ia ziur esan [Iran] bere arsenal nuklearra eraikitzera mugituko dela". Op-to bat idatziko banu, etorkizunean Seattle-k ia ziur beteko zuela. Kaleak kafea hartu eta gondolaz inguratu, segurtasuna bermatzen dizuet New York Times ez luke titulu bat txukuntzen "Seattle Kafea Kanalak eraikitzen hastea", eta Trump-ek ezin du geldiarazi ". Titulua" Guy-k erabat oinarrituko du. "

Gerrak kontatzen dizkiguten gezurrak orokorrak dira eta askotan iraganeko edo iraupen luzeko perma gerren ingurukoak. Baina gerra bakoitza hasteko erabiltzen diren gezurrak ere badaude. Premiazkoak dira gezurrak. Gerra ez bada nahikoa azkar hasten, bakea hausteko arriskua dago. Gezur horien inguruan gogoratzeko gauza garrantzitsu bat da beti galdera okerrari erantzutea. Irakek armak ditu? Galdera horri erantzun batek ez du gerra, legez, moralki edo bestela justifikatzen. Kaleratze horretatik hamabi urtera, Washington DC-n, guztiek espioitza agentziek izan ezik, oker ados zegoen Iranek arma nuklearren programa zuela, eta eztabaidak gerra edo itun moduko akordiorik izan behar ote zuen aldatu zen. Iranek drone bat tiro egin zuen edo itsasontzi bat eraso zuen Persiako golkoan? Galdera interesgarriak dira, baina ez dira garrantzitsuak gerrak justifikatzeko.

Hona hemen beste bat: gerra hau Kongresuak baimendu al du? Noski, Kongresuak presidentetzarako gerrak eragoztea nahi dugu. Mesedez, mesedez, mesedez, erregutzen dizut, gelditu baimenik gabeko gerren aurka egiten duzula baimendutako gerra hobea edo legezkoagoa edo moralagoa izango balitz bezala. Imajinatu Kanada Seattle erasoa alfonbra bonbardaketa batekin. Norentzat litzateke boluntarioak saihesteko lehen ministroa edo Parlamentua arduraduna ote zen madarikatua eman zuen norbait kokatzeko ahaleginean?

Gerrak hasteko arazoetako bat da gerra nuklearretan espiral egin dezaketela. Beste bat da edozein gerra, behin hasita, askoz ere zailagoa dela eragotzi behar zuena baino. Troopismoaren propagandaren ondorioz gertatzen da. Beteranoen gehiengoa dugu Irakeko eta Afganistango gerrak inoiz hasi behar ez direla esaten, gainontzeko guztiek bezala. Oraindik ere kongresuko kideak gerrak jarraitzeko asmoa daukagu, "tropei laguntza emateko" deritzona egiteko.

Gerrak prebenitzea da bidea. Iranen aurkako gerra behin baino gehiagotan galarazi da eta 2013-en Siriaren aurkako eskalada garrantzitsu bat saihestu da.

Gerra nuklearrak prebenitzea da, zalantzarik gabe, aurrera egiteko bidea, edo hobeto esanda ez joateko bidea, bizirik jarraitzeko bidea.

Baina gerra proposatu bakoitza gerra potentzial nuklearra dela pentsatzen badugu, errazagoa izango zaigu aitortzea gerrarako eskaintzen diren ustezko justifikaziorik ez dela inon inon iristen hori justifikatzera. Nolabait sinetsi dezakegun delituak zenbait delitu askoz ere handiagoa dela justifikatzen duen bitartean, ezin dugu sinetsi desagertzea justifikatzen duenik.

2000 urtean, CIAk Iranek (apur bat eta jakina, akats txarra) eman zizkion arma nuklear baten funtsezko osagai batentzat. 2006en James Risen-ek bere "liburuan" eragiketa honi buruz idatzi zuen Gerraren egoera. 2015en, Ameriketako Estatu Batuek Jeffrey Sterling CIAko agente ohia auzitara eraman zuten, ustez istorio bat eman ziona Risen. Fiskaltzaren bidean, CIA egin publikoa partzialki erreaktibatutako kablea erakutsi zuen Irani oparia eman eta berehala CIA Iraken alde egiteko ahaleginak egiten hasi zela.

AEBetako gobernuak arma nuklearrak planak eman dizkion herrialdeen zerrenda osoa ezagutzeko modurik ez dugu. Trump orain da emanez nuklearra sekretuak Saudi Arabiara Proliferazio Ituna, Energia Atomikoaren Legea, Kongresuaren borondatea, bere karguaren zina eta zentzu komuna urratuz. Jokabide hau erregai fosilentzako edo abeltzaintzetarako diru-laguntzak bezain ziurtagarria da, baina nondik norakoa da? Batez ere Saudiren bat hiltzea du helburu Washington Post erreportaria. Hiltzen dituzten gobernuei arma nuklearrak ez emateko politika bat badugu behintzat Washington Post zerbait izango litzateke erreportariak.

Bitartean, 70 nazioek sinatu dute eta 23ek arma nuklearrak debekatzeko ituna berretsi du. Laguntza eraikitzen jarraitu behar dugu munduan zehar eta nazio nuklearren barruan. Gerra guztiari amaiera emateko eta gerrarako erakunde osoa bertan behera uzteko gure ahaleginaren parte izan behar du. Ez gordinak garelako, arrakasta izango dugun modu bakarra delako. Gerra makineriarik gabeko mundu bat, baina ez dago posible gerrarako makineria gainerakoarekin. Mikhail Gorbachachek duela hiru urte idatzi zuen nukeak desagerrarazteko garaia zela, "baina errealista izan zitekeen, suntsiketa masiboko armak mundura bota ondoren, oraindik herrialde bat armazko konbentzionalak baino arma konbentzional gehiago edukitzea. munduko beste herrialde guztiak biltzen dira? Mundu mailako erabateko nagusitasuna izango balu? . . . Egia esan, horrelako ikuspegia arma nuklearren mundura botatzeko oztopo gaindiezina izango litzateke. Mundu politikaren desmilitarizazio orokorraren gaia jorratzen ez badugu, armagintzaren aurrekontuak murriztea, arma berriak garatzea etetea, espazioa militarizatzea debekatzea, nuklearrik gabeko munduaz hitz egitea ezinezkoa izango da. "

Beste era batera esanda, gizakiek erabateko masa-hiltzea amaitu behar dugu, erabilitako armak edozein direla ere, izan ere, zigorrak eta blokeoak dituzten indar nuklearrak, kimikoak, biologikoak, konbentzionalak edo deiturikoak. Garatu dugun ikuspegia World BEYOND War ez da gerra egokia arma egokiekin, bortxaketa humanitarioaren edo haurren gehiegikeria filantropikoaren ikuspegia dugulako. Badira erreformatu ezin diren zenbait gauza, bertan behera utzi beharrekoak. Gerra gauza horietako bat da.