Militarren karbono arrastoa

Joyce Nelson-ek egina, 30ko urtarrilaren 2020a

aurrera Uretako Sentinela

Ez dago dudarik, planetan zehar, erregai fosilen erabiltzaile nagusia militarrena dela. Jete borrokalari, depositu, itsasontzi, aire garraioko ibilgailuek, Jeepek, helikopteroek, zurrumurruek eta droneek gasolio eta gas kopuru handiak erretzen dituzte egunero, karbono emisio ugari sortuz. Beraz, larrialdi klimatikoaren inguruko eztabaidak militarren karbonoaren oinarria izango lukeela pentsatuko zenuke edo, gutxienez, kezkaren gorenean kokatuko lukeela.

Baina oker legoke. Ahots bakarti batzuk alde batera utzita, militarrak itxuraz eztabaida klimatikotik salbuetsita daude.

Hori nabarmen agertu zen 2019ko abenduan, NATOren gailurrak COP25 Espainian irekitzearekin bat egin zuenean. NATOren gailurrak ia erabat zehaztu zuen Trump administrazioaren laranjak NATOko kideek ez dutela ia arma militarrean gastatzen. Bien bitartean, COP25 "karbono merkatuetan" oinarritu zen eta 2015eko Parisko Akordioarekin hartutako konpromisoak atzean utziz.

Bi "silo" horiek biak konbinatu behar lirateke bi horien atzean dagoen premisa zentzugabea agerian uzteko: nolabait klima larrialdia bete daitekeela militarrak eskalatu gabe. Ikusiko dugunez, eztabaida maila gorenetan debekatuta dago.

Kanadako gastu militarra

Deskonektatze hori bera agerian geratu zen 2019ko Kanadako hauteskunde federalean, klima guztiari buruz esan zitzaigun. Kanpainan zehar, baina, zehaztu nuen neurrian, Trudeau Liberal gobernuak ez zuen aipamen bakarra egin 62 milioi dolarreko dirua militarrei "finantzaketa berria" eman diela, Kanadako gastu militarrak 553 mila milioi dolar baino gehiago igoko dituela. hurrengo 20 urteetan. Finantzaketa berri honek 30 milioi dolar biltzen ditu 88 ontzi borrokan eta 15 gerraontzi berri 2027rako.

88 hegazkin borrokalari berri horiek eraikitzeko eskaintzak 2020ko udaberrian aurkeztu beharko dira, Boeing, Lockheed Martin eta Saabekin batera Kanadako kontratuen lehia sutsuan.

Interesgarria da Postmedia Berriak jakinarazi Bi aurkari onenen artean, Boeing-en Super Hornet borrokalari jaurtitzaileak "18,000 dolar inguru kostatzen ditu ordu batean [Lockheed Martin] F-35arekin alderatuta, eta $ 44,000" orduko kostua du.

Irakurle gehienek onartzen dute pilotu militarrak zuzendari nagusiaren soldatak ordaintzen dituztela. Garrantzitsua da aipatzea hardware militarra erregaitasun izugarria dela, funtzionamendu kostu handiak sortzen laguntzen dutela. Boston Unibertsitateko Neta Crawford, 2019ko txostenaren egile Pentagonoaren Erregai Erabilera, Klima Aldaketa eta Gerrako Kostuak, azpimarratu du hegazkin jarioak hain erregai ez direla ezen erregai erabilera "kilometro bakoitzeko" galoi bakoitzeko kilometroetan neurtzen dela, beraz, "hegazkin batek bost galoi milia lor ditzake". Era berean, Forbesen arabera, M1 bezalako depositua. Abramsek 0.6 mila litro inguru lortzen ditu.

Pentagonoaren erregai erabilera

Arabera Gerrako kostuak Brown Unibertsitateko Watson Institutuak egindako txostena, AEBetako Defentsa Saila "munduko erregai fosilen erabiltzaile" bakarra da, eta "berotegi-efektuko gasen (BEG) ekoizlerik garrantzitsuena" da. Adierazpen hori izan zen. 2019ko antzeko azterketa Oliver Belcher, Benjamin Neimark eta Durham eta Lancaster Unibertsitateetako Patrick Biggerrek argitaratua Ezkutuko karbonoaren kostuak "Nonahi Gerra". Bi txostenek adierazi dutenez, "dauden hegazkin militarrak eta gerraontziak AEBetako armada hidrokarburotan blokeatzen ari dira datozen urteetarako." Gauza bera esan liteke hardware militarra erosten ari diren beste herrialde batzuekin (Kanadakoa bezala).

Bi txostenek diotenez, 2017an bakarrik, AEBetako militarrek 269,230 upel petrolio erosi zituzten egunean eta 8.6 bilioi dolar baino gehiago gastatu zituzten aireko, armadako, itsas armadako eta itsasontzietarako. Baina 269,230 bpd-ko zifra hori erregai "operatiboaren" erabilerarako soilik da (armak trebatu, erabiltzea eta mantentzea), hau da, militarren erregai osoaren% 70. Kopuruan ez da erregai "instituzionala" erabiltzen - AEBetako armada nazionalak eta atzerritarrak mantentzeko erabiltzen diren erregai fosilak. Munduan zehar 1,000 baino gehiago dira eta AEBetako erregai militarren erabileraren% 30 dira.

Gar Smith, Earth Island Journal aldizkariko editore gisa, jakinarazi 2016an, "Pentagonoak 350,000 upel petrolio erretzea onartu du egunean (munduko 35 herrialde baino ez dira gehiago kontsumitzen)".

Elefantea gelan

Pieza aipagarrian, Pentagonoak: The Climate Elephant, jatorriz Nazioarteko Ekintza Zentroak eta Ikerketa Globala k argitaratua, Sara Flounders-ek 2014an idatzi zuen: "AEBetako eskariaren arabera elefantea dago, ezin dela eztabaidatu edo ikusi ere egin." Elefante hori da "Pentagonoa manta salbuespena nazioarteko klima hitzarmen guztietan. [COP4] Kiotoko Protokoloaren negoziazioak 1998. urteaz geroztik, AEBak betetzeko ahaleginean, AEBetako operazio militar guztiak AEBetan eta Estatu Batuetan [BEG] murrizteko akordioetatik salbuetsita daude. "

1997-1998 COP4 negoziazio horietan, Pentagonoak "segurtasun nazionalaren hornikuntza" horretan tematu zen ", berotegi efektuko gasen emisioak murriztu edo salatu izanaren salbuespena emanez. Gainera, AEBetako militarrek 1998an azpimarratu zuten klimaren inguruko etorkizuneko eztabaida formaletan, delegatuek militarren karbonoari buruz eztabaidatzea eragotziko dutela. Hori eztabaidatu nahi bazuten ere, ezin dute.

Flounders-en arabera, segurtasun nazionalaren salbuespenak "alde anitzeko operazio guztiak barne hartzen ditu, hala nola, AEBek NATOren aliantza militar erraldoia eta AFRICOM [Estatu Batuetako Afrikako Komandoa], AEBetako aliantza militarrak Afrikaren esku uzten du."

Ironikoki, AEBek George W. Bush-en menpean ukatu zuten Kyotoko protokoloa sinatzea. Kanadak auzia jarraitu zuen 2011n Kyoto erretiratuz.

Gerrako kostuak Neta Crawford egileak argitasun gehiago eman du salbuespen militarraren inguruan. 2019ko uztailean egindako elkarrizketa batean, Crawford-ek adierazi zuen segurtasun nazionalaren hornikuntzak "berariaz salbuetsi zituen bunkerraren erregai militarrak eta gerrarako militarren jarduerak [BEG] isurketen zati gisa kontatzea. Hori herrialde guztientzat da. Ez da inongo herrialderik isuri [militar] horien berri emateko. Hortaz, ez da berezia [AEBetan] alde horretatik. "

1998an, beraz, AEBek salbuespena lortu zuten herrialde guztietako militarrek karbono isuriak jakinarazi edo moztu behar izateagatik. Gerraren eta militarren pribilegio hori (militarki, industria-multzo osoa) azken hogei urteetan ohartarazi du hein handi batean, baita klima-aktibistek ere.

Kalkulatu ditudan neurrian, inongo kluster negoziolarik edo politikarik edo Big Green erakundeak ez du inoiz txistua jo, ezta prentsaren salbuespen militar horiek aipatu ere - isiltasun konoa "kezkagarria" da.

Izan ere, Tamara Lorincz ikerlari kanadarraren arabera, 2014ko lanaren zirriborroa idatzi zuen Desarmarizazio sakonaren desmilitarizazioa Suitzan oinarritutako Nazioarteko Bake Bulegorako, 1997an “AEBetako presidenteordea Al Gore Kyotoko negoziazio talde amerikarrarekin sartu zen”, eta salbuespen militarra ziurtatu zuen.

Are gehiago deskonfiantza, 2019an op-ed egiteko New York Books aldizkaria, Bill McKibben aktibista klimatikoak militarraren karbono arrastoa defendatu zuen, esanez Pentagonoak "biztanle zibilen ondoan" energia palak erabiltzea "dela eta" militarrak bere emisioak behera gidatzeko lana ez dela gehiegi latza egiten ari dela adierazi du. . "

21eko Parisko Klima Akordioa ekarri zuten COP2015eko bileretan, estatu-nazio bakoitzari 2030 baino lehen emisio murrizketak zer sektorek egin behar dion erabakitzeko aukera eman zen. Dirudienez, nazio gehienek erabaki dute salbuespen militarra (batez ere "operatiboa" dela eta. Erregaiaren erabilera mantendu behar da.

Kanadan, esaterako, azken hauteskunde federalak hasi eta gutxira, The Globe & Mail jakinarazi Hauteskunde Liberalen gutxiengoko gobernuak karbono-emisioak mozteko eginkizun "garrantzitsuak" izango dituzten zazpi sailen zerrenda egin du: Finantzak, Gaiak Globala, Berrikuntza, Zientzia eta Garapen Ekonomikoa, Ingurumena, Baliabide Naturalak, Gobernuarteko Gaiak eta Justizia. Ez dirudi Babes Nazionaleko Departamentua (DND). Bere webgunean, DND-k bere "ahaleginak lortzeko edo gainditzeko" ahalegin federalak salatu ditu, baina ahalegin horiek "flota militarrak kenduta" daudela esan du, hau da, hainbeste erregai erretzen duen hardware oso militarra.

2019ko azaroan, Aurrekontu Berdeen Koalizioak, Kanadako 22 GKE garrantzitsu batzuek osatutakoa, kaleratu zuen 2020 karbonoak mozteko gomendioak sail federalei zuzenduta, baina ez du inolako aipamenik egin BEG gas isuririk edo DND bera. Horren ondorioz, isiltasun kono militarrak / klima aldaketak jarraitzen dute.

Artikulua 526

2010ean, Nick Turse analista militarrak jakinarazi zuen AEBetako Defentsa Sailak (DOD) urtero milaka milioi dolar ematen dituela energia kontratuetan, diru gehiena ontziratu erregaia erosteko. DOD kontratu horiek (16 milioi dolar baino gehiago 2009an) Shell, ExxonMobil, Valero eta BP bezalako petrolio hornitzaile nagusienetara joaten dira (Turse izeneko enpresak).

Lau enpresa horiek Tar eta harearen erauzketa eta fintze lanetan aritu ziren.

2007an AEBetako legegileak AEBetako Energia Segurtasunerako eta Independentziarako Lege berria eztabaidatzen ari ziren. Klima-aldaketaz kezkatuta dauden zenbait politikarik, Henry Waxman kongresista demokratak zuzenduta, 526 atala izeneko xedapena txertatzea lortu zuten. Horrek legez kanpo utzi zuen AEBetako gobernu-sailek edo agentziek karbono-aztarna handia duten erregai fosilak erostea.

DOD erregai fosilak erosten dituen gobernu sailik handiena denez, 526 atala DODera zuzendu zen argi eta garbi. Eta kontuan hartuta, Alberta tarren harea gordinen ekoizpenak, fintzeak eta erretzeak petrolio konbentzionalak baino gutxienez BEG isurketa% 23 gehiago isurtzen dutela, 526. atala ere argi gelditu zen tar harea gordinak (eta beste olio astunak).

"Xedapen hau", Waxmanek idatzi zuen, "ziurtatzen du agentzia federaleek ez dutela zergapeko dolarrak gastatzen erregai iturri berrietan berotze globala areagotzen duten".

Nolabait, 526. artikulua Washingtonen petrolioaren lobby indartsua ahaztu zen eta Estatu Batuetan legea bihurtu zen 2007an, Kanadako enbaxadak ekintzara bultzatzeko agindua emanez.

As TyeeGeoff Dembicki da idatzi Urte batzuk geroago (15ko martxoaren 2011ean), "Kanadako enbaxadako langileek 2008ko otsaila hasieran izan zuten hornidura bandera ipini zuten American Petroleum Institute, ExxonMobil, BP, Chevron, Maratoi, Devon eta Encana, barne posta elektronikoak agerian".

Amerikar Petrolioaren Institutuak Kanadako enbaxadako langileekin eta Albertako ordezkariekin bildu zen 526 ataleko "lan taldea", Kanada AEBetako enbaxadorea garai hartan, Michael Wilsonek "AEBetako Defentsa Idazkariari idatzi zion hil hartan, Kanadak ez zuela adierazi. nahi 526. atala Albertako petrolioaren hareetan sortutako erregai fosilei aplikatu nahi zaiela ", Dembickik idatzi zuen.

Wilson-en gutunak DOD-ek sortutako ontziko erregaien kontratuak aurrezteko saiakera izan zen enpresei (Shell, ExxonMobil, Valero eta BP, esaterako) alforge hondarretan inplikatuta?

Lobby bizia funtzionatu zuen. DODen erregaien ontziratze handienen kontratazio agentziak, Defentsa Logistika Agentzia - Energiak, ukatu egin zuen 526 atala kontratazio praktikak aplikatu edo aldatzeko baimena ematea, eta gerora, AEBetako ingurumen taldeek muntatutako 526 ataleko erronka antzekoari eutsi dio.

2013an, Tom Corcoranek, Washingtonen oinarritutako North American Energy Security Center-eko zuzendari exekutiboak, esan zuen The Globe & Mail 2013an, "kanadako petrolio harea ekoizleentzat garaipen garrantzitsua dela esango nuke, findu eta produktu bihurtzeko petrolio gordinaren zati garrantzitsu bat hornitzen dutelako".

“Uste handiagoa”

2019ko azaroan, Jimmy Carter AEBetako presidente ohiak gogoz idatzi zuen op-ed egiteko Time Magazine, "emakumeak eta neskak ahalduntzea" klima-krisia konpontzen lagun dezakeela argudiatuta. Klima larrialdia potentzialki hain latza dela eta ekintzarako epea hain laburra dela adierazi du, "gure energia industria globalaren ertzetan gelditu" egin behar dela eta "pentsatu handiagoa, jokatu azkarrago eta denok barne."

Baina Carterrek ez du behin ere aipatzen militarrak, eta itxuraz ez da "guztion" definizioan sartzen.

Gerra makina (eta NATO) desmuntatzen lan egiten hasi eta "pentsatzen dugu" hasi ezean, itxaropen gutxi dago. Gainontzekoak karbono gutxiko etorkizunera igarotzen saiatzen garen bitartean, soldaduak bere zurtoinean gerra amaieran bere hardwarean nahi dituen erregai fosil guztiak erretzeko saiakera egin du; hori da, neurri handi batean, jende gehienak ez dakielako militarrei buruz. klima-emisioen salbuespena eta ebaketa.

Egile saritua Joyce Nelson-en azken liburua, Distopia saihestuz, Watershed Sentinel liburuak argitaratzen du.