Israelgo Irango Desinformazio Nuklearraren Kanpainaren azken ekintza

Gareth Porter-ena, maiatzaren 3, 2018

aurrera Albisteen partzuergoa

Benjamin Netanyahu Israelgo lehen ministroaren aldarrikapena bere antzerkian 20 minutuko aurkezpena Teheranen Iranen "artxibo atomikoaren" israeldarren bahitura fisikoa, zalantzarik gabe, harro harro zuen "inteligentzia lorpen handia" izango zen benetan gertatu izan balitz. Baina erreklamazioa ez da arretaz aztertzen, eta Israelek orain Irango arma nuklearren programa ezkutu baten dokumental-erregistro zabala duela dioen baieztapena iruzurra da, zalantzarik gabe.

Netanyahuk Teheranen bertan egindako 55,000 paper-fitxategi eta beste 55,000 CD eraman zituen Israelgo inteligentzia-eraiketa baten istorioak "oso isilpeko kokapen" batetik ateratako istorioak eskatzen digu zentzugabea den proposamen bat onartzea: Irango politikariek euren armada sentikorrena gordetzea erabaki zutela. sekretuak latorrizko teilatupeko etxola txiki batean, berotik babesteko ezer ez duena (horrela, ia ziur urte gutxiren buruan CDetako datuak galtzea bermatuz) eta inolako segurtasun arrastorik gabe, diapositiba-aurkezpenean agertzen den satelite-irudian oinarrituta. (Steve Simon bezala Atzemandako in The New York Times tateak ez zirudien sarrailik zeukanik ere.)

Azalpen barregarria Israelgo agintariek proposatuta to Daily Telegraph- Irango gobernua beldur zela fitxategiak nazioarteko inspektoreek aurki ote zituzten "oinarri nagusietan" geratuz gero, Netanyahuk Mendebaldeko gobernuekiko eta albistegiekiko duen mespretxu erabatekoa agerian uzten du. Iranek arma nuklearrak ezkutuan bilatzen bazituen ere, gaiari buruzko fitxategiak Defentsa Ministerioan gordeko lirateke, ez base militarretan. Eta, noski, ustezko baina guztiz sinesgaitza den leku berri baterainoko mugimendua Netanyahuk istorio berri ikaragarri bat behar zuenean gertatu zen, Trumpi bultzatzeko Europako aliatuek Iranekin egindako Ekintza Plan Integraleko Bateratua (JCPOA) akordio nuklearrari eusteko gogor eusteko.

Izan ere, ez dago Irango "Manhattan proiektu" bati buruzko fitxategi sekretu handirik. Netanyahuk hain loraldi dramatikoz agerian utzi zituen lokailu eta CD beltzen apalak 2003koak dira (ondoren, AEBetako National Intelligence Estimate (NIE) batek esan zuen Iranek arma nuklearren edozein programa utzi zuela) eta marrazki bizidunetako bonba bezalako atrezzo baino ez ziren bihurtu. Netanyahuk Nazio Batuen Erakundean erabili zuen 2012an.

Desinformazio kanpaina

Netanyahuk Israelek "artxibo atomiko" hori nola eskuratu zuenari buruz egindako aldarrikapena Israelgo Gobernuak 2002-03 urteetan lantzen hasi zuen epe luzerako desinformazio kanpainaren azken adierazpena baino ez da. Netanyahuk aurkezpenean aipatu zituen dokumentuak 2005ean hasi ziren komunikabideetan eta Energia Atomikoaren Nazioarteko Agentzian (IAEA) aurkeztu ziren, jatorriz Irango arma nuklearren ikerketa programa sekretu batetik zetozela. Urte askotan AEBetako albistegiek dokumentu horiek benetakotzat onartu dituzte. Baina kontakizun horren atzean komunikabide sendoak batuta egon arren, orain ziurtasunez dakigu lehenagoko dokumentu horiek asmakizunak zirela eta Israelgo Mossad-ek sortu zituela.

Iruzur froga hori dokumentu bilduma osoaren ustezko jatorritik hasten da. George W. Bush administrazioko inteligentzia-funtzionario nagusiek kazetariei esan zieten dokumentuak "lapurtutako Irango ordenagailu eramangarri batetik" zetozela. The New York Times jakinarazi 2005eko azaroan Times 2002-03an Israelgo Gobernua lantzen hasi zen dokumentuak ez zirela Irango erresistentzia talde batetik etorri, eta horrek zalantza larriak jarriko zituen haien fidagarritasunari buruz. Netanyahuk aurkezpenean aipatu zituen dokumentuak 2005ean hasi ziren komunikabideetan eta Energia Atomikoaren Nazioarteko Agentzian (IAEA) aurkeztu ziren, jatorriz Irango arma nuklearren ikerketa programa sekretu batetik zetozela. Urte askotan AEBetako albistegiek dokumentu horiek benetakotzat onartu dituzte. Baina kontakizun horren atzean komunikabide sendoak batuta egon arren, orain ziurtasunez dakigu lehenagoko dokumentu horiek asmakizunak zirela eta Israelgo Mossad-ek sortu zituela.

Baina konturatu zen adimen-funtzionario horien bermeak disimulu ofizial baten parte zirela. Dokumentuen Estatu Batuetara egindako bideari buruzko lehen kontu fidagarria 2013an baino ez zen izan, Karsten Voigt Alemaniako Atzerri Bulegoko goi-kargu ofizial ohiak, aspaldiko Alemania eta Ipar Amerikako lankidetzaren koordinatzaile kargutik erretiratu zenean, idazle honekin hitz egin zuenean. erregistroa.

Voigt-ek gogoratu zuen nola Alemaniako atzerriko inteligentzia agentziako goi-funtzionarioek Bundesnachtrendeinst edo BNDk, 2004ko azaroan azaldu zioten Irango ustezko arma nuklearren programari buruzko dokumentuak ezagutzen zituztela, noizbait iturri batek —baina ez benetako inteligentzia agente batek— eman zituelako urte hasieran. Gainera, BNDko arduradunek iturria "zalantzazkotzat" ikusi dutela azaldu du, iturria Mujahideen-E Khalq-ena zelako, zortzi urteko gerran Iraken izenean Iranen aurka borrokatu zuen Irango oposizioko talde armatuarena zelako. .

BNDko funtzionarioak kezkatuta zeuden Bushen administrazioa dokumentu horiek Iranen aurkako froga gisa aipatzen hasi zelako, "Curveball"-ekin izandako esperientziagatik - Alemaniako ingeniari irakiarra faltsu bihurtu ziren Irakeko bioarma mugikorren laborategien istorioak kontatu zituena. BNDko arduradunekin bilera horren ondorioz, Voigt-ek bat eman zuen elkarrizketa to TheWall Street Journal  eta horrek kontraesan zuen izenik gabeko AEBetako inteligentziako funtzionarioek emandako bermea Aldiz and-ek ohartarazi zuen Bushen administrazioak ez zuela bere politika Irango arma nuklearren programa baten froga gisa aipatzen hasita zegoen dokumentuetan oinarritu behar, "Irango talde disidente batetik" etorri zirelako.

MEK erabiliz

Ulergarria da Bush administrazioak ustez barneko Irango dokumentuen prentsa-estaldura MEKtik urrundu nahi izatea: MEKren eginkizunari buruzko egiak berehala eramango luke Israelera, ezaguna baitzen Israelgo Mossad inteligentzia agentziak MEK erabili zuela. Israeldarrek bere buruari egotzi nahi ez zioten informazio publikoa, Irango Natanz aberasteko instalazioaren kokapen zehatza barne. Yossi Melman eta Meir Javadanfar kazetari israeldarrek euren atalean ikusi zutenez 2007 liburuaIrango programa nuklearrari buruz, AEBetako, Britainiar eta Israelgo funtzionarioetan oinarrituta, "Informazioa IAEAra iragazten da Irango oposizioko taldeen bidez, batez ere Irango Erresistentzia Kontseilu Nazionalaren bidez".

Mossad-ek MEK behin eta berriz erabili zuen 1990eko hamarkadan eta 2000ko hamarkadaren hasieran IAEAk israeldarrek nuklearrekin zerikusia izan zezakeela susmatzen zuten edozein gune ikuskatzeko, haien Irango bezeroek IAEAn oso ospe txarra lortuz. MEKren erregistroa ezagutzen zuen inork ezin zuen sinetsi Alemaniako Gobernuari helarazi zizkioten dokumentu zehatzak sortzeko gai zenik. Horrek arma nuklearretan aditua eta dokumentuak fabrikatzen esperientzia zuen erakunde bat behar zuen, biak ere Israelgo Mossad-ek ugari zituen.

Netanyahuk astelehenean eman zion publikoari marrazki horietako bat lehen aldiz ikusi zuenean Irango perfidia nuklearraren ikusmen deigarri gisa seinalatu zuen garaile. Baina marrazki eskematiko hark oinarrizko akats bat zuen, bera eta multzoko beste batzuk benetakoak ezin zirela izan frogatzen zuena: 3tik 1998ra bitartean probatu zen Shahab-2000 misilaren jatorrizko Shahab-2002 misilaren berriro sartzeko ibilgailuaren diseinua erakusten zuen. Hori izan zen Iranetik kanpoko inteligentzia-analistak 2003an eta 18an Iranek bere misil balistikoan erabiltzen jarraituko zuena hartu zuten forma. horietako bakoitza arma nuklear bat irudikatzen zuen forma biribil bat zegoen. Marrazki horiek atzerriko gobernuei eta Energia Atomikoaren Nazioarteko Agentziari deskribatu zitzaizkien Shahab-3-n arma nuklear bat integratzeko 18 saiakera ezberdin gisa.

Sudur Kono Berria

Hala ere, gaur egun ondo finkatuta dago Iran Shahab-3 misila berrezartzeko ibilgailu koniko batekin edo 2000. urtea baino lehen berregokitzen hasi zela eta "trikoniko" edo "biberoi" forma zuen diseinu guztiz ezberdin batekin ordezkatu zuela. Hegaldi-gaitasun oso desberdinak zituen misil bat egin zuen eta azkenean Ghadr-1 deitu zioten. Michael Ellemanek, Irango misil balistikoetan munduko aditu nagusiak, misilaren birdiseinua dokumentatu zuen bere 2010eko ikerketa berritzailea Iranen misilen programa.

Iranek biberoia berriro sartzeko ibilgailuarekin diseinatutako misila ezkutuan gorde zuen kanpoko mundutik, 2004aren erdialdean egin zuen lehen proba arte. Elleman-ek ondorioztatu zuen Iran nahita engainatzen ari zela gainerako mundua - eta batez ere israeldarrak, Iranen aurkako eraso mehatxurik berehalakoena irudikatzen zutenak - eredu zaharra etorkizuneko misila zela sinestera, bere plangintza diseinu berrira aldatzen zuen bitartean. , eta horrek Israel guztia eskura jarriko luke lehen aldiz.

Netanyahuk pantailan erakusten zituen marrazkien egileak ilunpean zeuden, beraz, Irango diseinuaren aldaketaz. AEBetako inteligentziak lortutako bilduman berriro sartzeko ibilgailuaren birdiseinuari buruzko dokumentu baten lehen data 28ko abuztuaren 2002a izan zen, benetako birdiseinua hasi eta bi urtera. Akats handi horrek Shahab-3 berriro sartzeko ibilgailu batean arma nuklear bat erakusten duten marrazki eskematikoek, Netanyahuk "ogiaren diseinu integratua" deitu zuena, fabrikazioak zirela adierazten du.

Netanyahuren diapositiba emanaldiak ustezko errebelazio sorta bat nabarmendu zuen, bere esanetan, eskuratu berri den "artxibo atomikotik" zetozela, "Amad Plana" delakoari buruz eta arma nuklearren proiektu ezkutu hori zuzendu omen zuen irandarren jardueren jarraipenari buruz. . Baina pantailan erakutsi zituen farsi hizkuntzako dokumentuen orrialde bakarrekoak ere argi eta garbi orain ezagutzen ditugun dokumentuen cache berekoak ziren MEK-Israel konbinaziotik zetozela. Dokumentu horiek ez ziren inoiz autentifikatu, eta Mohamed ElBaradei IAEAko zuzendari nagusiak, haien benetakotasunaz eszeptikoa zena, izan zuen. tematu autentifikazio hori gabe ezin zuela Irani arma nuklearren programa bat izatea leporatu.

Iruzur gehiago

Dokumentu bilduma horretan iruzurrezko beste zantzu batzuk ere badaude. "Amad Plan" izena emandako ustezko arma ezkutuko programaren bigarren elementu bat uranio minerala aberasteko bihurtzeko banku-eskalako sistema baten "prozesuaren fluxu-diagrama" izan zen. "Project 5.13" kode izena zuen, a briefing Olli Heinonen IAEAko zuzendariordeak, eta "5. Proiektua" deritzon handiago baten parte zen, IAEAren txosten ofizial baten arabera. Errubrika horretako beste azpiproiektu bat "5.15 Proiektua" izan zen, Gchine meategian minerala prozesatzen zuena. Bi azpiproiektuak Kimia Maadan izeneko aholkularitza-enpresa batek egin omen zituen.

Baina Iran hori dokumentatzen du geroago eman IAEAri frogatu zuen, hain zuzen ere, "5.15 Proiektua" existitzen zela, baina Irango Energia Atomikoaren Erakundearen proiektu zibil bat zela, ezkutuko arma nuklearren programa baten parte ez zena, eta erabakia 1999ko abuztuan hartu zela -bi ustezko “Amad Plana” hasi baino urte lehenago hasi omen zen.

Kimia Maadanek bi azpiproiektuetan izan duen rolak azaltzen du mea prozesatzeko proiektu bat ustezko arma nuklear sekretuaren programan zergatik sartuko den. Benetan egiazta zitekeen katxean sartutako dokumentu bakanetako bat Kimia Maadanen beste gai bati buruzko gutun bat izan zen, eta horrek iradokitzen du dokumentuen egileek autentifika daitezkeen dokumentu batzuen inguruan eraikitzen ari zirela bilduma.

Netanyahuk ere irauten zuen Iranek "MPI" edo ("Multi-Point Initiation") teknologian "geometria hemisferikoan" lan bat egin izana ukatu izana. "Fitxategiek" Iranek "lan handia" edo "MPI" esperimentuak egin zituela baieztatu zuen. Ez zuen puntuan sakondu. Baina Israelek esperimentu horien ustezko frogak aurkitu zituen Teherango latorrizko teilatupeko txabola batean. Iranek horrelako esperimentuak egin ote zituen aztertzea izan zen IAEAk 2008. urtearen ostean egindako galdeketan. Agentziak deskribatu zuen. 2008ko iraileko txostena, Iranen "inplosio motako gailu nuklear baterako egokia den karga lehergarri handiko hemisferiko baten hasiera simetrikoarekin lotutako esperimentazioari buruzkoa" omen zen.

Ez dago zigilu ofizialik

IAEAk uko egin zion ezagutzera emateari zein herrialde kidek eman zion dokumentua IAEAri. Baina ElBaradei zuzendari nagusi ohiak azaldu zuen bere memoriak Israelek dokumentu sorta bat bidali ziola Agentziari, Iranek arma nuklearren esperimentuekin "gutxienez 2007ra arte" jarraitu zuela egiaztatzeko. ElBaradei txostena agertzeko une egokia aipatzen ari zen AEBetako 2007ko azaroko NIEk Iranek 2003an arma nuklearrekin lotutako ikerketak amaitu zituela ondorioztatu zuenetik hilabete gutxira.

Netanyahuk pantailako dokumentu sorta bat adierazi zuen, baita marrazki, argazki eta figura tekniko batzuk ere, eta baita zuri-beltzeko film zahar bat ere, Iranen arma nuklearren lanaren froga gisa. Baina horiei buruz ezerk ez du Irango gobernuarekin froga-loturarik ematen. Tariq Rauf-ek, 2002tik 2012ra IAEAko Egiaztapen eta Segurtasun Politiken Koordinazio Bulegoko burua izan zenak, mezu elektroniko batean adierazi zuenez, pantailako testu-orrietako batek ere ez du erakusten Irango benetako gobernu gisa identifikatuko luketen zigilu edo marka ofizialik. dokumentuak. 2005ean IAEAri emandako ustezko dokumentu iraniarrek ez zuten halako marka ofizialik, 2008an IAEAko funtzionario batek aitortu zidanez.

Netanyahuren diapositiba emanaldiak Iranen gaiari buruzko bere pertsuasio estilo sobera baino gehiago agerian utzi zuen. Ebidentzia gehiago eman zuen AEBetako eta Israelgo aliatuak Iranen arma nuklearren programa bat izan zuelako zigortzeko modu arrakastatsuan eragin zuten aldarrikapenak kasu hori egiteko motiborik indartsuena zuten estatuan - Israelen - sortutako dokumentu fabrikatuetan oinarritzen zirela.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter AEBetako segurtasun nazionalaren politikari buruzko ikerketa kazetari eta historialari independentea da eta 2012ko kazetaritza Gellhorn saria jaso zuen. Bere azken liburua Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare da, 2014an argitaratua.