Afrikarren Nazioarteko Zigor Auzitegia eta Justiziaren Ametsa

David Swansonek, World BEYOND War, Apirilaren 8, 2020

Filma “Fiskalak”, kontatzen du Nazioarteko Zigor Auzitegiaren istorioa, Luis Moreno-Ocampo bere lehen fiskal nagusiari arreta jarriz, 2009an haren irudi askorekin. 2003tik 2012ra bete zuen kargu hori.

Filma fiskalak helikopteroa Afrikako herrixka batera sartuta hasten da, jendeari jakinarazteko ICCk bere justizia modua mundu osoko lekuetara eramaten ari dela, ez bakarrik haien herrira. Baina, noski, denok dakigu ez dela egia, eta badakigu orain filma egin zenetik hamarkadan ere, ICCk ez duela inor inputatu Estatu Batuetako edo NATOko inongo nazioko edo Israelgo, Errusiako edo Txinako inor. Afrikatik kanpo edozein lekutan.

Moreno-Ocampok arrakastaz epaitu zituen Argentinako goi karguak 1980ko hamarkadan. Baina ICCn hasi zenean Afrikan jarri zen arreta. Neurri batean, Afrikako nazioek akusazio horiek eskatu dituztelako izan da. Eta Afrikarekiko joeraren aurka argudiatzen zuten batzuk, noski, akusatu kriminalak ziren, zeinen motibazioak desinteresaturik ez zeuden.

ICCk hasiera batean ere ez zuen gerra-krimena epaitzeko gaitasunik, gerra barruko krimen partikularren aurrean. (Orain gaitasun hori du, baina oraindik ez du erabili.) Beraz, Moreno-Ocampo eta bere lankideak haur soldaduen erabilera epaitzen ikusten ditugu, helduak erabiltzea oso ondo egongo balitz bezala.

Gerra onargarri egokien ideia indartzea erretorika da filmean, hala nola baieztapena: «Naziek egin zutena ez ziren gerra ekintzak izan. Delituak ziren». Erreklamazio hau nahiko zentzugabekeria arriskutsua da. Nuremberg-eko epaiketak gerra debekatu besterik ez zuen Kellogg-Briand itunean oinarritzen ziren. Epaiketek legea ezin okertu zuten «gerra oldarkorra» debekatzen zuen itxurarekin, eta legea nahiko arrazoiz zabaldu zuten gerraren osagaiak krimen partikular gisa sartzeko. Baina krimenak baino ez ziren gerra krimen handiagoaren parte zirelako, Nurembergen nazioarteko krimen goren gisa definitutako krimen bat, beste asko biltzen dituelako. Eta gerra krimen bat izaten jarraitzen du Kellogg-Briand Itunaren eta NBEren Gutunaren arabera.

Filmak Israelgo eta AEBetako krimenak aipatzen ditu Gazan eta Afganistanen, hurrenez hurren, baina inor ez da inputatzen, ez orduan eta ez geroztik. Horren ordez, afrikarren aurkako epaiketak ikusten ditugu, Sudaneko presidentearen akusazioa barne, baita Kongoko eta Ugandako hainbat gizabanako ere, Paul Kagame bezalako mendebaldeko kutunak ez noski. Moreno-Ocampo ikusten dugu Ugandara bidaiatzen Museveni presidentea konbentzitzeko (hainbat aldiz akusatua izan daitekeena) Sudango presidente akusatuari atxiloketari aurre egin gabe bisitatu ez dezan. ICCren onerako ere ikusten dugu, gerra beraren alde kontrajarritako "gerra krimenen" auzipetzea, oso urrats baliagarria dela ikusten dudana Moreno-Ocampok partekatu ez dezakeen helburu batera, hots, ekinaldia epaitzea. gerra egiten duten guztien artean.

Filmak ICCri hainbat kritika jasotzen ditu. Bata, bakeak konpromisoa eskatzen duela argudiatzen du, auzibideen mehatxuek bakea negoziatzeko pizgarri bat sor dezaketela. Filma, noski, pelikula bat da, ez liburu bat, beraz, alde bakoitzean aipamen batzuk ematen dizkigu eta ez du ezer finkatzen. Susmoa dut, hala ere, frogak arretaz berrikusteak delituak epaitzeari uko egiteko argudio honen aurka balioko lukeela. Azken finean, argudio hau egiten duten pertsonak ez dira auzipetuak beraiek, beste batzuk baizik. Eta ez dirudi ebidentziarik dutenik gerrek gehiago iraungo duten akusazioak mehatxatuta daudenean. Bien bitartean, ICCk akusazioak ekartzeak bakerako aurrerapenak izan ditzakeela frogatzen du, baita munduko leku batean haur soldaduen erabileraren aurkako epaiketa mehatxatzeak, itxuraz, beste leku batzuetan erabilera murriztea ekar dezakeela.

Filmak, gainera, ICCk ezin duela arrakasta izan aurretiaz armada global bat sortu gabe ukitzen du. Argi dago hori ez dela horrela. NBEren Segurtasun Kontseiluan beto-eskumena duten munduko gerra-eragile handien laguntzarik gabe agian ICCk ez du arrakasta izango, baina haien laguntzarekin tresna indartsu asko izango lituzke akusatzen dituenak atzemateko: estradizioak eskatzeko bide politiko eta ekonomikoak. .

Zer egin dezake ICCk hobekien, gerra sortzaile handien menpetik kanpo geratzen ez den bitartean? Beno, uste dut egungo langileek argi dakitela zer egin dezakeen, horrekin zirikatzen jarraitzen gaituztelako. Urte asko daramatzate Afganistango ICC-ko kide den AEBetako krimenak epaitzeko ideiaren alde egiten. Moreno-Ocampok behin eta berriz dio pelikula honetan zilegitasuna eta parekotasuna guztiz erabakigarriak direla auzitegiaren biziraupenerako. Ados. Salatu edo esan gau on. ICCk Mendebaldeko gerra-egileak salatu behar ditu aspaldiko gerra iraunkorretan egindako ankerkeriagatik, eta, gainera, argi utzi behar dio munduari garaiz salatuko dituela gerra berriak abiaraztearen arduradunak.

Ben Ferencz-ek puntu egokia egiten du filmean: ICC ahula bada, irtenbidea indartzea da. Indar horren zati bat afrikarrentzat esklusiboki epaitegi izateari uzteari eman behar zaio.