AEBen eta Errusiaren konfrontazioaren apustu handia Ukrainari buruz 

Medea Benjamin eta Nicolas JS Davies-en eskutik, World BEYOND War, Azaroaren 22, 2021

Kolpearen ondorengo Ukrainaren eta Donetsk eta Luhanskeko Herri Errepubliken arteko muga, Minskeko Akordioetan oinarrituta. Maparen kreditua: Wikipedia

txostena Ekialdeko Ukrainako Donetsk Herri Errepublikako Covert Action aldizkarian Ukrainako gobernuko indarrek erasoaldi berri baten beldur handiak deskribatzen ditu, bonbardaketak areagotu ostean, Turkiarrak eraikitako drone batek drone baten erasoa eta Staromaryevka herri baten aurkako eraso baten ostean. 2014-15erako ezarritako tamponegunea Minskeko akordioak.

2014an AEBek bultzatutako Ukrainan izandako estatu kolpeari erantzunez independentzia aldarrikatu zuten Donetsk (DPR) eta Luhanskeko (LPR) Herri Errepublikak, berriro ere sutsu bihurtu dira AEBen eta Errusiaren arteko Gerra Hotzaren areagotzean. Badirudi AEBek eta NATOk Errusiaren babesa duten enklabe hauen aurkako gobernu berriaren ofentsiba baten alde egiten ari direla, eta hori azkar handitu daiteke nazioarteko gatazka militar erabateko batean.

Eremu hau nazioarteko kaxa bihurtu zen azken aldia apirilean izan zen, Ukrainako Errusiaren aurkako Gobernuak Donetsk eta Luhanskeren aurkako erasoaldi batekin mehatxu egin zuenean, eta Errusia bildu zenean. milaka soldadu Ukrainako ekialdeko mugan zehar.

Oraingo hartan, Ukrainak eta NATOk keinu egin zuten eta bertan behera utzi zuten ofentsiba. Oraingoan, Errusiak estimazio bat bildu du berriro 90,000 tropa Ukrainarekin duen mugatik gertu. Errusiak berriro ere galaraziko al du gerra areagotzea, ala Ukraina, Estatu Batuak eta NATO serio prestatzen ari dira aurrera jarraitzeko Errusiarekin gerra arriskuan?

Apiriletik, AEBek eta bere aliatuek Ukrainari laguntza militarra areagotzen ari dira. Martxoan 125 milioi dolarreko laguntza militarra iragarri ondoren, kostaldeko patruila armatuak eta radar ekipoak barne, AEBek orduan Ukrainari eman zion beste 150 milioi dolar pakete ekainean. Honek Ukrainako Aire Indarrentzako radar, komunikazio eta gerra elektronikoko ekipamenduak barne hartzen zituen, 2014ko AEBek babestutako estatu kolpetik 2.5 mila milioi dolarra ekarriz Ukrainari laguntza militar osoa. Azken pakete honek AEBetako prestakuntzako langileak Ukrainako aire baseetara hedatzea barne hartzen duela dirudi.

Turkia Ukrainari 2020an Armeniarekin izandako gerrarako Azerbaijani emandako drone berberez hornitzen ari da Karabakh Garaiko lurralde gatazkatsuan. Gerra horrek gutxienez 6,000 pertsona hil zituen eta duela gutxi berriro piztu da, Errusiak bideratutako su-eten baten ostean urtebetera. . Turkiako droneak hondamena nahastu Karabakh Garaiko armeniar tropen eta zibilen gainean, eta Ukrainan erabiltzea Donetsk eta Luhanskeko herriaren aurkako indarkeriaren areagotze izugarria litzateke.

Ukrainako gerra zibilean AEBek eta NATOk gobernuko indarrei emandako laguntza areagotzeak gero eta ondorio diplomatiko okerragoak izaten ari da. Urriaren hasieran, NATOk Errusiako zortzi harreman ofizial kanporatu zituen Bruselan NATOren egoitzatik, espioitza egitea leporatuta. Victoria Nuland Estatu idazkariordea, 2014ko Ukrainako estatu kolpearen kudeatzailea, bidali zen Moskura urrian, tentsioak baretzeko itxuraz. Nulandek hain izugarri huts egin zuen, non astebete beranduago Errusiak 30 urte amaitu zituen konpromiso NATOrekin, eta NATOk Moskun duen bulegoa ixteko agindu zuen.

Nuland Mosku lasaitzen saiatu omen zen AEBek eta NATOk 2014 eta 2015erako konpromisoa zutela. Minskeko akordioak Ukrainari buruz, operazio militar iraingarrien debekua eta Ukrainaren barnean Donetsk eta Luhanskek autonomia handiago baten promesa barne hartzen dituena. Baina Austin Defentsa idazkariak bere ziurtapenak gezurtatu zituen urriaren 18an Kieven Ukrainako Zelensky presidentearekin batzartu zenean, errepikatuz. AEBen laguntza Ukrainaren etorkizuneko NATOko kide izateagatik, laguntza militar gehiago hitzemanez eta Errusiari egotzita "ekialdeko Ukrainako gerra iraunaraztea".

Apartekoagoa, baina arrakastatsuagoa espero dugu, CIAko zuzendari William Burnsena Moskura bisita azaroaren 2an eta 3an, eta horietan Errusiako armadako eta inteligentziako goi kargudunekin bildu zen eta telefonoz hitz egin zuen Putin presidentearekin.

Horrelako misio bat ez da normalean CIAko zuzendariaren eginkizunen parte izan. Baina Bidenek Amerikako diplomaziaren aro berri bat agindu ostean, bere atzerri politikako taldeak gaur egun oso aitortzen du AEBek Errusiarekin eta Txinarekin harremanak inoizko baxuetara eraman dituela.

Martxatik ikusita bilera Blinken Estatu idazkariaren eta Sullivan Segurtasun Nazionaleko aholkulariaren Txinako funtzionarioekin Alaskan, Bidenen bilera Putinekin ekainean Vienan, eta Nuland idazkariordeak Moskura egin berri duen bisitan, AEBetako funtzionarioek errusiar eta txinatar funtzionarioekin izandako topaketak barne kontsumorako diseinatutako elkarrekiko erreklamazioetara murriztu dituzte, politika ezberdintasunak serioski konpontzen saiatu beharrean. Nulanden kasuan, gainera, errusiarrak engainatu zituen AEBek Minskeko Akordioekiko konpromisoaz edo horren faltaz. Beraz, nor bidali lezake Bidenek Moskura Errusiarrekin elkarrizketa diplomatiko serio bat Ukrainari buruz?

2002an, Ekialde Hurbileko Gaietarako Estatu Idazkariorde gisa, William Burnsek jakingarri baina kasurik gabeko bat idatzi zuen. 10 orrialdeko oharra Powell Estatu idazkariari, AEBen Irakeko inbasio batek "argitu" eta "ekaitz perfektua" sor dezakeen modu askotaz ohartaraziz, Ameriketako interesentzat. Burns karrerako diplomatikoa eta AEBetako Moskun enbaxadore ohia da, eta baliteke Errusiarrak benetan entzuteko eta haiekin seriotasunez aritzeko trebetasun eta esperientzia diplomatiko dituen administrazio honetako kide bakarra izan.

Errusiarrek, ustez, jendaurrean esandakoa esan zioten Burnsi: AEBetako politika zeharkatzeko arriskuan dagoela "lerro gorriak" horrek errusiar erantzun erabakigarriak eta ezeztaezinak eragingo lituzke. Errusiak badu aspaldi abisatua marra gorri bat Ukraina eta/edo Georgia NATOko kide izatea litzateke.

Baina argi dago beste marra gorri batzuk daudela AEBen eta NATOren presentzia militar Ukrainan eta inguruan eta Donetsk eta Luhansk erasotzen dituzten Ukrainako gobernuko indarrek AEBen laguntza militar gero eta handiagoan. Putin ohartarazi du Ukrainan NATOren azpiegitura militarrak eraikitzearen aurka, eta Ukrainari zein NATOri ekintza desegonkortzea leporatu die, Itsaso Beltzean barne.

Aurten bigarren aldiz Ukrainako mugan errusiar tropak bilduta, DPRren eta LPRren existentzia mehatxatzen duen Ukrainako ofentsiba berri batek ziur aski beste marra gorri bat zeharkatuko luke, AEBen eta NATOren laguntza militarra handitzea Ukrainarako arriskuan zehar gurutzatzeko gertu egon daitekeen bitartean. beste bat.

Beraz, Burns Moskutik itzuli al zen Errusiaren marra gorriak zeintzuk diren zehatzago irudikatuta? Hobe dugu horrela espero. Baita AEB webgune militarrak AEBetako politika Ukrainan "atzeraka" egiten ari dela onartu. 

Errusiako aditua Andrew Weissek, William Burns-en gidaritzapean, Carnegie Endowment for International Peace-n lan egin zuenak, Michael Crowley The New York Times-eko Michael Crowley-ri aitortu zion Errusiak "eskalatze-nagusitasuna" duela Ukrainan eta, bultzada ematen bada, Ukraina garrantzitsuagoa dela Errusiarentzat. Estatu Batuetara baino. Beraz, ez du zentzurik Estatu Batuek Ukrainaren gainean III.

Gerra Hotzean, bi aldeek elkarren "lerro gorrien" ulermen argia garatu zuten. Zorte mutuaren laguntza handi batekin batera, ulermen horiei eskerrak eman diezazkiekegu gure existentziagatik. Gaur egungo mundua 1950eko edo 1980ko hamarkadakoa baino are arriskutsuagoa bihurtzen duena zera da, AEBetako azken buruzagiek aiton-amonek Gerra Hotza bero bihur ez zedin eratu zituzten aldebiko itun nuklearrak eta ezinbesteko harreman diplomatikoak alde batera utzi izana.

Eisenhower eta Kennedy presidenteek, Averell Harriman Estatu idazkariordearen eta beste batzuen laguntzarekin, bi administraziotan zehar izan ziren negoziazioak egin zituzten, 1958 eta 1963 artean, partzial bat lortzeko. Proba Nuklearrak Debekatzeko Ituna hori izan zen armak kontrolatzeko aldebiko itun batzuen lehena. Aitzitik, Trump, Biden eta Victoria Nuland idazkariordearen arteko jarraitasun bakarra irudimen falta harrigarria dela dirudi, zero batura, negoziaezina eta oraindik lortzezina den "US Uber Alles" global batetik haratagoko etorkizun posibleari itsutzen dituena. hegemonia.

Baina amerikarrek kontuz ibili beharko lukete Gerra Hotza "zaharra" bake garai gisa erromantizatzearekin, munduaren amaierako holokausto nuklearra saihestea lortu dugulako, besterik gabe. AEBetako Koreako eta Vietnamgo Gerrako beteranoek hobeto dakite, bihurtu zen Hegoaldeko herrialdeetako pertsonek bezala gudu zelai odoltsuak Estatu Batuen eta SESBren arteko borroka ideologikoan

Gerra Hotzean garaipena aldarrikatu eta hiru hamarkada igaro direnean, eta AEBetako "Terrorismoaren aurkako Gerra Globalaren" kaosaren auto-eragindako kaosaren ostean, AEBetako plangintza militarrak bat egin dute. Gerra Hotza berria beren bilioi dolarreko gerra-makina eta planeta osoa menderatzeko duten anbizio lortezina iraunarazteko aitzakiarik sinesgarriena bezala. AEBetako armadari argi eta garbi ez dagokiola erronka berri gehiagoetara egokitzeko eskatu beharrean, AEBetako buruzagiek Errusiarekin eta Txinarekin zuten gatazka zaharrera itzultzea erabaki zuten, haien gerra makina eraginkor baina errentagarriaren existentzia eta gastu barregarria justifikatzeko.

Baina Gerra Hotzaren izaera bera da mehatxua eta indarra erabiltzea dakarrela, ageriko eta ezkutuan, mundu osoko herrialdeen leialtasun politikoei eta egitura ekonomikoei aurka egiteko. Trumpek eta Bidenek "gerra amaigabearen amaiera" sinbolizatzeko erabili duten AEBek Afganistango erretiratzean gure erliebean, ez dugu ilusiorik izan behar bietako batek bake aro berri bat eskaintzen digulako.

Alderantziz. Ukrainan, Sirian, Taiwanen eta Txinako Hegoaldeko Itsasoan ikusten ari garena "terrorismoaren aurkako gerra" bezain alferrikakoa, hilgarria eta autoporrotagarria izan daitekeen gerra ideologikoen garai baten hasierako salbagarriak dira. arriskutsua Estatu Batuentzat.

Errusiarekin edo Txinarekin gerra batek Hirugarren Mundu Gerrara igotzeko arriskua luke. Andrew Weissek Ukrainari buruz Times-i esan zuenez, Errusiak eta Txinak ohiko "eskaladaren nagusitasuna" izango lukete, baita beren mugetako gerretan jokoan Estatu Batuek baino.

Beraz, zer egingo lukete Estatu Batuek Errusiarekin edo Txinarekin gerra handi bat galduko balute? AEBetako arma nuklearren politikak beti mantendu du a "lehen greba" aukera zabalik agertoki honen kasuan.

Egungo AEB $ 1.7 bilioi plana izan ere, arma nuklear berri sorta oso bat, beraz, badirudi Estatu Batuek Errusia eta Txina beren mugetan ohiko gerratan garaitzea espero ez duten errealitateari erantzuna ematen diola.

Baina arma nuklearren paradoxa da inoiz sortu diren arma boteretsuenek ez dutela balio praktikorik benetako gerrako arma gisa, denak hiltzen dituen gerra batean ezin baita irabazlerik egon. Arma nuklearren edozein erabilerak bizkor eragingo luke haien erabilera masiboa alde batetik edo bestetik, eta laster amaituko zen gerra gu guztiontzat. Irabazle bakarrak izango lirateke espezie gutxi batzuk erradiazioarekiko erresistenteak diren intsektuen eta beste izaki oso txiki batzuena.

Ez Obama, Trump edo Biden ez dira ausartu Estatu Batuetako publikoari hirugarren Mundu Gerra arriskuan jartzeko Ukraina edo Taiwanen arrazoiak aurkeztera, arrazoi onik ez dagoelako. Konplexu militar-industriala baretzeko holokausto nuklearra arriskuan jartzea erregai fosilen industria baretzeko klima eta mundu naturala suntsitzea bezain eroa da.

Beraz, espero dugu Burns CIAko zuzendaria Errusiaren "lerro gorrien" irudi argi batekin itzuli ez ezik, Biden presidenteak eta bere lankideek Burnsek esandakoa eta Ukrainan jokoan dagoena ulertzea. AEB eta Errusia gerraren ertzetik atzera egin behar dute, eta, gero, hain itsu-itsuan eta ergelkeriarekin estropezu egin duten Txinarekin eta Errusiarekin izandako Gerra Hotza handiagotik.

Medea Benjamin da koofiziala CODEPINK Bakerako, eta hainbat libururen egilea, tartean Iranen barnean: Irango Errepublikako Islamiar Errealaren Historia eta Politika.

Nicolas JS Davies kazetari independentea da, CODEPINK ikertzailea eta egilea Odola Gure Eskuetan: Irakeko Inbasio Amerikarra eta suntsiketa.