Frantziako Armée de l'Air et de l'Espace Atlas garraio hegazkina. EBko CO2 isuriei buruz egin dugun txostenak frogatu du Frantzia igorle nagusia zela, bere indar armatu handiei eta operazio aktiboei esker. Kreditua: Armée de l'Air et de l'Espace / Olivier Ravenel
By Gatazken eta Ingurumenaren Behatokia, Otsailak 23, 2021
EBko sektore militarraren karbono aztarna nabarmena da: militarrek eta haiek onartzen dituzten industriek gehiago egin behar dute isuriak dokumentatzeko.
Militarrak maiz salbuetsita daude berotegi efektuko gasen (BEG) isurketak publikoki salatzetik, eta gaur egun ez dago BEG isurien berri publiko bateraturik Europar Batasuneko militar nazionalentzat. Erregai fosilen kontsumitzaile handiak diren heinean, eta hazkundean gastu militarra egin ahala, militarren BEG isurketak biltzen dituzten azterketa eta murrizketa orokorreko helburuak behar dira. Stuart Parkinsonek eta Linsey Cottrellek aurkeztu berri duten txostena aurkeztu dute, EBko sektore militarraren karbono aztarna aztertzen duena.
Sarrera
Klima globalaren krisiari aurre egiteko sektore guztien, militarren barne, ekintza eraldatzailea behar da. 2020ko urrian, Gatazken eta Ingurumenaren Behatokia (CEOBS) eta Zientzialariek Erantzukizun Globala (SGR) Europako Parlamentuko Ezkerra Taldeak enkargatu zituen (GUE / NGL) EBko militarren karbono aztarna aztertzeko azterketa zabala egitea, bai indar armatu nazionalak, bai EBn oinarritutako teknologia militarreko industriak barne. Ikerketak karbono isuri militarrak murriztera bideratutako politikak ere aztertu zituen.
SGRk ingurumenaren gaineko eraginari buruzko txostena argitaratu zuen Erresuma Batuko militarra sektoreko 2020ko maiatzean, Erresuma Batuko militarren karbono aztarna kalkulatu zuen eta hori Erresuma Batuko Defentsa Ministerioak argitaratutako datuekin alderatu zuen. SGRren Erresuma Batuko txostenean erabilitakoaren antzeko metodologia aplikatu zen EBko militarren karbono aztarna kalkulatzeko.
Karbono aztarna kalkulatzea
Karbono aztarna kalkulatzeko, EBko sei herrialde handienetako gobernu zein industria iturrietatik eskuragarri dauden datuak erabili dira gastu militarrari dagokionez, eta EB osotik. Txostenak, beraz, Frantzia, Alemania, Italia, Herbehereak, Polonia eta Espainia zituen ardatz. Txostenak EBn BEG isurketa militarrak murrizteko jarraitzen ari diren politikak eta neurriak ere aztertu zituen eta horien eraginkortasun segurua.
Eskuragarri dauden datuen arabera, 2019an EBko gastu militarraren karbono aztarna gutxi gorabehera 24.8 milioi tCO dela kalkulatu da2e.1 Hau urteko CO baliokidea da2 batez besteko 14 milioi auto inguruko isuriak, baina estimazio kontserbadoretzat jotzen dira, identifikatu ditugun datuen kalitatearen arazo ugari kontuan hartuta. Horrek konparatzen du 2018an Erresuma Batuko gastu militarraren karbono aztarna, 11 milioi tCO-koa zela2e aurrekoan SGR txostena.
EBko gastu militar handienarekin,2 Frantziak EBko militarren karbono aztarna osoaren herena ematen zuela gutxi gorabehera. Aztertu diren EBko teknologia militarreko korporazioen artean, PGZ (Polonian kokatuta dago), Airbus, Leonardo, Rheinmetall eta Thales BEG emisio handienak direla iritzi da. Teknologia militarreko korporazio batzuek ez zituzten publikoki BEG isurketen datuak argitaratu, MBDA, Hensoldt, KMW eta Nexter barne.
Gardentasuna eta salaketa
EBko estatu kide guztiak Klima Aldaketari buruzko NBEren Esparru Konbentzioaren (UNFCCC) alderdiak dira, eta horren arabera, BEG isurien urteko inbentarioak argitaratzera behartuta daude. Segurtasun nazionala aipatu ohi zen UNFCCCri isuri militarrei buruzko datuak ez emateko arrazoitzat. Hala ere, dagoeneko publikoki eskuragarri dauden datu tekniko, finantzario eta ingurumeneko datuak kontuan hartuta, ez da konbentzitzen argudioa, batez ere EBko hainbat herrialdek datu militar kopuru handia argitaratzen dutelako.
| EBko nazioa | BEG isurketa militarrak (jakinarazi)a MtCO2e |
Karbono aztarna (kalkulatua)b MtCO2e |
|---|---|---|
| Frantzian | Ez du | 8.38 |
| Alemanian | 0.75 | 4.53 |
| Italia | 0.34 | 2.13 |
| Netherlands | 0.15 | 1.25 |
| Polonian | Ez du | Datu nahikorik ez |
| Espainia | 0.45 | 2.79 |
| EB guztira (27 nazio) | 4.52 | 24.83 |
| a. UNFCCC-ri jakinarazi zaizkion 2018ko datuak. b. CEOBS / SGR txostenak zenbatetsitako 2019ko zifrak. |
Gaur egun, hainbat ekimen daude militarretan karbono energiaren erabilera gutxitzeko mugimendua ikertzeko eta laguntzeko, Europako Defentsa Agentziak eta NATOk ezarritako nazioarteko eskemak barne. Adibidez, Kanpo Ekintzako Europako Zerbitzuak (EEAS) Klima Aldaketaren eta Defentsaren Bide Orria argitaratu zuen urtean azaroaren 2020, gai hauei aurre egiteko epe labur, ertain eta luzerako neurriak ezartzen dituena, energia eraginkortasuna hobetzea barne. Hala ere, zaila da haien eraginkortasuna neurtzea, BEG isurien berri osorik egin edo argitaratu gabe. Funtsean, ekimen horietako inork ere ez ditu indar militarren egituren inguruko politiken aldaketak isuriak murrizteko modu gisa hartzen. Hori dela eta, potentzialtasuna galtzen ari da, adibidez, armagabetzerako itunak kutsadurari aurre egiteko, ekipamendu militarraren erosketa, hedapena eta erabilera murriztuz.
EBko 27 estatu kideetatik 21 NATOko kideak ere badira.3 NATOko idazkari nagusiak aitortu du NATOk eta indar armatuek 2050erako zero karbono isuri garbia lortzen lagundu behar dutela XNUMXean September 2020. Hala ere, litekeena da NATOko helburuak lortzeko gastu militarra handitzeko presioak helburu hori ahultzea. Izan ere, sektore honetako isurien kalitate txarrak esan nahi du inork ez dakiela karbono isuri militarrak jaisten diren edo ez. Funtsezko urratsa da, beraz, estatu kideek beren militarren karbono aztarna zehatzak kalkulatzea eta ondoren zifra horien berri ematea. Zailagoa izango da kide guztiak klima eta karbono murrizteko antzeko ekintzak burutzea konbentzitzea, klima politikak nazioen artean berdin ematen ez direnean.
Ekintza beharrezkoa da
CEOBS / SGR txostenak lehentasunezko zenbait ekintza identifikatu zituen. Bereziki, defendatu genuen segurtasun estrategia nazionalak eta nazioartekoak presaz berrikusi beharko liratekeela, indar armatuaren hedapena murrizteko ahalmena aztertzeko - eta, beraz, BEG isurketak murrizteko EBko gobernuek (edo beste nonbait) oraindik serio kontuan hartu ez duten moduetan. ). Berrikuspen horrek "giza segurtasunaren" helburuetan arreta berezia jarri beharko luke, batez ere kontuan hartuta, adibidez, azkenaldian osasunari eta ingurumenari buruzko lehentasunak alde batera uzteak gizarteari kostu handiak ekarri dizkiola COVID-19 pandemiari aurre egiteko eta larrialdi klimatikoa.
Halaber, defendatu genuen EBko nazio guztiek beren militarrek eta teknologia militarreko industriek duten BEG isurketen inguruko datu nazionalak argitaratu beharko lituzketela, eta txostenak gardenak, koherenteak eta konparatiboak izan beharko liratekeela. BEG isurketa militarrak murrizteko ere eskatzen diren helburuak ezarri beharko lirateke - 1.5ekin batoPariseko Akordioaren barruan zehaztutako C maila. Sare nazionaletatik energia berriztagarrietara aldatzeko helburuak eta tokian tokiko berriztagarrietan egindako inbertsioak sar litezke, baita teknologiaren industria militarrerako murrizketa helburu zehatzak ere. Hala ere, neurri horiek ez lirateke erabili behar segurtasun eta politika militar nagusietan aldaketak ekiditeko.
Gainera, EBko indar armatuak Europako lur jaberik handienak direla kontuan hartuta, jabetza militarreko lurrak hobeto kudeatu beharko lirateke bai karbonoa bahitzea eta biodibertsitatea hobetzeko, bai tokian tokiko energia berriztagarriak sortzeko erabili behar denean.
COVID-19 pandemiaren ondoren #BuildBackBetter-erako kanpainekin, presio askoz handiagoa egin beharko litzateke militarrek beren jarduerak koherenteak direla NBEren klima helburuekin eta biodibertsitatearen helburuekin.
Txosten osoa irakur dezakezu hemen.
Stuart Parkinson SGRko zuzendari exekutiboa da eta Linsey Cottrell CEOBSeko Ingurumen Politiketako arduraduna. Gure esker ona GUE / NGL txostena nork enkargatu zuen.
