Egilea: Niamh Ni Bhriain demokrazia irekia, Martxoa 4, 2022
Errusiak Ukraina ilegalki inbaditu eta lau egunera, Europako Batzordeko presidentea Ursula von der Leyen iragarri "Lehen aldiz" EBk "armak erostea eta entregatzea finantzatuko luke... erasopean dagoen herrialde bati". Egun batzuk lehenago, izan zuen deklaratu EB "batasun bat, aliantza bat" izatea NATOrekin.
NATO ez bezala, EB ez da aliantza militar bat. Hala ere, gerra honen hasieratik, diplomazia baino militarismoaz arduratu da. Hau ez zen ustekabekoa izan.
The Lisboako Ituna oinarri juridikoa eman zion EBri segurtasun eta defentsa politika komun bat garatzeko. 2014 eta 2020 artean, EBko diru publikoaren 25.6 milioi euro* inguru bere gaitasun militarra areagotzen gastatu ziren. 2021-27ko aurrekontuak a Europako Defentsa Funtsa (EDF) ia 8 milioi eurokoa, bi programa aitzindari eredutzat hartuta, zeinak EBko finantzaketa lehen aldiz bideratu baitzuen gai militar berritzaileen ikerketa eta garapenera, adimen artifizial edo sistema automatizatuetan oinarritzen diren arma oso eztabaidagarriak barne. EDF askoz defentsarako aurrekontu zabalago baten alderdi bat baino ez da.
EBko gastua proiektu politiko gisa nola identifikatzen den eta bere lehentasunak non dauden adierazten du. Aurreko hamarkadan, arazo politiko eta sozialak gero eta gehiago tratatu dira militarki. Mediterraneotik misio humanitarioak kentzea, goi-teknologiako zaintzarako droneek ordezkatuta eta 20,000 ito 2013az geroztik, adibide bat besterik ez da. Militarismoa finantzatzea aukeratzean, Europak armamentu-lasterketa bultzatu du eta gerrarako oinarriak prestatu ditu.
Josep Borrell Europako Batasuneko presidenteorde eta atzerri arazoetarako eta segurtasun politikarako goi ordezkaria esan zuen Errusiako inbasioaren ondoren: "Beste tabu bat erori da... Europar Batasunak ez zuela armak ematen gerra batean". Borrellek baieztatu zuen arma hilgarriak gerra eremura bidaliko zirela, EBk finantzatuta Bakearen instalazioa. Gerra, antza, bakea da, George Orwellek '1984'-n aldarrikatu zuen bezala.
EBren ekintzak oso arduragabeak izateaz gain, pentsamendu sortzaile falta ere erakusten dute. Zintzotasunez hori al da EBk krisi une batean egin dezakeen onena? Bideratzeko € 500m arma hilgarrian 15 erreaktore nuklear dituen herrialde bati, non erreletatutako herritarrak euren esku dauden baliabide guztietan borrokatu behar duten, non haurrak molotov koktelak prestatzen ari diren eta non kontrako alderdiak bere disuasio nuklear indarrak alerta handian jarri dituen? Ukrainako militarrak arma-zerrenda bat bidaltzera gonbidatzeak gerraren suak piztuko ditu.
Indarkeriarik gabeko erresistentzia
Ukrainako Gobernuaren eta bere herriaren armen deiak ulergarriak dira eta alde batera uzten zailak dira. Baina, azken finean, armek gatazka luzatzen eta areagotzen dute. Ukrainak indarkeriarik gabeko erresistentziaren aurrekari sendoa du, besteak beste Orange Revolution 2004ko eta Maidan Iraultza 2013-14ko, eta dagoeneko badira aktak indarkeriarik gabeko erresistentzia zibila inbasioari erantzuteko herrialde osoan gertatzen ari da. Ekintza hauek EBk onartu eta lagundu behar ditu, orain arte defentsa militarizatuan jarri baitu arreta nagusiki.
Historiak behin eta berriz erakutsi du gatazka egoeretara armak botatzeak ez duela egonkortasuna ekartzen eta ez duela zertan erresistentzia eraginkorra laguntzen. 2017an, AEBek Europan fabrikatutako armak bidali zituzten Irakera ISISen aurka borrokatzeko, arma horiek beraiek bakarrik egiteko. IS borrokalarien eskuetan amaitu Mosulgo guduan. Alemaniako konpainia batek hornitutako armak Mexikoko polizia federalari Guerrero Estatuko udaltzainen eta krimen antolatuko banda baten esku geratu zen eta sei lagunen sarraskian eta 43 ikasleren desagerpen behartuan Ayotzinapa izenez ezagutzen den auzian erabili zituzten. 2021eko abuztuan AEBetako tropak Afganistandik erretiratu ondoren, goi-teknologiako kantitate handiak AEBetako salgai militarrak atzeman zituzten talibanek, helikoptero militarrak, hegazkinak eta AEBetako gerra-kutxako beste ekipamendu batzuk barne.
Historiak behin eta berriz erakutsi du gatazka egoeretara armak botatzeak ez duela egonkortasunik ekartzen
Antzeko adibide ugari daude, non armak helburu batera zuzenduta dauden eta beste bat zerbitzatzen amaitzen duten. Litekeena da Ukraina, Europaren begirada, hurrengo kasua bihurtuko dela. Gainera, besoek iraupen luzea dute. Datozen urteetan arma hauek eskuz askotan aldatuko dira ziurrenik, gatazka gehiago bultzatuz.
Hori are arduragabeagoa da unea kontuan hartuta: EBko ordezkariak Bruselan elkartu ziren bitartean, Errusiako eta Ukrainako gobernuetako kontingenteak Bielorrusian bake elkarrizketetarako biltzen ari ziren. Ondoren, EB iragarri Ukrainak EBko kide izateko eskaera bizkortuko lukeela, Errusiarentzat ez ezik, Balkanetako hainbat estaturentzat probokatzailea den mugimendua, urteak daramatzaten atxikimendu baldintzak arduraz betetzen.
Igande goizean bake-aukera tazitu bat ere bazegoen, zergatik ez zuen EBk berehalako su-etena eskatu eta NATOri Ukraina inguruan duen presentzia kentzeko eskatu? Zergatik ahuldu zituen bake-elkarrizketak bere muskulu militarra malgutuz eta mandatu militar bat ezarriz?
"Urteen une" hau urteen gailurra da lobby korporatiboa arma-industriaren eskutik, estrategikoki lehenik ustez independentea den aditu gisa kokatu zuen EBko erabakiak hartzeko, eta, ondoren, onuradun gisa, dirua ateratzen hasi zenean. Hau ez da ezusteko egoera bat, gertatu behar zena da.
EBko funtzionarioen erretorikak gerraren erokeriak liluratuta daudela adieraziko luke. Erabat desakoplatu dute arma hilgarrien hedapena eragingo duten heriotza eta suntsipenetik.
EBk berehala aldatu behar du bidea. Honaino heldu gaituen paradigmatik atera behar da, eta bakea aldarrikatu. Bestela egitearen apustua handiegia da.
*Kopuru horretara Barne Segurtasun Funtsaren – Polizia – aurrekontuak gehituta iritsi da; Barne Segurtasun Funtsa – Mugak eta Visa; Asilo, Migrazio eta Integrazio Funtsa; EBko justizia eta barne gaietarako agentzientzako finantzaketa; Eskubideak, Berdintasuna eta Herritartasuna eta Europa herritarrentzat programak; Secure Society ikerketa programa; Defentsarako Ikerketarako eta Europako Defentsarako Industria Garapenerako Programak (2018-20); Athena mekanismoa; eta Afrikako Bakearen Instalazioa.
