Arma nuklearrei buruzko zortzi gauza ergelenak

David Swansonek, World BEYOND War, Ekainaren 8, 2022

1. Nukeak atzerriko politikaren "krimen gogorrak" dira

Haurren ongizatean eta hezkuntzan inbertitzeak gutxiago kostatzen du eta delitu gehiago murrizten du "kriminalekiko gogorrak" politikak baino, sarritan kontrakorrak diren politikak baino, baina San Frantziskoko hautesleek iragarki korporatibo mordoa bete besterik ez zuten egin eta Barrutiko Fiskal bat gogoratu zuten, delituak murriztu zituelako baino. krimenarekin gogorra». Arma nuklearrek urtean hamarnaka milioi dolar kostatzen dute, gehi hegazkinen, itsaspekoen, baseen eta tropen kostuak. Ukrainan arma nuklearrek Errusiako inbasioa saihestu zezaketela aldarrikatzeak, Polonian eta Errumanian misilen baseak ez jartzeak eta Ukrainan sartzeko mehatxuak ez egiteak ere Errusiako inbasioa saihestu zezakeela eskatzen du, eta eman duten nazio guztiak alde batera utzi behar dira. arma nuklearrak sortu edo inbaditu ez izan. Baina puntu garrantzitsua da herrialde bat babesteko baliabide gutxiago, suntsitzaile eta eraginkorragoak daudela, nahiz eta oro har ez diren garrantzitsutzat jotzen. Eskolak krimenaren prebentzio gisa ulertzen ez diren bezala, delituak prebenitzeko dauden tresnarik onena izan arren, diplomazia, lankidetza, armagabetzea, zuzenbide-estatua eta armarik gabeko babes zibilen tresnak ez dira "Defentsa" kapital gisa hartzen. eskuragarri dauden babesrik onena izan arren.

2. Nukeak kanpo politikaren “klima-aldaketaz jabetuta gaude”.

Oro har, ongi hezitzat jotzen da kolapsoa klimatikoaren existentzia aitortzea, baina hura bultzatzen duten praktika eta industria guztiekin jarraitzea, eta gero kalteak desegin ditzakezun modu amaigabeak daudela aldarrikatzea. Era berean, iritzi-argitalpena lor daiteke New York Times or Washington Post zure proposamenek apokalipsi nuklearra eragin dezaketela onartuz baina hala ere proposatuz. Adibidez:

"Ezin dugu lortu Putinen Errusiaren aurkako erabateko garaipenik lortu, horrek gerra nuklearra eragin dezakeelako; hala ere, garaipen osoa bezalako zerbait izan daiteke Putinek Ukraina betiko odola ez uzteko modu bakarra". —Thomas Friedman

«Baina Putin jaun izkin eta eldarniozko batek arma nuklear bat erabiliko balu ordez —eraso taktiko baten bidez edo Ukrainako zentral nuklearren bat armatuz— hainbat aukera izango genituzke. Badira erantzun nuklear baten alde defendatuko luketenak. Baina aukera zabala dago eta ez dute zertan elkarren arteko baztertzaileak izan. Adibidez, NATOk Ukrainan parte har dezake». —Mitt ​​Romney

"Gatazka honetan arma nuklearrak edozein eskalatan erabiltzea guztiz onartezina izango litzateke guretzat eta baita munduarentzat ere, eta ondorio larriak ekarriko lituzke". —Joe Biden

Henry Kissinger-ek adostasun unibertsala belokeria arduragabea dela argudiatzen duenean, baliteke arazoren bat izatea.

3. Dissuasio nuklearraren teoria mehatxua egitearen eta esan nahi gabe esan nahi izatearen araberakoa da, eta horrek zalantzan jartzen ditu disuasio nuklearraren teoriaren fededun askoren gaitasun mentalak.

Esan nahi izan gabe itxurak egiteak edo besteek esan nahi izateak aktoreen talentu handia eta diziplina mentala eskatzen duela ez ezik, publiko jakinak soilik engainatzea ere eskatzen du. Vladimir Putini esan nahi duzula sinetsaraztea, Marjorie Taylor Greene-ren adimen gorenarekin kontatzea ez duzula esan nahi oztopo bat dela aitortzeko. Putini esan nahi duzula sinestaraztea, baina ez duzula berehala edo behin betiko esan nahi (lehenik abiarazi ez ditzan) beste trikimailu bat da, guztiz erotuta zaudela guztiz egiteko ideiaren mende, batez ere. eusteko gai. Izan ere, Putini buruz gauza hori sinestea, zure propagandak urteetan bultzatu duelako, engainatuko zaitu berari (eta benetan gobernu bat zuzentzen duten pertsona ugariei) zutaz sinestea lortzeko erraztasunari buruz.

4. Nukeen alde txarretako bat Lurreko bizitza guztia ezabatzeko arrisku larria da.

Desabantaila txiki ugari daude, instalazioen inguruan erradiazioa eta minbizia, eta milurtekotan iraungo duten hondakinak, eta zalantzazko alde on asko, esaterako, gobernu-programei Star Wars filmetako gauza politaren ondoren izendatzea. Baina Doomsday Clock-ek inoiz baino litekeena dela esaten digun alde txar izugarri handiarekin itzaltzen da, eta denboraren joan-etorri hutsak ia bermatzen duela ia gertatutako gertakari eta istripuen erregistroa ikusita. Horren inguruko kezka inoiz baino baxuagoa da. Inoiz baino handiagoa da horri buruz ezer egiteko ezintasunaren sinesmen absurdua. Baina historia dugu, duela 12 urteko ekainaren 40an New York hirian egindako mitinarena barne, jendea elkar kontzientziatuz, jardunez eta guztiz ziniko politikoak behar zenaren zati garrantzitsu bat egitera mugiaraziz. Inork historia ezagutuko balu.

5. Apokalipsia onargarria bihurtzen ari da.

Arabera Pew, Errepublikarren %36k eta demokraten %35ek AEBen beroketaren alde egiten dute Errusiarekin gerra nuklearra arriskuan egon arren. Gehiengo handiek Errusiarekin gerra nuklearraren arriskua areagotzeko bermatutako neurriak onartzen dituzte, arriskua dagoeneko aitortu %69 AEBetan Duela hiru urte beste bat inkesta aurkitu zuen AEBetako heren batek gerra nuklearraren arriskua ez ezik, Ipar Koreara arma nuklearrak jaurtitzea ere onartzen zuela milioi bat pertsona hil baziren ere; eta AEBetako publikoaren erdiak esan zuen pozik alde batera utziko zuela pentsamendu independenterako bere ahalmena eta Ipar Korearen aurkako eraso nuklear baten alde egingo zuela gertatu ondoren (baina zuzeneko kolpeengatik edo negu nuklearengatik hil aurretik). Bitartean, egon da klima-aldaketa existitzen dela onartzearen areagotzea, baina ez horri buruz ezer egitearen alde. Izan ere, klima kolapsoari aurre egiteko laguntza da gainbeheran. Ingurumenari buruzko ekintza serioak kopuru handitan onartzen dituen Estatu Batuetako pertsonen kategoria bakarra, arabera Pew, mundu hau mundu bakarra dela sinesten duten pertsonak dira, hiltzen zarenean hiltzen zarela. Baina niretzat ez da adeitsu hori esatea, eta jendearen %99 ingururi sarritan gehiago kezkatzen da kortesiagabekeriak mehatxu nuklearrak baino.

6. Jendeak uste du nuklearrak kezkagarriak direla argazkiak erakusten badiezu.

Ez zaitut txantxatzen. Honen laburpena egin berri den ikerketa bat Bakearen Zientzien Digestioa aurkitu zuen AEBetan gehiengo bat lortzea gerra nuklearraren alde egitea nahikoa erraza dela, "deskribapen bizia" eman ezean, argazki bat erakutsi ezean. Pertsona azpitalde txiki bakoitza "humanizatu" behar den bezala, beste pertsonak gizaki gisa zaintzeko, apokalipsi mota bakoitza apokalipsiatu behar duzu jendea apokalipsi gisa saihesteaz arduratzeko. Jendeak bekainak eta izozkiaren zapore gogokoenak bezalako xehetasunak izan behar ditu gizakia izateko. Gero, bekainak erre eta izozki lurrundua izan behar dute kezkagarri bihurtzeko. Hona hemen apokalipsi nuklearren bideo batzuk, fikziozkoak ez bihurtzea saihesteko, zabal ditzakezun bideoak:

Terminator 2-ren zatia

The Day After-en zatia

Hari zatia

Imajinaezina Izua

Apokalipsi atomikoa

Doomsday: Mundua amaituko den hamar modu

7. Jendeari diru pila ordaintzen ari gara horregatik, eta horrekin erosten ari dira gure hauteskundeak.

Korporazio soziopata hauen jabeak dira kiratsa aberastuz Lurreko bizitza guztia arriskuan jartzea:

1. Aerojet Rocketdyne (Erresuma Batua, Estatu Batuak);
2. Airbus (Frantzia);
3. BAE Systems (Frantzia, Erresuma Batua, Estatu Batuak);
4. Bechtel (Estatu Batuak);
5. Bharat Dynamics (India);
6. Boeing (Erresuma Batua, Estatu Batuak);
7. Txinako Zientzia eta Teknologia Aeroespaziala (Txina);
8. Constructions Industrielles de la Méditerranée (Frantzia);
9. Fluor (Estatu Batuak);
10. General Dynamics (Erresuma Batua, Estatu Batuak);
11. Honeywell International (Estatu Batuak);
12. Huntington Ingalls Industries (Estatu Batuak);
13. Jacobs Engineering (Estatu Batuak);
14. L3 Harris Technologies (Estatu Batuak);
15. Larsen & Toubro (India);
16. Leidos (Estatu Batuak);
17. Leonardo (Frantzia);
18. Lockheed Martin (Erresuma Batua, Estatu Batuak);
19. Northrop Grumman (Erresuma Batua, Estatu Batuak);
20. Raytheon Technologies (Estatu Batuak);
21. Rostec (Errusiako Federazioa);
22. Safran (Frantzia);
23. Textron (Estatu Batuak);
24. Thales (Frantzia), eta;
25. Walchandnagar Industries Limited (India).

8. Irtenbideak minez agerikoak dira

Ez dago misterio handirik zer egin behar den, nola gobernuek egin dezaketen edo jendeak nola behartu ditzakeen gobernuak horretara. Hala ere ez da egiten.

AEBetako gobernua bazara:

• Inoiz arma nuklearrak ez erabiltzeko konpromisoa hartzen duzu.
• Arma nuklearrak debekatzeko itunarekin bat egiten duzu.
• Berehala hasten zara betetzen eta urratzen ari zaren beste itunak, jendeak serio har dezan.
• Jarri dituzun beste herrialde batzuetatik kentzen dituzu nuklearrak.
• Armak kentzen dituzu misiletatik.
• Armak desmuntatu eta suntsitzen dituzu, lurrekoetatik hasita.
• Beste herrialdeen desnuklearizazioa errazten duzu militarismoa desfinantzatzea orokorrean eta benetan energia berdean inbertituz.

AEBetako publikoa bazara:

• Desinbertsioa, hezkuntza, asaldura eta antolaketa lantzen dituzu, eromen nuklearraren aurkako herri-ekintza arrakastatsuen historiatik ikasiz eta eraikiz.

Ere lagundu dezakezu Bederatzi gobernu nuklearren aurkako errekurtsoa eta parte hartu ekitaldi hauetan:

Ekainaren 12an, ET: https://www.june12legacy.com

Ekainak 12 4:XNUMX ET: https://defusenuclearwar.org