Gerra Hotzaren eta EBren egitura sakona

Egilea: Mikael Böök World BEYOND War, Azaroaren 22, 2021

Stefan Forss estrategia irakasleak dio Helsinki egunkarian Hufvudstadsbladet Errusia Ukrainaren inbasioa prestatzen ari dela.

Hala dirudi.

Bada, Errusia AEBen eta Ukrainako gobernuen prestaketari erantzuten ari da Ukraina AEBetako mundu inperioan behin betiko integratzeko, 1990eko hamarkadaren azken erdian hasitako Mendebaldeko aurrerapen militarra osatuz.

Forssek, gainera, uste du «Polonia eta Lituaniako EBko eta NATOko mugetan errefuxiatuen krisi nazkagarria. . . Errusiako iruzur operazio baten ezaugarriak erakusten ditu, maskirovka bat”, hau da, mugetan gertatzen ari denaren erru guztia Putini jartzeko beste modu bat.

Gatazka militar handi baten arriskua, zoritxarrez, handitu egin da gure munduan, eta aldi berean Asian tentsio militar-politikoak areagotu egin dira, Taiwanen etorkizunari buruzko auziaren inguruan. Milaka migratzaile joko-pieza gisa erabiltzeak justifikatutako nazka pizten du, baina zer sentsazio pizten du Ukrainako 45 milioi eta Taiwango 23 milioi biztanleen erabilerak txip gisa joko geopolitikoan?

Beharbada horrek ez luke emozio eta salaketarik eragin behar, pentsatzeko modukoa baizik.

Gerra Hotza ez zen Sobietar Batasunarekin amaitu. Gertatzen ari da, lehen baino forma geopolitiko orwelliar gehiagotan bada ere. Orain hiru alderdi global daude Orwell-en "1984"-n "Eurasia, Ozeania eta Asia ekialdea" bezalakoa. Propaganda, “ekintza hibridoak” eta herritarren zaintza ere distopikoak dira. Snowdenen agerraldiak gogoratzen ditu.

Gerra Hotzaren kausa nagusia, lehen bezala, arma nuklearren sistemak eta hauen etengabeko mehatxua klima eta lurreko bizitzarako dira. Sistema hauek "Gerra Hotzaren egitura sakona" osatu dute eta osatzen jarraitzen dute. EP Thompson historialariaren esapidea maileguan hartzen dut eta, hala, oraindik zabalik egon daitekeen bide hautua gogoraraztea espero dut. Saia gaitezke NBE eta nazioarteko zuzenbidea erabiltzen gure plataforma gisa arma nuklearren sistemak deuseztatzeko. Edo Gerra Hotza hondamendi nuklearrera bultzatzen jarrai dezakegu, superpotentziaren harremanak gehiegi berotu direlako edo akatsez.

Europar Batasun moderno eta handitua ez zen oraindik Gerra Hotzaren lehen fasean existitu. 1990eko hamarkadan bakarrik sortu zen, jendeak espero zuenean Gerra Hotza azkenean historiara pasatzea. Zer esan nahi du EBrentzat Gerra Hotza oraindik irautea? Gaur egun eta etorkizun hurbilean, EBko herritarrak hiru alderditan banatu ohi dira. Lehenik eta behin, AEBetako aterki nuklearra gure gotorleku indartsua dela uste dutenak. Bigarrenik, Frantziako eraso nuklearra gure gotorleku ahaltsua izan daitekeela edo izango dela sinetsi nahi dutenek. (Ideia hau, zalantzarik gabe, ez zitzaion arrotza de Gaulleri eta azkenaldian Macronek plazaratu du). Azkenik, arma nuklearrik gabeko Europa eta NBEren Arma Nuklearrak Debekatzeko Konbentzioari (TPNW) atxikitzen zaion EB bat nahi duen iritzia.

Hirugarren iritzi-lerroa EBko herritar gutxi batzuek ordezkatzen dutela imajinatzen duen edonor oker dago. Alemaniar, italiar, belgikar eta holandar gehienek AEBetako base nuklearrak kendu nahi dituzte beren NATOko herrialdeetako lurraldeetatik. Europaren armagabetze nuklearraren eta NBEren Hitzarmenean atxikitzearen aldeko laguntza publikoa ere indartsua da Mendebaldeko Europako gainontzeko herrialdeetan, herrialde nordikoetan ez ezik. Hau Frantziako arma nuklearren estatuari ere aplikatzen zaio. Inkesta batek (IFOPek 2018an egindakoa) erakutsi zuen frantsesen ehuneko 67k nahi duela bere gobernua TPNWrekin bat egitea, eta ehuneko 33k uste zuen ez lukeela. Austriak, Irlandak eta Maltak TPNW berretsi dute dagoeneko.

Zer esan nahi du horrek guztiak EB erakunde gisa? Horrek esan nahi du EBk ausarta izan eta armairutik atera behar duela. EB Gerra Hotzaren aurkariek gaur egun hartutako bidetik aldentzen ausartu behar da. EBk bere sortzaile Altiero Spinelliren iritzian oinarritu behar du Europa desnuklearizatu behar dela («Atlantic Pact or European Unity» artikuluan aurkeztu zuena, Atzerri Arazoetarako 4. zenbakia, 1962). Bestela, Batasuna hautsi egingo da hirugarren mundu gerrarako arriskua handitzen den bitartean.

Arma nuklearrak debekatzeko NBEren Hitzarmenean sartu diren estatuak laster bilduko dira lehen aldiz urtarrilean indarrean jarri zenetik. Bilera Vienan izango da 22ko martxoaren 24tik 2022ra. Zer gertatzen da Europako Batzordeak bere sostengua adieraziko balu? EBren mugimendu estrategiko bat benetan freskoa litzateke! Horren truke, EBk mereziko luke 2012an Nobel Batzordeak Batasunari eman zion bake saria. Eta Finlandiak ausartu behar du EBri norabide horretan bultzada txikiak ematen. Gerra Hotzaren aurkako borrokan bizi zantzu guztiak ongi etorriak izango lirateke. Gutxieneko bizi-seinale bat litzateke, Suediak bezala, behatzaile estatusa hartzea eta Vienako bilerara begiraleak bidaltzea.