By David Swanson, 25ko apirilaren 2018a..
Ronan Farrowen liburua Bakearen aurkako gerra: diplomaziaren amaiera eta amerikarren eraginaren gainbehera AEBetako kanpo politikaren Obama-Trump militarizazioaren pasarteak kontatzen ditu. Liburua Trumpek diplomatiko giltzarri asko kaleratu eta bete gabe utzi dituen istorioarekin hasi eta merkaturatu den arren, bere edukiaren zati handi bat Trumpen, Obamaren garaiko eta baita Bush garaiko diplomaziaren higaduratik bereizten zen. gerra eta arma salmenta.
Pentagonoarekin ados daudenean soilik iritziak axola ditzaten diplomatikoak enplegatzea eta batere ez enplegatzea ez da jendeak imajina dezakeen bezain bereizketa zorrotza. Jende ezezagunen aurka tiro egiten duten droneen arteko bereizketarekin gertatzen den bezala, txoritxo bati botoi bat sakatzea agintzen diotenean eta dena bere kabuz noiz tiro egin erabakitzen duten droneen artean, diplomatikoak dituzun ala ez galderak izugarria dirudi, baina benetako diferentzia gutxi eragin dezake. Lurrean.
Baliteke Farrow nire balorazioarekin partzialki ados egotea, baina AEBek Ipar Koreako mehatxuei erantzuten dietela uste duen norbait bezala idazten du, alderantziz baino, eta nobleki lan egiten du Irango "eskualde-hegemonia"-ren bilaketak "eutsi" izateko, mundu osoan ahalegintzen beharrean. hegemonia kosta ahala kosta.
Obama presidentea zen bitartean, Estatu Departamentuak armen salmenten errekor guztiak hausten lagundu zuen, Estatu Batuek hainbat herrialde bonbardatu zituzten, AEBek eta NATOk Libia suntsitu zuten, droneen gerrak emaitza katastrofikoak lortu zituzten, lurreko klimari buruzko ekintza serioak arretaz saboteatu zituzten, eta AEBetako armadak Afrika eta Asiako zati handi batean hedatu ziren. Irango Akordio Nuklearra izeneko lorpen gorena ez zen giza eskubideetan, bakean, justizian edo lankidetzan nolabaiteko aurrerapena izan. Aitzitik, AEBetako propagandaren alferrikako eta alferrikako produktua izan zen Iranen mehatxu faltsu bat sortzea, akordioa baino gehiago iraun dezakeen sinesmena.
Farrow-en liburuaren zati handi bat Richard Holbrooke-ren erretratu bat da, botere-erroa den diplomazia ez-militarizatuaren defendatzaile zapuztu gisa. Hau Richard Holbrooke bera da, gogorarazi behar izan nion neure buruari, Kongresuari publikoki esan zion Estatu Departamentuak Afganistanen zuen lana militarrei laguntzea zela. Hau da, Estatu Batuek gerra amaituko balu, talibanek Al Kaedarekin lan egingo lukeela esan zuen tipo bera da, eta horrek Estatu Batuak arriskuan jarriko lituzke, eta, aldi berean, Al Qaedak Afganistanen ia presentziarik ez zuela onartzen zuen, talibanek. nekez lan egingo du Al Qaedarekin, eta Al Qaedak munduko edozein lekutatik krimenak planifikatu ditzakeela, Afganistango aireak ez duela ezer berezirik horretarako.
2010ean AEBetako Senatuko entzunaldi batean, hil zen urtean, zertan ari zen munduan eta Afganistanen zein amaieran galdetuta, Holbrookek behin eta berriz ez zuen erantzunik eman. Horrek azaldu lezake bere heriotza-oheko bihurketa eta bere zirujauari egin zizkion azken hitzak: "Afganistango gerra hau gelditu behar duzu". Bere medikuak edozein rol jokatzeari uko egin diona egin balu bezala, edo, gutxienez, paperik jokatu gabe utzi zuena. Zaila da Holbrooke bakearen alde borrokan ari dela irudikatzea 1999an gizon bera dela gogoratzen dugunean. nahita planteatutako eskakizunak Serbiak sekula onartuko ez zuena sartzea, NATO bonbardaketak has dadin.
Gutxienez esan dezakegu Holbrooke diplomatiko gisa aritu zela, batzuetan gerraren ordez bakea aukeratzea ekar dezakeen lana. Eta inork ez zuen ordezkatu. Beraz, orain bakea espero behar dugu gerra egiteko lan egiten duten pertsonengandik.
Baina gaur egun Estatu Departamentua bakea bilatzen ari dela edo duela gutxira arte partzialki ere diharduen ideia zaila da irensten, Estatu Departamentuaren barruko bizitzaren konturik ezin baita alderatu bizitza horrekin berarekin dugun topaketarekin, guri helarazi zitzaigun moduan. WikiLeaks kable horien guztien moduan.
Interesgarria da, ziur, laguntza humanitarioa benetan eman nahi dutenen frustrazioei buruz irakurtzea, baina haien xede diren hartzaileak Estatu Batuekin publikoki lotu behar ez dituztenen ospea ez dutelako. Baina gerra-egileei musu eman beharra jendaurrean ikusi dugun zerbait da. Eta Estatu Departamentuko kableek gizateriaren, demokraziaren, bakearen, justiziaren eta zuzenbidearen estatuarekiko mespretxuz jositako erakunde bat erakusten dute.
Irtenbidea ez da, nire ustez, "buelta ona!" oihukatzea. eta dantza diplomaziaren hilobian. Bidetik atera eta bi Koreak, eta beste hainbat bazkideri, trabarik gabe parte hartzeko aukera ematea bada ere. Azkenean, behar duguna da diplomazia gerra-lanarekin bateraezina den zerbait dela aitortzea eta lehena bigarrenaren ordez aukeratzea.
