Urtero Kongresuko Progressive Caucusek aurrekontu proposamen gero eta ahulagoa kaleratzen du. Aurten sarrera eskatu dute lehenik. bidali nituen probatzea eta haiei buruz komunikatu nituen, beraz, badakit irakurri zutela. Zati bat:
“Iazko Kongresuko Caucus Progresista aurrekontua gastu militarra murriztea proposatu zuen, nire kalkuluen arabera, %1ean murriztea. Izan ere, Progressive Caucus-en adierazpenik ere ez zen aipatu gastu militarren existentzia; zenbakiak bilatu behar izan dituzu %1eko mozketa aurkitzeko. Ez zen hori gertatu azkeneko beste urteetan, CPCk gerrak amaitzea eta arma partikularrak moztea proposatu zuenean. Errespetu osoz, nola da aurrera egitearen froga militarren aipamenaren zentsura hori, atzera egitea baino?
Argitu beharko nuke Progressive Caucus-ek militarismoari murrizketa larriak proposatu zituenean George W. Bush presidente zela, eta CPCk, zalantzarik gabe, hilketa masiboarekiko gaitzespena ezagutuko duela Trump inauguratzen badute.
Baina zer gertatzen da orain?
Aurtengo hasierako prentsa-oharrak eta CPCren mezu elektronikoak berriro ere aurrekontuaren gehiengoa (militarismora doana) ez dela existitzen dirudi. Apur bat luzeagoa da laburpena barne hartzen ditu, behetik gertu:
“Defentsa Iraunkorra: bakea eta segurtasuna sustatzea
- Gure defentsa sistema modernizatzen du Pentagonoko gastu iraunkorra sortzeko
- Gerra jasanezinetarako finantzaketa amaitzen du
- Diplomaziarako eta laguntza humanitario estrategikorako finantzaketa handitzen du
- Errefuxiatuak birkokatzeko programetarako finantzaketa sendoa gehitzen du"
Hori da aurrerapen (erlatiboa). Baina zer esan nahi du zehazki? Nolakoa da aurrekontu-diagrama bat? Ehuneko 50 eta 60 artean gerra prestaketetan sartzen al da? "aurrekontu osoa” hau esaten digu:
“DEFENTSA IRAUNKORRA: BAKEA ETA SEGURTASUNA SUSTATZEA
«Pentagonoaren gastua bikoiztu egin da azken hamarkadan, langile familietan egindako inbertsioen kontura. Baina Afganistango gerra amaitzear dagoen heinean, indar arinagoa eta arinagoa behar dugu XXI. mendeko mehatxu errealistei aurre egiteko».
[Kontuan izan azken plana Afganistango gerra hamarkadetan mantentzea dela, eta CPCk ez duela hatz bat ere altxatu hura amaitzeko. Beraz, gerra hori "amaierara" ez bada, "indar arinagoa" lortzen al dugu oraindik? Eta zer esan nahi du "arinak"? Eta nor hiltzen da gerra “errealista” “arin”etan? Afganistango gerra bera "amaierara" ari zen hizkuntza berdinean iazkoak CPC aurrekontua.]
"Herriaren Aurrekontuak arduraz [beste moduren bat al dago?] Afganistango operazioak amaitzen ditu, gure tropak etxera ekartzen ditu, Pentagonoko gastuak segurtasun mehatxu modernoetan bideratzen ditu Gerra Hotzean beharrean - garaiko armak eta kontratuak, eta enplegua sortzeko programa masibo batean inbertitzen du. langileei lan zibiletara igarotzen lagundu».
[Izan ere, Kongresuak benetan amaitu behar du gerra hori, baina egokia da aurrekontu proposamen duin batek amaitu dela pentsatzea. Hala ere, zer gertatzen da Irakeko eta Siriako gerrarekin? Droneen gerrak hainbat naziotan? Oinarriak birus bat bezala hedatzen ari dira munduan zehar? AEBen eginkizuna Saudiren hilketan Yemenen? Libiako gerra berria? Zergatik amaitu besterik ez dago jendeak "amaitu" dela itxuratzen ari den gerra bakarra? Hori bai, bake-ekonomia baterako trantsizioa ideia egokia da, horregatik, pena da, ustez caucus aurrerakoia egon arren, Kongresuko hiru kidek bakarrik sinatu izana. faktura hau. Eta aurrekontu honetako zenbakiak non daude? Zenbat da "masiboa"?]
"Herriaren Aurrekontuak diplomazian, garapen iraunkorrean eta laguntza humanitarioan ere inbertsioak areagotzen ditu Sirian eta Irakeko etengabeko krisiei aurre egiteko. Kongresuko Progressive Caucus-ek ez du onartzen bahiturak agindutako Pentagonoko murrizketak eta uste du zerbitzuko kideei eta beteranoei kalterik egingo ez dien aurrezki arduratsuagoak lor daitezkeela.
[Aupa. Benetan pentsatu baduzu enplegua sortzeko programa "masiboaren" "zerbitzuetako kide" deitzen direnei zer abantailetan dauden, zer esan nahi duzu armada mozteak "kalte" egingo lukeela iradokiz? Bistan denez, CPCk ez diola pentsatu edo inongo hausnarketa moralik eman lurraren historiako militarrik garestiena finantzatzeko bere tropei mesede egiteko proposamenari. Hori modu naturalean dator Kongresuko kideei, noski, gastu militarra beren barrutietan eskaintzen dituen lanpostuek justifikatuta pentsa dezaten baldintzatu baitute. Hala ere, pausatu beharko lukete, eta pentsatu nola azalduko luketen onura hori gurasoak AEBetako drone baten misil batek hil zituzten haurrei.]
"Amaitu Larrialdi Gerrako Finantzaketa FY2017tik hasita - Gure aurrekontuak Overseas Contingence (OCO) finantzaketa mugatzen du FY2017an Afganistango birmoldaketara eta OCO zero kentzen du ondoren, 761 mila milioi dolar aurreztuz egungo legearekin alderatuta".
[Hau, argi eta garbi, dena 10ez biderkatu eta gero "aurrezki" guztiak "10 urte baino gehiagokoak" izango direla oin-ohar batean ezkutatzen ari da. Beraz, demagun hau benetan 76.1 mila milioi dolar direla. Hori oraindik aurrerapen (erlatiboa) eta hasiera ona da. Orain, ziur asko murrizketa larriei buruz entzungo dugu….]
"Ba da garaia Afganistango gerra azkar eta seguru amaitzeko eta gerra amaigabea finantzatzeko politika amaitzeko. Afganistandik azkar ateratzeak milaka milioi aurreztuko lituzke. Gainera, OCO kontuaren bidez larrialdietarako finantzaketa erabiltzeak gerrako gastuaren benetako eragina ezkutatzen du eta bertan behera utzi beharko litzateke.
[Egia da.]
"Oinarrizko Pentagonoaren gastua murrizten dugu - Oinarrizko gastu militarra murrizten dugu Pentagonoko gastuak gure zama fiskalean nabarmen laguntzen jarraitzen ez duela ziurtatzeko, eta defentsa iraunkorreko aurrekontu baterako ikuspegi arduratsu bat ezartzen du".
[Aizu, aukeratu gogoko dituzun arrazoiak. Baina nora joan ziren zenbakiak, bat-batean? Zenbat murrizten duzu?]
"Herriaren Aurrekontuak Aurrekontuen Kontrolerako Legeak proposatutako murrizketa eta muga kaltegarriak indargabetuko lituzke, erreformak gauzatzearen bidez aurrezki garrantzitsuak ematen dituen bitartean, alderdi biko erreforma fiskalaren proposamenetan onartuta. Finantzazioa birbideratzen du lehentasunetara, hala nola gure beteranoak zaintzea, Kongresurako Zuzendatutako Medikuntzako Ikerketa Programak (CDMRP), diplomazia adimenduna eta ingurumena garbitzeko eta klima-aldaketa arintzeko programak DODren Iraunkortasun Estrategikoaren Errendimendu Planaren barruan.
[Hor hasi behar da kezkatzen. Zenbakiak desagertu egin dira. Gaur egun legeak eskatzen dituen murrizketak “kaltegarriak” dira (eta handiegiak?). CPCk hiltzeko eta suntsitzeko prestatuta eta armatuta dauden pertsonak nahi ditu klima aldaketari hobeto bizirik irauten lagunduko diguten programetan lan egiteko. CPC jakitun al da militarrak klima-aldaketaren sortzaile nagusia direla, murrizketa militar esanguratsuek ez dutela klima-aldaketa soilik "arindu" baizik eta murriztuko?]
"Pentagonoaren murrizketara egokitzea eta defentsarako ez den fabrikazioan inbertitzea - Herriaren Aurrekontuak DODren Doikuntza Ekonomikorako Bulegoan inbertsioak areagotzen ditu, estatuko eta tokiko gobernuei defentsa-programaren aldaketa handiei erantzuten laguntzeko, komunitateei defentsa-kontratuen galeretara egokitzen lagunduz.
"DOT-en Federal Ship Financing Programa bezalako ekimenak guztiz finantzatzeak eta Pentagonoko murrizketek kaltetutako komunitateetatik agentzia federalen teknologia jasangarriaren kontratazioa nabarmen handitzeak defentsako fabrikazioko langileei trantsizio justua eskaintzen lagunduko die eta AEBetako fabrikazio oinarriak bizia izaten jarraitzen duela ziurtatzen du".
[Oso! Zenbat da "guztiz"?]
"Gure Defentsa-jarrera modernizatzea - Gure aurrekontuak indar-egitura txikiagoa lortzen du langile gutxiagorekin higaduraren bidez. Defentsa estrategia moderno batek gure indar armatuak krisiari erantzuteko, segurtasun adimentsurako eta disuasiorako indarguneetara bideratu behar ditu. Gure militarrak egungo mehatxu eta erronketara egokitu behar ditu, bereziki zibergerra, ugaltze nuklearra eta estatukoak ez diren eragileen aurka borrokatzeko. Ez da aurrezkirik lortzen militarren soldatak edo prestazioak murriztuz, TRICARE eta pentsioak barne. Kontratista pribatuko langileen proportzioa nabarmen murriztuko litzateke eta haien lana langile zibilera pasako litzateke, kostu gehiegizko gainditzeak sortzen dituen orratzak "outsourcing" mugatuz. Erreforma gehigarrien artean, Gerra Hotzaren garaiko arma nuklearren azpiegiturak desafektatzea, gastu nuklearretarako Smarter Approach (SANE) Legeak zehazten duen moduan, eta kontratazio eta ikerketa, garapen, proba eta ebaluazio (RDT&E) gastua murriztea erosketa-aukera adimentsuagoak eginez. ”.
Higadura? Hortaz, kontratazioa kentzen al dute? Ez dute esaten. Zibergerra? Estatukoak ez diren eragileei aurre egitea? Lan hauek ez al dira poliziarentzat? Langileak ez murriztea desgastearen bidez izan ezik, langileei "kalterik" ez egiteko? Hala ere, militarretako inork enplegua aurkitzeko denborarik izango ez duen lan-programa "masibo" batean inbertitzea? The SANE Legea ez du, hain zuzen ere, "arma nuklearren azpiegitura kentzen". "Arma nuklearren azpiegituran" gehigarri berri mota batzuk sortzea blokeatzen du, seguru asko, lehendik dagoen "azpiegitura" pixkanaka desagerrarazteko aukera emanez, zaharregi gisa itxi edo denok hiltzeko.
"Ikuskatu Pentagonoa - Ikuskatu ezin den agentzia federal bakarra denez, Pentagonoak hamarnaka milioi dolar galtzen ditu urtero hondakin, iruzurra eta abusuengatik. Denbora iragana da gure finantza-ikuspegiak eta, azken finean, gure segurtasun nazionala ahultzen duten gainbegiratze gutxirekin alferrik galtzen diren praktikak egiaztatzeko".
[Jaso? Pentagonoak arma gehiago erosi beharrean dirua xahutzen duenean, gure segurtasun nazionala ahuldu egiten da. Beraz, hondakinak ezabatuz aurrezten den dirua arma gehiagotan sartu beharko da. Hezkuntzan edo etxebizitzan jartzeak arriskuan jarriko gintuzke. Edo prest gaude arrisku hori korritzeko? Kasu horretan, badakigu Pentagonoak hamar mila milioi xahutzen dituela, zergatik ez orain gutxienez 20 mila milioi dolarreko murrizketa bat atzera egin?]
"Diplomazia eta Garapena - Herriaren Aurrekontuak diplomazian eta garapenean inbertsioak areagotzen ditu munduko eskualde gakoak egonkortzeko, AEBek Nazio Batuetan duten lidergoa lagunduz, segurtasun adimendunaz, funtsezko gobernantza, garapena eta laguntza humanitarioa eskainiz eta tresnak areagotuz. drogen eta pertsonen trafikoaren eta ugaltze nuklearraren izugarrikeriari aurre egitea. Iheslarientzako Nazio Batuen Goi Komisarioaren arabera, munduan zehar indarrez lekualdatutako pertsonen kopurua inoiz erregistratu den mailarik altuenera iritsi da 59.5 milioi pertsona ikaragarrirekin. Herriaren Aurrekontuak hori aitortzen du eta finantzaketa sendoa eskaintzen du errefuxiatuak birkokatzeko programetarako. Gure planak helburuak eta arriskuak orekatzen ditu defentsa, diplomazia eta garapenerako laguntzaren nahasketa eraginkorragoa lortzeko. Segurtasun globalaren jarrera berri hau hartuz, barneko lehentasunetan inbertituz eta XXI. mendeko mehatxuekin bat datorren armada kostu-eraginkorra sortuz, AEBek defizita murrizteko helburu garrantzitsuak lor ditzakete, aldi berean, segurtasun globala hobetzen duten bitartean.
[Ez axola zerk sortu zituen errefuxiatuak! Ados, bai, hau beharrezkoa da, baina non daude zenbakiak?]
Amaieran CPC aurrekontua, en bezala,-en moduan,-en gisan iazkoak, benetako zenbakien orrialde batzuk dira, non, iaz bezala, 6 mila milioi dolar bat, edo gutxi gorabehera % 1, Defentsa deituriko Departamentuaren "oinarrizko" gastua moztuta aurki dezakezun. Azpiegituretan 104 milioi dolar inbertitzen dituzu, eta 68 mila milioi dolar enplegu gehigarrian, gehi 94 mila milioi dolar unibertsitatea egiteko, ez doakoa, baina "merkean". Hemen ez dago ordaintzaile bakarreko osasun-laguntzarik, "aukera publikoa" baizik. 1 mila milioi dolar ere badaude hauteskunde kanpainen finantzaketa publikorako.
Ondasun publikoetan egindako gastu apalen eta murrizketa militar txikien arteko alde handia finantza-transakzioak, karbonoa, kapital-irabaziak, etab. zergapetzeak osatzen du. Zerga horiek guztiak ondasunak dira berez. Baina benetan behar dugun energia jasangarrirako trantsiziorako inbertsio motak, gehi jende kopuru handi horiek behar duten pertsona ugari hiltzeko neurria, militarren murrizketa larrietatik soilik etor daiteke. Slush funtsari 76.1 mila milioi dolarreko mozketak hasiera ona da. Baina askoz ere murrizketa larriagoak behar dira Defentsa delakoari, Energiari, Homeland Security delakoari, CIAri eta NSAri eta abar. Aldaketa larriak imajinatzeari uko egiteko ohitura ez zen Hillary Clinton presidente izateko hasi. Washingtonen oso errotuta dago.
