Egilea: Arnold R. Isaacs ikuskizuna, Abenduaren 15, 2022
Amerikako kontakizunean, Ipar Vietnamen aurkako azken bonbardaketa batek bakea ekarri zuen. Hori norberarenganako fikzioa da
Estatubatuarrak oporraldi sasoian sartzen ari garen heinean, AEBetako Vietnamgo gerraren mugarri historiko garrantzitsu batera hurbiltzen gara: Ipar Vietnamen AEBen azken aire erasoaldiaren 50. urteurrena, abenduaren 11ko gauean hasi zen 18 eguneko kanpaina, 1972an, eta "Gabonetako bonbardaketa" gisa pasatu da historiara.
Historiara ere pasatu dena, hala ere, errepikapen askotan behintzat, gertakari horren izaera eta esanahia eta haren ondorioen irudikapen egiaztagarria da. Hedatutako kontakizun hark dio bonbardaketak ipar vietnamdarrak hurrengo hilabetean Parisen sinatu zuten bake akordioa negoziatzera behartu zituela, eta, beraz, AEBetako aire boterea erabakigarria izan zela amerikar gerra amaitzeko.
Azken 50 urteotan etengabe eta zabalki aldarrikatu den aldarrikapen faltsu horrek ez du kontraesanean soilik gertaera historiko ukaezinak. Gaur egun ere garrantzitsua da, Vietnamen eta orduz geroztik estatubatuar pentsamendu estrategikoa desitxuratu zuen aire boterearekiko fede gehiegizkoari laguntzen jarraitzen duelako.
Dudarik gabe, urteurrenarekin batera etorriko diren oroitzapenetan berriro agertuko da bertsio mitiko hau. Baina, beharbada, mugarri horrek aukera emango du egiaz egiaztatzeko Vietnamen gaineko airean eta Parisko negoziazio mahaian 1972ko abenduan eta 1973ko urtarrilean gertatutakoa zuzentzeko.
Istorioa urrian Parisen hasten da, urteetako geldialdiaren ostean, bake negoziazioek bat-batean buelta bat eman zutenean, AEBetako eta Ipar Vietnamgo negoziatzaileek kontzesio erabakigarriak eskaini zituztenean. Amerikako alderdiak argi utzi zuen Ipar Vietnamek bere tropak hegoaldetik erretiratzeko eskaria, AEBetako aurreko proposamenetan inplizitu baina ez guztiz esplizitua zegoen jarrera. Bitartean, Hanoiko ordezkariek lehen aldiz alde batera utzi zuten Nguyen Van Thieu buru duen Hego Vietnamgo gobernua kentzeko bake akordiorik egin aurretik.
Bi oztopo horiek kenduta, elkarrizketak azkar egin ziren aurrera, eta urriaren 18rako bi aldeek behin betiko zirriborroa onartu zuten. Azken orduko idazkera aldaketa batzuen ondoren, Richard Nixon presidenteak kable bat bidali zion Pham Van Dong Ipar Vietnameko lehen ministroari, deklaratzen zuenez. idatzi zuen bere memorian, akordioa "orain osatutzat jo zitekeela" eta Estatu Batuek, aurreko bi data onartu eta gero atzeratu ondoren, urriaren 31ko ekitaldi formal batean sinatzeko "kontu zitekeela". Baina sinatze hori ez zen inoiz gertatu, izan ere, AEBek bere aliatu ostean konpromisoa kendu zuten, Thieu presidenteak, zeinaren gobernua negoziazioetatik erabat baztertuta, akordioa onartzeari uko egin zion. Horregatik, abenduan oraindik Amerikako gerra jarraitzen zuen, zalantzarik gabe, AEBek, ez Ipar Vietnamgoek, erabakien ondorioz.
Gertaera horien erdian, Hanoirena albiste agentzia ofizialak iragarpena eman zuen urriaren 26an hitzarmena berretsi eta bere baldintzen eskema zehatza emanez (Henry Kissingerren deklarazio ospetsua ordu batzuk geroago “bakea gertu dago”) gonbita emanez. Beraz, aurreko zirriborroa ez zen sekretua bi aldeek urtarrilean akordio berri bat iragarri zutenean.
Bi dokumentuak alderatuz gero, zuri-beltzean ikusten da abenduko bonbardaketak ez zuela Hanoiren jarrera aldatu. Ipar vietnamdarrek azken hitzarmenean ez zuten ezer onartu aurreko itzulian, bonbardaketaren aurretik. Prozedura-aldaketa txiki batzuk eta idazkeran berrikuspen kosmetiko batzuk alde batera utzita, urriko eta abenduko testuak helburu praktikoetarako berdinak dira, eta begi bistakoa da bonbardaketak egin zuela. ez aldatu Hanoiren erabakiak modu esanguratsuan.
Erregistro argi hori ikusita, Gabonetako bonbardaketaren mitoak arrakasta militar handia izan zuenez, irauteko ahalmen nabarmena erakutsi du bai AEBetako segurtasun nazionalean bai memoria publikoan.
Kasu adierazgarri bat webgune ofiziala da Pentagonoaren Vietnamen 50. urteurrenaren oroigarria. Gune horretako adibide askoren artean Air Force bat dago “fitxa” horrek ez du ezer esaten urriko bake akordioaren zirriborroari edo AEBek akordio horretatik ateratzeari buruz (horiek ez dira beste inon aipatzen oroimen gunean, gainera). Horren ordez, "elkarrizketak luzatu ahala", Nixonek abenduko aire-kanpaina agindu zuela bakarrik dio, eta horren ostean "ipar vietnamdarrak, orain defentsarik gabe, negoziazioetara itzuli ziren eta azkar akordio bat amaitu zuten". Ondoren, fitxak ondorio hau adierazten du: "AEBetako aire botereak, beraz, paper erabakigarria izan zuen gatazka luzeari amaiera emateko".
Oroimen guneko beste hainbat argitalpenek diote Hanoiko ordezkariek "aldebakarreko" edo "laburbilduz" hautsi zituztela urrian osteko elkarrizketak -horiek, gogoratu beharra dago, AEBek jada onartutako xedapenak aldatzeari buruzkoak zirela- eta Nixonen bonbardaketa agindua. negoziazio mahaira itzultzera behartzeko asmoa zuen.
Izan ere, elkarrizketetatik inor alde egin bazen amerikarrak izan ziren, haien negoziatzaile nagusiak behintzat. Pentagonoaren kontakizunak Ipar Vietnamgo erretiratzeko data zehatz bat ematen du: abenduaren 18a, bonbardaketa hasi zen egun berean. Baina elkarrizketak egun batzuk lehenago amaitu ziren benetan. Hilaren 13an irten zen Kissinger Parisetik; bere laguntzaile nagusienak egun bat beranduago joan ziren hegan. Abenduaren 16an egin zen bi aldeen arteko azken bilera proforma eta amaitu zenean, Ipar vietnamdarrek esan zuten "ahalik eta azkarren" egin nahi zutela.
Historia hau orain dela ez asko ikertuz, harritu egin nintzen narrazio faltsuak egiazko istorioa neurri handi batean gainezka egin zuela agertzean. Gertaera horiek gertatu zirenetik ezagutzen dira, baina gaur egungo erregistro publikoan aurkitzea oso zaila da. Sarean "bakea eskura dago" edo "Linebacker II" (abenduko bonbardaketaren kode-izena) bilatuz, Pentagonoaren ospakizunen gunean agertzen diren ondorio engainagarri berberak adierazten dituzten sarrera ugari aurkitu ditut. Askoz gehiago begiratu behar izan nuen bertsio mitiko horrekin kontraesanean dauden dokumentatutako gertakariren bat aipatzen zuten iturriak aurkitzeko.
Gehiegi eskatzea izan daiteke, baina hurrengo urteurrenean arrakastarik gabeko eta herririk gabeko gerra batean inflexio puntu esanguratsu bati atzera begiratzeko aukera ere emango dion itxaropenarekin idazten dut. Egia baloratzen duten historialariek eta egungo segurtasun nazionaleko arazoez arduratzen diren estatubatuarrek beren oroitzapenak eta ulermena freskatzeko denbora hartuko badute, agian mitoari aurre egiten has daitezke duela mende erdiko gertaera horien berri zehatzago batekin. Hori gertatzen bada, egia historikoari ez ezik, egungo defentsa-estrategiaren ikuspegi errealistago eta soilago bat emateko zerbitzu esanguratsua izango da, eta, zehatzago, bonbek helburu nazionalak lortzeko egin dezaketena eta ezin dutena. .
