Irakeko Gerraren atzean egindako egiazko filmik onena "Sekretu Ofizialak" da

Ostiralean New Yorken eta Los Angelesen ireki zuten "Secretos oficiales" Irakeko gerra nola gertatu zen jakiteko inoiz egin den film onena da. Harrigarriki zehatza da eta, horregatik, berdin inspiratzailea, desmoralizatzailea, itxaropentsua eta amorragarria da. Mesedez, joan ikustera.

Orain ahaztuta dago, baina Irakeko Gerra eta horren ondorio lazgarriak - ehunka mila heriotza, Estatu Islamikoaren taldearen gorakada, amesgaiztoa Sirian izandako amesgaiztoa, seguruenik, Donald Trump presidentetza - ia ez zen gertatu. Martxan 19, 2003, AEBek zuzendutako inbasioaren aurreko asteetan, gerrarako estatubatuar eta britainiar kasuak erori egin ziren. Gaizki egindako jalopiaren itxura zuen, motorra erretzea eta hainbat zati erortzetik eroriko zen errepidean.

Momentu labur honetarako, George W. Bush administrazioak gainditu egin zuela ematen zuen. Oso gogorra izango litzateke AEBek Erresuma Batua inbaditzea, bere Mini-Me leiala, bere aldetik. Erresuma Batuan, ordea, Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren baimenik gabe gerraren ideia zen sakonki ezpopularra. Gainera, orain badakigu Peter Goldsmith britainiar prokuradore nagusiak bazuela esan zion Tony Blair lehen ministroak Segurtasun Kontseiluak 2002 azaroan emandako Irakeko ebazpen batek "ez du indar militarra erabiltzea baimentzen Segurtasun Kontseiluak beste erabakirik egin gabe". (Atzerriko Bulegoko abokatu nagusiak, AEBetako Estatu Departamentuko britainiar baliokideak) are indartsuagoa da: "Segurtasun Kontseiluaren agintaririk gabe indarra erabiltzea eraso delitua litzateke.") Beraz, Blair desesperatuta zegoen NBEtik oraindik ez zuen nahirik lortu, 15-ko herrialdeko Segurtasun Kontseilua berriro ere larri geratu zen.

1 martxoan, Erresuma Batuko Behatokiak granada bat bota zuen egoera zoragarri honetan: a urtarrileko 31 posta elektronikoa filtratu zuen Segurtasun Agentzia Nazionaleko kudeatzailea. NSAko zuzendaritzak segurtasun kontseiluko kideei epaitegi osoko espioitza prentsa eskatzen ari zen - "gutxienez AEBak eta GBR noski", esan zuen jokularly zuzendariak - baita elkarrizketarako baliagarriak izan daitezkeen Segurtasun Kontseiluko herrialdeak ere.

Honek frogatu zuena Bush eta Blair-ek, biek esan zutenez, segurtasun kontseiluak gerrarako onarpen zigilua ematen zuen ebazpen baten gaineko bozketa gorantz edo behera egitea nahi zuten. Galtzen ari zirela jakin zuten. Hori aldarrikatzen zuten bitartean erakutsi zuen izan Irak inbaditzeko, NBEren eraginkortasuna mantentzea asko zaintzen zutelako, pozik agertu ziren NBEko kideei presioa eginez, xantaia materialen bildumara arte. NSA plana nahikoa ezohikoa zela frogatu zuen, nonbait, adimen munduko labirintoan, norbait nahikoa asaldatuta zegoela denbora luzez kartzelan sartzeko arriskua izateko prest zegoelako.

Pertsona hori Katharine Gun zen.

Keira Knightley-ren "Sekretu Ofizialetan" trebetasunez jokatua, Gun itzultzailea izan zen Komunikazioen Egoitza Nagusian, NSAren baliokide britainiarra. Maila batean, "Sekretu Ofizialak" hari buruzko drama zuzena eta suspentsiboa da. Mezu elektronikoa nola lortu zuen, zergatik filtratu zuen, nola egin zuen, zergatik laster aitortu zuen, izandako ondorio izugarriak eta gobernu britainiarrak bere aurkako kargu guztiak uztera behartu zuen estrategia juridiko berezia ezagutuko duzu. Garai hartan, Daniel Ellsbergek esan zuen bere ekintzak "Pentagonoaren Agiriak baino puntualagoak eta potentzialki garrantzitsuagoak zirela ... horrelako egia esateak gerra geldiaraz dezake".

Maila ahulagoan, filmak galdera hau egiten du: Zergatik ez genuen ihesak egiazko aldea eragin? Bai, AEBek eta Erresuma Batuak Segurtasun Kontseiluaren aurka egin zuten, eta horrek ez zuen inoiz Iraken beste ebazpenik bozkatu, Bush eta Blairrek galduko zutela jakingo baitzuten. Hala ere, Blairrek britainiar Parlamentuak bozketa lortu ahal izan zuen gerran behin baino gehiagotan on egin ziona.

Galdera honi erantzun nagusi bat dago, bai "Sekretu Ofizialetan", bai errealitatean: AEBetako hedabide korporatiboak. "Sekretu Ofizialak" prentsa estatubatuarraren oker ideologikoa erakusten laguntzen du, granada honetara gogotsu salto egin baitzuen Bush administrazioan bere azeri lagunak salbatzeko.

Erraza da bizi izan duguna baino beste historia bat imajinatzea. Politika britainiarrek, estatubatuarrek bezala, lotsagarria da beren inteligentzia agentziak kritikatzea. AEBetako eliteen komunikabideek Obserberen istorioaren jarraipen larriak AEBetako Kongresuko kideen arreta sortuko luke. Era berean, lurrean zer gertatzen ari zen galdetzeko britainiar legebiltzarkideek espazioa zabalduko lukete. Gerrarako arrazoiak hain azkar desegiten ari ziren, atzerapen apur bat ere atzeratze mugagabea bihurtu zitekeen. Bushek eta Blairrek bazekiten hori, eta horregatik bultzatu zuten aurrera etengabe.

Mundu honetan, ordea, New York Times egunkariak ia hiru aste beranduago argitaratu zuen Erresuma Batuan argitaratu zen egunaren eta gerraren hasieraren artean NSAren ihesari buruz ez zuen ezer idatzi. Washington Post-ek 500-eko hitz bakar bat jarri zuen A17 orrian. Bere izenburua: "Spying Report No Shock to NB" The Los Angeles Times-ek era berean, pieza bat zuzendu zuen gerra aurretik, eta honen izenburuak azaldu zuen: "Barkamena edo ez, batzuek diote ez dagoela ezer landu". Artikulu honek CIAko kontseilari ohia, posta elektronikoa ez zela egiaztatzeko.

Hori izan zen Behatzailearen istorioaren eraso lerro emankorrena. "Sekretu Ofizialak" ikuskizun gisa, Amerikako telebista hasieran nahiko interesatuta zegoen Observer erreportariren bat airean jartzeko. Gonbidapen horiek azkar lurrundu ziren Drudge txostenak zipriztintzen zuen mezu elektronikoa faltsua zela jakinarazten zuenean. Zergatik? Izan ere, britainiar hitzak idatzitako hitzak erabiltzen zituen, hala nola, "aldeko", eta, beraz, ezin izan zuen amerikar batek idatzi.

Egia esan, Observer-i egindako jatorrizko ihesak idazkera amerikarrak erabiltzen zituen, baina argitaratu aurretik papereko laguntza-langileek nahi gabe aldatu zituzten bertsio britainiarrak kazetariak konturatu gabe. Eta ohi bezala eskuinaren eraso baten aurrean, AEBetako telebista kateek izugarrizko izua zuten. Ortografia xehetasunak zuzendu zirenerako, mila kilometrora esprintean zebiltzan Behatzailearen saskitik eta ez zuten interesik berreskuratzeko.

Istorioa jaso duen arreta gutxi Norman Solomon kazetari eta ekintzaileari eta sortu zuen erakundeari, Institutuarentzako Zehaztasun Publikoari edo IPAri esker izan da. Salomonek hilabete batzuk lehenago Bagdadera bidaiatu zuen eta liburua idatzi zuenNori zuzendutakoa: zer komunikabideek ez dizute kontatu, ”2003ko urtarrilaren amaieran atera zen.

Gaur egun, Salomonek gogoratu du "berehalako ahaidetasuna sentitu nuela, eta maitasun gisa deskribatuko nuena" NSAren oharrak agerian uzteko arrisku izugarria hartu duenarentzat. Jakina, garai hartan ez nuen jakiterik nork egin zuenaren inguruan. "Laster," American Media Dodging NBEren Zaintza Istorioa "izenburuko zutabe bat idatzi zuen.

Disko paperak estaltzen ez zuenez, Salomonek galdetu zion Alison Smale New York Times egunkariko atzerriko editoreordea. "Ez da axola ez zaigula", esan dio Smale-k. Arazoa zera zen "AEBetako funtzionarioen NSA helbide elektronikoari buruzko berrespenik edo iruzkinik ezin genuen lortu". "Oraindik ere hor jarraitzen dugu", esan du Smale-k. "Ez da gu ez garela".

Times-ek ez zuen inoiz aipatu 2004ko urtarrila arte, 10 hilabete geroago. Orduan ere ez zen albisteen atalean agertu. Horren ordez, IPAren eskariari esker, Bob Herbert Times-eko zutabegileak istorioa aztertu zuen eta albiste editoreak igaro zirela harrituta, bere kabuz hartu zuen.

Orain, baliteke desesperatzetik kolapsatu nahi izatea. Baina ez. Hemen da istorioaren atsegina ez den zerbait - sekretu ofizialetan agertzen ez den zerbait hain konplexua eta ezinezkoa da.

ZERGATIK JOAN ZEN erabaki NSA posta elektronikoa ihes egin behar zuela? Duela gutxi bere funtsezko motibazio batzuk ere agertu ditu.

"Dagoeneko oso susmagarria nintzen gerrarako argudioekin", dio posta elektronikoz. Beraz, liburu denda batera joan eta politika atalera abiatu zen eta Iraken inguruko zerbait bilatu zuen. Bi liburu erosi zituen eta asteburu hura azaltzeko azalak irakurri zituen. Elkarrekin "funtsean konbentzitu ninduten ez zegoela gerra honen benetako frogarik".

Liburu hauetako bat “Gerra Plana Irak: Irakeko Gerraren aurkako hamar arrazoi”Milan Rai-k eginda Bigarrena "Target Iraq" izan zen, Salomon idazlearen liburua.

“Target Iraq” Context Books-ek argitaratu zuen, konpainia txiki bat berehala porrot egin zuen. Dendetara iritsi zen aste batzuk lehenago, Gunek aurkitu zuen arte. Irakurri zuen egun batzuen buruan, urtarrileko 31 NSA posta elektronikoa agertu zen bere sarreran eta berehala erabaki zuen zer egin behar zuen.

"Harrituta geratu nintzen Katharine esaten" Target Iraq "liburuak NSA oharra agerian uzteko erabakian eragina izan zuela", dio Salomonek. "Ez nekien nola jakin behar nuen".

Zer esan nahi du horrek guztiak?

Kazetaritza zaintzen duten kazetarientzat, esan nahi du, maiz haizeetara norabidean oihukatzen ari zarela sentitzen duzun bitartean, ezin duzula inoiz iragarriko zure lana nora iritsiko den eta nola eragingo dion. Instituzio erraldoi eta boteretsuen barruan dagoen jendea ez da burbuila iragazgaitza denetan. Gehienak beste guztiek bezala mundu berdinean bizi diren gizaki arruntak dira eta, beste guztiek bezala, ikusten duten moduan gauza zuzena lortzeko borrokan ari dira. Hartu inoiz espero ez zenukeen ekintzaren batekin komunikatzen ari zarela.

Kazetariak ez diren kazetarientzat eta kazetarientzat ere ikasgaia hau da: ez zaitez etsi. Bai Solomonek bai Gunek oso larrituta jarraitzen dute Irakeko gerra geldiarazteko imajinatzen zuten guztia egin zutelako eta hala gertatu zen. "Pozik sentitzen naiz idatzi nuen liburu batek halako ondorioak izan zituelako", dio Solomonek. "Aldi berean, benetan sentitzen dut sentitzen dudana ia ez duela axola".

Baina nik uste dut Gunek eta Salomonek huts egin izanagatik zer egin zuten eta besteek zer egin dezaketen ikusteko modu okerra dela. Vietnamgo gerra gelditzen saiatu zen jendeak arrakasta izan zuen milioika hil ondoren, eta idazle eta aktibista horietako askok ere porrot gisa ikusi zuten beren burua. Baina 1980ko hamarkadan, Reaganen administrazioko fakzioek Latinoamerikan inbasio handiak egin nahi zituztenean, ezin izan zuten lurretik atera urte batzuk lehenago sortutako antolakuntza eta ezagutzaren oinarria zela eta. AEBek bere bigarren aukerarekin konformatu izana - eskualdean hamar mila hildako heriotza kuadrillak askatzeak - ez du esan nahi Vietnamgo estiloko alfonbren bonbardaketa askoz okerragoa izango zenik.

Era berean, Gunek, Solomonek eta Irakeko gerran hasi ziren milioika lagunek porrot egin zuten, nolabait. Baina orduan arreta jartzen ari zen edonork jakin zuen Irak Ekialde Hurbil osoko AEBetako konkistaren lehen urratsa besterik ez zela pentsatu. Ez zuten Irakeko gerra eragotzi. Baina haiek, orain arte behintzat, Iraneko gerra ekiditen lagundu zuten.

Beraz, ikusi “Sekretu Ofizialak”Zure inguruko antzoki batean agertu bezain laster. Gutxitan ikusiko duzu norbaitek benetako hautaketa morala egiten saiatzea erran nahi duenaren erretratu hobea, nahiz eta ziur egon, nahiz eta izututa egon, nahiz eta zer gertatuko den ideiarik ez duenean.