Gerra bertan behera uztea gogoeta, hitz eta ekintza berriak eskatzen ditu

David Swanson-ek
Albuquerque, Mexiko Berria, abendua 12, 2018

AEBetako Auzitegian gertatzen ari den ekintza dago Yemenen gerrako Estatu Batuetan parte hartzeko. Leihatila handi bat dago fakturan. Saudi Arabia bere armak saltzeko gai da. Badira misrepresentatives Etxea kezkatu. Bete mehatxua. Arrazoi bat eman behar dizun presidentea betetzeaz arduratzen zara, gutxienez ez Errusiarekiko zerikusirik ez duten delitu dokumentatuen behintzat. Esan bezala, gaur egungo ekintza oso ona da, eta New Mexikoko senatariak orain arte eskuinaldean egon da.

AEBetako Kongresua gerra bakarrean presidentea izan balitz, jendeak beste edozein gerra galdetu dezake. AEBek Saudi Arabiarekin zutik egon baziren, ez nazioarteko zuzenbideko armak eta laguntza militarra eta nazioarteko zuzenbidea babestuz gero, bere buruari muzin egitea eskatuz gero, baina delituan bazkide izateagatik uko egitea, norbaitek galdetu zezakeen zergatik Ez da Israelekin edo Bahrainekin edo Egiptian saiatu, eta abar.

Baina ezin duzu gerra amaitu, ezin al duzu? Zer deritzozu Yemengo gerran? Galdera bat eskatuko dut. Gerra hau izan zen President Obama "arrakastatsua" drone gerra deitu zuen, galdera hau izan ohi da horrelako zerbait: "Hey, nahiago duzu benetako gerra izan? Drone gerra batekin gutxienez inork ez du hilko! " Norbaiti eta nor ez den norbaiten iruzkinik egin gabe, gogora ekarriko nuke erantzungo nukeela ezer ez zuela ordezkatuko, baina gerra okerragoa ordeztuko zuen orain, orain bezala.

Gerrak ez dira beste gauza batzuei amaiera emateko proposatzen. Esan diezazkioke masa kartzela edo gerrymandering edo erregai fosilen diru-laguntzak edo abeltzaintza edo nazio edo erlijio edo gerrako monumentu edo telebistako sare nagusiak edo korporazio zerga-hausturak edo Estatu Batuetako Senatuak edo Central Intelligence Agency edo kanpoko arauetan edo mendekua edo kanpaina pribatuaren finantzaketa edo hegazkinaren eramaile edo telemarketing edo Hauteskunde Elkargoa edo Batzordeak eztabaidak Lehendakaritza edo estadioak publizitate onargarritasuna - barkatu, batzuetan zaila da gelditzea - ​​agian edo ez du zentzurik, ikuspegitik arabera, to galdetu zer gauza horietako bakoitza ordezkatuko nukeen. Gerrymandering-ekin eskatuz gero, eskualdeak nola marraztuko lirateke. Baina estadioetan publizitatea ez bazen ere, korporazioen gaineko zerga estatutuak izan zitezkeen edota publikoak izan gabe publizitateak izan ez zitezkeen erantzunak, ezta? Ez da dena ordezkoa behar.

Esan dut hilketa edo lapurreta edo haurraren gehiegikeria edo bortxaketa edo tortura-kittens kentzeko beharra badago, jendeak ez luke galdetu "Baina zer ordezkatuko luke?" Daude pertsona ere Esan genezake gizakiaren torturari amaiera eman behar geniokeela, eta ez bakarrik kittensek, oraindik ez zituztela erantzuten, "baina, zer aldatuko zenuke?"

Orain, begira dezagun Yemengo gerra. Gizonezkoak, emakumeak eta seme-alabak hamar edo ehunka milaka hil dituztela eta milioika gehiago hiltzea arriskuan jartzen duela. Gizonak, emakumeak eta seme-alabak gaixotasun hilgarrien, gosez, erasotze bortitzaren eta berehalako heriotzako edo maltzuraren aurkako presentzia agerian jartzen ditu. Gerra hau milioika lagunekin egiten ari denarekin alderatuz gero, euren familiekin bizi dira, gudu-eremua deitzen zitzaienaren erdian, horri dagokionez, mugatik zeharkatzen ari diren Honduras musulmanen gudaroste sorta bat mehatxatuta egoteaz gain, Lanaren ia berri ona bezalakoa da. Esan nahi dut, behintzat, hondoraino eta zergatik diren musulman guztiek zerbait ikasten lagunduko dizuten atetik ateratzeko modukoa eta, agian, zure eskuak betirako galderari erantzun preziorik hori lortzeko "Zergatik gaitzetsi digute"? Fox News-en erantzuna saldu zezakeenik, ez duzu zure lana gehiago beharko.

Yemen-en gerra jende aberats izugarri bat aberatsagoa bihurtzen ari da, baina jendea pobreena da. Ingurune naturala izugarrizko kalteak eragiten ditu, lurreko klima eta gizartearen oinarrizko azpiegitura barne. Estatu Batuek gorrotoa egiten dute eta hemen bizi diren jendeak ez da segurua, ez gehiago. Al Qaeda indartzea, ISISa eta indarkeria oro har. Makinak baino fabrikatutakoak baino konpondu beharreko benetako arazoetatik urruntzea da, hala nola, klima, hala nola, arrisku nuklearra, esate baterako, oligarkia. Auzitegira iristen da, eskualde hori uholdeagoa izan dadin, armak gehiago eta nazio gehienak lurrean giza eskubideen erregistroan txertatzeko. Giza eskubideen erregistroak, bide batez, guduetatik kanpoko gizakiak tratatzen dituzunean datza. Milaka etxeak bonbardatu ahal izango dituzu, baina inoiz ez hiltzeko zitarik edo hezur-zulorik inor hil eta giza eskubideen erregistro bikaina izan. Edo heriotza-eremua gainbegiratu ahal izango duzu baina ez duzu gerrarik egin eta giza eskubideen miserable erregistroa eduki. Edo beste inon baino gerrak gehiago ordaindu ahal izango dituzu,   blokeatu beste preso batzuk baino gehiago, exekutatzeak eta isolamendu solteak eta poliziaren arrazakeriaren aurkako hilketak egitea eta nazio aberats guztien artean pobrezia eta sufrimendua ahalbidetzea eta oraindik ere giza eskubideen errekorra edukitzea zure herria zure gerra dela eta, giza eskubideen zabalkundea. Nolanahi ere, nire ustez, jakina, giza eskubideen erregistro ona duten gobernuek bonbak bakarrik eman behar lituzkete, gobernuek bonbardatzen baitute ia guztiek.

Yemengo gerra ez da ezer lortzen, kalteak egiten ari den bitartean hurrengo ordurako zerrendatuko lirateke. Eta kostu ekonomikoa da askotan, nazio hori eraldatzea, benetako laguntzekin hobeto aprobetxatzea. Beraz, zer gerra ordezkatuko dugu? Zer egin behar dugu Yemen bonbardatu beharrean?

Ez bonba Yemen!

Oro har, nire gezurrarekin bat datorren lehen erantzuna da, nahiz eta beste bi erantzun onak pixkanaka txikiagoak diren. Uste dut behar direla, zeren eta Yemenen gerra bezalako gerrak militarrek, AEB eta Saudiarekiko militarrak bezala borrokatzen badituzte ere, galdetzen badute "Zer egin behar dugu AEBetako armadarekin ordezkatu?", Inork ez du uste hori galdera zoroa dela. nik egiten dudan bidea. Hau da, inork ez du uste barregarria den galdera bat: "Zer egin behar dugu katuaren torturak?". Badirudi, jendeak uste du zoro bat dela, militarraren abolizioa ezabatzeko prest ez dagoela.

Bigarren erantzun mota bat eman daiteke "Zer gertatuko zenuke gerra (nazio baten izena ia inork ez du hemen mapa bat aurkitu)?" Esan nahi du ustezko arazoa aurreiritzi zentzuzkoa baino jende kopuru handia hil eta nolabait konektatu iragarki arazora. Beste era batera esanda, bilatu ez diren armak edo auzitegi judizial baten ustezko krimena egiteak edo hitzarmen bat negoziatzeko mehatxupean zauden masiboki aurre egin aurretik edo etxera eramateko AEBetako herritarrak arriskuan jartzen ari direla edo asko joateko konbentzitu ditzakezun askok. Normalean gezurrezko pila bat aurkituko duzu, baina irtenbide hau ez da funtzionatzen. Libia ez zen masiboki hiltzea arriskuan, baizik eta bonbardaketa hori sortu zuen. Irakek ez zuen terroristekin inbaditu, baina orain. Ez litzateke Afrikako Batasunarekin Gadaffiri aurre egiteko edo Irakeko armadak bilatzera beharturik egoteko ahalbidetzea fikziozko kezka benetakoa baino hobeak izan? Afganistango bin Laden epaiketa hasi zedila prest zegoen. Zergatik ez? Vietnam ez zen Estatu Batuek erasotzen ez benetan kostaldean off itsasontzien atzean. Zergatik ez du Vietnamek inolako kalterik eragin itsasontziei eta zero dolar ordaindu beharra konpontzeko? Espainiak ontziaren aurkako arbitrajeetara joatea erabaki zuen, Habanako portuan ez zuela kolpeak egin. Zergatik ez?

Erantzun hau pixka bat desberdina da, kausa zuzena iraganeko gerra bati atxiki zaionean. Milurtekoko mila hiru laurdenak hiltzea eta esklabutza bukaezinak direla uste baduzu, munduko gehienak esklabutza edo serbitzaria bera kendu behar du lehenengo pauso hori gabe. Masa kartzelatzea amaitzeko erabakitzen bagenu, lehenago aurkituko genituzke eremu batzuk eta elkar hiltzea zenbaki handietan, eta, ondoren, masa kartzela? Beti hobe ginatekeela uste dut, besterik gabe, masiboki kartzela bukaerara zuzenean salto egin, pixkanaka edo azkar baina masa hilketarik gabe.

Gerra buruz hitz egiten dudanean, kausa zuzena gerra batean itsatsita egon daitekeela, baina ezin da horren zati bat bihurtu, ezin du benetan justifikatu, jendeak galdetu egingo du "Beno, baina gero, zer da benetakoa? Gudu guztien arrazoia? ". Pearl Harbourko sakramentuaren gloriosa ez zen benetan harritu baina bilatzen bazen ere, Estatu Batuek ez baitzuten benetan borrokatu juduak salbatzeko, baina baztertu eta kondenatu egin zituzten beren patua, Irakek ez baitzuen" Haurtzaroak haurtzaindegiak hartzen ditu benetan, Mexikok ez badu lehenbiziko tiroa izan, Commies-ek ez baitzuen munduko supermerkatu superdinetako multzo bat izan, Saddam Husseinek Al Qaedarekin adiskidetasuna Donald bezain indartsua izan bazen Trump humiltasunaren zentzua, Kanadarrak Ingalaterrako erregearen zerbitzari gaiztoak ez badira iraultza odoltsu bat inoiz iraultzen ez duenez, kontinente honen jatorrizko herriak ez dira hobeak hilko balira, orduan zergatik ? Zergatik egin? Ezin duzu milioika milioika pertsona hil eta nekazaritza apokalipse arriskuan aritu? Zein da arrazoia?

Galdera horri erantzuna ematen dion jendeak eten egiten dion jende gehiena hausten saiatzen naiz, baina erantzuna ez da gauza bakar bat edo nahitaez arrazionala den neurrian. Da ustelkeria finantzarioa? Bai, horixe da, baina ez zatirik handiena, gutxienez, ez funtzionarioen erosketen bidez. Komunikabideak erostea ere bada, think tanks finantzaketa, funtzionarioak erosten dituzten alderdi politikoen finantziazioa, lankideek proposamen baketsuak bidaltzeko aukera duten hautagaiek, etab. Baina hori ez da oraindik ere erantzunik.

Erantzuna ere ez da sozietateen azpizpe sekretu bat, zeuk zu eta ni bezalakoak baitira, baina arimarik ez dutenak, zientziak ezartzen duen kontakizuna baino ez da faxisten gorabeheren arrazista teoria.

Ez da iritzi publikoa, ekintza demokratikoa, gutxienez, ez soilik eta erabat. Zuzeneko demokrazia izan bazen, gutxi gerraren bat gertatuko balitz, eta gastu militarra gutxitu egingo litzateke, agian inor baztertuko luketen arma lasterketen estimulazioa litekeena. Trumpek Gerra Zibila hartu zuen gerraontzien adierazpenen aurkako borrokan. Clintonek gakoetako estatu pare bat galdu zituen -beste arrazoi eta bidegabeko faktore askoren artean- familiako militanteen artean sinesgarritasuna litekeena zela haien maiteak hiltzea lortzeko. Azkenean jendeak Demokraten gehiengoak Kongresuan ematen zituena izan zen esplizituki Irakeko gerrari amaiera emateko, demokrata gero eta handiagoa. Zorionez, ez dute gehiengoa eman oraingoan argi eta garbi adierazi duenik!

Gerra guztiek ez dute inertzia sinpleik ematen, nahiz eta faktore garrantzitsu bat izan. Oinarrien inperio bat konfiguratzen duzu, armak lurrera eroriko diren armak saltzen eta armak ematen dizkizunean, munduaren diktadoreen hiru laurdenak armatu eta prestatzen dituzue, zure diktaduraren definizio propioa erabiliz, gerrak ezinezko eta ahalgarri ugari egiteko trebatzen eta praktikatzen dituzunean, gerrak normalizatzen dituzue, inork ere ez dakiena. Gutxik gaur egungo AEBetako gerrak izendatzeko ere deitu daiteke. Inork ez du gaurko AEBetako oinarriak edo herrialdeak izendatzeko gai izango. CNNk hauteskunde presidentzialak eskatzen ditu ehunka eta milaka haur hiltzea nahi badute. Starbucksek Guantanamoko denda bat duela dio, zeren ez baitu batere posizio politiko bat hartuko. Hizkuntza eta politika maneiatzen dituzu gerrak gehiago gehitzeko, horietako batzuk amaitzeko baino errazago. Hala ere, inertzia ez da nahikoa. Norbaitek jokatu behar du.

Inoiz ez dut inoiz ikusi gerra bat, motibazio erreal asko, guztiak gaizki edo ustekabean, eta haien artean nagusiki lurraren menpekotasuna eta mina eta sufrimendua eragiteko nahasitako nahia, eta motibatutako motibazio asko. , guztiak faltsuak edo lotsagarriak. Inguruan egon diren benetako motibazioetariko bat, baina azkenaldian beste enfasia bat hartu du eta irudiari lotzen zaio. Bake elkarteetako asko izan bazara pertsona ezagun bat izan daiteke, poliziak lan egiten duen ezkutuan edo ez, ustez komunikabide korporatiboek baztertzen ez duten nolabaiteko energiarik eta bizirik ez dutela. frontpage apur bat hobetuz hobe da leiho batzuk apurtuz, nahiz eta ekintza benetan ziurtatzen hurrengo lasterketa txikiagoa izango dela. Orain, irudikatu guy hori aurkitzeko eta Estatu Batuetako presidente bihurtu. Imajinatu telebistako telebista handiak egiten ari diren jendea, Estatu Batuetako presidente izatera, berarekin ados dagoela, arreta txarra ez dela. CBSko zuzendariak, hautagai bakarreko aire libreko guztia azaltzeko, esan zuen Donald Trump estatubatuarentzat txarra dela, baina ziur egon zen sailkapen ona.

Lehendakariaren arabera, Trumpek ez du inolako ordenarik eragiten: zer esan nahi du Fox Newsek, zein den arreta handiena, zer esan du azken gelako pertsona horrek, zer bere irabaziak finantza pertsonalak handitzen dituela eta zer ondorio sortzen duen. Trump telebistako minutu gehienetan. Trump, ordea, ez da bere buruari zertan datzan zertan komunikabide jakin batzuek. Pentagonoaren Paperei jarraiki, Vietnamgo gerraren jarraipena egiteko arrazoiaren% 40. urteak eta milioika heriotza-arrazoiak besterik ez ziren amaitu behar, azken honek kritikatu egingo lukeela jarraitzeko metodo bat baino gehiago. Edo, beraz, gerra planifikatzaileek uste zuten, eta ez zen itxaropen eroa. Ikusi zer esan nahi duten hedabide liberalek behin eta berriro esan duten Trump-ek urrats bat eman edo Errusiako edo Ipar Koreako gerra nuklearrerako urrats bat egiten. Komunikabideen leialtasunak ez dira bakea eta justizia, baina garatu dituzten istorioak ere bai.

Afganistango AEBetako gerraren gudako komandante berriena gomendatu zuen, beste batzuek bezalaxe, atera zenetik. Baina gomendio horren arrazoia, mota guztietako goi-funtzionarioek goi-mailako lizentziadunak baino luzeagoak izan diren bizirik irauteko arrazoiak direla-eta, ez da jardun, seguruenik, delitu horietako beste komandante zahar batek laburbildu du, Stanley McChrystalrek esan zuen duela gutxi. McChrystal Brad Pitt-ek jokatzen du Gerra makina Netflix-en, baina errealitatean baino fikziozko lerro hau esan zuen. Afganistanen zer egin behar den galdetu zuenean, esan zuen:

"Gaur goizean Pompeyo idazkariarekin elkartu nintzen eta galdera bera egin zidan eta esan nion:" Ez dakit ". Nik nahi nuen. Arrazoitutako erantzuna baldin banaiz ... atera eta Al Qaeda bezalako jendeak atzera egin badu, AEBetako administrazio politiko onargarria ez da onartuko. Izan ere, negargarria izango litzateke, eta guretzat mina izango litzateke. Lortzen baditugu tropak gehiago eta betiko borrokatu egingo dugu, hori ez da emaitza onik. Ez dakit zer da [erantzun] zuzena. Nire iradokizunik onena da indar kopuru mugatu bat eta mota asko edukitzea muddle eta ikusi zer egin dezakegu. Baina horrek esan nahi du galtzen ari zarela pertsona, eta, ondoren, arrazoizko da amerikarrek galdetu, 'zergatik egiten ari naiz hau? Zergatik egiten ditut nire seme-alabak kalterik egiten? Eta erantzuna da, munduko gauzak egiteko kostu jakin bat dago, arduratzen. Ez da asetzerik. Hori ez da txalo bidezko erantzuna, baina hori uste dut, gomendatzen nuen bakarra. "

AEBetako armadak erreklutaketarako etsipen pixka bat lortzen ari da eta oraindik ere ez dut oraindik kartel bat irakurtzen irakurtzera: "Erregistratu jendea hiltzeko eta zure bizitza arriskuan jartzen duelako nahaspilatzeko kausa! Zure suizidio arriskua handitu! Ezin dugu agintzen kale batean izozteak edo gaueko klub bat jotzerik ez galtzeko, baina bermatzen dizugu berme ugari gehiago emango dizkizugu ".

Ez dago nahasirik, eta, ondoren, Armada nahastu egiten da.

Bat nahastea.

Gerraren jarraipena, gerra amaitzeko. Permawar errezeta bat da. Eta hori lortu dugu, gerrak ezin dira amaitu. Eta gerrak ez dituztela nahikoa jendeak amaitzea eskatzen duelako, gerraren hilkortasun nahikoa ez delako Stanley McChrystalrek jotzen duenaren arabera. Afganistango azken urte hau nahiko hilgarria izan da, seguru asko, hilgarriena, 2011 gailurrerako edozein momentutan bonba gehiago eroriz gero, baina heriotzen 15 baino gutxiago AEBko militarrak izan dira. Zenbaki hori gora doa, suizidioak eta beste hainbat kategoria baztertzen badituzu, baina Afganistango heriotzekin alderatuta geratzen da iraganeko gerraren aldean. Horixe da bonbardaketak pobreak direnik, bat-bateko kezkak sortzen ditu. AEBetako komunikabideek esaten didate horri buruz?

Hollywoodeko film bat ikusi nuen Shock eta AweIraken eta Afganistango eta Vietnamgo gerraren alde egin zuen. Azkenean, pantailako testu-lerro bat itxaron beharra izan zen nolabaiteko erasoetatik edonork inolako kalterik eragin zezakeenik. Horretaz gain, AEBetako gerrak AEBetako tropen aurka egin behar zutela, gerraren sufrimenduaren% 100.

Espektro politikoan, gizontasunaren% 96% beste 4ekin konparatzen duenaren arabera, gizontasunaren% 6% Duela bi aste, Elizabeth Warren senatariak Iraken gerraren ondorioz hil zuen 1 mila pertsona. Jakina, 2 milioika baino gehiago dira, ziurrenik, 1 milioi, hildako bizi zirenak ere, eta ez dugu horrelakorik kontra egiten, baina ez dakite, badakizue, jendea, badakizue, keinu egin ezazu - wink gabe Winking hau irekita dagoelako. Saiatu zaitugu AEBetako egunkari artikulu bat aurkitzea AEBko gerra zibilean aurkikuntza hori amaitu zenean (2) onartzen ez zela esklabotza amaitzen, edo (XNUMX) AEBko gerraren hilkorra denik aipatu gabe. Gerrako gerrako artikulu eszeptikoa aurkitzeko askoz ere litekeena da. Yall jakitun da AEBetako Gerra Zibila Estatu Batuetako gerra hilgarriena urrun dagoela, ezta?

Bide batez, Adam Smith Kongresuak esan du Afganistango gerraren finantzaketak moztuko dituen legeria aurkeztuko duela. Uste dut Yemengo gerra eta Afganistango gerraren amaiera bultzatuz eta dirua berreskuratzen ari dela. Eta uste dut New Deal Berdea proiektuak aurrekontu militarraren funtsen iturri potentzial gisa existitzen dela aitortu behar duela eta militaristek kalte larriak eragin ditzakeela.

Ez dut benetako gerra aurkitu Gabonetan, baina denbora luzea izan da Estatu Batuek gutxiago baitzuten Gabonetako edozein eraso erdi dozena erdi baino. Eta ia inork ezin ditu izena ere aipatu. Ia denek esan dezaket gerrak batzuk justifikatuak direla eta beste batzuk ez. Baina ia inor ez dakit zein diren edo eztabaidatu diren gerrak izendatzeko, ez dut uste erromatar antzinakoena ere. Yemen gain, noski, Afganistango gerraren ondorioz, AEBko gerraren luzeena den aldetik, Ipar Amerikan bizi ziren pertsonen aurkako gerrak ez zirela benetako gerrak ez ziren benetan benetakoak izan; badakit zer esan nahi dudan. Bonbardaketa Afganistanen gertatu da nabarmen iaz eta aurten ere, AEBetako Air Force Central Command operazioaren Freedom-ren Sentinelen kontuaren arabera. Imajinatu zenbat okerrago duten kartzelak gutxi dauden errefuxiatuak haurrak trabatzea lortuko luketen, Operaren Askatasunaren Sentinelarentzat. Washington, DC-ko topaketa publikoak egiteko kuotak ordaintzera behartzen gaituzte, baina seguruenik, Operazio Askatasunaren Sententziarik gabe tasarik handienak izango lirateke.

Orduan, Inherent Resolve operazioa dago, ia inork ez daki non dagoen jakiteko gerra bat, CIAren entrenatutako tropak eta Pentagonoko trebatuen tropak bata bestearen aurka borrokatzen dituen gerra bat, gerra bat, oro har, ez duela sekula pentsatu zer den For, Operating Inherent Resolve, Irakeko eta Siriako bonbardaketa ere deitua. Bonbardaketa iaz sortu zen Mosul, baina aurten jaisten ari da.

Kazetaritzaren Ikerketa Bulegoak dokumentatutako drone misilen grebak zerrendatzen ditu. Afganistango erritmo sendoa dute, eta Yemen eta Somalian areagotu dira, baina Pakistanen erabat jaisten dira. Ondoren, etengabeko AEBek Libian borrokan ari dira. Ondoren, gerrak daude Ipar Afrikan zehar, Irakeko eta Libiako suntsipenez hornituak. Ondoren, armak amaigabea da, mundu osoko eskualde bat saturatu duena, Israelen gain, Amerikarrek Amerikako Estatu Batuek baino whisky edo txinatarren opioa egin zuten baino gehiago ezartzen dutenak.

Gero, mehatxatu eta arrisku gerrak daude, eta mundu osoko dozenaka nazioko indarkeria txikiagoan.

Donald Trump Jimmy Carter-en lehen AEBetako lehendakaria izan da, oraindik ere ez baitzen gerraren berririk hasi. Eta ez zuela izan, nahiz eta bere telebista kontatzen duenez, azkenik, presidentetzarako jendea bonbardatu zuenean, gerrako arduradunen gurtz itsuak gogorarazten dituen arren, AEBetako kulturari buruz oso positiboki esaten du. Vietnameko Sindromea Bushek lehenik uste zuen sendatu ez zitzaiola sekula ez zen perfektua izan, Irakeko Sindromea ziur ez dago, baina ez da existitzen. Horregatik, Kongresuak ez zuen esan Siriako bonbardaketa masiborik 2013-n. Eta, zalantzarik gabe, zergatik Trumpek ez du Iranen aurkako gerra guztiak abiarazi. Inork ez du nahi Bush-en Gazteak zer egin duen mespretxatzen. Ez da ezer AEBko kulturak sindromea deitzen duen baino.

Orain, hemen ez naiz Deep State deritzonaren existentzia ukatzeko edo esateko, Washingtonen ez diren karrera burokratikorik ez dagoela, bizitzeko lobbyik ez, toxikotasun handirik ez, ustelkeria maltzurrik ez. Baina ez dut lehenik esango Trump hori azalekoa dela. Kongresuko kide asko ere ezagutu ditut. Ez ziren hasieratik azaleratzen, laster bihurtu dira. Eta hau ez da zertan txarra edo gauza antidemokratikorik. Trump Irani erasotzeko erresistentea baldin bada eta gobernuko beste batzuek badakiteela guk gainerakoek, lehenago edo geroago, konturatzen zirela horrelako gauza izugarri bat egin behar zela, eta Senatuek Saudi Arabiara joango balitz, Saudi Arabiak finantzatutako Senatuak barne. Saudi Arabia hil da Washington Post Jakinarazleak misil bat erabili gabe, honek aukera batzuk ematen dizkigu. Zertan ari garen gerrak tratatzen baditugu, inor hiltzeko moduko politikariek beldurtzen gaituzte amerikarrek asko hiltzen dituzten gerrak tratatzeko? Zer geratzen zaizkigun gerra gehiago prestatzeko modu horretan?

Ez dut aipatu ere egiten gerra hiltzen den modu nagusian. AEBetako militarreko gastuen ehunekoak lurrean hamaika galtzea eragin dezake, ur garbia ez den ehuneko bat. Ameriketako Estatu Batuek etxeak eta eskolak eta ospitaleak izan ditzakete Afganistanen, leku gutxiago gastatu baino gutxiago. Ezin lirateke gauzak txarrak izan eta nolabait okerragoak Estatu Batuek militarrera eramaten duenean? Noski. Ezagutzen dugu eta hala ere askatu dugu urte askotan, urte asko daramatza, uler dezagun geroago okerragoa izango zela. Airearen kutsadurak berotegi-efektuak eragiten dituela eta eguzki-argia islatzen duela diote, beraz, gelditu eta aire garbia baldin badugu, islapen horien galerak berotze gehigarria ekarriko luke. Baina hori ez da inolaz ere kutsatzen jarraitzeko. Afganistango urte askotan okerragoa izan da. Zer gertatuko litzateke Estatu Batuetako komunikabideek okupazio etengabearen egunean gaitzetsi nahi badute, gauzak okerrak egiten badituzte, okerragoa egiten duen erretiratzea gaitzestea espero da? Zer gertatuko litzateke kalteak arintzeko ideia posibleak imajinatu nahi badugu AEBetako aurrekontu militarraren funtsezko funtsak? Ezin al duzu $ 1,000 arma bakoitzeko herrialde bat desarmatu? Australiak zer pistola ematen duen eskaintzen du. Eguzki eta haizetako jendea lanpostuak eskaini badituzu, hartuko lituzkete? Milaka milioi dolar dabiltza Afganistango okupazioan nola egiten diren jakiteko ikasgaietan, zergatik ezin duzu gastatu Afganistanen zibilen kontserbazio-armada bat baino gehiago? Indar armatuek frogatu ezinezko badute, baina armadako babes zibilak eta indarkeria ez-iraunkorrak munduan zehar arrakasta izan dutelako, zergatik ez saiatu bigarrenak?

Arazoak, noski, dirua kostatzen ez den gerrako ekimenak garestiak dira, eta bi aldiz kostatzen diren gerrak saihestezinak dira. June 20, 2013, Atlantikoa Ta-Nehisi Coates izeneko artikulu bat argitaratu zuen "Ez, Lincolnek ezin izan du esklabuak erosi". "Zergatik ez? Beno, esklaboen jabeek ez zuten saldu nahi. Hori egia da. Ez zuten, ez. Baina Atlantikoa Beste argumentu bat ere zentratzen da, hau da, oso garestia izango litzateke, $ 3 milioi (1860s dirutan) kostatzen baita. Hala ere, estuki irakurri bazenuen, erraz galdu zen, egileak gerra askoz ere birritan baino gehiago kostatzen zuela onartu zuen. Inork ez du aurreikusten zer gerra hasiko duen, baina historiako gerra guztietan, ezagutzen dudan heinean, konfiantzaz ohartarazi du kostua amaitu baino askoz nabarmen gutxiago kostatuko dela eta gerrak inoiz ez direla amaituko, kostuak gezurrak izugarrizko eta mugagabearen artean gezurra direla kontuan hartuta.

Terrorismoaren aurreikuspen handiak izan dituzten gerren amaigabeko konglomeratuek ez dute, nolanahi ere, azken txostenaren gorakada izugarria balioetsi. Gerrak zertan diren jakiteko txosten bakoitzak benetan esan nahi du gastu militarraren zati bat baino ez dela gerrarik, gainerakoa ez baita identifikatzen. Izan ere, gastu militarra gerraren aurkako gerrak eta prestakinak dira. Estatu Batuetako kostuak urtean trilioi dolar baino gehiago kostatzen ditu. Ingurune naturalaren goiko suntsitzailea da; izan ere, seguruenik dagoeneko blokeatuta dagoen ingurumen-kolapsoa larriki murrizteko larriki finkatutako finantzaketa aurkitzeko leku bakarra izateaz gain, demokraziaren bertsioaren zirriborroetatik bereizten da. New Deal Berdea eta erreklamazioa dirua dirua aurrezteko. Gobernuaren sekretuaren justifikazioa da. Askatasun zibilen higaduraren justifikazio nagusia da. Arrazakeria eta bigotry handitutako kausa nagusia da. Bere beteranoek AEBetako masa-jaurtitzaileen% 35 baino gehiago osatzen dute, baina adin horretako biztanleen% 14 bakarrik. Herrialde askotan jendeak ekarri du inkesten kontatzea Estatu Batuetan munduko bakea lortzeko mehatxu nagusia dela. Gerra instituzioa beraren kontrakoa da, eta beste inon baino gehiago. Gerra zehatzak baino kalte gehiago egiten du. Apokalipsia nuklearraren arriskua sortzen du, nazio askok arma nuklearrak debekatzeko lanean ari diren bitartean. Izan ere, gerra partikular bat bere baldintzetan justifikagarria ezinezkoa izango litzateke eta, harrigarriki, heriotza eta suntsipen guztiak gainditzen ditu eta gerrako erakundeak gure baliabideak urratzeko aukera eman dezake.

Gerra gizakiak egiten duen gauza txarrena eta maltzurra da, eta hala ere normalizatua izan da, esan gabe esaten dena, eta hura kentzeko beharra ez da sekula esan.

Mexiko Berriko bi senatari eta hiru ordezkari kanpainen webguneak irakurtzen badituzu, ezingo duzu jakingo horietako batek uste badu 60% militarismoaren gastu diskrezionalak ez duela gehiegi edo gehiegi edo eskuinera, ezta horietako bat ere. Ameriketako Estatu Batuek bat egin nahi duten tratatu askoren bateratzea nahi du, ezta horietako batek gerraren amaierarik nahi ez duen ala gerraren bat hasteko, oinarriak itxi edo oinarriak ireki. Horietako bi webguneetan, Ben Ray Lujan eta Xochitl Torres Small -k ez dute atzerriko politikarik aurkitu eta mundua existitzen dela ulertu ahal izango dute. Beteranoiek gure askatasuna babesten eta defendatzen dutelako uste dute. egin nonbait. Hirugarren bat, Deb Haaland-ek, hiru esaldi ematen ditu eta indar erabilera azken aukera izan nahi du, baina ez du hori nola azaltzen. Tom Udall Afganistango gerrarengatik pozik dago baina, hala ere, urtebete edo hamarkada zehaztugabe bat amaitu nahi du. Estatu Batuek Ekialde Hurbileko demokrazia zabaltzen ari direla irudikatzen du, eta Israelgo armak hornitzea lagungarria da. Martin Heinrich-ek trumoi-sorginkeria salatzen du esaldi bakar batean eta isolamenduan hurrengo batean, NATOk ongi indar gisa ikusten du, Ipar Korea eta Errusia "mehatxuak munduan" direla sinesten duela eta erreklamazioak Estatu Batuetara eraso egin duela zehaztu gabe. Heinrichek dio Estatu Batuek gerra hasten dutela "helburu espezifikoak eta bideragarriak" izan ditzakeen krimenengatik soilik konpromisoa hartu beharko lukeela ". Kanpoko laguntzei laguntzeko esparru pare bat gehitu eta klima-aldaketari aurre egiten.

Hirugarren erantzuna dago "Zer ordezkatu beharko zenuke gerra hau?". Gerrako erakunde osoa industria baketsuekin, diplomaziarekin, nazioarteko erakunde demokratikoekin, gatazka bortitzekin konpontzeko eta bakearen kultura, aldaketa sistemiko modukoa da World BEYOND Warliburua, Segurtasun sistema orokorra: gerraren alternatiba.

Beraz, zer lortu behar dugu? Zer dira beharrezkoak diren ekintza berriak?

Gerra eta armak jorratzen dituzten bitartekoak berehalakoan eskatzen ditugu, baina ezabatu beharreko helburuetarako kanpaina baten barruan egin behar dugu. Horrek esan nahi du gerrak ez aurkitzea beste gerrak prestatzeko. Armak kontrajartzen direla esan nahi du, ez dutela lanik egiten, eta hobeto funtzionatzen duten armak behar dira. Ez du esan nahi 3 edo 4 heriotzen AEBetako heriotzetan dauden heriotzen ehunekoak heriotzen ehuneko 100 direla. Etengabe horiek saihesteko, eskala masiboan hil egiten duten bitartean. Militarraren ospakizunak gure kulturaz ordezkatzea esan nahi du. Jendeak desarmea eta bihurketaren bidean urratsak ulertu eta eskatzea dakar.

Baina ez du premiazko falta. Erresistentzia ez-iraunkorra eta masiboa eta grebak eta interferentziak gero eta handiagoa izan behar du, besteak beste izen desberdinetako taldeek, hala nola Extinction Rebellion bezalako taldeetatik ere, karbono-atomoen eta egungo erloju nuklearretan begiratu izan dituztenak ere. Hogeita bost mehatxu horiek inoiz baino hurbilagoak dira eta sakon elkartzen dira. Ez da bakarrik militarrak, ingurumena babesteko behar duen dirua, baina militarismoa ingurumenaren suntsipena indar handia da.

Bernie Sanders senatariari gutxi idatzi zidaten gutxi idatzi nuen. 100eko jakintsu eta aktibistek lehenbailehen sinatu nion galdetu nion, eta milaka lagunek sinatu dute geroztik. Gaurkoan World BEYOND War, RootsAction.org eta CODE PINK Alexandria Ocasio-Cortez-i eskaera bat eskaini zieten, bere New Deal Berdea Estatu Batuetako militarrak izateak oinarri itxietarako bidezko indarra suntsitzaile moduan aitortu eta finantzazio iturri gisa eskatuz. gizakien eta ingurumenaren beharretara mugitzeko.

World BEYOND War Inork parte har dezakeen kanpainen pare bat ari da lanean. Oinarriak itxi egiten dira. Beste armak saltzaileetatik desbideratzea. Hezkuntzan ere bideratuta gaude. Unibertsitateko ikastetxeetan eta irakasle taldeekin hitz egiten ari gara. Doako webinarrak eta online ikastaroak ditugu laster worldbeyondwar.org helbidean izena eman ahal izateko.

Koalizio eraikina egiten ari gara. Gerra ingurumenaren eta askatasun zibilen eta zuzenbidearen arauaren, eta arrazakeriaren sustapenaren artean dagoena, eta mugimendu ona edozein behar den finantzaketa mugitzen duen zulo bat da, eta ezin dugu eraiki. koalizio zabalagoa.

Horretarako aukera hau apirilaren 4etik dator, egun bat izan behar luke Martin Luther King Jr.ren gerra eta bere hilketaren aurkako hitzaldirik ospetsuena egun bat beranduago esateko. NATOk bere burua, bere gerrak, oinarriak eta armak ospatzeko asmoa du apirilaren 4ean Washingtonen, DC. Bakean eta NATOren herrira gonbidatzeko asmoa dugu, eta DC-ra etortzea gonbidatu nahi zaitugu eta hemen zure ekitaldia egin dezazun. Begiratu http://notoNATO.org non boluntarioak, babesleak, babesleak, ibilaldiak eta ostatua aurkitu ditzakezun, etab.

Koalizio handiagoa eraikitzen ari garenean, gauza asko banatzen gaitu eta oharkabetu gaitu. Bi alderdirik txarrenen artean, partisanismoa da. Uste dut garrantzitsua dela historiaren ikasgaiak aitortzea: aldaketarik esanguratsuenak batez ere aldatu egin dira, onargarria izan zen mugimendu ez-iraultzaileengatik, ez beste pertsona batzuek boterea jartzea.

Ez dut hauteskundeen aurka. Uste dut Estatu Batuek nolabaiteko egunetan egon behar dutela zuzentasun eta egiazkotasun mailan. Uste dut sistema gotortu dugun sistema erabili behar dugula. Eta ez dut aldatzen boterea aldatzea. Izan ere, uste dut hauteskundeak oso motelak direla eta ez nahikoa punitiboa dela, eta auzitegiak eta kentzea behar dugu, eta auzitara eta kentzea beste mehatxu sinesgarri bat izatea.

Hauteskundeei dagokienez, gauza gaizto txikia egin nahi baduzu, erronda ezazu. Horrela argudiatuz, denbora eta energia gizartearen opari izugarria izango litzateke. Baina hauteskunde eguna ez denean, pentsamendu txikiagoa eta gaizkia eta gaizkile gutxiena izateak auto-garaituz izugarriak direla uste dut. Duela urtebete, sindikatuek sindikatuek antolatutako manifestazioak antolatu zituzten osasun-arloko legediari esker, jendeak "bakarlari" hitzak esan nahi dituela esan nahi du, jendeak "aukera publikoa" izeneko zerbait nahi duela azpimarratuz. Demokratek galdetu zieten zer nahi zuten jendeak. Eta, noski, jendeak ez zuen nahi, eta ez zuen jendeak nahi bezala asmatzen. Hautesle funtzionarioek konpromisoa hartu beharko lukete. Ez dute horietakoa egin behar.

Duela gutxi ikusi dut presidente ohia Obama bragging zenbat erregai fosilen ekoizpena litzaidake zuen litzaidake. Eta gogora ekarri nuen 350.org-ek Obama-ren protestak egin zituela Obama-ren logotipoekin eta Obamaengatik txaloak zituztela eta Obama-k bere bideak modu erradikalean aldatu behar zituela, jendeak berarekin zeukan ala ez.

Lurraren salbazioa eskatzen duen protesta batek ez du inor taldean izan behar. Gizateria guztientzat izan behar du. Gure identitatea ez da hondatuta dagoen talde bat edo beste izan behar, ezta herrialde osoan gizateriaren% 4 osoa ere. Espezie honetan, beste espezie batzuetan, eta guztiok dugun ekosistema denek izan behar dute.