Robert C. Koehler-ena, abuztua 9th, 2017, Mirari arruntak.
Donald Trump-ek historia hutsaren aurrean nabarmentzen da, iraganean oker dagoen guztiarekin, oh, 10,000 urte gutxi gorabehera.
Gizateriaren erakunde globalean funtsezko aldaketaren beharra ez da soilik sakona, baina premiazkoa.
Ipar Koreako nukleoen inguruko azken pausoa: "herrialde horrekin mehatxatzen duena" sua, haserreamundua inoiz ikusi ez zuen gustukoa den indarrean "- Armageddon komikiaren eszenatoki bat sortzen du komunikabideetan, noski, bultzada gerra nuklear bat abiarazteko boterea erreala baizik.
Honek niretzat argi uzten duena ez da inolako gerrarik aldarrikatzeko inolako aginpiderik izan behar. Hori oraindik posible dela, hainbeste hamarkada gerra erokeriaren aurkako giza kontzientzian, zibilizazioak ekonomikoki bere suntsipenari lotzen zaion paradoxa agerian uzten du.
Paradoxa honen beste ikono bat da Erik Príncipe, Benetako aberastasun mertzenarioak, Blackwater terroristen erakundearen sortzaile ospetsua, Bush administrazioarekin harreman estua izan zuen 21st mendearen gerrak amaigabeak hasi zirenean eta orain, Etxe Zuriko beste hautagai errepublikano batekin, duela gutxi egin du. gerrak hauek irudikatzen dituzten negozio aukerak:
Utz iezadazu harreska pribatizatzea!
Hamasei urte igaro ondoren, Afganistango gerra amerikar historian luzeagoa da, eta gaur egun "egonkortasun" egoeran dago, zalantzan jartzen duena herrialde honen militarismo iraunkorra justifikatzen duen adostasun nagusien arabera. Esate baterako: "AEBek ezin dute irabazi, baina ezin du galtzen galdu". USA Today Afganistanen buruzko azken argitalpen batean iritzi zitzaion, Trumpek "gutxienez erabakiko du zer egin behar duen" eta Prince enpresako negozioa planifikatzea, gerra berregituratu eta pribatizatu dezan.
Argitalpen berean duela zenbait egunetan argitaratutako lan batean, Prince idatzi zuen: "Afganistan utzi besterik ez da aukera erakargarria, baina epe luzera kanpoko politika hondamendia izango litzateke. Kabul gobernuak kolapsatuko zuen. Afganistanek jihadist globalen bilera egiteko deia izango litzateke ”.
Bat-batean, han, amerikar paradoxa oso distiratsua zen: Oh bai, terroristen aurka ari gara. Pertsona hiltzaileak jarraitu behar ditugu, mila milioi dolar isurtzen ditugu gerretan, jendea txarra dagoelako, gure askatasunak gorroto dituztelako. Eta horren arabera gogoratzen duen gizonak Blackwater-en sortzailea da, Irakeko kontratista pribatua, zeinen mertzenarioak izan baitziren gerra hartako lehen urteetako eraso hilgarriaren aurkako ardura.
Blackwater-eko kontratistak "Nesour Square-en arratsaldeko erdialdean trafikoaren ostean gelditu ziren autoen aurkako leporatu zioten leporatu zieten. du Washington Post berriki gogorarazi zigun.
17 irakiarrek hil eta 20 zaurituagoak diren ustezko sarraski ekintza honek terrorismo amerikarra zer deitzen duen adierazten du. Agian, ia-kontziente maila batzuetan erlijio motibazioa izan daiteke. Hain zuzen ere, Jeremy ScahillNisour Squareren sarraskian zauritu zuten Irakekoen izenean egindako 2009-i buruzko txostena idatzi zuen, AEBetako epaitegian federal epaiketan testigantzan zetorren testigantza baten arabera.
"Printzea" bere burua kristautasun kristau moduan ikusten da, musulmanak eta mundu osora islamiar fedea kentzeaz arduratzen dena "eta. . . Printze enpresek Irakeko bizitza suntsitzea bultzatu eta saritu zuten. . . .
Gainera, Scahill-ek idatzi zuen: "Mr. Printzearen exekutiboak argi eta garbi mintzatuko lirateke Irakengana joateko "kartoia egiteagatik". Irakekoak Iraqi tiro egiteko eta hiltzeko kirola edo jolas gisa ikusi zuten. Princeen langileek argi eta garbi erabiltzen zituzten Irakeko eta beste arabiarrek baldintza arrazista eta okerrena, esate baterako, "arropak" edo "hajiis" bezalako ".
Hori guztia izugarri egokitzen da jihadismoaren edo terrorismoaren definizioan, baina amerikarrak direlako ere zerbait ekartzen du mahaian. Hau da irabaziak lortzeko terrorismoa. Denbora luzean gertatzen ari da, Erik Princeen negozioaren interesak baino askoz ere handiagoa den eremu batean. Kolonialismoa edo dominazio konplexua deitu dezakezu. Mundua gurea da. Hau da "handitasuna" Trump estatubatuarrak nahikoa saltzen Oval Office sartu estutu.
Afganistanen ez dago gatazka militarrik duen pazienteaz gain, "ez gara irabazten, galtzen ari gara", baina ezin du zentzurik herrialde hautsitako aberastasun hautsia gure eskuetan dagoela.
Bertako jeneralekin egindako azken bilkura batean, Trumpek "Txina ari da dirua irabazten Afganistanen gutxi gorabeherako $ 1 bilioi mineral arraroen mineraletan off mineralen aurkako soldaduak gerra borrokan ari dela". NBC News. "Trump-ek frustrazioa adierazi du AEBetako enpresa amerikarrak mineral horiei buruzko eskubideak nola lagundu dezakeen jakitea bere aholkulariak, poliki-poliki mugitzen ari ziren, esan zuen ofizial batek. . . .
"Mineralen gaineko ikuspegia Trump-en iruzkinak gogorarazi zituzten bere lehendakaritzan, AEBek Irakeko petrolioa hartu ez zutenean, indar gehienek herrialdea 2011-en abiatu zenean".
Trump-ek garai kolonialean oinarritutako sistema politiko bat eramaten du. Bere harrokeria ausarta da aurpegi globala. Ipar Koreako nuklear armatuaren ausardia begiratzen dio eta mehatxatzen du erresuma etorriko dela, ondorengoek irabazi ahal izateko.
