Editorearen oharra: Kongresua 1928an izan bazen azken errepublikanoa, gogoratuko genuke 1928ko Senatu errepublikanoa. berretsitako gerra guztiak debekatzen dituen ituna, oraindik liburuetan dagoena.
Lawrence S. Wittner-ena
Alderdi Errepublikanoak —AEBetako hauteskunde-politika nagusiko ahots kontserbadoreak— 1928tik izan duen Kongresuaren kontrol zorrotzena lortu duenean, garai egokia da kontserbadorismo modernoari begirada ona emateko.
Kontserbadoreek zerbitzu erabilgarriak egin dituzte amerikarrentzat AEBetako historian zehar. Alexander Hamilton mendearen amaieran nazioaren finantza-kreditua askoz ere oinarri sendoago batean kokatu zuen. Ezagutza amerikar guztien eskura jartzeko erabakia, Andrew Carnegie mendearen amaieran eta XX.aren hasieran AEBetako liburutegi publiko libreko sistemaren garapena finantzatu zuen. mendearen hasieran zehar, Elihu Erroa eta beste kontserbadore batzuek funtsezko eginkizunak izan zituzten nazioarteko zuzenbidearen ezarpenean. Era berean, XX. Robert Taft irmo salatu zuen bake garaiko zirriborro militarra, estatu totalitarioaren kiratsa zuela argudiatuta.
Baina, gero eta gehiago, amerikar kontserbadorismo modernoak hondamen-bola erraldoi baten antza du, gorrotoa igortzen duten demagogoek bultzatuta, aspaldiko erakundeak ahultzeko edo suntsitzeko. AEBetako posta bulegoa (Benjamin Franklinek 1775ean ezarri eta AEBetako Konstituzioan jasoa). gutxieneko soldata legeak (XX.mende hasieran estatu mailan agertzen hasi zena). Zoritxarrez, kontserbadurismo modernoaren erretorikak -gobernu txikian, enpresa librean eta askatasun indibidualean zentratua- bere jokabidetik geroz eta aldenduagoa dirudi. Izan ere, kontserbadurismoaren erretorika eta bere jokaera nahiko kontrajarriak dira askotan.
Bidezkoa al da salaketa hau? Zalantzarik gabe, badirudi desadostasun ugari daudela hitzen eta ekintzen artean, eta kontserbadoreei eskatu behar zaie horiek azaltzeko. Adibidez:
- "Gobernu handiaren" aurkari gisa, zergatik onartzen duzue sutsuki gobernuak babestutako gerren jario amaigabea, gobernuaren gastu militar zabala, tokiko poliziak armarik gabeko herritarrak tiroz eta hiltzeko duen boterea, gobernuak abortatzeko eskubideekin eta familia-plangintzarekin esku hartzea, gobernuaren murrizketak? ezkontzaz, eta eliza eta estatuaren loturaz?
- "Kontsumitzaileen subiranotasunaren" defendatzaile gisa, zergatik ez duzue kontrako korporazioek beren produktuak etiketatzea eskatzea kontsumitzaileei produktuen aukeraketa adimentsu bat egiteko aukera emango dien informazioarekin (adibidez, "GMOak ditu")?
- Norberaren esfortzuaren bitartez aurrerapen pertsonalaren defendatzaile zaren heinean, zergatik aurka egiten duzu aberatsen eta txiroen seme-alabak arrakasta pertsonalaren aldeko borrokan berdintasunean kokatuko lituzketen oinordetza zergen aurka?
- Merkatuan lehia kapitalistaren defendatzaile gisa, zergatik onartzen dituzu hain etengabe korporazio erraldoien interesak enpresa txikienak baino?
- "Enpresa pribatuaren sistemaren" defendatzaile gisa, zergatik egiten diezu horren maiz gobernuaren diru-laguntzak porrot egiten dituzten enpresa handiei eta zerga-aukerei zure estatu edo eskualdera erakarri nahi dituzun negozio handi oparoei?
- Enplegatzailearentzat lan egitea aukeratzeko askatasunaren defendatzaile gisa (“kontratu askatasuna”), zergatik kontratatzen zarete langileek enplegatzaile horrentzat lan egiteari uzteko —hau da, greba egiteko— eta bereziki gobernuaren aurka greba egiteko duten eskubidea?
- Kexuak konpontzeko borondatezko (gobernuaren ordez) ekintzaren defendatzaile gisa, zergatik egiten zarete horren aurka langile sindikatuen aurka?
- Lanaren eta kapitalaren zirkulazio askearen defendatzaile gisa, zergatik onartzen dituzu gobernuaren immigrazio-murrizketak, harresi erraldoiak eraikitzea, mugen polizia masiboa eta espetxeratzeko zentro masiboak eraikitzea barne?
- Estadismoaren kritikari gisa, zergatik ez zarete gobernuaren leialtasun-zinen, banderaren ariketak eta leialtasun-promesen aurka egiten?
- "Askatasunaren" defendatzaile gisa, zergatik ez zarete gobernuaren torturaren, zaintza politikoaren eta zentsuraren aurkako borrokaren abangoardian?
Kontraesan hauek ezin badira behar bezala azaldu, orduan arrazoi ona dugu kontserbadoreen aldarrikapenaren printzipioak motibo hain miresgarriak ezkutatzen diren maskara errespetagarri bat baino ez direla ondorioztatzeko; adibidez, gerren eta gastu militarren laguntza nahia islatzen duela. mundua eta bere baliabideak menderatzeko, poliziak tiroz hiltzeko politiken eta etorkinen aurkako errepresioaren laguntzak arraza-gutxiengoekiko etsaitasuna islatzen duela, abortuaren eskubideen eta familia-plangintzaren aurkakotasuna emakumeekiko etsaitasuna islatzen duela, gobernuak erlijio-gaietan esku hartzearen aldekoak islatzen duela. Gutxiengo erlijiosoekiko eta fedegabeekiko etsaitasunak, produktuen etiketatzearen aurkako jarrerak, enpresa txikiekiko axolagabekeriak, enpresa handientzako diru-laguntzek eta greba eta sindikatuen aurkako jarrerak korporazioekiko leialtasuna islatzen du, oinordetza zergen aurka egiteak dirudunekiko aliantza islatzen duela, eta laguntza horrek. txalo abertzale, tortura, zaintza eta zentsura erreflerako mentalitate errepresibo eta autoritarioa da. Laburbilduz, kontserbadoreen benetako helburua pribilegio ekonomiko, genero, arraza eta erlijiosoa mantentzea dela, hori mantentzeko bitartekoei buruzko eskrupulurik gabe.
Ekintzak, noski, hitzak baino ozenago hitz egiten dute, eta, dudarik gabe, kontserbadoreak non dauden nondik norakoak ongi ulertuko ditugu heldu den Errepublikanoek menperatutako Kongresuak onartutako legeditik. Bitartean, ordea, interesgarria litzateke kontserbadoreek aldarrikatzen dituzten printzipioen eta jokabidearen arteko hamar kontraesan horiek azaltzea.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com), sindikatuak PeaceVoice, Historiako katedradun emeritua da SUNY/Albanyn. Bere azken liburua "What's Going On at UAardvark?" (Solidarity Press), campuseko bizitzari buruzko eleberri satirikoa.
