Siria, Libia bezalakoak, Clarkek aipatu zuen zerrendan egon zen, eta Dick Cheney-k Tony Blair britainiarren lehen ministro ohiak bere memorietan eman zion antzeko zerrendan. AEBetako funtzionarioek, John McCain senataria barne, urte asko daramatzate Siriako gobernuak demokrazia nahastu nahian, Iranen gobernuarekin bat eginda ere. Irango 2013 hauteskundeak ez dirudi inperatibo hori aldatzea.
Hau idazten ari nintzela, AEBetako gobernuak AEBetako gerrako debekua sustatzen ari zen Sirian, Siriako gobernuak kimikako armak erabili zituenean. Oraindik ez da erreklamazio honen froga sendoik eskaini. Jarraian 12 arrazoi zergatik gerraren azken aitzakia ez da egia ona izan.
1. Gerra ez da legezkoa aitzakiarik. Ezin da aurkitu Kellogg-Briand Itunaren, Nazio Batuen Gutunaren edo AEBetako Konstituzioan. Hala ere, 2002 vintage-ren gerrako propaganda aurkitu daiteke. (Nork dio gure gobernuak ez duela birziklatzen sustatzen?)
2. Ameriketako Estatu Batuek beraiek nazioartean kondenatutako armiarma kimikoak eta nazioarteko beste batzuk erabiltzen dituzte, fosforo zuriak, napalmak, klusterren bonbak eta uranioa deuseztatuta. Ekintza hauen goraipamena egiteagatik, haiei buruz hausnartzea saihestea edo haiek kondenatzea saihestea, ez dira atzerriko nazioz kanpoko justifikazio juridikorik edo moralik, ezta beste nazio bat bonbardatzen ere. Heriotzak saihesteko arma mota gaiztoak saihesteko, gaixotasun baten ondorioz atera behar den politika da. Deitu aurre-traumatikoa Stress nahastea.
3. Sirian hedatutako gerra eskualde edo mundu mailan bihur liteke kontrolik gabeko ondorioak izan ditzakeena. Siria, Libano, Iran, Errusia, Txina, Estatu Batuak, Golkoko estatuak, NATOko estatuak ... hau nahi dugun gatazka bezalakoa al da? Badirudi inork bizirik iraungo duen gatazka dela? Zergatik arriskatzen du munduak halakorik?
4. "Eremu gabeko hegazkin" bat sortu besterik ez luke bonbardaketarik egingo hiriguneetan eta jende kopuru handiak ezinbestean hilko lirateke. Libian gertatu zen eta kanpoan begiratu genuen. Baina Sirian eskala askoz handiagoan gertatuko lirateke, guneen kokapena bonbardatu ahal izateko. "Eremu gabeko hegaldirik" sortzea ez da iragarki bat egitea, baizik eta hegazkinaren aurkako arma armatuetan bonba erortzea.
5. Siriako bi aldeek arma izugarriak erabili dituzte eta izugarrizko izurriteak konpromisatu dituzte. Seguru asko, pertsona imajina dutenek hil egin beharko lukete arma desberdinetan hiltzea ekiditeko, bi alboetan armak erokeriaren alde elkarrengandik babesteko. Zergatik ez da, beraz, nahasmendu bat alboan besarkatu nahigabea?
6. Ameriketako Estatu Batuek Siriako oposizioaren alboan, Estatu Batuek oposizioko delituak egotziko dituzte. Asiako mendebaldeko jende gehienak Al Qaeda eta beste terroristei gorroto die. Estatu Batuek eta bere dronesek, misilek, oinarriak, gaueko gorabeherak, gezurrak eta hipokresiak gorrotatuko dituzte. Imajinatu gorrotoaren maila, Al Kaedako eta Estatu Batuetako kideek Siriako gobernua suntsitu eta Irakeko antzeko infernua sortuko balute.
7. Indar kanpoko indarrek botere matxinoak ez ditu gobernu egonkorra lortzen. Izan ere, oraindik ez dago oraindik gerra humanitarioaren AEBetako gizateriaren onura edo nazioaren eraikuntza nazio bat eraikitzeko. Zergatik izango litzateke Siriak, helburu potentzialak baino ausartagoak direnak, arauaren salbuespena?
8. Oposizio hau ez da demokraziaren bat sortzeko edo Estatu Batuetako gobernuaren jarraibideak hartzerakoan. Aitzitik, litekeena da aliatuak horrelakoak izatea. Armak buruz gezurrak ikasgaia orain ikasi behar izan dugun bezala, gure gobernuak ikasi behar izan zuen une honetan lehenago etsaia etsaia armatuz.
9. Ameriketako Estatu Batuetako beste legerik gabeko egintza baten aurrekoa, proxy armatuak edo zuzenean bazkide diren ala ez, munduaren eta Washingtonen eta Israelen aurkako adibide arriskutsu bat ezartzen du Iranen hurrengo zerrendan.
10. Estatu estatubatuarren gehiengo indartsuak, komunikabideen ahaleginak ere hala izan arren, matxinatuen armak kontrajartzen edo zuzenean bortxatzen ditu. Horren ordez, aniztasun batek laguntza humanitarioa eskaintzen du. Eta askok (gehien?) Syrians, beren gobernuak gaur egungo kritikaren indarra edozein izanik ere, atzerriko interferentzia eta indarkeriaren aurka egiten dute. Maltzurrak asko dira, hain zuzen ere, atzerriko borrokalariak. Demokrazia hobeto hedatu dezakegu adibidez bonba baino.
11. Bahrain eta Turkiako eta beste nonbait mugimendu demokratikorik gabeko demokrazia mugimenduak daude, eta Sirian beraiek ere, eta gure gobernuak ez du hatz bat sostengatzen.
12. Siriako gobernuak gauza izugarria egin duelako edo Siriako jendea sufritzen ari dela ezartzen ez badu, okerrago egiteak ekarpenak egiteko kasu bat ezartzen du. Sirian iheslariei errefuxiatuak izaten ari diren krisialdi handi bat dago, baina asko dira Irakeko errefuxiatuak oraindik ezingo liratekeela etxera itzultzen. Hitlerrek beste Hitlerrek seguruenik asetuko lituzke, baina ez du Siriako herriak mesede egingo. Siriako jendeak Estatu Batuetako jendeak bezain baliotsuak dira. Ez dago arrazoirik amerikarrek ez luketela euren bizitza arriskuan jar dezaketen Syriansentzat. Baina estatubatuarrek Siriarrak armatu edo Siriako bonbardaketak krisia areagotu nahi duten ekintza batean ez da inor onik. Desplazamendua eta elkarrizketa sustatzea, bi aldeen desarmea, atzerritarren borrokaren irteera, errefuxiatuen itzulera, laguntza humanitarioa ematea, gerrako delituen auzia, taldeen arteko adiskidetzea eta hauteskunde libreak egitea.
Mairead Maguire Bakearen Nobel saridunak Siria bisitatu zuen eta hango egoerari buruz eztabaidatu zuen nire irratsaioan. Guardian-en idatzi zuen, "Sirian bakea eta indarkeriarik gabeko erreformaren aldeko mugimendu legitimo eta aspaldikoa badago ere, kanpoko taldeek egiten dituzten indarkeriarik latzenak. Mundu osoko talde extremistak Siriara batu dira, gatazka hori gorroto ideologiko bihurtzeko gogoz. ... Nazioarteko bakegileak, baita Sirian adituak eta zibilak ere, ia aho batez uste dute Estatu Batuen parte hartzeak gatazka hori okertuko lukeela soilik ".
