Tom H. Hastings-ek
Pertsona orok badaki diplomazia insurgentziei eta gerra zibilei aurre egiteko modurik ahulena dela, hurrengo zigorrak hurrengoak dira, eta benetan gerra zibila amaitu nahi baduzu, barkamenak behar dituzu.
Beno, denek pentsatzen dela.
Ados, ez guztiontzat.
Bihurtzen da eraginkortasunaren ordena hori atzerantz dagoela. Hiru zientzialari politiko historiko bat burutu zuten metastudy Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluak ebazpenak eragin zizkion gatazka zibilak zirudien edo benetan bihurtu ziren gerra zibilen artean.
Emaitzak argiak ziren. NBEko tropek erabiltzea ia ez zen gerra zibila gelditzeko eraginik izan. Zigorrak hobeak izan ziren, baina diplomaziako ekimenak beste ikuspegi batzuetatik askoz ere arrakasta handiagoa izan zuten.
Beti egia al da? Ez, noski, baina gerra saihesteko zure aldeko apusturik onena egin nahi baduzu, Ban Ki-Mooniak eta laguntzaileentzako kotxea atera nahi baduzu. Ameriketako Estatu Batuetan, oro har, ez gara Kofi Annan edo Boutrus Boutrus-Ghali baten aurka barre egiten. Eraginkorrak diren wimps! Bidali Marineletan.
Beste mito bat hautsa egiten du.
Pentsa ezazu kostu / prestazioen matrizea. Zer gertatuko balitz, orduan, AEBetako Estatu idazkari James Baker edo, agian, NBEko idazkari nagusia, Javier Pèrez de Cuèllar, bidali genion Saddam Hussein-ekin 1990-en abuztuan, gerrara joan beharrean mobilizatzeko? Hori izan zitekeen momentu diplomatiko bat saihestu zitekeen 383 US hilda, 467 US zauritu, $ 102 milioi AEBetako gastuak eta estimazio txikienak 20,000 inguruko irakiarrak hil dira, horietako erdia zibilak. Horren ordez, George Bush Zaharra lehen Saddam suckingpunched arabera April Glaspie BumbleSaddamek AEBetako argi berdea emango dio Kuwaiten inbaditzeko eta berehala aldarrikatu du "Hau ez da zutik egon"Eraikitzen hasi eta erasotzen hasi zen. Guztiak oso seguru asko saihestu daitezke.
Hau da AEBetako gerra gutxien kostu txikienetako bat, odola eta altxorra. Zer gertatuko litzateke diplomazia gerra bakar bat ekidin? Ez al da benetan ahalegin larria merezi? Giza bizitzak eta energia / dirua / baliabide kostu masiboak merezi dute ahalegina egin duten diplomatikoek, bitartekariek, solaskide profesionalek? Gatazkak eraldatzeko eremuan beti uste dugu hori, eta ikerketak gero eta gehiago frogatzen dituela gure metodoak oso goi-mailakoak direla (ez bazaude izan gerra aberastea, komunikabideen mezua moldatzen laguntzen duten pertsonen klase elite bat, giltza ez daukagunik, eztabaida ahula da, eta hori bakarrik bonbardaketa eta inbaditzailea egiten duten lanak).
AEBetako gerra-politikaren arabera desadostea? Bai, nik esango nuke, eta horrek traidorea naiz eta drona eraso baten helburu zilegia. West Pointeko irakasle baten arabera. Nire etxekoandreak ohartarazi behar al dut? Itxoin, disidente legezkoa den irakasle juridikoek soilik esaten du. Bakea eta bortxakeria ikaslea naiz, beraz, nire desadostasuna ez da oraindik bideragarria izaten, itxuraz, edo, beharbada, ni bezalako ekintzaile aktiboak leialak diren helburuak izan direla uste du.
Beharbada, Nazio Batuen laguntza apur bat eskuratu dezaketen galdetuko nuke. Nire aukerak hobetuko lirateke, zientziaren arabera.
Tom H. Hastings doktorea Portland State University-ko Gatazken Konpontzeko Sailaren saileko fakultatea da eta zuzendari sortzailea da PeaceVoice.
