Esklabutza, gerra eta politika politikoa

Robert C. Koehler-ek, Mirari arruntak

Alderdi Demokratari atxiki zitzaion "batasuna" ikusten nuen bitartean, nire baitan sinesten zutenak zurrupatu nahi izan zituen.

Michelle Obama Epaileak piztu zuen. "Hori da herrialde honen istorioa", esan zuen. "Istorioa gaur gauean ekarri nau. Loturaren lotsa sentitu duten pertsonen belaunaldien istorioa, morrontza lotsa, segregazioaren zurruna, ahaleginak egiten eta itxaroten eta egiten jarraitu behar zutenak. "

Eta festa handiak besoak ireki zituen.

"Gaur, beraz, goizero esnatzen naiz esklaboek eraiki zuten etxe batean."

Esklabo?

Wow. Gogoan dut jendaurrean horrela hitz egin ez genuenean, batez ere ez estatu mailan. Esklabutza aitortzea - ​​maila sakon batean, bere inmoralitate guztietan - arrazakeria aitortzea baino askoz ere sakonagoa da, ezjakinen jokaerara murriztu daitekeena. Baina legeetan inskribatu zen giza gorputzen eta gizakien arimaren jabetza, pertsonen bizitza eta haurren bizitza osoa kontrolatzea. Eta jabetza hori ekonomian sartuta zegoen "lurreko herrialderik handienaren" printzipio nagusia zen, Aita Fundatzaileek inolako galderarik egin gabe.

Hau ez da soilik "historia" gaizki dago. Izan ere, Amerikako Estatu Batuak arima kaltetuarekin sortu ziren. Hori zen Michelle Obamaren hitzetan jasotako inplikazioa.

Baina ez gehiago, ez gehiago. Hitzaldiaren amaieran jasotako alaitasun basatiak, denbora luzez atzeratutako desio publikoa aitortzen zuela aitortu zuen. Bere okerrak aitortu eta zuzendu ditzakeen herrialde bihurtu gara.

Hillary Clinton presidentea hautatzea - ​​mezuak jarraitu zuen - gizaki guztien berdintasun osorako bidaia honetan beste urrats bat izango litzateke. Alderdi Demokratak bere batasuna aurkitu du eta zer esan nahi du.

Bakarrik bada. . .

Gai naiz horren guztiaren alderdi komertziala - ukabil ukabilak, garaipenaren orroa, hitzaldi batetik bestera sortutako amerikar nagusitasun topikoak, baita demokraziaren etengabeko murrizketa mediatikoa ere zaldi lasterketen estatistiketara -, baina bide luzea naiz. Hillary bandwagon itsasontzitik ez izatetik. Trumpensteinen espektakulu izugarria izan arren, ez naiz konbentzituta oraindik aurten - goazen, gizona, aurten gaizki txikiaren hautagaia dela bozkatu behar dudana.

Eta ez naiz Berniecrat errebelde gisa hitz egiten ere.

Bernie Sanders kanpainak azken urtean lortu duenarekin nagoen beldur naizen bitartean, Berniek ez du artikulatu eta huts egiten du bere hautagaitza itxaropenetik bultzatu duen iraultzaren betetasuna.

"Sekretua ez da Hillary eta ni ez gaude ados hainbat arazoren inguruan. Horixe da demokrazia! ", Bernie-k, Konbentzio Nazional Demokratikoaren irekiera gauean esan zuen, sendo jokatuz benetako aldaketa politikorako, alderdiaren batasuna aldarrikatu eta Hillary babestu zuenean.

Honako hau ere esan zuen: "Hauteskunde hau diru sarrera desberdintasun gordina amaitzea da" eta Wall Street erreforma larria eskatu zuen, mila milioi klasearen kontserbazioa, estatuko doako irakaskuntza eta gizarte programa desberdinen hedapena.

Hutsegiteak huts egin zuena, behintzat, Amerikako gerraren makinaren ondorio negargarriak eta hemorragia kostuak eztabaidatzea da, hau da nazioaren gizartearen gizartearen kausa nagusia.

Ziur nago, Sanders-ek bultzatu duen iraultza bere alde dauden bihotzetan oinarritu dela, gerraren transzendentzian arrazakeriaren eta esklabutzaren oker infernaletan oinarritu den neurrian. Oker hau ez da iragan sakonaren zati bat soilik, kontinentearen jatorrizko biztanleen aurka konkistatu eta genozidioarekin hasten da, baina bizirik dago, ekonomikoki errotuta eta planeta hondamendiak nahastuz. Eta ezin dugu horretaz hitz egin.

Azken mende laurdenean, neokonek eta militar-industrialek Vietnamgo sindromea eta gerraren aurkako oposizio publikoa desagertu egin dira, gerra amaigabearen sendotzea lortuz.

"Golkoko lehen gerraren aurkako oposizioa egon da - 22 senatari eta 183 ordezkariak aurka bozkatu dute, Sanders barne, baina ez da nahikoa gerrarako martxa gelditzeko". Nicolas JS Davies pasa den urrian idatzi zuen Huffington Post-en. "Gerra AEBetako etorkizuneko gerren eredu bilakatu zen eta AEBetako armagintza belaunaldi berrirako merkaturatze erakustaldi gisa balio zuen. Greba kirurgikoak egiten ari diren 'bonba adimendunen' bideo bukaezinak publikoarekin tratatu ondoren, AEBetako funtzionarioek onartu zuten horrelako "zehaztasun" armak bonbak eta misilak Iraken euria ari zutela ehuneko 7 baino ez direla. Gainerakoak antzinako alfonbra bonbardaketa onak ziren, baina irakiarren hilketa masiboa ez zen marketin kanpainaren barruan. Bonbardaketa gelditu zenean, AEBetako pilotuek Kuwaitetik Parisko Air Showra zuzenean hegan egiteko agindua zuten, eta hurrengo hiru urteetan erregistro berriak ezarri zituzten AEBetako armak esportatzeko. . . .

"Bien bitartean, AEBetako funtzionarioek arrazionalizazio berriak landu zituzten AEBetako indar militarra erabiltzeko etorkizuneko gerren oinarri ideologikoak ezartzeko".

Eta Barack Obamaren aurrekontu militarra inoizko handiena da. Militarrek lotutako gastu guztiak kontuan hartzen dituzunean, Daviesek adierazi duenez, AEBetako militarismoaren urteko kostua bilioi dolar baino gehiago da.

Gastu horren balioa jorratu baino lehen, hori aitortu behar da. Eta presidentetzarako hautagairik ez da, gutxienez, hori egiteko ausardia izan gabe - gerraren kostuei eta ondorioei buruzko eztabaida ireki - nire botoak edo zureak merezi du.