Ez gaizki ulertu, pozik nago kongresuko kideek hala egingo dutela jakitean saltatu Netanyahuren hitzaldia edozein dela ere arrazoia eskaintzen dutenak. Hona hemen horietako batzuk:
Netanyahuren hauteskundeetatik gertuegi dago. (Horrek ez nau konbentzitzen. Hauteskunde justuak, irekiak, finantzatu publikoak, gerrymanderik gabekoak, egiaztatuko balituzte, egiaztatuko bagenitu, "politika" ez litzateke hitz zikina izango eta politikariek beren burua gauzak egiten erakustea nahi genuke mesedez, hauteskundeen aurretik, bitartean eta ondoren. Horrela jokatzea nahi dut, baita gure sistema apurtuta ere. Ez dut nahi AEBek Israelgo hauteskundeetan esku hartzea, baina hitzaldi bat egitea Ukrainan estatu kolpeak babestea bezalakoa da Venezuelan edo Israelek milaka milioi dolarreko armak ematea urtero).
Hizlariak ez dio presidenteari galdetu. (Hori da ziur aski demokratek hitzaldia saltatuko dutela agintzen duten arrazoi nagusia. Benetan harrituta nago haietako gehiagok promesa hori egin ez dutenean. Netanyahuk iruditu zitzaidan faltan botatzen zuela Estatu Batuak zenbateraino bihurtu ziren epe mugatuak monarkia. Kongresuak normalean gerren gaineko balioa eman nahi dio presidenteari. Lehendakariak normalean bi alderdietako bat nahiko ondo kontrolatzen du. Baina benetan axola al al zait Kongresuak presidentea kontsultatu ez izana? Demontre ez! Imajinatu ihesaldian zehar -Iraken aurkako 2003ko erasoaldira arte, Kongresuak saio bateratuko mikrofonoa eskaini zien El Baradei edo Sarkozyri edo Putini edo, hain zuzen ere, Husseini Irakeko ADMen inguruko erreklamazio faltsu guztiak salatzeko? Bush edo pozik dago milioika pertsona akabatu ez izana arrazoi madarikatuagatik?)
Arrazoi hauek badituzte ahultasun praktiko bat: hitzaldia atzeratzea eskatzen dute, bertan behera uztea baino. Beste arrazoi batzuek akats larriagoak dituzte.
Hitzaldiak AEBetan Israelen alde bipartidari kalte egiten dio. (Benetan? Presidentearen alderdiko gutxiengo batek hitzaldi bat uzten du aitzakia herrenen arroparako zerrenda baten bila eta, bat-batean, Estatu Batuek doako arma guztiak emateari utziko diote eta Israelgo gobernuaren krimenen legezko erantzukizuneko saiakera guztiak betetzeari ekingo diote? Eta hori izango litzateke txarra zerbait gertatuko balitz?)
Hitzaldian min hartu zuen negoziazioen ahalegin kritikoa Iranek arma nuklearra izan ez dezan. (Hau da arrazoi txarren artean okerrena. Iranek arma nuklearra eraiki nahian eta hura erabiltzeko mehatxuan ari dela dioen ideia faltsua bultzatzen du. Netanyahuk Iranen erasoaren biktima izan den Israel nuklear indefentsu pobrearekin duen fantasiaz jabetzen da. Iranek ez du beste naziorik eraso historia modernoan. Israelek edo Estatu Batuek beste horrenbeste esango balute!)
Esan bezala, pozten naiz edonorena hitzaldia saltatuz edozein arrazoirengatik. Baina izugarri kezkagarria iruditzen zait hitzaldia saltatzeko izugarrizko arrazoi garrantzitsu eta sakon moral bat Kongresuko kide guztientzat begi bistakoa eta ezaguna izatea eta gehienek horren aurka egiten duten bitartean, horren arabera jarduten dutenek artikulatzeari uko egitea. Arrazoia hau da: Netanyahu gerrako propaganda zabaltzera dator. Kongresuak Iraken inguruan gezurrak esan zituen 2002an eta AEBetako gerra bultzatu zuen. Gezurretan ari da, aste honetan bere espioien informazioari buruzko filtrazioen arabera eta AEBetako "inteligentzia" zerbitzuak Iranen inguruan ulertu dutenaren arabera. Legez kanpokoa da gerrako propaganda zabaltzea Eskubide zibil eta politikoei buruzko Nazioarteko Konbentzioaren arabera, zeinaren alde baita Israel. Kongresua borrokan ari da Obama presidenteak gerra jarraitzeko, abian jartzeko eta arriskatzeko. Badirudi Obamak nahi ez duen gerra bat, eta Kongresuak atzerriko buruzagi bat ekartzen ari da gerra gezurrekin lotutako aginduekin. Bitartean, atzerriko gobernu bereko agentzia batek, AIPACek, lobby bilera handia egiten du Washingtonen.
Orain, egia da energia nuklearreko instalazioek helburu arriskutsuak sortzen dituztela. Frantziako zentral nuklearren inguruan dabiltzan drone haiek beldurra ematen didate. Egia da energia nuklearrak jabea arma nuklearretik pauso labur batera kokatzen duela. Horregatik, AEBek ez dute horren beharrik ez duten herrialdeetara energia nuklearra zabaltzeari uzten, eta zergatik AEBek ez lukete inoiz bonba nuklearraren planik eman behar Iraneri edo Jeffrey Sterlingi kartzela zigorra ezarri diote ekintza hori agerian uzteagatik. Baina ezin duzu gauza ona lortu erailketa masibo ikaragarria erabiliz, erailketa masibo izugarria saihesteko - eta hori da Israelen eta AEBen Iranekiko erasoa. Sirian eta Ukrainan Errusiarekin gerra hotz berria piztea nahikoa arriskutsua da Iran nahasketara bota gabe. Baina Iranera mugatu zen gerra ere beldurgarria izango zen.
Imajinatu Kongresuko kide bat izango bagenu, "diskurtsoa saltatzen ari naiz, irandarrak hiltzearen aurka nagoelako". Badakit hautesle asko ditugula pentsatzea gustatzen zaien Kongresuko kide aurrerakoiak hori ezkutuan pentsatzen duela. Baina sinesten dut esaten entzuten dudanean.
