2019an Tunanderen "Suediako itsaspeko gerra" liburuaren aurkezpenetik, NUPIn, Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard eta Vegard Valther Hansenekin (ezkerretik hasita). (Argazkia: John Y. Jones)
Prio irakaslearen irakasle emerituaren eskutik. Ola Tunander, Garai modernoak, Denbora berria, Whistleblower gehigarria, 6eko martxoaren 2021a
Badirudi AEBetako gerren zilegitasuna zalantzan jartzen duten ikertzaileek badirudi ikerketa eta hedabideetako erakundeetako karguetatik botatzen ari direla. Hemen aurkezten den adibidea Osloko Bakearen Ikerketarako Institutua (PRIO) da, historikoki eraso gerrekin kritikoak izan diren ikerlariak izan dituena, eta ia arma nuklearren lagun gisa etiketatu ezin direnak.
Ikertzaile batek objektibotasuna eta egia bilatzen dituela esaten da. Baina bere ikerketarako gaiak hautatzen eta agintariek eta zuzendaritzak espero dutenaren arabera ateratzen ikasten du, eta hori askatasun akademikoa Norvegian "publikoki adierazteko askatasunaren" bidez kodetuta egon arren, "sustatzeko askatasuna ideia berriak ”eta“ metodoa eta materiala aukeratzeko askatasuna ”. Gaur egungo gizartearen diskurtsoan, adierazpen askatasuna besteen etnia edo erlijioa iraintzeko eskubidea murrizten dela dirudi.
Adierazpen askatasunak boterea eta gizartea aztertzeko eskubideari buruzkoa izan beharko luke. Nire esperientzia da ikertzaile gisa askatasunez adierazteko aukera gero eta mugatuagoa dela azken 20 urteetan. Nola amaitu genuen hemen?
Hau da nire istorioa ikerlari gisa. Ia 30 urtez Osloko Bakearen Ikerketa Institutuan lan egin nuen (AURRETIK), 1987tik 2017ra. Ikertzaile nagusi bihurtu nintzen 1989an doktoretza amaitu ondoren eta Institutuaren atzerriko eta segurtasun politikarako programa zuzendu nuen. Katedra 2000. urtean jaso nuen eta nazioarteko politika eta segurtasun politikari buruzko zenbait liburu idatzi eta editatu nuen.
2011ko Libiako Gerraren ostean, liburu bat idatzi nuen suedieraz gerra honi buruz, Mendebaldeko bonbardaketa hegazkinek nola koordinatzen zituzten operazioak Qatarreko matxino islamistekin eta lurreko indarrekin Libiako armada garaitzeko. (Libiako gerrari buruzko beste liburu bat idatzi nuen norvegieraz, 2018an argitaratua.) Mendebaldeko herrialdeak islamista erradikalekin aliatu ziren, Afganistanen 1980ko hamarkadan bezala. Libian, islamistek afrikar beltzen garbiketa etnikoa egin zuten eta gerra krimenak egin zituzten.
Bestalde, komunikabideek diote Muammar Gaddafik zibilak bonbardatu zituela eta Bengazin genozidioa antolatu zuela. John McCain AEBetako senatariak eta Hillary Clinton Estatu idazkariak "Ruanda berri bat" izan zuten hizpide. Gaur egun badakigu desinformazio hutsa edo hobeto esanda desinformazio hutsa izan zela. 2016ko txosten berezi batean, Britainia Handiko Komunen Ganberako Kanpo Arazoetarako Batzordeak baztertu egin zituen gobernuko indarrek zibilen aurka egindako indarkeria eta genozidio mehatxuak salatu zituzten guztiak. Ez zegoen horren frogarik. Gerra "eraso gerra" izan zen, hau da, "krimenik okerrena", Nurenbergeko auzitegia aipatzearren.
Liburuaren aurkezpena ukatuta
2012ko abenduan nire Libiako liburu suediarra atera nuen Stockholm-en eta antzeko mintegia antolatu nuen Osloko PRIOn. Hilde Henriksen Waage lankideak bere liburua kaleratu berri zuen Gatazka eta botere politika handia Ekialde Hurbilean PRIOn betetako areto baterako. Kontzeptua gustatu zitzaidan eta gure komunikazio zuzendariarekin eta nire berehalako nagusiarekin batera nire liburuan PRIO mintegi antzeko bat egitea erabaki nuen Libiako gerraren geopolitika (Libiako gerraren geopolitika). Data, lekua eta formatua zehaztu ditugu. Norvegiako Inteligentzia Zerbitzuko buru ohiak, Alf Roar Berg jeneralak, liburua iruzkintzea onartu zuen. Ekialde Hurbileko esperientzia zuen eta hamar urteko esperientzia inteligentzia zerbitzuko goi karguetan 1980ko eta 1990eko hamarkadetan. Amerikako Estatu Batuetako Bergen parekoa Robert Gates CIAko zuzendaria izan zen, 2011an defentsa idazkaria zena. Osloko Berg ere bisitatu zuen.
Gates Libiako Gerraren kritikaria izan zen Hillary Clinton Estatu idazkariarekin izandako gatazkan. Gelditu ere egin zuen AEBetako Afrikako Komandoarena negoziazio arrakastatsuak Libiako gobernuarekin. Ez zituen negoziazioak nahi, gerra baizik, eta Barack Obama presidenteak horretan parte hartzea lortu zuen. Amerikako indarrek parte hartuko ote zuten galdetuta, Gatesek erantzun zuen: "Ez lan honetan nagoen bitartean". Handik gutxira, dimisioaren berri eman zuen. Alf Roar Berg Gates bezain kritikoa izan zen.
Baina garai hartako PRIOko zuzendaria, Kristian Berg Harpviken, Libiako mintegiaren berri eman zitzaionean, zorrotz erreakzionatu zuen. Horren ordez, "barne mintegia" edo "udaberri arabiarrari buruzko" panel bat proposatu zuen, baina ez zuen liburuari buruzko mintegi publikorik nahi. Ez zuen gerrari buruzko liburu kritiko batekin lotu nahi izan, baina are garrantzitsuagoa dena: ia ez zion kritikarik nahi Hillary Clinton Estatu idazkariari edo Gerran berebiziko papera izan zuen Qatarreko lurreko indarrei. Harpvikenek PRIOn elkarrizketak izan zituen Qatarreko Atzerri ministroarekin. Clintonen gizona Oslon, Barry White enbaxadorea, gonbidatua izan zen PRIO zuzendariaren urtebetetze festan.
PRIO Estatu Batuetan ezarri zen
PRIOk Bakearen Ikerketarako Dotazioa ere ezarri zuen Estatu Batuetan. Zuzendaritza Bill Clinton presidentearen Aginte Zentraleko buruak, Anthony Zinni jeneralak, osatzen zuten. Irakeko bonbardaketa zuzendu zuen 1998an (Desert Fox Operazioa). PREko zuzendaritza kargua betetzearekin batera, AEBetako zuzendaritzako presidentea izan zen, agian, munduko arma fabrikatzaile ustelena, BAE Systems, jada 1990eko hamarkadan Saudi Arabiako printzeei eroskeria eman zien 150 mila milioi norvegiarrei koroa gaur egungo diru-balioarekin.
PRIO ezarri zen PREko presidentea Joe Reeder Clinton presidentearen armadako idazkariordea zen, Hillary Clinton presidentetzarako kanpaina finantzatzen lagundu zuena. AEBetako Defentsa Nazionaleko Industria Elkarteko zuzendaritzan aritu zen eta dagoeneko Irakeko gerra hasi zen hilabete berean, Iraken kontratuak lortzen aritu zen. 2011n kargu juridiko nagusia izan zuen matxinoen Libiako gerra merkaturatu zuen lobby enpresa batean.
Badirudi lotura bat egon zela PRIO Libiako gerra kritikatzeko borondaterik ezaren eta PRIO Clinton familiaren sare militar-industrialarekiko atxikimenduarekin. Baina PREko zuzendaritzan David Beasley gobernari errepublikano ohia eta PRIO harremanak ere zeuden, gaur egun Munduko Elikagaien Programako burua eta 2020rako Bakearen Nobel sariduna. Trump presidentearen NBEko enbaxadore ohi Nikki Haleyk izendatu zuen kargu honetarako, Hillary Clintonek Siriaren aurkako "gerra humanitarioa" egingo zuela mehatxatu zuen. Azalpena edozein dela ere, gerra hauen inguruko ikerketa ez zen ezaguna PRIOren zuzendaritzan.
14ko urtarrilaren 2013an egindako mezu elektroniko batean, Harpviken zuzendariak Libiako Gerrari buruzko nire liburu suediarra "oso arazotsua" zela esan zuen. "Kalitatea bermatzeko mekanismoa" eskatu zuen, PRIOk etorkizunean "antzeko ezbeharrak ekiditeko". PRIOri Libiako nire liburua onartezina iruditu zitzaidan bitartean, Libiako Gerrari buruzko hitzaldiak eman nituen Bratislavan urtero egiten den GLOBSEC konferentzian. Paneleko nire alderdia Robert Gates Defentsa idazkariaren laguntzaile hurbilenetako bat izan zen. Parte-hartzaileen artean ministroak eta segurtasun politikako aholkulariak zeuden, Zbigniew Brzezinski esaterako.
Gerra Ekialde Hurbilera eta Afrikara hedatzen
Gaur egun badakigu 2011ko gerrak Libia suntsitu zuela hurrengo hamarkadetan. Libiako estatuaren armak islamista erradikaletara hedatu ziren Ekialde Hurbilean eta Afrikako iparraldean. Hegazkinak botatzeko lurzoruko hamar mila misil baino gehiago terrorista ezberdinen eskuetan geratu ziren. Ehunka borrokalari armatu eta arma ugari transferitu zituzten Siriatik Bengazitik Alepora, ondorio negargarriekin. Herrialde horietako gerra zibilak, Libian, Malin eta Sirian, Libiako estatua suntsitzearen emaitza zuzena izan ziren.
Hillary Clintonen aholkulari Sidney Blumenthal-ek idatzi zuen Libian garaipen batek Sirian garaipena lortzeko bidea ireki dezakeela, gerra horiek Irakekin hasi eta Libiarekin, Siriarekin, Libanorekin jarraituko duten eta Liburuarekin jarraituko duten gerra neokontserbadoreen jarraipena baino ez balira bezala. Iran. Libiaren aurkako gerrak Ipar Korea bezalako herrialdeek ere arma nuklearrekiko interesa areagotzera bultzatu zituen. Libiak 2003an amaitu zuen arma nuklearraren programa, Estatu Batuek eta Britainia Handiak eraso ez egiteko bermeen aurka. Ezta gutxiago, eraso egin zuten. Ipar Korea ohartu zen AEB-Britainia Handiko bermeak ez zuela ezertarako balio. Beste modu batera esanda, Libiako Gerra arma nuklearrak ugaritzeko eragile bihurtu zen.
Batek galdetu dezake zergatik PRIOk, historikoki eraso gerra guztiekin kritikoak izan diren eta arma nuklearren lagun minen apenas izan diren jakintsuekin, orain gerra horren kritika gelditu nahi duen eta, aldi berean, bere buruarekin aliatu nahi duen konplexu militar-industrialaren zati problematikoagoa?
Baina garapen horrek ikerketa komunitatearen egokitzapen orokorra islatu dezake. Ikerketa institutuak finantzatu behar dira, eta 2000. urtetik aurrera ikertzaileek beren finantzaketa ziurtatu behar dute. Ondoren, ikerketa eta ondorioak finantzaketa agintaritzetara ere egokitu behar izan zituzten. PRIO bazkarietan, garrantzitsuagoa zirudien proiektuak nola finantzatu eztabaidatzea benetako ikerketa gaiak eztabaidatzea baino.
Baina uste dut PRIOren aldaketa erradikalaren beste arrazoi batzuk ere badaudela.
"Just War"
Lehenik eta behin, azken hamarkadan PRIO gero eta gehiago aritu da "gerra justua" gaian, zeinetan Etika Militarreko Aldizkaria zentrala da. Aldizkaria Henrik Syse eta Greg Reichberg-ek editatu dute (PRE batzordean ere aritu ziren). Haien pentsamendua Tomas Akinokoaren "gerra justua" ideian oinarritzen da, Barack Obama presidenteak Bakearen Nobel Saria 2009rako onartutako hitzaldian esanguratsua den kontzeptua ere.
Baina gerra orok legitimazio "humanitarioa" bilatzen du. 2003an, Irakek suntsipen handiko armak zituela aldarrikatu zen. Eta Libian 2011n, Muammar Gaddafik Bengazin genozidioa mehatxatu zuela esan zen. Baina biak desinformazio gordinaren adibideak ziren. Gainera, gerraren ondorioak naturalki aurreikustea ezinezkoa da. "Gerra justua" terminoa 2000. urteaz geroztik eraso-gerra hainbat legitimatzeko erabiltzen da. Kasu guztietan, horrek emaitza katastrofikoak izan ditu.
1997an, Dan Smith orduko PRIOko zuzendariak galdetu zidan ea Henrik Syse kontratatu behar genuen, Norvegiako profil kontserbadore ezaguna. Syse-ren zuzendaria ezagutzen nuen bere doktoregorako, eta ideia ona iruditu zitzaidan. Pentsatu nuen Sysek PRIOri zabalera handiagoa eman diezaiokeela. Ez nuen ideiarik orduan, honek, jarraian argudiatzen ditudan puntuekin batera, azkenean realpolitikarekiko interesa, atxiloketa militarra eta eraso militar-politikoa agerian uztea.
"Bake demokratikoa"
Bigarrenik, PRIOko ikertzaileek Bakearen Ikerketa Aldizkaria garatu zuen "bake demokratikoaren" tesia. Estatu demokratikoek elkarren aurka gerrarik egiten ez dutela erakutsi dezaketela uste zuten. Hala ere, argi geratu zen erasotzailea, Estatu Batuak, nor zela demokratikoa edo ez definitzea, Serbia esaterako. Agian Estatu Batuak bera ez ziren hain demokratikoak. Agian nabarmentzen diren beste argudio batzuk, adibidez, lotura ekonomikoak.
Neokontserbadoreentzat, "bake demokratikoaren" tesia eraso gerra oro legitimatzera iritsi zen. Iraken edo Libiaren aurkako gerra "demokraziarako ireki daiteke" eta, beraz, etorkizunean bakea lortzeko, esan zuten. Era berean, PRIOko ikertzaile batek edo beste ideia hori sostengatu zuen. Haientzat "gerra justuaren" ideia bateragarria zen "bake demokratikoaren" tesiarekin, eta horrek praktikan Mendebaldeari Mendebaldekoak ez diren herrialdeetan esku hartzeko eskubidea eman behar zaiola ondorioztatu zuen tesia ekarri zuen.
Desegonkortzea
Hirugarrenik, PRIOko hainbat langilek Gene Sharp akademiko estatubatuarraren eragina izan zuten. Erregimen aldaketaren alde lan egin zuen "diktadurak" botatzeko manifestazio jendetsuetarako mobilizatuz. "Koloreen iraultzak" Estatu Batuen laguntza izan zuten eta batez ere Moskurekin edo Pekinekin aliatuta zeuden herrialdeei zuzendutako ezegonkortze modu bat ziren. Ez zuten kontuan izan desegonkortze horrek zenbateraino eragin dezakeen mundu mailako gatazka. Momentu batean Sharp izan zen PRIOren lidergoa Bakearen Nobel Sarirako gogokoena.
Sharp-en oinarrizko ideia zera zen: diktadorea eta bere herria botatzearekin batera demokraziarako atea irekiko zela. Gertatu zen hori nahiko sinplista zela. Egipton, Sharp-en ideiek ustez jokatu zuten udaberri arabiarrean eta Anaia Musulmanetan. Baina haien hartu-emanak krisia areagotzea lortu zuen. Libian eta Sirian, manifestari baketsuak diktadurako indarkeriaren aurka egin zutela aldarrikatu zen. Baina manifestari haiei "laguntza" eman zieten lehen egunetik matxinatu islamisten indarkeria militarrak. Hedabideek altxamenduei emandako sostengua sekula ez zuten PRIO bezalako institutuek izan, eta horrek ondorio katastrofikoak izan zituen.
PRIOren urteroko konferentzia
Laugarrenik, PRIOk 1980ko eta 1990eko hamarkadetan nazioarteko bakea ikertzeko konferentzietan eta Pugwash konferentzietan parte hartzea AEBetako zientzia politikoetako konferentzietan parte hartzeagatik ordezkatu da. PRIOren urteroko konferentzia handia da gaur egun International Studies Association (ISA) Hitzarmena, urtero Estatu Batuetan edo Kanadan 6,000 parte-hartzaile baino gehiagorekin egiten da - batez ere Estatu Batuetakoak, baina baita Europako eta beste herrialde batzuetakoak ere. ISAko presidentea urtebetez hautatzen da eta 1959az geroztik estatubatuarra da, salbuespenak salbuespen: 2008-2009 urteetan Nils Petter Gleditsch PRIOko presidentea izan zen.
PRIOko ikertzaileak Estatu Batuetako unibertsitate eta ikerketa institutuekin ere erlazionatu dira, hala nola Brookings Institution eta Jamestown Foundation (sortua
1984an William Casey orduko CIAko zuzendariaren laguntzarekin). PRIO gero eta "estatubatuar" bihurtu da ikerlari estatubatuar askorekin. Gehitu nahi nuke Norvegiako Nazioarteko Gaietarako Institutuak ( NUPI ), aldiz, «europarragoa» da.
Vietnametik Afganistanera
Bosgarrenik, PRIOren garapena belaunaldi desberdintasunen kontua da. Nire belaunaldiak 1960ko eta 1970eko hamarkadetan AEBek hasitako estatu kolpeak eta Vietnamgo bonbardaketa eta milioika pertsona hil zituztenean bizi izan zen bitartean, PRIOren geroko lidergoa Afganistango Sobietar Gerrak eta AEBek Sobietar Batasunaren aurkako borrokan matxinatu islamiarrei emandako laguntza izan zen. . 1990eko hamarkadaren hasieran, PRIOren geroago zuzendari Kristian Berg Harpviken izan zen Peshawarreko (Pakistanen Afganistanetik gertu) Norvegiako Afganistango Batzordeko burua, non 1980ko hamarkadan laguntza erakundeak inteligentzia zerbitzuekin eta islamista erradikalekin batera bizi ziren.
Hillary Clintonek 2008an aldarrikatu zuen 1980ko hamarkadan Estatu Batuetan adostasun politikoa egon zela islamista erradikalen alde egiteagatik - 2011. urtean Libian islamistei laguntza eman zien bezalaxe. Baina 1980ko hamarkadan, oraindik ez zen jakin Estatu Batuek CIA Afganistango gerraren atzean zegoen altxamenduei emandako laguntzaren bidez, 1979ko uztailean, sobietarrak Kabulen aliatua laguntzeko asmoz engainatzeko asmoarekin. Modu horretan, Estatu Batuek "Sobietar Batasunari Vietnamgo gerra emateko aukera" izan zuten, Cartb presidentearen segurtasun aholkularia Zbigniew Brzezinski aipatuz (ikus Robert Gates Defentsa idazkaria ere geroago). Brzezinski bera izan zen operazioaren arduraduna. 1980ko hamarkadan ere ez zen jakin sobietar buruzagi militar osoa gerraren aurka agertu zenik.
PRIOko belaunaldi berriarentzat, Estatu Batuak eta islamiar matxinatuak aliatutzat jo zituzten Moskurekin izandako gatazkan.
Boterearen errealitateak
1980ko hamarkadan idatzi nuen doktore tesia AEBetako Itsas Estrategiari eta Europako iparraldeko geopolitikari buruz. 1989an liburu gisa argitaratu zen eta AEBetako Naval War College ikastetxeko curriculumean zegoen. Laburbilduz, "boterearen errealitateak" aitortzen zituen jakintsu bat nintzen. Baina hertsiki normatiboki, 1980ko hamarkadaren hasieran ikusi nuen jada botere bloke handien arteko detentzio bat egiteko aukera Willy Brandt-ek eta geroago Suedian Olof Palme-k ikusi zuten bezala. Gerra Hotzaren ondoren, diplomatikoekin eztabaidatu genuen goi iparraldeko ekialde-mendebaldeko banaketari irtenbide praktikoa aurkitzeko. Horrek Barents eskualdeko Lankidetza bilakatu zuen.
1994an, ingelesezko liburu bat editatu nuen Barents eskualdea, Johan Jørgen Holst ikerlarien eta Norvegiako Atzerri ministroaren eta Andrei Kosyrev lankide errusiarraren ekarpenekin - Thorvald Stoltenberg Atzerri ministro ohiaren hitzaurrearekin. Europako garapen eta segurtasun politikari buruzko liburuak ere idatzi eta editatu nituen, konferentzietan parte hartu nuen eta mundu osoko hitzaldiak eman nituen.
1997an Europako geopolitikari buruzko liburua Oxfordeko Unibertsitateko curriculumean zegoen. Aditu zibil gisa parte hartu nuen 2001ean Suediako itsaspeko ikerketa ofizialean, eta 2001ean eta 2004an itsaspeko operazioei buruz egin nituen liburuen ondoren, nire lanak zeregin nagusia izan zuen Danimarkako txosten ofizialean. Danimarka Gerra Hotzean (2005). Nire eta CIAko Benjamin Fischer historialari nagusiaren liburuak eta txostenak aipatzen zituen, Reagan presidentearen operazio psikologikoen programa ulertzeko ekarpenik garrantzitsuenak bezala.
Nire "itsaspeko liburu" berria (2019) 2020ko otsailean jarri zen abian NUPIn, ez PRIOn, Sverre Lodgaard bi erakundeetako zuzendari ohiaren iruzkinekin.
Ikerketa buru posiblea
1. urtean Ikerketako irakasle (2000. ikertzailea, bi doktoregoren baliokidea) izendatu ondoren, liburuak eta artikuluak idatzi nituen eta artikuluak ebaluatu nituen Harvard Unibertsitateko Kennedy School of Government eta Royal United Service Institute institutuetan. London School of Economics-eko aldizkari baterako aholku batzordean eta Nordic International Studies Association elkarteko zuzendaritzan egon nintzen. 2008an, NUPIko ikerketa zuzendari izateko postu berrira aurkeztu nintzen. Jan Egeland zuzendariak ez zituen eskatzen zituen titulazio akademikoak. Eskatzaileak ebaluatzeko nazioarteko batzorde bat izendatu zen. Horietatik hiru bakarrik sailkatu zirela aurkitu zuen: ikertzaile belgikarra, Iver B. Neumann NUPIn, eta ni. Neumannek azkenean lortu zuen postu hori, "Nazioarteko Harremanen Teoriaren" barruan munduko jakintsu kualifikatuenetako bat baita.
Ironikoki, Norvegiako Nazioarteko Gaietarako Institutuan ikerketa guztiak zuzentzeko gaitua zela ebaluatu ninduten bitartean, PRIOko nire zuzendariak "begirale akademiko" bat behartu nahi ninduen. Litekeena da horrelako esperientziek jende gehienak edozein lan kritiko eragoztea.
Ikerketa lan zorrotza da. Ikertzaileek eskuizkribuak lankide kualifikatuen iruzkinetan oinarrituta garatu ohi dituzte. Eskuizkribua aldizkari edo argitaratzaile akademiko batera bidaltzen da, eta horri esker arbitro anonimoek ekarpena baztertu edo onar dezakete ("peer reviews" bidez). Normalean, lan osagarria behar da. Baina tradizio akademiko zorrotz hori ez zen nahikoa PRIOren kudeaketarako. Idatzi nuen guztia egiaztatu nahi zuten.
Artikulu bat Garai Modernoan (Ny Tid)
26ko urtarrilaren 2013an zuzendariaren bulegora deitu ninduten Ny Tid (Modern Times) Norvegiako astekarian Siriari buruzko iritzia jaso ondoren. Robert Mood NBEko Siriarako mandatari berezia eta Kofi Annan NBEko idazkari nagusi ohia aipatu nituen, eta esan zuen Segurtasun Kontseiluko 5 kide iraunkorrek "Sirian konponbide politikoa" adostu zutela 30ko ekainaren 2011ean, baina mendebaldeko estatuek New Yorken "ondorengo bileran" saboteatu zuten. PRIOrentzat, aipatzea onartezina zen.
14ko otsailaren 2013an, PRIOk mezu elektroniko batez eskatu zidan onartzeko "inprimatutako argitalpen guztiei dagozkien kalitatea bermatzeko neurriak [testu berriagoak barne, hala nola eguneratutakoak [sic]". Etxetik bidali aurretik nire lan akademikoak eta iritziak aztertzeko pertsona bat izendatuko ninduten. De facto "ofizial politiko" gisa kargua sortzea zen. Aitortu behar dut lo egiteko arazoak izaten hasi nintzela.
Hala ere, hainbat herrialdetako irakasleen laguntza jaso nuen. Norvegiako sindikatuak (NTL) esan du ezin dela arau esklusiborik eduki langile bakarrarentzat. Baina idatzi nuen guztia kontrolatzeko konpromiso hori hain zen indartsua, ezen amerikarren presioak soilik azal dezake. Ronald Reagan presidentearen Segurtasun Nazionaleko aholkulari izateko hautagaiak, inolako zalantzarik gabe, jakinarazi zidan idatzitakoak "ondorioak izango zituela" niretzat.
Hurrengo denbora bitxia izan zen. Segurtasun politikako erakundeentzako hitzaldi bat eman behar nuen bakoitzean, instituzio horiekin berehala jarri ziren harremanetan hitzaldia gelditu nahi zuten zenbait pertsonarekin. Ikasi nuen AEBetako gerren zilegitasunari buruzko zalantzak sortzen badituzu, ikerketa eta komunikabideetako erakundeetatik presioa jasoko duzula. Seymour Hersh Amerikako kazetari kritiko ospetsuena kanporatu zuten The New York Times eta gero kanpora New Yorker. My Lai sarraskiari buruzko artikuluek (Vietnam, 1968) eta Abu Ghraibek (Irak, 2004) eragin handia izan zuten Estatu Batuetan. Baina Hersh-k ezin du bere herrialdean argitaratu (ikus Modern Times aldizkariaren aurreko zenbakia eta Whistleblower gehigarri hau 26. or.). Glenn Greenwald, Edward Snowdenekin lan egin zuena eta sortzailea Intercept, bere aldizkari propiora ere bota zuten 2020ko urrian zentsuratu ondoren.
Sindikatuen laguntza
PRIOn lanpostu iraunkorra lortu nuen 1988an. Sindikatu baten postu iraunkorra eta laguntza izatea da ziurrenik garrantzitsuena askatasun akademiko jakin bat mantendu nahi duen edozein ikerlarirentzat. PRIOren estatutuen arabera, ikertzaile guztiek «adierazpen askatasun osoa» dute. Baina epaitegietara joateko mehatxuak egin ditzakeen sindikaturik gabe, ikerlari indibidualak ezer gutxi du.
2015eko udaberrian, PRIOko zuzendaritzak erretiroa hartu behar nuela erabaki zuen. Esan nuen hori ez zela beraien esku eta nire sindikatuarekin, NTLrekin, hitz egin behar nuela. Nire zuzeneko nagusiak orduan erantzun zuen ez zuela axola sindikatuak esandakoa. Nire erretiroari buruzko erabakia jada hartua zegoen. Egunero, hilabete oso batez, nire bulegora sartzen zen nire erretiroa eztabaidatzera. Konturatu nintzen hori ezin zela jasan.
PRIO zuzendaritzako presidente ohi batekin, Bernt Bullekin, hitz egin nuen. Esan zuenez, "ez da zuzendaritzarekin bakarrik biltzea pentsatu behar. Batasuna zurekin ekarri behar duzu ». NTL ordezkari jakintsu batzuei esker, PRIOrekin hilabetez negoziatu baitzuten, akordioa lortu nuen 2015eko azaroan. 2016ko maiatzean erretiratuko nintzela ondorioztatu genuen "PRIOn" Ikerketako irakasle emeritu gisa jarraitzearen truke " ordenagailua, informatika laguntza, posta elektronikoa eta liburutegira sarbidea beste ikerlariek PRIOn egin duten moduan ”.
Nire erretiroarekin lotuta, «Burujabetza, Subs eta PSYOP» mintegia 2016ko maiatzean antolatu zen Oslon. Gure akordioak erretiroa hartu eta gero bulegoetarako sarbidea eman zidan. Zuzendariarekin 31ko martxoaren 2017n egindako bilera batean, NTL-k proposatu zuen nire bulegoko espazioa kontratua 2018 bukaerara arte luzatzea, orain dagokion dirulaguntza jaso nuelako. PRIOko zuzendariak esan zuen beste batzuekin kontsultatu behar zuela erabakia hartu aurretik. Handik hiru egunera, asteburuan Washingtonera bidaiatu ondoren itzuli zen. Kontratuaren luzapena ez zela onargarria esan zuen. NTLk berriro ekinbide judizialarekin mehatxu egin ondoren, akordio batera iritsi ginen.
