AEBetako Aire Gerrako Isila Hilketa

AEBetako komunikabide nagusiek haserre morala adierazi zuten Errusiako gerra-hegazkinek zibilak hil zituztenean Alepon, baina isildu egin ziren AEBetako gerra-hegazkinek errugabeak hil zituzten Mosulen eta Raqqan, adierazi du Nicolas JS Daviesek.

Nicolas JS Davies-ek, Albisteen partzuergoa.

2017ko apirila Iraken Mosulgo eta Siriako Raqqa eta Tabqa inguruko eremuetako hilketa masiboko eta imajinaezina den izuaren beste hilabete bat izan zen. AEBek zuzendutako bonbardaketa kanpainarik astunena eta iraunkorrena Vietnamgo Ameriketako Gerra 33. hilabetean sartu zenetik.

Airwars jarraipen taldea txostenak bildu ditu 1,280 eta 1,744 zibil hilda behintzat 2,237 bonbak eta misilak apirilean AEBetako eta aliatuen gerra hegazkinetatik (1,609 Iraken eta 628 Sirian). Hildakorik handienak Mosul Zaharrean eta Mosul Mendebaldean izan ziren, non 784 eta 1,074 zibil hil zirela jakinarazi zuten, baina Siriako Tabqa inguruan ere hildako zibil handiak jasan zituzten.

Beste gerra eremu batzuetan, aurreko artikuluetan azaldu dudan bezala (hemen hemen), Airwars-ek bildutako zibilen heriotzen txosten "pasiboek" hilkortasun-azterketa integralek agerian utzitako benetako gerra-heriotza zibilen ehuneko 5 eta ehuneko 20 artean bakarrik jaso dute. Iraqbodycountek, Airwars-en antzeko metodologia erabili zuen, 8an Irak okupatutako hilkortasun-azterketa batek aurkitutako heriotzen ehuneko 2006 baino ez zuen zenbatu.

Badirudi Airwars-ek duela 11 urte Iraqbodycount baino sakonago biltzen ari dela hildako zibilen txostenak, baina horietako kopuru handiak "eztabaidatu" edo "ahulki jakinarazi" gisa sailkatzen ditu eta nahita kontserbadorea da bere zenbaketa egiteko. Esaterako, kasu batzuetan, tokiko hedabideek "heriotza askoren" txostenak gutxienez heriotza bat bezala zenbatu ditu, gehienezko zifrarik gabe. Hau ez da Airwars-en metodoei errua botatzea, zibilen heriotzaren benetako estimazioan laguntzeari dagokionez dituen mugak aitortzea baizik.

Airwarsen datuen hainbat interpretazio onartuz, eta iraganean egindako ahaleginak bezala, benetako heriotzen ehuneko 5 eta 20 artean jasotzen ari dela suposatuz, AEBek zuzendutako bonbardaketa kanpainak hildako zibilen kopuruaren estimazio serioa. 2014ak 25,000 eta 190,000 artean egon beharko luke.

Pentagonoak berriki berrikusi du 2014az geroztik Iraken eta Sirian hil dituen zibilen kopuruaren kalkulu zintzoa 352. Hori da Airwarsek positiboki izenez identifikatu dituen 1,446 biktimen laurdena baino gutxiago.

Airwarsek hildako zibilen txostenak ere bildu ditu Errusiako bonbardaketa Sirian, AEBek zuzendutako bonbardaketen ondorioz hildako zibilen txostenak baino gehiago izan zituen 2016. urte gehienean. Hala ere, AEBek zuzendutako bonbardaketak gora egin zuenetik. 10,918 bonbak eta misilak 2017ko lehen hiru hilabeteetan bota zuten, kanpaina hasi zenetik bonbardaketarik gogorrena 2014an, Airwars-ek AEBek zuzendutako bonbardaketetan hildako zibilen txostenek Errusiako bonbardaketen ondorioz hildakoen txostenak gainditu dituzte.

Airwars-en txosten guztien izaera zatikatua dela eta, eredu honek AEBek edo Errusiak aldi horietako bakoitzean zibil gehiago hil dituzten ala ez islada dezake. Horretan eragin dezaketen faktore asko daude.

Esaterako, Mendebaldeko gobernuek eta GKEek Errusiako bonbardaketak eragindako zibilen biktimak salatzen dituzten Kasko Zuriak eta beste talde batzuk finantzatu eta lagundu dituzte, baina ez dago Mendebaldeko laguntza baliokiderik Estatu Islamikoaren eremuetako hildako zibilen berri emateko AEBek eta AEBek. bere aliatuak bonbardatzen ari dira. Airwars-en txostenak horrelako faktoreen ondorioz eremu batean benetako heriotzen proportzio handiagoa jasotzen badu beste batean baino, benetako heriotzen desberdintasunak islatzen ez dituzten heriotza-kopuruetan aldeak ekar ditzake.

Harridura, Izua... eta Isiltasuna

Jartzeko 79,000 bonbak eta misilak AEBek eta bere aliatuek 2014az geroztik Irak eta Siria bonbardatu dituzten perspektiban, merezi du 2003ko martxoan izandako "Shock and Awe" egun "errugabeagoetara" hausnartzea. Sandy Tolan NPRko kazetaria 2003an jakinarazi zuenez, kanpaina horretako arkitekto batek iragarri zuen jaitsiera hori 29,200 bonbak eta misilak Iraken, "Arma atomikoek Hiroshiman eta Nagasakin Japonian izan zuten eraginaren baliokide ez nuklearra".

2003an "Shock and Awe" Iraken kaleratu zenean, mundu osoko albisteak nagusitu ziren. Baina zortzi urteren ondoren “mozorrotua, isila, komunikabiderik gabeko” gerra Obama presidentearen pean, AEBetako hedabideek ez dute Irakeko eta Siriaren aurkako bonbardaketa gogorrago eta iraunkorraren eguneroko sarraskia albistetzat hartzen. Istripu bakarreko gertakariak estaltzen dituzte egun batzuetan, baina azkar itzultzen dira normaltasuna "Trump ikuskizuna" programazioa.

George Orwell-en bezala 1984, publikoak badaki gure indar militarrak norbaitekin gerran daudela nonbait, baina xehetasunak zirriborratuak dira. "Oraindik ere gauza bat al da?" "Ez al da Ipar Korea arazo handia orain?"

AEBetan ez dago ia eztabaida politikorik Iraken eta Sirian AEBen bonbardaketa kanpainaren eskubideen eta okerren inguruan. Ez da axola Siria bonbardatzea nazioartean onartutako gobernuaren baimenik gabe eraso delitua eta urraketa bat dela. NBEren Gutuna. Estatu Batuek NBEren Gutuna nahierara urratzeko duten askatasuna jada politikoki (ez juridikoki!) normalizatu da 17 urteko eraso seriearen bidez, batetik. Jugoslaviaren bonbardaketa1999an inbasioetara Afganistanen iraqDa, drone grebak Pakistanen eta Yemenen.

Beraz, nork beteko du Gutuna orain Sirian zibilak babesteko, dagoeneko alde guztietatik indarkeriari eta heriotzari aurre egiten dioten gerra zibil eta proxy odoltsu batean, AEBk jada zeudenean. konplize sakona 2014an Siria bonbardatzen hasi baino askoz lehenago?

AEBetako legediari dagokionez, ondoz ondoko hiru erregimenek aldarrikatu dute euren bortxarik gabeko indarkeria legez justifikatuta dagoela. Egintza militarraren baimena 2001ean AEBetako Kongresuak onartu zuen. Baina, oso zabala izan arren, lege-proiektu horrek soilik zioen:

“Lehendakariak baimena duela 11eko irailaren 2001n gertatu ziren edo erakunde edo pertsona horiek babestu zituzten eraso terroristak planifikatu, baimendu, egin edo lagundu dituela erabakitzen dituen nazio, erakunde edo pertsona horien aurka beharrezko eta egoki den indarra erabiltzeko. nazio, erakunde edo pertsona horiek Estatu Batuen aurkako etorkizuneko nazioarteko terrorismo ekintzak saihesteko”.

Azken hilabeteetan AEBek Mosulen hil dituzten milaka zibiletatik zenbatek jokatu zuten halako zereginik irailaren 11ko atentatu terroristetan? Hau irakurtzen duen pertsona orok badaki galdera horren erantzuna: ziurrenik ez dago horietako batek. Horietako bat tartean balego, kasualitate hutsez izango litzateke.

Edozein epaile inpartzialak baztertuko luke legedi honek gutxienez zortzi herrialdetan 16 urteko gerra baimendu zuela, Irailaren 9rekin zerikusirik ez zuten gobernuak botatzea, 11 milioi pertsona inguru hiltzea eta herrialdez herrialde ezegonkortzea. Nuremberg-eko epaileek baztertu zuten bezain ziur Alemaniako auzipetuen erreklamazioak Polonia, Norvegia eta SESB inbaditu zituztela Alemaniaren aurkako erasoak saihesteko edo "aurreratzeko".

AEBetako funtzionarioek esan dezakete 2002 Irakeko AUMF Mosulen bonbardaketa legitimatzen du. Lege horrek bederen herrialde berari egiten dio erreferentzia. Baina oraindik ere liburuetan dagoen arren, mundu osoak bazekien igaro eta hilabete gutxira premisa faltsuak eta gezur zuzenak erabili zituela AEBek ordutik suntsitu duten gobernu bat botatzea justifikatzeko.

AEBetako Irakeko gerra ofizialki 2011n amaitu zen AEBetako azken okupazio indarrak erretiratu zirenean. AUMFk ez zuen onartu eta ezin izan zuen onartu 14 urte geroago Irakeko erregimen berri batekin aliatzea bere hirietako bat erasotzeko eta bere milaka lagun hiltzeko. jendea.

Gerra Propaganda sare batean harrapatuta

Ez al dakigu benetan zer den gerra? Denbora gehiegi igaro al da estatubatuarrek gerra bizi izan zutenetik gure lurretan? Beharbada. Baina, zorionez, gerra gure eguneroko bizitza gehienetatik urrun egon daitekeen arren, ezin dugu itxuratu zer den edo zer izu dakartzan ez dakigula.

Hilabete honetan, bi lagun eta biok gure kongresuaren bulegoa bisitatu dugu gure lokala ordezkatzen Bakearen ekintza afiliatuak, Peace Justice Sustainability Florida, AEBetako lehen eraso nuklearra debekatzeko legedia babesteko eskatzeko; 2001eko AUMF indargabetzea; aurrekontu militarraren aurka bozkatzea; AEBetako lurreko tropak Siriara hedatzeko finantzaketa moztea; eta diplomaziari, ez gerrari, Ipar Koreari laguntzeko.

Nire lagun batek Vietnamen borrokatu zela azaldu eta han ikusitakoari buruz hitz egiten hasi zenean, gelditu egin behar izan zuen negarrik ez egiteko. Baina langileak ez zuen aurrera jarraitzeko behar. Bazekien zertaz ari zen. Denok egiten dugu.

Baina denok hildako eta zauritutako haurrak haragian ikusi behar baditugu gerraren izugarrikeriaz jabetu eta hura geldiarazteko eta saihesteko neurri serioak hartu aurretik, orduan etorkizun latz eta odoltsu bati aurre egingo diogu. Nire lagunak eta bera bezalako jende gehiegik kostu kalkulaezinarekin ikasi dutenez, gerra bat gelditzeko unerik onena hasi baino lehen da, eta gerra guztietatik atera beharreko ikasgai nagusia hau da: "Inoiz gehiago!"

Bai Barack Obamak bai Donald Trumpek presidentetza irabazi zuten, neurri batean, euren burua "bake" hautagai gisa aurkeztuta. Hori kontu handiz kalkulatutako eta kalibratutako elementua izan zen bi kanpainetan, haien aurkari nagusien gerraren aldeko erregistroak ikusita, John McCain eta Hillary Clinton. Estatu Batuetako publikoak gerrarekiko duen atsekabea AEBetako presidente eta politikari bakoitzak aurre egin behar dion faktore bat da, eta aurretik bakea agintzen duena. gu gerrara biraka Woodrow Wilson eta Franklin Roosevelten jatorria duen tradizio politiko amerikarra da.

Reichsmarschall bezala Hermann Goeringek onartu zuen Gustave Gilbert psikologo militar estatubatuarrari Nuremberg-eko bere zeldan, «Jakina, jende arruntak ez du gerra nahi; ez Errusian, ez Ingalaterran, ez Amerikan, ezta Alemanian ere. Hori ulertzen da. Baina, azken finean, herrialdeko buruzagiak dira politika zehazten dutenak eta beti da herria arrastatzea, demokrazia edo diktadura faxista edo Parlamentua edo diktadura komunista bat izan”.

"Ezberdintasun bat dago", azpimarratu zuen Gilbertek, "Demokrazian, jendeak badu zer esanik gai honetan euren hautetsien bidez, eta Estatu Batuetan soilik Kongresuak deklaratu ditzake gerrak".

Goeringek ez zuen harritu Madison's eta Hamiltonkonstituzio-berme kuttunak. «Ai, dena ondo dago», erantzun zuen, «baina, ahotsik edo ahotsik gabe, herria beti eraman daiteke buruzagien aginduetara. Hori erraza da. Aski duzue erasotzen ari direla esatea eta bakezaleak salatzea abertzaletasun faltagatik eta herrialdea arriskuan jartzen dutelako. Edozein herrialdetan berdin funtzionatzen du».

Bakearekiko dugun konpromisoa eta gerraarekiko dugun higuina errazegi ahultzen dira Goering-ek deskribatutako teknika sinple baina betikoek. Gaur egun AEBetan, beste hainbat faktorek hobetzen dituzte, eta horietako gehienek ere antzekoak izan zituzten Bigarren Mundu Gerran Alemanian:

–Zapaltzen duten masa-komunikabideak herritarren kontzientziazioa gerraren giza kostuen inguruan, batez ere AEBetako politika edo AEBetako indarrak erantzule direnean.

-A komunikabideen itzalaldia bakean, diplomazian edo nazioarteko zuzenbidearen arauan oinarritutako politika alternatiboak defendatzen dituzten arrazoiaren ahotsetan.

–Ondorengo alternatiba arrazionalen inguruko isiltasunean, politikariek eta komunikabideek presente "zerbait egiten" gerra esan nahi du, “ezer ez egitearen” betiko lasto-gizonaren alternatiba bakarra baita.

-Gerra ezkutuan eta iruzur bidez normalizatzea, batez ere fidagarritzat jotzen diren pertsona publikoek, esaterako. President Obama.

–Politikari eta erakunde aurrerakoien menpekotasuna industria-multzo militarreko kide txiki bihurtu diren lan-sindikatuen finantzazioarekiko.

–AEBek beste herrialde batzuekiko gatazketa politikoa beste aldearen ekintzen ondorio gisa guztiz planteatzea, eta atzerriko buruzagien demonizazioa, narrazio faltsu horiek dramatizatzeko eta herriratzeko.

-AEBek atzerriko gerretan eta mundu mailako okupazio militarretan duen rola asmo onetik datorrela. jendeari laguntzeko gogoa, ez AEBetako asmo estrategikoetatik eta negozio interesetatik.

Oro har, hori gerra-propaganda sistema bat da, non telebista-kateetako buruek eragindako ankerkeriaren erantzukizunaren zati bat buruzagi politiko eta militarrekin batera. Jeneral erretiratuak trostan botatzen etxeko frontea jerga eufemistikoz bonbardatzeko, ezagutarazi gabe du hefty zuzendarien eta aholkularien ordainsariak arma-fabrikatzaileengandik biltzen dute, txanpon honen alde bat baino ez da.

Era berean, alde garrantzitsua da komunikabideek gerrak edo AEBek horietan duten papera ere ez estaltzea, eta Amerikako gerretan moralki edo juridikoki gaizki dagoela iradokitzen duen edonoren marjinazio sistematikoa.

Aita Santua eta Gorbatxov

Frantzisko aita santua duela gutxi iradoki zuen hirugarren batek bitartekari lanak egin ditzakeela gure herrialdeak Ipar Korearekin duen ia 70 urteko gatazka konpontzen laguntzeko. Aita Santuak Norvegia proposatu zuen. Are garrantzitsuagoa dena, Aita Santuak arazoa Estatu Batuen eta Ipar Korearen arteko gatazka gisa planteatu zuen, ez, AEBetako funtzionarioek egiten duten bezala, Ipar Koreak munduarentzat arazo edo mehatxu bat sortzen duen moduan.

Honela funtzionatzen du diplomaziak onena, zuzen eta zintzotasunez identifikatuz alderdi ezberdinek gatazka edo gatazka batean betetzen ari diren rolak, eta, gero, euren desadostasunak eta interes gatazkatsuak konpontzeko lan eginez, bi aldeek bizi ahal izateko edo are etekina ateratzeko moduan. AEBek Iranekin bere programa nuklear zibilaren inguruko gatazka ebatzi zuen JCPOA honek funtziona dezakeen adibide ona da.

Benetako diplomazia mota hau oso urrun dago brinksmanship, mehatxuak eta aliantza oldarkorrak, AEBetako presidente eta estatu-idazkarien segidan diplomazia gisa maskaratuta daudenak. Truman eta Acheson, salbuespenak salbuespen. AEBetako klase politikoaren askoren nahi iraunkorra JCPOA ahuldu Iranekin AEBetako funtzionarioek mehatxuak eta brinksmanship erabilerari eusten dioten neurria da, eta iraindu egiten dira AEB "salbuespenezkoak" bere zaldi goitik jaitsi eta beste herrialdeekin fede onez negoziatu behar izateagatik.

Politika arriskutsu horien oinarrian, William Appleman Williams historialariak idatzi zuen bezala Amerikako diplomaziaren tragedia 1959an, bigarren Mundu Gerran aliatuen garaipenaren eta arma nuklearrak asmatzearen ostean AEBetako buruzagiak liluratu zituen botere militar gorenaren espejismoa datza. An baten errealitatera buru-belarri ibili ostean mundu postkoloniala konkistatu ezina Vietnamen, azken boterearen amets amerikar hau laburki desagertu zen, Gerra Hotzaren amaieraren ostean mendekuz berpiztu zen.

Lehen Mundu Gerran izan zuen porrota Alemaniari bere asmo militarrak kondenatuta zeudela sinestarazteko bezain erabakigarria izan ez zenez, AEBetako buruzagi belaunaldi berri batek Gerra Hotzaren amaiera ikusi zuen euren aukera gisa. "Jarri Vietnam sindromea" eta Amerikako eskaintza tragikoa berpiztu "espektro osoko nagusitasuna".

Mikhail Gorbatxovek deitoratu zuen bezala hitzaldia Berlinen 25an Berlingo harresia erori zeneko 2014. urteurrenean, «Mendebaldeak, eta bereziki AEBek, Gerra Hotzean garaipena aldarrikatu zuten. Euforia eta triunfalismoa Mendebaldeko buruzagien buruetara joan ziren. Errusiaren ahultzeaz eta kontrapisurik eza aprobetxatuz, monopolioaren lidergoa eta munduaren dominazioa aldarrikatu zuten, hemen dauden askoren zuhurtzia hitzei kasu egiteari uko eginez».

Gerra Hotzaren osteko triunfalismo honek Gerra Hotza bera baino eldarnio, hondamendi eta arriskuen labirinto nahasiago batera eraman gaitu aurreikusten. Gure buruzagien asmo aseezinen zorakeria eta desagerpen masiboarekin flirtazio errepikakorrak sinbolizatzen ditu hobekien Zientzialari Atomikoen Buletinean. Doomsday erlojua, zeinaren eskuak berriro ere gauerdirako bi minutu eta erdira.

Inoiz muntatu den gerra-makinarik garestienaren ezintasunak herrialdez herrialdeko erresistentzia armatu arineko indarrak garaitzeko edo suntsitu duen edozein herrialdetan egonkortasuna berrezartzeko, ozta-ozta murrizten du AEBetako multzo militar-industrialaren barne boterea gure politikoaren gainean. erakundeak eta gure baliabide nazionalak. Ez milioika hildako, bilioi dolar alferrik galdutakoak, ez bere baldintzapean porrot izugarriak ez dute "terrorismoaren aurkako gerra globalaren" hedapen eta areagotzea moteldu.

Futuristek eztabaidatzen dute ea robot teknologikoak eta adimen artifiziala egunen batean robot autonomoek giza arraza esklabo eta suntsitzeko gerra abiaraziko duten mundu batera eramango duten, agian gizakiak gure desagerpena ekarriko duten makinen osagai gisa sartuz ere. AEBetako indar armatuetan eta industria-konplexu militarrean, jada sortu al dugu hain zuzen ere halako organismo erdi-giza, erdi-teknologikoa, bonbardatzeari, hiltzeari eta suntsitzeari utziko ez diona bere bidean gelditu eta desegin arte?

Nicolas JS Davies egilearen egilea da Odola Gure On Eskuak: Ameriketako Irakeko Inbasioa eta Suntsipena. Gainera, "Obama gerran" kapituluak idatzi zituen 44. presidentea kalifikatzeko lanean: Barack Obamaren lehen agintaldia buruzagi progresista gisa egindako txostena..